Справа № 303/5688/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 березня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Куштана Б.П., Бисаги Т.Ю.

вирішуючи питання про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2021 року у складі судді Кость В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області про визнання договору дарування недійсним.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2021 року позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування належних ОСОБА_2 Ѕ частки та ОСОБА_3 Ѕ частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 30 вересня 2017 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений 30.09.2017 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Баранова Жанною Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за №618 . Вирішено питання по судовим витратам.

Не погодившись із даним рішенням ОСОБА_1 , оскаржила його в апеляційному порядку.

В ході апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій просить зупинити провадження у даній справі, оскільки позивач ОСОБА_2 помер. До поданої заяви долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

З`ясувавши обставини справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З поданої представником позивача копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30 квітня 2021 року, вбачається, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 30 квітня 2021 року складено відповідний актовий запис №10707.

Враховуючи наведені обставини, а також враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у даній справі підлягає зупиненню до вступу в справу правонаступника померлого позивача ОСОБА_2 .

За наведених обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області про визнання договору дарування недійсним - зупинити до вступу в справу правонаступників померлого позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2022 року.

Головуючий:

Судді :