Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6970/20
Провадження 6/711/32/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Яжук С.С. про тимчасове обмеження божника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання нею своїх зобов`язань,

В С Т А Н О В И В:

Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Яжук С.С. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження божника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання нею своїх зобов`язань, посилаючись на те, що в нього на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №67404730 до якого входять виконавчі провадження:

-№ 59306613 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-3428 від 21.09.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профікапітал» заборгованості в сумі 1 671 811,81грн.;

-№67099897 з виконання виконавчого листа №711/6970/20 від 26.07.2021 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованості в сумі 11 664,57грн.;

-№67009254 з виконання виконавчого листа №711/6970/20 від 26.07.2021 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з Кузьмічової на користь ПрАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованості в сумі 254,76грн.

Державний виконавець вказує, що з моменту відкриття виконавчого провадження по сьогоднішній день, божник всіляко намагається уникнути зобов`язання по погашенню заборгованості, виклики та вимоги державного виконавця ігнорує.

В ході виконання рішення, державним виконавцем було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника.

Згідно відомостей Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України боржник доходів та пенсії не отримує. Майна, на яке можливо звернути стягнення у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» не виявлено.

Провести виконавчі дії щодо перевірки майнового стану боржника не вдалось, оскільки боржник не надає доступу до квартири за місцем проживання, про що свідчить акт державного виконавця від 24.12.2021.

З огляду на викладене вище, керуючись положеннями ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.. 441 ЦПК України, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням в якому просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

В судове засідання приватний виконавець не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Згідно подання вбачається, що на виконанні державного виконавця знаходиться зведене виконавче провадження №67404730 до якого входять виконавчі провадження:

-№ 59306613 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-3428 від 21.09.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профікапітал» заборгованості в сумі 1 671 811,81грн.;

-№67099897 з виконання виконавчого листа №711/6970/20 від 26.07.2021 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованості в сумі 11 664,57грн.;

-№67009254 з виконання виконавчого листа №711/6970/20 від 26.07.2021 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з Кузьмічової на користь ПрАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованості в сумі 254,76грн.

Державним виконавцем, 07.06.2019, 05.10.2021 та 12.10.2021 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №59306613, 67099897 та 67009254 та направлено на адресу боржника зазначену у виконавчих документах (а.с. 75, 76, 77,78, 79).

Крім того, 07.06.2019 у межах виконавчого провадження № 59306613 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна божника (а.с. 80).

Як вбачається з акту державного виконавця від 09.02.2020р. державним виконавцем при виходу за адресою проживання боржника ( АДРЕСА_1 ) з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 встановлено, що майна ліквідного для опису й арешту не виявлено (а.с. 81).

Постановою про арешт коштів боржника від 07.06.2019р., державним виконавцем накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_1 (ВП №59306613) (а.с. 82).

25.11.2021 за вих. №15040 державним виконавцем здійснено виклик боржника ОСОБА_1 до виконавця на 06.12.2021 (а.с. 83).

Як вбачається з акту державного виконавця від 04.12.2021р. державним виконавцем при виходу за адресою АДРЕСА_2 ) з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 встановлено, що провести виконавчі дії виявилося не можливим, оскільки двері ніхто не відчинив (а.с. 84).

Як вбачається з акту державного виконавця від 24.12.2021р. державним виконавцем при виходу за адресою АДРЕСА_3 ) з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 встановлено, що провести виконавчі дії виявилося не можливим, оскільки двері ніхто не відчинив (а.с. 85).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 16.07.2019р. боржник ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 86).

Згідно відомостей Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України боржник доходів та пенсії не отримує. Майна, на яке можливо звернути стягнення у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» не виявлено (а.с. 87, 88).

Відповідно до інформаційної довідки № 293813051 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 05.01.2022 боржнику ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності (1/4 частина) належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 89-91).

Звертаючись до суду з даним поданням, державний виконавець вказує, що з моменту відкриття виконавчого провадження по сьогоднішній день, божник всіляко намагається уникнути зобов`язання по погашенню заборгованості, виклики та вимоги державного виконавця ігнорує.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» та ст.441 ЦПК України.

Згідно п.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

У матеріалах справи відсутні дані, які підтверджують отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів та вимоги державного виконавця, та можливість боржника добровільно виконати рішення суду у встановлений постановами строк.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30.03.2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема, за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 441 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеною цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, положеннями п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, ухилення від виконання зобов`язань, покладених на громадянина судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Звернення державного виконавця до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України повинно застосовуватись до боржника як крайній захід, у разі коли державним виконавцем виконані всі можливі дії щодо примусового виконання судового рішення, оскільки це веде до обмеження конституційного права громадянина.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, розділу ХІ «Обмежень у праві виїзду за межі України та заборона виїзду в Україну», при зверненні до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду боржника, до виконання зобов`язань за рішенням подання, повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім`я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань.

Державним виконавцем при звернені з поданням цих вимог не було дотримано. В обґрунтування подання суду не надано жодних доказів того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, відсутні відомості щодо направлення на адресу боржника вимоги державного виконавця, та отримання останнім такої вимоги. Також до подання не надано жодних документів, які містять відомості щодо повноти вжиття державних виконавцем заходів щодо примусового виконання рішення.

Належних та допустимих доказів того, що боржник ОСОБА_1 має намір ухилятись або ухиляється від виконання судового рішення шляхом вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання судових рішень, або безпідставно не з`являється на виклики державного виконавця та умисно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, суду не надано.

З урахуванням викладеного та вимог чинного законодавства, суд дійшов до висновку, що підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України не вбачається, що не перешкоджає державному виконавцю у разі надання необхідних доказів та зміни обставин звернутися з відповідним поданням до суду.

Керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Яжук С.С. про тимчасове обмеження божника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання нею своїх зобов`язань - залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий: Р. В. Демчик