Справа № 215/7611/21
2-о/215/21/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання; заінтересована особа - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2021 р. вказана заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Заявляючи позовну вимогу заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, або підтвердження про направлення копій заяви зацікавленій особі або сам текст заяви з додатками, що суперечить положенням чинного законодавства.

Натомість, 18.01.2022 р. від заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів, а саме: дві копії листа приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Петруш О.С. від 04.11.2020 р.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2022 вказана позовна заява повторно була залишена без руху.

На виконання ухвали суду заявник має долучити заяву та копії всіх документів, що додаються до неї, які мають бути оформлені з дотриманням вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Ухвала судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2022, якою вказана заява була залишена без руху, повернулася на адресу суду 09.03.2022 за спливом терміну зберігання, з відмітками на конверті «немає вдома» та «залишено повідомлення 29.01.2022», що підтверджується поштовим конвертом з повідомленням.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника (позивача). Так, суд покладає на заявника (позивача) лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства, для пришвидшення процедури слухання.

Таким чином ухвалу суду від 24.01.2022 не виконано, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2,3 ст. 185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, необхідно вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 21.03.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: