Справа № 444/2453/21
Провадження № 2/444/118/2022
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 березня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" - Турчиняк Я.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Судове засідання відкладено на 29.03.2022 року.

24.03.2022 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області представником позивача Турчиняк Я.І. надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду. Клопотання мотивує тим, що неможливість прибуття у судове засідання обумовлена тим що, 24.02.2022 року на території України запроваджений правовий режим воєнного стану, про що ухвалений Верховною Радою України ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", прибуття до суду значно ускладнюється, однак представник позивача зазначає, що він зацікавлений у тому, щоб судове засідання по справі відбулося, у зв`язку із чим просить забезпечити можливість його присутності у такому судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції за допомогою програми відеоконференцзв`язку easycon.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 11 ст. 212 ЦПК України, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Частина 10 статті 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ураховуючи те, що представник позивача Турчиняк Я.І. знаходиться в м. Львів та в зв`язку з віддаленістю до місця знаходження суду не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення, оскільки таке відповідає вимогам процесуального законодавства та зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, враховуючи наявність у представника позивача кваліфікованого електронного підпису, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" Турчиняк Я.І. про проведення судового засідання в справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, яке відбудеться о 11 : 00 год. 29 березня 2022 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у відповідності до вимог, визначених Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196 за участю представника позивачаАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" - Турчиняк Я.І. за допомогою системи відеозв`язку EASYCON за допомогою ЕЦП,

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.