Справа № 544/200/22
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 березня 1994 року по 13 травня 2021 року. Від спільного проживання мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачем раніше було стягнуто аліменти на утримання спільних дітей і відповідачка сплачувала їх. ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому сину виповнилося 18 років і відповідачка припинила сплачувати аліменти на його утримання. З 01 вересня 2021 року ОСОБА_4 навчається на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення» в Полтавському інституті бізнесу Закладу вищої освіти «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» та потребує матеріальної підтримки. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала частково, а саме не заперечувала проти сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/8 частини заробітку.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2021 року розірвано (а.с. 4-5).

Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Згідно довідки № 122 від 01.09.2021, яка видана Полтавським інститутом бізнесу Закладу вищої освіти «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», ОСОБА_4 дійсно навчається на 1 курсі денної форми навчання Полтавського інституту бізнесу Закладу вищої освіти «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая». Закінчує навчання 30 червня 2025 року (а.с. 7).

Відповідачка ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає.

Згідно ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_4 є повнолітнім та навчається на першому курсі Полтавського інституту бізнесу Закладу вищої освіти «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», тому суд уважає, що він потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує матеріальний стан платника аліментів, яка продовжує сплачувати аліменти на молодшого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини своїх доходів; а також згоду відповідачки сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини її заробітку на утримання сина ОСОБА_5 .

Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що ОСОБА_6 , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а мати - відповідачка по справі зобов`язана виплачувати аліменти на повнолітнього сина, який навчається, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідачки на період навчання, тобто до 30 червня 2025 року. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, де зазначено, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначаються в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу та з урахуванням того, що дана норма не містить посилань на встановлення мінімального та максимального розміру аліментів, який підлягає стягненню, суд приходить до висновку про відмову в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн на користь держави.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 6-13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідачки щомісяця, починаючи з 11.02.2022 і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна