23.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/1742/22
Провадження № 2/205/1819/22
У Х В А Л А

23 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку Укрпошта направив до суду вищевказану позовну заяву, яка надійшла до суду 17 березня 2022 року.

21 березня 2022 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

22 березня 2022 року представник позивача ОСОБА_3 на електронну адресу суду подав заяву про усунення недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху, в якій просив звільнити позивача від сплати судового збору, на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року позивачка втратила будь-який заробіток.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду вищевказаної позовної заяви.

Отже, на сьогоднішній день позивачем не усунуто недоліки, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21 березня 2022 року, а тому вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 повторно підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992 гривні 40 копійок станом на час подання позову позивачем).

Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок, хоча в позовній заяві зазначено, що позивачка понесла судові витрати за сплату судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.