У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" лютого 2022 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Лесько Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Житлово-комунального підприємства № 7 про виправлення описки у судовому наказі, виданому 26.11.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/21237/21 за заявою Житлово-комунального підприємства № 7 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

Житлово-комунальне підприємство № 7 (далі - ЖКП № 7) звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за оплату за послуги з управління багатоквартирним будинком.

26 листопада 2021 року Луцьким міськрайонний судом задоволено заяву ЖКП № 7 та видано судовий наказ, яким стягнуто з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства заборгованість у розмірі 5196 грн. 35 коп. та судові витрати.

Разом із тим заявник (стягувач) у вказаній справі звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному вище судовому наказі, оскільки судом невірно зазначено у судовому наказі прізвища боржників.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено вирішити питання виправлення описки без участі учасників справі.

Перевіривши матеріали справи, зокрема подану заявником довідку, вважаю необхідним виправити описку допущену у судовому наказі від 26.11.2021 року щодо прізвища боржників. Зокрема, у вступній, резолютивній частинах судового наказу замість невірного прізвища боржників « ОСОБА_3 » зазначити вірно у відповідному відмінку - « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 ». За таких обставин вважаю, що дійсно у судовому наказі у цій справі допущено описку у прізвищі боржників, а подана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Житлово-комунального підприємства № 7 про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення до вступної, резолютивної частин судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом 26 листопада 2021 року у цивільній справі № 161/21237/21, вказавши замість невірного « ОСОБА_3 » вірно прізвища боржників - « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » відповідно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська