Справа № 347/2590/21
Провадження № 2/347/162/22
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2022 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

з участю секретаря Борисової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою судді від 09.12.2021 року була прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

15.12.2021 року від відповідача - Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області - надійшла заява із проханням розглядати справу у відсутності його представника, позовні вимоги визнає.

11.02.2022 року та 17.03.2022 року від позивача надійшла заява із проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Отже, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11.02.2022 року було закрито підготовче провадження у цій справі та призначено її до розгляду по суті; витребувано від приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Тонюк М.М. інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та щодо наявного кола спадкоємців.

17.02.2022 року в порядку виконання вказаної ухвали суду надійшов лист-відповідь від приватного нотаріуса Тонюк М.М., за змістом якого 20.12.2013 року за заявою спадкоємця за заповітом, посвідченим Вербовецькою сільською радою Косівського району 05.12.2011 року за реєстром №129 - ОСОБА_3 - була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.03.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області - на належного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст.1272 ЦК України: за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суди відкривають провадження у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Належним відповідачем у даній справі є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а у разі їх відсутності - місцева територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7).

Отже, належним відповідачем у цій справі є спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 . Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни неналежної сторони у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на те, що про факт прийняття спадщини іншим спадкоємцем за заповітом стало відомо після закриття підготовчого провадження у справі - строк для подання позивачем клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає поновленню.

Таким чином, суд вважає за можливе замінити первісного відповідача - Косівську міську раду Косівського району Івано-Франківської області - на належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , а судове засідання у зв`язку з цим відкласти і надіслати заміненому відповідачу позовні матеріали із копією цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 51, 127, 223, 240, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк подання позивачем ОСОБА_4 клопотання про заміну неналежного відповідача.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини первісного відповідача - Косівську міську раду Косівського району Івано-Франківської області - на належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання до 10:00 години 15.04.2022 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати ОСОБА_3 для відома.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Д.С. Драч