24.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/8121/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/8121/21
Номер провадження: 2/205/845/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 лютого 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мовчана Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Волкобоєвої А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Києво - Святошинського міського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 06.12.2021 року о 10 год. 30 хв.

Позивач надала суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від такого учасника справи до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Києво Святошинського нотаріального округу Грисюк О.В., у підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань від такого учасника справи до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході підготовки справи до судового розгляду по суті та проведення підготовчого судового засідання проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з`ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- третім особам надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву із встановленням строку надання такого відзиву;

- запропоновано третім особам надати суду пояснення на позовну заяву із встановленням строку надання такого пояснення;

- отримано відзив від відповідача на позовну заяву.

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- ухвалою суду від 24.09.2021 року вирішено зупинити стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречиної Наталії Володимирівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11.08.2021 року в виконавчому провадженні ВП № 66415653, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво - Святошинського міського нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною № 4454 від 06.05.2021 року;

- ухвалою суду від 24.09.2021 року вирішено витребувати у Приватного нотаріуса Києво - Святошинського міського нотаріального округу Грисюк Олени Василівни (місце знаходження: 08132, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.. Європейська, буд. 11) належним чином завірену копію виконавчого напису № 4454 від 06.05.2021 року та усіх наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» документів для його вчинення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 37 316 грн. 31 коп.;

- ухвалою суду від 24.09.2021 року вирішеноу задоволені клопотання позивача про витребування доказів у вигляді матеріалів виконавчого провадження № 66415653, що перебувають в розпорядженні Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречиної Наталії Володимирівни, в межах розгляду цивільної справи, що порушена за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Києво - Святошинського міського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відмовити;

- ухвалою суду від 06.12.2021 року вирішено витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречиної Наталії Володимирівни (місце знаходження: 36036, м. Полтава, вул.. Сапіго, буд. 6) належним чином завірену копію виконавчого напису від 06.05.2021 року за № 4454, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» грошові кошти у розмірі 37 316 грн. 31 коп.

Таким чином, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.15 ч.2 ст.197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Києво - Святошинського міського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,- закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2022 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225).

3. Про відкрите судове засідання повідомити сторони по справі.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додаються до позову.

5. Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду їх офіційні електроні адреси та адреси електронної пошти задля надсилання їм процесуальних документів у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на здійснення відправлення поштової кореспонденції.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан

.