Справа №: 671/1362/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ніколової С.В.

при секретарі судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) розміром 3,1 в умовних кадастрових гектарах, що розташована за межами колишньої Клининської сільської ради, яке належало її чоловікові ОСОБА_3 . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що право на вказану земельну частку пай належало батькові її чоловіка ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 067889, який було втрачено. Після смерті ОСОБА_4 її чоловік ОСОБА_3 (син померлого) являвся єдиним спадкоємцем після його смерті, який прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. Однак, ОСОБА_3 не зміг оформити спадкові права на вищевказану земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Вона (позивач) прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак не може оформити свої спадкові права, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Волочиської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на думку суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала письмові пояснення, в яких позов визнає, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Вивчивши і дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 2 Закону України "Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05.06.2003 року документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), окрім сертифіката, є свідоцтво про право на спадщину, посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому суд вважає, що при вирішенні питання про визнання права на спадкове майно слід керуватись саме його положеннями.

Відповідно до положень ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. (ст. 1273 ЦК України)

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті якого спадщину прийняв його син ОСОБА_3 , який оформив свої спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями.

Дані обставини підтверджується матеріалами спадкової справи № 281/1999, заведеної 15.11.1999 року Волочиською державною нотаріальною конторою.

Встановлено, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 також увійшло право на земельну частку (пай) по колишньому КСП "Перемога" с. Клинини розміром 3,1 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ № 067889, що підтверджується довідкою Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 200/421-22 від 21.01.2022 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті спадщину прийняли дружина ОСОБА_1 (позивачка) та ОСОБА_2 (третя особа), які як спадкоємці за законом оформили свої права на спадщину на майновий пай члена КСП "Світанок" реорганізованого в СВК "Світанок" с. Рябіївка Волочиського району Хмельницької області та на право на земельну частку (пай) КСП "Світанок" с. Рябіївка Волочиського району Хмельницької області, розміром 3,5 в умовних кадастрових гектарах, у розмірі по 1/2 частці кожному.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 06.03.2020 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 22.03.2005 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.02.1979 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 1 від 06.03.2020 року; довідкою, виданою старостою сіл Клинини, Рябіївка, Гонорівка Рябіївського старостинського округу Волочиської міської об`єднаної територіальної громади № 172 від 23.07.2021 року, згідно якої на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про склад його сім`ї; матеріалами спадкової справи № 301/2010 заведеної нотаріусом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Отже, після смерті ОСОБА_4 , якому згідно сертифіката серії ХМ № 067889 належало вказане вище право на земельну частку (пай), спадщину прийняв його син ОСОБА_3 , який не оформивши свої спадкові права помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 067889 втрачено, про що поміщено оголошення в місцеву газету "Зоря" від 29 липня 2021 року № 27.

У зв`язку з втратою сертифіката позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, що підтверджується відмовою державного нотаріуса Волочиської державної нотаріальної контори від 25.08.2021 року №1139/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельні частку (пай) по колишньому КСП "Перемога" с. Клинини, яку ОСОБА_3 успадкував після смерті ОСОБА_4 , однак не оформивши свої спадкові права помер.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли двоє спадкоємців першої черги за законом, а саме його дружина ОСОБА_1 , позивачка у справі, та дочка ОСОБА_2 , третя особа, суд з урахуванням норм наведеного вище чинного законодавства, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. За позивачкою як спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , необхідно визнати право на 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 3,1 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП "Перемога" с. Клинини Волочиського району Хмельницької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 067889, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 141, 247, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,: - на 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 3,1 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП "Перемога" с. Клинини Волочиського району Хмельницької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 067889, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; відповідач: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, код за , місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 04 лютого 2022 року.

Суддя: