Справа № 675/2002/21
Провадження № 2/675/217/2022
У Х В А Л А

23 березня 2022 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В., за участі секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Каруна В. П., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 на його користь матеріальної шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу в розмірі 8200 грн.

Під час підготовчого розгляду справи сторони звернулися до суду з спільною заявою про затвердження мирової угоди укладеної між ними 23 березня 2022 року та закриття провадження у даній справі, в якій зазначено, що сторони у справі № 675/2002/21 з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відповідно до ст. 207 ЦПК України, уклали цю мирову угоду, про таке:

1. Сторони підтверджують, що станом на день підписання цієї мирової угоди ОСОБА_3 вже сплачено ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 200 грн.

2. ОСОБА_3 , визнаючи заявлений позов, зобов`язується сплатити ОСОБА_1 6 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу за наступним погодженим сторонами графіком:

- до 20.04.2022 -1 000 грн.;

- до 20.05.2022 -1 000 грн.;

- до 20.06.2022 -1 000 грн.;

- до 20.07.2022 -1 000 грн.;

- до 20.08.2022 -1 000 грн.;

- до 20.09.2022 -1 000 грн.

3. ОСОБА_3 , зобов`язується сплатити ОСОБА_1 в строк до 20.09.2022 року 454 грн., що становить 50% від суми сплаченого позивачем судового збору.

4. Сторони погодились, що щомісячне перерахування ОСОБА_3 для ОСОБА_1 грошових коштів в сумі та згідно графіка, що прописаний у даній угоді, а також сплата обумовленої суми судового збору здійснюватиметься на картковий (банківський) рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами:

Одержувач: ОСОБА_1 .

Рахунок: НОМЕР_1

ІВАN: НОМЕР_2

Банк одержувача: АТ КБ «Приват Банк»

РНОКПП одержувача: НОМЕР_3

Призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_1 .

5. Підписанням цієї мирової угоди сторони засвідчують їх вільне волевиявлення та констатують відсутність будь якого тиску один на одного або з боку сторонніх осіб.

6. У зв`язку з підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог за позовом у справі № 675/2002/21.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні підтримали вказану мирову угоду та просили її затвердити.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні також підтримав умови мирової угоди та просив її затвердити.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Мирова угода підписана позивачем та відповідачем.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Згідно вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

Також, відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд вважає, що позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору (що становить 454 грн.), сплаченого ним при поданні позову, згідно квитанції № 0.0..1 від 29 листопада 2021 року ПриватБанк на суму 908 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 207, 255 ч. 1 п. 5, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду від 23 березня 2022 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по цивільній справі № 675/2002/21 провадження № 2/675/217/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, на наступних умовах мирової угоди:

1. Сторони підтверджують, що станом на день підписання цієї мирової угоди ОСОБА_3 вже сплачено ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 200 грн.;

2. ОСОБА_3 , визнаючи заявлений позов, зобов`язується сплатити ОСОБА_1 6 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу за наступним погодженим сторонами графіком:

- до 20.04.2022 -1 000 грн.;

- до 20.05.2022 -1 000 грн.;

- до 20.06.2022 -1 000 грн.;

- до 20.07.2022 -1 000 грн.;

- до 20.08.2022 -1 000 грн.;

- до 20.09.2022 -1 000 грн.;

3. ОСОБА_3 , зобов`язується сплатити ОСОБА_1 в строк до 20.09.2022 року 454 грн., що становить 50% від суми сплаченого позивачем судового збору.

4. Щомісячне перерахування ОСОБА_3 для ОСОБА_1 грошових коштів в сумі та згідно графіка, що прописаний у даній угоді, а також сплата обумовленої суми судового збору здійснюватиметься на картковий (банківський) рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами: «Одержувач: ОСОБА_1 , Рахунок: НОМЕР_1 , ІВАN: НОМЕР_2 , Банк одержувача: АТ КБ «Приват Банк», РНОКПП одержувача: НОМЕР_3 , Призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_1 ».

5. Підписанням цієї мирової угоди сторони засвідчують їх вільне волевиявлення та констатують відсутність будь якого тиску один на одного або з боку сторонніх осіб.

6. У зв`язку з підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог за позовом у справі № 675/2002/21.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 29 листопада 2021 року ПриватБанк, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 25 березня 2022 року.

Суддя: Р.В. Пашкевич