Справа № 2-5962/07
Провадження № 2-з/522/21/22
УХВАЛА

23 березня 2022 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали клопотання Приватного підприємства спеціалізована фірма «ТЕСЛА» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання Приватного підприємства спеціалізована фірма «ТЕСЛА» про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 23 травня 2007 року у справі № 2-5962/07 у вигляді арешту накладеного на майно статутного фонду Приватного підприємства спеціалізована фірма «ТЕСЛА» (), а саме на земельну ділянку площею 1,42 га по АДРЕСА_1 та на житлові будівлі і споруди виробничої бази загальною площею 2418,90 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 23 травня 2007 року у справі № 2-5962/07 за позовом ТОВ «Юридична фірма «Бонум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, було накладено арешт на майно статутного фонду Приватного підприємства спеціалізована фірма «ТЕСЛА» (), а саме на земельну ділянку площею 1,42 га по АДРЕСА_1 та на житлові будівлі і споруди виробничої бази загальною площею 2418,90 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03 червня 2010 року цивільну справу за позовом ТОВ «Юридична фірма «Бонум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором було передано за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Також з обліково-статистичної картки вбачається, що справа № 2-4896/10 (№ 2-5962/07) за позовом ТОВ «Юридична фірма «Бонум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором направлена до Київського районного суду м.Одеси 03 червня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому аналіз норм Глави 10 ЦПК України, свідчить, що вирішення питання про скасування забезпечення позову відбувається в рамках тієї цивільної справи, для забезпечення позову по якій вжиті відповідні заходи.

Отже, розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову, відбувається в рамках тієї цивільної справи для забезпечення позову по якій вжиті ці заходи та тим судом, який вирішив цей позов по суті.

Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію да набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що Приморський районний суду міста Одеси не є тим судом, який розглядав вищевказану цивільну справу по суті з ухваленням остаточного рішення, та відповідно позбавлений можливості розглянути вищевказане клопотання про скасування заходів забезпечення позову по суті, суд приходить до висновку про повернення вказаного клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства спеціалізована фірма «ТЕСЛА» про скасування заходів забезпечення позову, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю.І. Ковтун