Справа №710/2046/21
Номер провадження 2/710/25/22
УХВАЛА

про зупинення провадження

14.03.2022 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участю секретаря судового засідання - Харченко Л.М.,
розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення документів, що посвідчують право користування,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь міського бюджету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади за використання земельної ділянки без оформлених документів па право користування земельною ділянкою, в розмірі 25 754, 73 (двадцять п 'ять тисяч сімсот п 'ятдесят чотири гривні 73 коп.).

Свою заяву позивач мотивує тим, що земельні ділянки під водними об`єктами (ставками), загальною площею 5,0800 га, які розміщені: за межами с. Товмач, Звенигородського району, Черкаської області, (площею 3,5960 га кадастровий номер :04:001:0501), за межами с. Соболівка, Звенигородського району, Черкаської області, (площею 1,4939 га кадастровий номер :04:001:0500), використовує громадянин ОСОБА_1 . Дані земельні ділянки використовуються відповідачем за відсутності належним чином оформлених документів, що посвідчують право користування земельними ділянками та сплати орендної плати згідно норм чинного законодавства.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.01.2022 було відкрито провадження в справі.

14.03.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому він просив продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву та зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача з 26.02.2022 в лавах територіально оборони.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про перенесення судового засідання у зв`язку з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження по справі належить до задоволення.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Представник відповідача надав суду витяг з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_2 від 26.02.2022, згідно з яким молодшого сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду командира 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 регіонального управління «ПІВНІЧ» Сил територіальної оборони Збройних Сил України.

Так, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Відповідно до ч. 2 Указу військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

З наведеного суд приходить до висновку, що оскільки відповідач у справі є таким, що перебуває у складі військового формування, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі у зв`язку з неможливістю виконання відповідачем процесуальних обов`язків, визначених законом або судом.

Що стосується вимог представника відповідача про про довження відповідачу ОСОБА_1 процесуального строку для подання відзиву суд роз`яснює наступне.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Представник відповідача у справі до закінчення строку, встановленого судом на подання відзиву, звертався до суду з заявою про продовження процесуального строку на подання відзиву у зв`язку з відсутністю в нього копій позовної заяви з додатками.

Отже, суд доходить до висновку про поважність причин неподання відзиву у встановлений строк та відсутність випадків, коли процесуальним законодавством встановлено неможливість такого поновлення, а відтак про необхідність задоволення клопотання представника відповідача в частині продовження відповідачу ОСОБА_1 процесуального строку для подання відзиву .

Керуючись ст. 12, 2 ст. 127, п.6ч.1ст.251, п. 5 ч. 1 ст. 253, п. 14 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення документів, що посвідчують право користування - задовольнити.

Провадження по цивільній справі №710/2046/21 за позовом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення документів, що посвідчують право користування зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі військових формувань, що здійснюють, передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 негайно повідомити суд про припинення існування причин, що стали підставою для зупинення провадження по справі, зокрема про припинення його перебування у складі військових формувань.

Задовольнити клопотання представника відповідача в частині продовження відповідачу ОСОБА_1 процесуального строку для подання відзиву .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна