Справа № 699/835/21
Номер провадження № 2/699/100/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання.

З позовної заяви вбачається, що сторони перебували у шлюбі, під час якого у них народився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому виповнилося 18 років.

Позивач зазначає, що повнолітній син є студентом денної форми навчання 2 курсу Національного університету біоресурсів і природокористування України, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Син сторін ОСОБА_4 проживає разом із позивачем та перебуває на повному її утриманні.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 01.12.2021 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Крім того до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 .

Відповідач ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками отримав 24.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 020 (а.с. 40) та протягом визначеного судом строку відповідач клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін до суду не надіслав.

Разом з тим ОСОБА_2 надіслав до суду відзив на позовну заяву, за змістом якого частково визнає позовні вимоги, оскільки має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/8 частини його заробітку. Вказане відповідач обґрунтовує тим, що на даний час він ніде не працює, перебуває в пошуку роботи. Крім того, він проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 та в березні очікують на народження спільної дитини. З ними також проживає її син від першого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином на утриманні відповідача перебуває його вагітна співмешканка та буде перебувати їх спільна новонароджена дитина. Також зазначив, що вважає неправдивим твердження позивача про те, він не надає допомоги на утримання повнолітнього сина, оскільки кожного місяця перераховував на картковий рахунок сина грошові кошти, на підтвердження чого надав копії квитанцій. Зазначив, що аліменти мають стягуватися саме на користь сина, а не на користь матері.

До відзиву на позовну заяву відповідачем додано документи, що підтверджують направлення зазначеного відзиву іншим учасникам справи.

Позивач відповідь на відзив на позов не подавала, звернулася до суду з заявою про підтримання позовних вимог, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 на час його навчання.

Третя особа ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про підтримання позовних вимог та просив розглянути дану справу без його участі.

Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області 22.09.2001 між сторонами було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 108. Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.09.2001 серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 86. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 08.08.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області. У свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі «батько» записаний ОСОБА_2 (а.с. 7).

ОСОБА_3 досяг повноліття і навчається на 2 курсі денної форми навчання за державним замовленням на факультеті конструювання та дизайну у Національному університеті біоресурсів і природокористування України. Термін закінчення навчання 30.06.2024, що підтверджується довідкою № 619, виданою 30.08.2021 вказаним навчальним закладом (а.с. 9).

Відповідно до довідки голови правління ОСББ «Ярослава, 79» від 30.08.2021 № 23 ОСОБА_3 разом з позивачем проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_2 з вересня 2021 року проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 та її сином від першого шлюбу ОСОБА_6 , що підтверджується актом ОСББ «Гагаріна, 29» від 04.02.2022 (а.с. 44).

ОСОБА_5 вагітна (термін вагітності станом на 21.01.2022 - 30 тижнів), на підтвердження чого відповідач надав довідку КНП «Черкаського міського пологового будинку «Центр матері та дитини» від 21.01.2022 № 42 (а.с. 45).

Згідно з наданою відповідачем довідкою ГУ ПФУ в Черкаській області форми ОК-5 від 07.02.2022 останній з вересня 2021 року ніде не працює (а.с. 49-52).

З серпня 2021 року по лютий 2022 року ОСОБА_2 періодично перераховував кошти на особистий рахунок повнолітнього сина, що підтверджується дублікатами відповідних чеків (а.с. 54).

Після досягнення повноліття син сторін перебуває на утриманні позивача, не одружений, не працює. Для продовження навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги. Окрім того, останній потребує коштів на забезпечення своїх життєвих потреб у харчуванні, одязі. Також необхідні кошти на придбання канцтоварів та необхідного приладдя для навчання, на транспортні витрати, на оплату за телефон та інтернет, оскільки через пандемію коронавірусу навчальний процес також проводиться в режимі дистанційного навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Чинне законодавство не зазначає, що матеріальна допомога має при цьому направлятися виключно на витрати, безпосередньо пов`язані з навчанням (оплата за навчання, проживання у гуртожитку, оплата за підручники та канцтовари тощо). ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв`язку з чим працевлаштуватися не має можливості і потребує матеріальної допомоги. Необхідність надання такої матеріальної допомоги безпосередньо пов`язана з продовженням позивачем навчання.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Зокрема, згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Отже, для вирішення питання щодо стягнення аліментів суд має з`ясувати три складові: чи повнолітня дитина продовжує навчання, чи потребує вона матеріальної допомоги та чи може надавати таку матеріальну допомогу один з батьків, який не бере участі в утриманні дитини.

Під час судового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітнім і продовжує навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги.

Крім витрат на навчання та проживання, дитина повинна бути забезпечена продуктами харчування, одягом, гігієнічними засобами, всім необхідним для навчання та інше.

Відповідач надав відзив на позов та згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку та надав суду докази щодо наявності обставин, що підлягають врахуванню під час вирішення справ вказаної категорії, зокрема, які свідчать про наявність у нього на утриманні вагітної співмешканки. У березні 2022 у них має народитися спільна дитина, яка також буде перебувати на утриманні відповідача.

Відповідач також зазначив, що постійного місця роботи не має та перебуває у пошуках роботи. Однак, доказів на підтвердження перебування на обліку у центрі зайнятості з метою пошуку роботи, не надав.

При цьому, суд дійшов висновку, що позивачем не наведено аргументів та не надано доказів щодо необхідності стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина саме у розмірі ј частини заробітку відповідача.

Разом з тим, слід врахувати, що на дату ухвалення рішення Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан.

Наразі в державі вразливі категорії осіб, до яких у тому числі відносяться вагітні жінки, жінки з новонародженими дітьми, діти, особи з інвалідністю тощо, мають можливість отримати у разі потреби гуманітарну допомогу, у тому числі за рахунок міжнародної гуманітарної допомоги. Так само зазначені особи мають можливість виїхати з країни та отримувати допомогу як біженці в інших країнах.

Натомість у повнолітнього сина сторін відсутня можливість отримання допомоги, як і малоймовірна можливість влаштуватися на роботу. У суду відсутні достовірні відомості щодо продовження дистанційного навчання для студентів Національного університету біоресурсів і природокористування України, проте загальновідомим є факт прийняття наказу МОН України від 07.03. 2022 № 235 «Про деякі питання організації роботи закладів фахової передвищої, вищої освіти на час воєнного стану». З цього наказу вбачається, що навчальний процес у закладах вищої освіти за загальним правилом не припиняється. Більш того, участь студентів у навчальному процесі під час воєнного стану ймовірно потребуватиме додаткових матеріальних витрат, які наразі передбачити неможливо. У будь-якому разі для повнолітнього сина сторін аліменти від батьків є єдиним джерелом доходів під час воєнного стану.

На думку суду, при ухваленні рішення вищевикладені обставини є обов`язковими до врахування.

При цьому при зміні ситуації в країні, або при зміні матеріального становища, сімейного стану тощо учасників справи, відповідач не позбавлений права звернутися до суду з вимогою про зменшення розміру аліментів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь повнолітнього сина аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачем даний позов поданий до суду 04.09.2021 (згідно зі штемпелем на конверті), тому з вказаної дати суд стягує аліменти.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 908,00 грн. в дохід держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти як на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.09.2021 до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , інші дані суду не відомі.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , інші дані суду не відомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , інші дані суду не відомі.

Повний текст рішення складено 16.03.2022.

СуддяЛітвінова Г.М.