Справа № 183/8498/21
№ 2/183/1956/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Петрієнко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа - ОСОБА_2 , про анулювання актового запису про смерть,

за участю: позивача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , в якій вона просить анулювати актовий запис про смерть № 266, виданий Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 12 березня 2021 року, складений на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що третя особа - ОСОБА_2 її рідний брат, який 07 вересня 2020 року зник, у зв`язку з чим восени 2020 року вона звернулася до поліції із заявою про його зникнення. 09 березня 2021 року працівниками СВ Павлоградського РВП було виявлено труп чоловіка, який 10 березня 2021 року їй було пред`явлено до впізнання. Обличчя чоловіка неможливо було впізнати, однак за будовою тіла він був схожий на ОСОБА_2 , більше того на ньому був одяг брата та його кросівки. 12 березня 2021 року відповідачем на підставі лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 був складений відповідний актовий запис про смерть за № 266 та видано відповідне свідоцтво. Після отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , вона, як його спадкоємиця за заповітом, звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини. В грудні 2021 року знайшовся ОСОБА_2 , який з його слів, з вересня 2021 року перебував у рабстві. Після перенесених ОСОБА_2 страждань він не міг оговтатись, а позивач звернувшись до відповідача з заявою про анулювання актового запису про смерть ОСОБА_2 , який був вчинений на підставі її заяви - отримала відмову, в якій відділом РАЦС роз`яснено, що для анулювання актового запису про смерть вона повинна звернутися до суду. У зв`язку з порушенням її особистих прав, як особи, яка має рідного брата, який виявися живим, однак, який не може звернутися до будь-якої установи, через те, що його паспорт був анульований у зв`язку із видачею свідоцтва про смерть на підставі спірного актового запису, ОСОБА_2 просить задовольнити її позов.

Відзиву на позов не надходило.

Ухвалою суду від 09 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху із наданням часу для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На виконання ухвали суду позивачем поданий уточнений позов 28 грудня 2021 року.

29 грудня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року підготовче засідання закрите та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач в повному обсязі підтримала свій позов та, посилаючись на ті ж підстави, а також на те, що у зв`язку із введенням у країні воєнного стану - її брат, який має військовий досвід та має захищати країну, однак у зв`язку з тим, що помилково труп іншої людини був опізнаний як ОСОБА_2 , 1992 року народження, у зв`язку з чим складений запис про його смерть, а ні брат не має можливості здійснювати свої права та обов`язки, крім того, порушені її права як особи, яка звернулася з заявою про прийняття спадщини та за її заявою заведено спадкову справу, яка підлягає закриттю, лише після анулювання актового запису про смерть її брата. А тому просила суд задовольнити її позов.

Представник відповідача Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він має єдиний документ, що посвідчує його особу - це військовий квиток, який наданий ним в судовому засіданні. Пояснив, що у вересні 2020 року він попав у рабство до невідомих йому людей, звідки втік в грудні 2021 року. Після він дізнався, що його визнали мертвим, тому як у м.Павлограді знайшли тіло чоловіка, на якому були одягнені його речі. Він не може самостійно звернутися до будь-яких органів у зв`язку з відсутності паспорту, а паспорта у нього немає, тому як він був анульований при складанні актового запису про його смерть. Тому просить позов ОСОБА_2 задовольнити.

В судовому засіданні були також допитані свідки:

ОСОБА_4 яка пояснила, що вона мешкає по сусідству з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , знає їхню сім`ю давно. ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_2 . Їхні батьки померли. В судовому засіданні вказала на ОСОБА_2 , як на рідного брата позивача, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , який пояснив, що він працює у відділенні поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. ОСОБА_2 він знає з 2019 року, як особу, яка неодноразово потрапляла у поле зоре правоохоронних органів. У вересні 2020 року він пропав. А в березні 2021 року ОСОБА_2 , позивач у справі - була викликана до Павлоградського відділення поліції, де їй було пред`явлено на впізнання тіло померлого чоловіка, якого по тілобудові та речам вона впізнала, як свого брата. Вкінці 2021 року з`явився ОСОБА_2 , який з його слів перебував у рабстві більше року. На сьогодні ОСОБА_2 не має паспорта громадянина України, через те, що 12 березня 2021 року виданий актовий запис та свідоцтво про його смерть. В судовому засіданні третя особа - і є ОСОБА_2 , 1992 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, показання свідків, дослідивши підстави позову, докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 43; батьками якої зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що вбачається з копії її свідоцтва про народження (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Піщанської сільради Новомосковського району Дніпропетровської області 28 березня 1992 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області народився « ОСОБА_2 », про що 28.03.1992 року складений відповідний актовий запис № 21; батьками якого зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , про що Виконкомом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 26 жовтня 1999 року зроблений відповідний актовий запис № 102 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , про що Виконкомом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 02 грудня 2009 року зроблений відповідний актовий запис № 102 (а.с. 13).

З копії протоколу пред`явлення трупа для впізнання, складеного оперуповноваженим ВКТ Павлоградського РВП в приміщенні Палоградського ДОБ СМЕ 10 березня 2021 року у присутності свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ОСОБА_2 був пред`явлений невпізнаний чоловік, виявлений 09.03.2021 року на трасі Е-50 неподалік від зупинки «Мінеральні води», якого ОСОБА_2 впізнала, як свого брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступними ознаками: колір волосся, зовнішня тілобудова, речі, а саме: куртка, кофта, джинси та кросівки (а.с. 15-16).

10 березня 2021 року Павлоградським міжрайонним відділенням Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичних експертиз було видане лікарське свідоцтво про смерть за № 194; ПІБ померлого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , причина смерті не встановлена внаслідок скелетування та відсутності внутрішніх органів (а.с. 17-18).

Згідно листа за № 04/42-1434ВИХ-21 від 10.03.2021 року Павлоградська місцева прокуратура дозволила видати тіло померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 (а.с. 14)

12 березня 2021 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) складений актовий запис про смерть № 266 (а.с. 19).

29 березня 2021 року постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУПН в Дніпропетровській області закрите кримінальне провадження № 0000068, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2021 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України

14 грудня 2021 року за вих. № 1590/20.35-32 Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) заяву ОСОБА_2 щодо анулювання актового запису про смерть її брата - ОСОБА_2 залишено без виконання, посилаючись на те, що підставою анулювання такого записує відповідне рішення суду (а.с. 38).

Згідно відомостей Новомосковської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за № 615/02-14 та 616/02-14 від 23.04.2021 у провадженні зазначеної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 86/2021 щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 . З Заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 40-42).

За змістом ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76-80 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Підставами звільнення від доказування відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України є обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За змістом статті 83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Нормою ст. 16 ЦК України передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Так, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина друга статті 19 Конституції України).

Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 (далі Правила) відповідно до яких - актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: 1) рішення суду; 2) висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом. Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання. Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню. Одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану. У разі неповернення анульованого свідоцтва інформація про його анулювання оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно п. 1.10. Правил «Питання про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання розглядається у строк, що не перевищує трьох місяців, з дня подання відповідної заяви до відділу державної реєстрації актів цивільного стану. У разі якщо актові записи цивільного стану, до яких потрібно внести зміни та на підставі яких вирішується питання щодо внесення змін, поновлення та анулювання, зберігаються в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, до якого подано відповідну заяву, а також якщо зазначені в заяві відомості або інші подані заявником документи не потребують перевірки, питання про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання розглядається у строк, що не перевищує п`ятнадцяти робочих днів». А відповідно до п.п. 1.14, 1.15 Правил «Внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України.

Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою, батьки яких померли. У жовтні 2020 року ОСОБА_2 після того, як у вересні 2020 року пропав її брат звернулася до поліції з відповідною заявою і коли у Павлоградському районі був знайдений скелетований труп чоловіка, по одягу та тілобудові ОСОБА_2 упізнала його, як свого брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Отримавши у відповідача свідоцтво про смерть ОСОБА_2 вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В травні 2021 року з`явився ОСОБА_2 , який пояснив, що перебував у рабстві, звідки йому вдалося втекти. З документів, що посвідчують його особу - є військовий квиток. Звернутися до відповідача з заявою не має можливості через відсутність паспорта. ОСОБА_2 , як особа за заявою якої складений відповідний актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , звернулася до відповідача з заявою про анулювання такого запису. Однак заява білу залишена без розгляду через відсутність такої процедури без рішення суду.

Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення прав позивача, як особи, яка після смерті спадкодавця звернулася з заявою про відкриття спадщини, а після з`ясування обставин того, що ОСОБА_2 виявися живим, позбавлена можливості анулювати такий актовий запис інакше, ніж рішенням суду.

Вищенаведене з огляду на постанови КАС ВС № 425/2737/17-ц від 14.11.2018 року та № 807/45/17 від 23.01.2019 року - переконує суд в тому, що даний спар підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.

Сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів свідчить про те, що особа, що була упізнана ОСОБА_1 10 березня 2021 року у приміщенні Павлоградського міжрайонного відділення Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичних експертиз як її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не є ОСОБА_2 , а третя особа, яка присутня в судовому засіданні, посвідчена військовим квитком а також свідками, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - є живим.

Аналіз вищенаведеного переконує суд в тому, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа - ОСОБА_2 , про анулювання актового запису про смерть - задовольнити.

Анулювати актовий запис про смерть № 266 від 12 березня 2021 року про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 12 березня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Відповідач: Новомосковськ відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),(, адреса місцезнаходження: вулиця Українська, 7-а, місто Новомосковськ Дніпропетровської області, 51200; електронна пошта: ).

Третя особа: ОСОБА_2 , (адреса місця реєстрації: адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення суду складений і підписаний 17 березня 2022 року.

Суддя І.Г.Дубовенко