Справа № 192/1365/21
Провадження № 2/192/42/22
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

представника позивачки - адвоката Булкіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонянської державної нотаріальної контори про скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , у зв`язку з чим після її смерті відкрилась спадщина.

ОСОБА_3 , який був єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, не встиг подати письмової заяви про прийняття спадщини за заповітом до Солонянської державної нотаріальної контори, оскільки помер через вісім днів після її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки ОСОБА_3 є чоловіком позивачки, то вона звернулась до відповідача із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса відповідача від 13 липня 2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , оскільки її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і у призначений законом строк не прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Посилаючись на ст. 1276 ЦК України, вважає, вказану постанову державного нотаріуса відповідача неправомірною і просила суд скасувати вказану постанову.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві і просила його задовольнити.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомив, надав суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за їх відсутності.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 жовтня 2020 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 24).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 жовтня 2020 року виданого виконавчим комітетом Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 25).

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 23 червня 1979 року, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 (а.с. 19).

Згідно заповіту від 01 лютого 2019 року посвідченого секретарем виконкому Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 все належне їй майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_3 (а.с. 83).

Заявою від 19 січня 2021 року ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 60 зворот).

Постановою завідувача Солонянської державної нотаріальної контори Паруснікової Ілони Олегівни від 13 липня 2021 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки, площею 6,1493 га та площею 6,3200 га, що розташовані за адресою: Святовасилівська сільська рада, Солонянського району, Дніпропетровської області наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Підставою відмови у видачі свідоцтва, зазначено, що згідно до розділу ІІ глави 10 пункту 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та з огляду на надані ОСОБА_1 документів, вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у призначений законом термін не прийняв спадщину за заповітом по трансмісії шляхом подачі заяви до Солонянської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву про прийняття спадщини ним не було подано в шестимісячний термін до нотаріальної контори та проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, тобто спадщину фактично не прийняв (а.с. 29).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Як вбачається зі ст. 1276 ЦК України - якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Згідно ст. 50 «Про нотаріат» - нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії.

Враховуючи зазначені норми матеріального права, а також встановивши обставини по справі, та оцінивши надані позивачкою докази на підтвердження таких обставин, суд вважає, що з встановлених обставин між сторонами випливають правовідносини, щодо правомірності відмови у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом відносно позивачки.

Суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка, яка є спадкоємицею першої черги, своєчасно подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка, а також те, що чоловік позивачки у зв`язку із смертю не встиг прийняти спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи позивачки щодо незаконності постанови нотаріуса є обґрунтованими і такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки нотаріусом прийнято постанову в порушення вимог ст. 1276 ЦК України, а також розділу ІІ глави 10 пункту 3.25 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, враховуючи, що позивачка має право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_3 .

Крім того, суд зауважує, що постанова нотаріуса, що оскаржується, містить суперечності в частині того, що ОСОБА_3 не прийняв спадщину, при цьому сам нотаріус вказує, що ОСОБА_3 проживав постійно із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за однією адресою.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а постанов нотаріуса скасуванню, як незаконна.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а.с. 1).

На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1269, 1270, 1272, 1276 ЦК України, Закону «Про нотаріат», керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 до Солонянської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Задернюка, буд. 5, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02891285 про скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - задовольнити.

Скасувати постанову завідувача Солонянської державної нотаріальної контори Паруснікової Ілони Олегівни від 13 липня 2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у спадковій справі №25/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Стягнути з Солонянської державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 (нуль) коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16 березня 2022 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.