ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1854/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" березня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Годзь Т.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний виконавець територіального округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріально округу Баршацький Ігор Вікторович, -

Встановив:

05.11.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний виконавець територіального округу Дніпропетровської області Теличко В.А., Приватний нотаріус Київського МНО Баршацький І.В.

У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що у серпні 2021 року на адресу робочого місця ОСОБА_1 від приватного виконавця Теличко В.А. надійшла постанова від 28.07.2021 ВП №66260338 про стягнення звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису № 1277 від 08.01.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу Баршацьким І.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 11490 грн.

Позивач зазначає, що жодних договорів з ТОВ «Кредит-Капітал» не підписувала та вважає, що нотаріус вчинив виконавчий напис не законно, не пересвідчившись у безспірності її заборгованості перед стягувачем, а тому просить визнати виконавчий напис №1277 від 08.01.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу Баршацьким І.В. таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 08.11.2021 вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення примусового стягнення у виконавчому провадженні №66260338 від 28.07.2021, яке здійснюється приватним виконавцем територіального округу Дніпропетровської області Теличко В.А.

08.11.2021 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у вказаній справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мокрецова М.В. надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ТОВ «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано.

Треті особи - Приватний виконавець територіального округу Дніпропетровської області Теличко В.А., Приватний нотаріус Київського МНО Баршацький І.В. у судові засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяви чи інші клопотання на адресу суду не надано.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний виконавець територіального округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріально округу Баршацький Ігор Вікторович та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 квітня 2022 року о 14-15 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха