Справа № 401/3998/21 ;
Провадження № 2/401/468/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2022 р. м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну частку (пай) із земель, які перебували в колективній власності колишнього КСП ім. Гагаріна на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, розміром 5,24га в умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 07 травня 1997 року. Відповідно довідки Протопопівського старостинського округу №4 Приютівської селищної ради від 15 липня 2021 року № 906 - ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на момент її смерті був зареєстрований та проживав позивач, який і на даний час продовжує проживати за вказаною адресою. Враховуючі викладене позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері. У вересні 2021 року позивач звернувся до Олександрійської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, проте нотаріусом було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки позивачем був загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) без якого видача свідоцтва не можлива.

Враховуючи викладене, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвалою судді від 06 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. (а.с. 19-20)

Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року закрито підготовче провадження по цивільній справі, справу призначити до судового розгляду (а.с.49-50)

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його та участі позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с. 57)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, місце та час судового засідання по справі повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. (а.с. 56)

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача, його матір`ю є ОСОБА_3 . (а.с.11)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Серебряне Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть. (а.с.10)

Відповідно довідки Протопопівського старостинського округу №4 Приютівської селищної ради від 15 липня 2021 року № 906 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент її смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований та проживав та продовжує проживати на теперішній час її син ОСОБА_1 , 1959 року народження. (а.с.13)

Олександрійською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області від 27 вересня 2021 року Вих № 687/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , так як відповідно до п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - нотаріус, при видачі свідоцтва про право на спадщину, шляхом витребування відповідних доказів перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво, та відповідно до п.4.15 вказаного Порядку - видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. Право власності на земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом, що є правовстановлюючим документом у даному випадку, якого позивачем не було надано нотаріусу. Позивачу рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою. (а.с. 12)

Із відповіді Відділу №4 Управління в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 600/02-14 від 06 вересня 2021 року наданої на нотаріальний запит встановлено, що на підставі розпорядження Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 196 від 04 травня 1997 року на ім`я ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 403573 розміром 5,24га в умовних кадастрових гектарах із земель КСП ім. Гагаріна Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Сертифікат зареєстровано 28 січня 2002 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 727 та видано на руки громадянину ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, зареєстрованої Захарівською сільською радою за №24 від 31 січня 2002 року. (а.с.15)

Відповідно відповіді на запит суду наданої Олександрійською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області - згідно алфавітної книги спадкових справ, спадкова справа після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у вказаній нотаріальній конторі відсутня. (а.с. 27)

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В п. 11 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, зі змінами станом на 01.07.2014 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) є виданим державою документом, що підтверджує наявність у особи права на земельну частку (пай). Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Маючи земельну частку (пай), її власник може вимагати виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) з видачею державного акту на право власності на землю (свідоцтва про право власності на земельну ділянку). Для виділення земельної частки (паю) в натурі потрібно, щоб її власник виявив таке бажання шляхом подання до відповідної ради заяви про виділення земельної частки (паю) у натурі.

Отже, за наявності сертифіката на право на земельну частку, виданого на ім`я ОСОБА_3 спадкоємець успадковує право на цю земельну частку, що є передумовою для оформлення ним в подальшому права власності на цю земельну ділянку і отримання відповідних документів про право власності.

Оскільки у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, суд вважає, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачами не пред`являлись.

Керуючись ст. 1216,1217, 1218,1223 ЦК України, 2, 4, 5, 12, 13, 19, 263, 265, 273 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у розмірі 5,24га в умовних кадастрових гектарах із земель КСП ім. Гагаріна Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Відомості про сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12 грудня 1997 року Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач - Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області , місце знаходження за адресою: вул. Центральна, буд.43, с Велика Андрусівка, Олександрійський район Кіровоградська область.

Рішення суду набирає законної в порядку визначеному ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова