Справа № 948/64/22
Номер провадження 2/948/95/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем є батьками малолітньої ОСОБА_3 , 2018 р.н., водночас у зареєстрованому шлюбі не перебувають, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивач стверджує, що донька проживає разом з нею, але відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача кошти на утримання дитини у розмірі 25% всіх доходів відповідача щомісячно (а.с. 1-2). Ухвалою від 23.02.2022 суддя відкрила провадження у справі за цією позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 13).

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.14-17), сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 18), відповідач позов визнав (а.с.19).

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач не перебувають у зареєстрованому шлюбі, водночас є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно з відміткою у паспорті, позивач ОСОБА_1 зареєстрована в с. Коновалівка Полтавського (Машівського) району Полтавської області (а.с. 4-5).

За повідомленням Карлівської міської ради Полтавської області від 16.02.2022, яке надійшло на адресу суду 22.02.2022, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Як убачається з акта про встановлення факту місця проживання від 19 січня 2022 року, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання та виховання дітей, натомість відповідач доказів надання допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надав, а тому суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір яких відповідає положенням ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України.

Саме такий розмір аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав малолітнього сина сторін, обов`язок по утриманню якого покладений також і на відповідача, та захистом прав останнього.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 25.07.2003, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик