Справа № 567/51/22
У Х В А Л А

14 березня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Богдан Миколайович, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Бернацька Інна Михайлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до Острозької міської ради Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Б.М., приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Бернацька І.М., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

До початку підготовчого засідання представник позивача подав уточнену позовну заяву та клопотання про залучення відповідачів.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, в поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи в його відсутності. При вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче засідання не з`явились без повідомлення причин.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, під час підготовчого засідання суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , а отже рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, за клопотанням представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність їх залучення до участі у справі в якості співвідповідачів, а не третіх осіб.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує клопотання сторін.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи позивач одночасно з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати копію спадкової справи №32/2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи №67/2013, заведеної після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості які просить витребувати позивач та приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для ознайомлення із поданими позиціями учасників справи та подання своїх позицій щодо останніх.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 76, 84, 196-198 ЦПК України, суд

постановив:

продовжити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Богдан Миколайович, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Бернацька Інна Михайлівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування 13 квітня 2022 о 11:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу семиденний строк з дня отримання відзивів відповідачів для подання відповіді на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до ст. 181 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо уточненого позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Копія пояснень одночасно із направленням до суду, повинна бути направлена іншим учасникам процесу.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Бернацької І.М. копію спадкової справи №32/2021 заведеної після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №67/2013 заведеної після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду в строк до 13.04.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.