Справа № 691/97/22
Провадження № 2/691/191/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру та способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру та способу стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із 14.07.2012 року, який рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 24.09.2014 року було розірвано. Від спільного проживання із відповідачем, мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання сина, вона змушена була звернутись до суду з із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 24.09.2014 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 350 грн.00 коп. щомісячно, до досягненням ним повноліття, починаючи з 14.08.2014 року. На підставі вказаного рішення Городищенського районного суду Черкаської області був виданий виконавчий лист, який нею було пред`явлено до виконання до РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області. Після розірвання шлюбу, починаючи з 2016 року вони з відповідачем знову почали проживати разом однією сім`єю. За час спільного проживання (без реєстрації шлюбу) ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що вони з відповідачем почали проживати однією сім`єю, вона звернулася до Городищенського РВ ДВС із заявою про повернення виконавчого листа №691/1252/14-ц від 24.09.2014 року, який їй було повернуто 20.04.2017 року. З кінця 2020 року вони спільно з відповідачем не проживають, вона з дітьми зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 . Натомість відповідач проживає окремо від них по АДРЕСА_3 . Та фактично з цього часу відповідач частково надає матеріальну допомогу на утримання двох дітей, проте вказана допомога є значно меншою, ніж встановлений законом мінімальний розмір аліментів на утримання дітей. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 24.09.2014 року не встановлений мінімальний розмір аліментів, який повинен стягуватись з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 . І взагалі, рішенням суду розмір аліментів визначений на рівні 350 гривень на місяць, що на даний час є недостатнім для забезпечення нормальних умов утримання неповнолітнього сина. Враховуючи викладене, просила змінити розмір та раніше встановлений рішенням суду спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 24.09.2014 року. Стягувати з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і додосягнення дітьми повноліття та відкликати виконавчий лист.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, попередньо надавши суду заяву з проханням провести розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що він сам особисто та його батьки і без судового рішення постійно надавали і надають позивачці необхідну і достатню матеріальну допомогу на утримання дітей, тому він не заперечує, щодо ухвалення відповідного судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. При цьому просив суд розглядати справу за наявними матеріалами та ухвалити рішення за його відсутності.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилалися позивач в позовній заяві, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 24.09.2014 року у справі № 691/1252/14-ц з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто аліменти в розмірі 350 гривень, щомісячно, починаючи з 14.08.2014 року, до повноліття сина (копія рішення знаходиться у матеріалах справи).

На підставі вказаного рішення, було видано 07.10.2014 року виконавчий лист № 691/1252/14-ц, відкрито виконавче провадження, та який повернутий 20.04.2017 року за п.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 24.09.2014 року у справі № 691/1253/14-ц шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано.

Після розірвання шлюбу, починаючи з 2016 року позивач з відповідачем знову почали проживати однією сім`єю. За час спільного проживання (без реєстрації шлюбу) ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін по справі народився син ОСОБА_4 , де батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (копія свідоцтва № НОМЕР_1 знаходиться у матеріалах справи).

Станом, на день ухвалення рішення суду та видачі виконавчого листа, ст. 184 СК України, був встановлений мінімальний розмір аліментів, який не міг бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України від 17.05.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», ч. 2 ст. 182 СК України було викладено у новій редакції, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Дана норма вступила в силу 08.07.2017 року.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 24.09.2014 року не встановлений мінімальний розмір аліментів, який повинен стягуватись з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , а розмір аліментів визначений на рівні 350 гривень на місяць не відповідає ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2022 рік» мінімальний розмір аліментів для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня становить 1309 гривень.

Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобов`язання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу)матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми Закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.04 2014 року). Отже, у спірних правовідносинах підлягають застосуванню не лише норми статті 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов`язок батьків утримувати своїх дітей, зокрема: ст. 181 «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі». В будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України (в редакції Закону №2037-V-ІІІ від 17 травня 2017 року), право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Враховуючи вище викладене, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, те, що жодних домовленостей між сторонами щодо утримання дітей не досягнуто, та те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що ОСОБА_2 повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки, згідно зі свідоцтвами про народження, являється їхнім батьком та зобов`язаний їх утримувати, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач є достатнім та обґрунтованим.

На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Щодо судових витрат,то суд вважає до наступне.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі часткового задоволення позову, - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачем, разом з позовною заявою, подано розрахунок витрат на правничу допомогу від 28.01.2022 року та квитанцію б/н від 28.01.2022 року, які суд вважає належними.

Прийшовши до висновку про задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу позивача у сумі 800 гривень, підлягають до задоволення та підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_1 .

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 992 гривні 40 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 141, 200, 206 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 121, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, Законом України від 17.05.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» суд,

УХВАЛИВ :

позов задоволити. Змінити розмір та раніше встановлений рішенням суду спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 24.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і додосягнення сином ОСОБА_3 повноліття.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 24.09.2014 року у справі № 691/1252/14-ц, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 на користь на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 жительки АДРЕСА_2 судові витрати на правничу допомогу у сумі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко