Провадження № 2-др/522/30/22
15 березня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Павлик І.А.,
секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,
учасники справи в судове засідання не з`явилися,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2022 у справі № 522/21048/21 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди відмовлено.

22.02.2022 до суду від представника відповідачів адвоката Волканова Є.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 522/21048/21, у якій він просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 500,00 грн та на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2 000,00 грн.

14.03.2022 до суду від позивача надійшла заява у якій він просить суд відмовити у задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу понесених відповідачами з огляду на те, що він є пенсіонером та інвалідом ІІ групи, який проживає разом із дружиною, яка також є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, а також із сином, який є інвалідом ІІ групи з дитинства. Будь-яких інших доходів у нього немає. Позивач акцентує, що дана категорія справи не є складною та не потребує великої кількості нормативно-правових актів для підготовки до її розгляду.

14.03.2022 до суду від представника відповідачів надійшла заява у якій він просить суд провести судове засідання у справі № 522/21048/21 за його відсутності, подану заяву підтримує у повному обсязі.

15.03.2022 до суду від позивача надійшла заява у якій він просить суд провести судове засідання у його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Перевіривши заяву, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожному гарантується право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Представництво інтересів в суді як форма правничої допомоги полягає у сприянні особі у здійсненні нею права на захист, що є способом реалізації нею її прав та обов`язків, у разі неможливості з певних причин взаємодіяти із учасниками правових відносин. Одним із видів представництва є представництво за договором, тобто письмовою угодою, якою особа уповноважує іншу особу представляти її інтереси у правових правовідношеннях, як із судом так і з учасниками судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з приписами ч.ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом встановлено, що у матеріалах справи містяться належним чином завірені копії договорів про надання правової допомоги від 16.12.2021 № 1, укладений між адвокатом Волкановим Є.В. та ОСОБА_3 та від 01.02.2022 № 1, укладений між адвокатом Волкановим Є.В. та ОСОБА_2

Додатковою угодою від 16.12.2021 № 1 до договору про надання правової допомоги від 16.12.2021 № 1 визначено порядок оплати юридичних послуг (гонорару) адвоката Волканова Є.В., наданих ОСОБА_3 , згідно якої вартість однієї години роботи адвоката становить 1 000,00 грн, гонорар складається з витраченого часу, а саме: ознайомлення з матеріалами справи - 2 години; опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні відносини - 2 години; формування правової позиції, консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів (доказів) та їх отримання для справи - 1 година; підготовка одного процесуального документа - 3 години; судове представництво - кількість годин відповідає часу перебування адвоката у судовій установі та незалежно від того відбулось воно чи було відкладено.

Відповідно до рахунку від 15.02.2022 № 1 до договору про надання правової допомоги від 16.12.2021 № 1, додаткової угоди від 16.12.2021 № 1 вартість наданої правничої допомоги адвокатом Волкановим Є.В. ОСОБА_3 становить 8 500,00 грн та складається з: ознайомлення з матеріалами справи - 1 година = 1 000,00 грн; підготовка відзиву на позовну заяву - 3 години = 3 000,00 грн; підготовка заяви про відвід судді - 0,5 години = 500,00 грн; участь адвоката у судовому засіданні 18.01.2022 - (призначене на 14 год. 40 хв., яке розпочалось о 17 год. 15 хв та закінчилось о 17 год. 37 хв. ) - 3 год. = 3 000,00 грн; участь адвоката у судовому засіданні 15.02.2022 (призначене на 10 год. 20 хв., яке розпочалось о 10 год. 55 хв. та закінчилось о 17 год. 37хв.) - 2 год. * 0,5 години = 1 000,00 грн.

Згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 15.02.2022 № 1 адвокат Волканов Є.В. надав, а ОСОБА_3 прийняла правову допомогу вартість якої становить 8 500,00 грн, що підтверджується також квитанцією від 15.02.2022 № 1.

Додатковою угодою від 01.02.2022 № 1 до договору про надання правової допомоги від 01.02.2022 № 1 визначено порядок оплати юридичних послуг (гонорару) адвоката Волканова Є.В., наданих ОСОБА_2 , згідно якої вартість однієї години роботи адвоката становить 1 000,00 грн, гонорар складається з витраченого часу, а саме: ознайомлення з матеріалами справи - 2 години; опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні відносини - 2 години; формування правової позиції, консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів (доказів) та їх отримання для справи - 1 година; підготовка одного процесуального документа - 3 години; судове представництво - кількість годин відповідає часу перебування адвоката у судовій установі та незалежно від того відбулось воно чи було відкладено.

Згідно рахунку від 15.02.2022 № 1 до договору про надання правової допомоги від 01.02.2022 № 1, додаткової угоди від 01.02.2022 № 1 вартість наданої правничої допомоги адвокатом Волкановим Є.В. ОСОБА_2 становить 2 000,00 грн, та складається з: підготовки відзиву на позовну заяву - 1 година = 1 000,00 грн; участь адвоката у судовому засіданні 15.02.2022 (призначене на 10 год. 20 хв., яке розпочалось о 10 год. 55 хв. та закінчилось о 12 год. 05 хв.) - 2 год. * 0,5 години = 1 000,00 грн.

Згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 15.02.2022 № 1 адвокат Волканов Є.В. надав, а ОСОБА_2 прийняла правову допомогу вартість якої становить 2 000,00 грн, що підтверджується також квитанцією від 15.02.2022 № 1.

У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Також Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Верховний Суд у постанові від 30.09.2020 у справі № 201/14495/16-ц зазначив, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.07.2020 у справі № 362/3912/18.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Судом встановлено, що спір який виник між сторонами у справі відноситься до категорії відшкодування моральної та матеріальної шкоди; матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження, збирання б яких адвокат витратив значний час. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру судова практика є сталою, великої кількості законів та підзаконних актів, які підлягають застосуванню, спірні правовідносини не передбачають.

На зазначені обставини обґрунтовано посилається позивач у поданому ним клопотанні про відмову у задоволенні заяви представника відповідачів про відшкодування адвокатських витрат.

За таких обставин, з огляду на співмірність та розумність розміру судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви шляхом стягнення з позивача на користь відповідачів по 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів адвоката Волканова Євгена Васильовича про ухвалення додаткового рішеннязадовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 522/21048/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог заяви відмовити.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст додаткового рішення складено 21.03.2022.