ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/238/21
Провадження № 2/516/26/22
У Х В А Л А
10.03.2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравцової Наталії Михайлівни про залучення співвідповідача та третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївського міськрайоного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить зняти арешт та заборону на відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що при зверненні до державного реєстратора Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області із заявою щодо реєстрації права власності на вищевказану квартиру, їй стало відомо про те, що на зазначену нерухомість був накладений арешт, хоча на час його накладення дана квартира перебувала у комунальній власності, а ОСОБА_2 , на майно якого і був накладений арешт, не був її власником, в зв`язку з чим просить задовольнити позов.
На адресу суду від представника позивача адвоката Кравцової Н.М. надійшло письмове клопотання про залучення до участі у даній справі, як співвідповідача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), а також залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ). Свою заяву представник позивача мотивує тим, що зазначений арешт на квартиру був накладений в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , де ОСОБА_3 була потерпілою та за її клопотанням в рамках забезпечення позову був накладений арешт.
Позивач та її представник, відповідач, в підготовче засідання не з`явилися, які були повідомлені належним чином про місце і дату розгляду справи; від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи в підготовчому засіданні за їхньої відсутності.
Дослідивши вказану заяву представника позивача та матеріли справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
За частинами 1, 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Так, згідно наявної в матеріалах даної справи копії постанови Теплодарського міського суду Одеської області від 03.12.2007р., ухваленої у кримінальній справі №1-13/07, вбачається, що в ході її розгляду за звинуваченням ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 1 та ін. КК України, потерпілою ОСОБА_3 у даній кримінальній справі був поданий цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, на суму 100385 грн. та в зв`язку з цим був накладений арешт на майно підсудного ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до п. 2 постанови пленуму ВССУ №5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі за позовом про зняття арешту з майна, є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізовано.
На підставі наведеного, суд залучає до участі у вказаній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), оскільки арешт на майно ОСОБА_2 був накладений в її інтересах, а також залучає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), оскільки арешт на зазначене майно накладався в ході розгляду кримінальної справі щодо останнього.
Керуючись ст.ст. 51, 53, 197 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравцової Наталії Михайлівни, про залучення співвідповідача та третьої особ, задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївського міськрайоного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна, в якості співвідповідача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївського міськрайоного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).
Копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками направити зазначеним співвідповідачу та третій особі.
Встановити залученим співвідповідачу ОСОБА_3 та третій особі ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк вказані особи мають право надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання залученим співвідповідачем та третьою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя