Справа 206/354/22
Провадження 2/206/440/22
21 березня 2022 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Малихіної В.В.,
при секретареві Мороз В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
31 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час донька ОСОБА_3 навчається в ДВНЗ «Дніпровський коледж залізничного транспорту та транспортної інфраструктури» на 3-му курсі денної форми навчання. Відповідач є працездатною особою, працює та отримає заробіток, а тому може надавати допомогу дитині. На підставі викладеного, просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 31 січня 2022 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Ухвалою суду від 10 лютого 2022 року по даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач у судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.
Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідно до свідоцтва про одруження, 06.09.2003 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська зроблено відповідний запис за № 331. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 ».
Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 106 від 03 березня 2004 року.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 169 від 2006 року липня місяця 12 числа, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .
13 липня 2019 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , про що 13 липня 2019 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 348. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_8 ».
Згідно довідки, посвідченої директором коледжу Павленко І.П. та секретарем навчальної частини ОСОБА_10 , ОСОБА_3 дійсно є студенткою 3-го курсу, групи 3Д1 спеціальності 275 «Транспортні технології (на залізничному транспорті)» освітньої програми «Організація перевезень і управління на залізничному транспорті». На повному державному забезпечення не знаходиться. Зарахована наказом « 143с від 29.07.19 (бюджет) в ДВНЗ «Дніпровського коледжу залізничного транспорту та транспортної інфраструктури» І-го рівня акредитації. Денна форма навчання. Закінчує навчання 30 червня 2023 року.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги вимоги ст.ст. 182, 199, 200 СК України та враховує стан здоров`я, матеріальне становище позивача та відповідача, потреби позивача в утриманні повнолітньої доньки під час навчання.
Пунктом 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами у справі, що ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі денної форми навчання, у зв`язку з чим дійсно потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проїзду, харчування, тощо.
Позивач, звертаючись до суду із даним позовом зазначала, що самостійно надавати матеріальну допомогу повнолітній донці у зв`язку з навчанням не в змозі.
Враховуючи встановлені обставини по справі, майновий стан позивача, а також те, що донька сторін потребує матеріальної допомоги, оскільки у зв`язку з денною формою навчання не має можливості самостійно себе утримувати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на період навчання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки всіх доходів щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років.
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 31 січня 2022 року і до закінчення нею навчання в Державному вищому навчальному закладі «Дніпровський коледж залізничного транспорту та транспортної інфраструктури», але не більше ніж до досягнення 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В.В. Малихіна