Справа № 724/2478/21
Провадження № 2/724/169/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Дністровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Дністровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що вона є бабусею неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В період з 2005 року по 2017 роки її донька ОСОБА_2 поза шлюбом народила шість неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач вказує, що з 2018 року її онуки проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на її повному утримані. Їх мати ОСОБА_2 вже понад трьох років проживає з своїм співмешканцем та малолітнім сином ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 та долею інших шести дітей не піклується. Жодних обов`язків відносно них не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини, не піклується про їх здоров`я, не цікавиться їх успіхами в навчанні. При цьому жодних перешкод для спілкування матері з дітьми позивачем не вчиняється. Відповідач свідомо самоусунулася від прав та обов`язків щодо піклування дітей.

Позивач зазначає, що з її сторони для дітей створені всі умови для життя, навчання та цікавого дозвілля. Для розвитку дітей вона прикладає всі зусилля та можливості, крім того вона є повністю дієздатною, ніколи не позбавлялася батьківських прав, не перебуває на психіатричному чи наркологічному обліку.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну в повному обсязі та позбавити відповідача батьківських прав.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, 04.02.2022 року подала до суд заяву про визнання позову та в якій просить суд слухати справу у її відсутності. Заява завірена нотаріально Мартинюк Є.Р. та зареєстрована в реєстрі за № 64.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 є донькою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_13 їх мати є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 , серія НОМЕР_6 , серія НОМЕР_7 та відомостями з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батьків (а.с.12-23).

Відповідно до довідки - характеристики від 16 серпня 2021 року № 3577 виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради в якій вказується, що ОСОБА_2 характеризується незадовільно, притягувалася до адміністративної відповідальності, вихованням та доглядом за станом здоров`я своїх дітей не займається. Діти проживаються та знаходяться на утриманні бабусі. На адресу міської ради на ОСОБА_2 надходять скарги на її протиправну поведінку.

Щодо ОСОБА_1 вона характеризується позитивно, не притягувалася до адміністративної відповідальності, займається вихованням та доглядом онуків. Скарг, заяв та звернень на її поведінку не надходило, зазначене підтверджується довідкою-характеристикою від 16 серпня 2021 року № 3578 виконавчого комітету Хотинської міської ради.

Як вбачається з матеріалів справи власником будинку, який знаходиться за провулком АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 остання зареєстрована та проживає у вище вказаному будинку, крім того за вказаною адресою також зареєстровані: ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 . Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_14 , здійснює догляд за шістьма онуками та на обліку Пенсійного Фонду перебуває, Районному Центрі Зайнятості та Державної Податкової Інспекції не перебуває, що підтверджується витягом № 4339 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та довідкою виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради від 16 серпня 2021 року № 3582 (ас.26-27).

Згідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.08.2021 року № 4874 комісія дійшла висновку, що ОСОБА_1 являється бабусею неповнолітніх дітей. Діти проживають разом з нею від народження перебувають на її утримані. Мати ОСОБА_2 здоров`ям, навчанням дітей не цікавиться та жодним чином не допомагає.

Крім того, як вбачається з характеристик виданих Хотинським опорним закладом загальної середньої освіти Хотинської міської ради щодо ОСОБА_3 2005 року народження, ОСОБА_4 2007 року народження, ОСОБА_5 2009 року народження, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 , в яких зазначається, що мати не цікавиться навчанням дітей, за весь період навчання в заклад мати не разу з`являлася, піклується про дітей бабуся, яка матеріально та морально підтримує дітей в усьому, відвідує батьківські збори, забезпечує всім необхідним, що підтверджується характеристиками № 01-22-201; № 01-22-200; № 01-22-199; № 01-22-311; 01-22-310 (а.с.29-33).

Відповідно до довідок від 17.08.2021 року № 687 та № 170 виданих КНП «Хотинською багатопрофільною лікарнею» Хотинської міської ради в яких вказано, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку лікаря - психіатра чи лікар - нарколога та за допомогою до них не зверталася.

У відповідності до протоколу № 6 від 27 серпня 2021 року засідання комісії з питань захисту прав дитини при Дністровській райдержадміністрації де вирішено визнати стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно своїх дітей незадовільним та доручити службі у справах дітей підготувати висновок про доцільність позбавити її батьківських прав.

Згідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 14.09.2021 року № 01-331875 яким прийнято рішення за доцільним позбавити в судовому порядку батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно статті 12 цього Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006, рішення у справі Olsson V. Sweden (№2) від 27.11.1992) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

Статтею 9 Конвенції встановлено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Отже, ухилення від батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що судом було достовірно встановлено, виходячи з наданих суду доказів. При цьому, наведені вище обставини переконують суд у тому, що відповідач взагалі не має бажання виконувати батьківські функції щодо своїх дітей. Через тривалий час окремого проживання між відповідачем та дітьми втрачено родинні зв`язки та розуміння їх вікових психологічних особливостей. Мати дітьми не цікавиться, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до них, крім того 04.02.2022 року подала до суду заяву завірену нотаріально про визнання позову, що розцінюється судом як свідоме нехтування своїми обов`язками.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, дітьми не займається, не піклувалася про них, матеріально не утримує їх, на час розгляду справи не проявляла інтересу до стану їх здоров`я та навчання, не цікавиться їх фізичним, моральним і духовним розвитком, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх її дітей, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Крім того відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі вище викладеного керуючись ст. 141, 150, 164, 169, 181 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 19, 76-89, 141, 258, 263-265, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Дністровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_8 РНОКПП НОМЕР_9 ) батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_13 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_8 РНОКПП НОМЕР_9 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт № НОМЕР_10 РНОКПП НОМЕР_11 ) судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.03.2022 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв