Шаргородський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року

м. Шаргород

Справа № 152/195/22

Провадження № 2-о/152/14/22

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

з участю

секретаря судового засідання Дешевої В.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Залокоцької В.Д.,

інші учасники справи - не прибули,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна про встановлення факту родинних відносин (батьківства), заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області,

встановив:

І. Короткий зміст заяви

09 березня 2022 року ОСОБА_1 (заявник) в інтересах якої діє адвокат Залокоцька В.Д. (представник заявника) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (батьківства), заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області.

Заява мотивована тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області. ЇЇ батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Після смерті батька залишилося майно, спадкоємцем якого за законом є вона - ОСОБА_1 . При підготовці документів для оформлення спадщини з`ясувалось, що документально не підтверджується факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про її народження відсутній запис про батька, у зв`язку з чим у оформленні спадщини їй відмовлено.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є її - ОСОБА_1 - батьком.

У судовому засіданні у вступному та в заключному слові заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Залокоцька В.Д. заяву підтримали, посилаючись на зазначені в ній обставини та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області у судове засідання не з`явився. Від представника міської ради - адвоката Країла С.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.35).

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

09.03.2022 від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшли заяви про виклик свідків та витребування доказів (а.с.22, 23).

Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Залокоцької В.Д. 11.03.2022 до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , витягу з ДРАЦС про смерть ОСОБА_2 (а.с.32-34).

14.03.2022 від представника Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області - адвоката Країла С.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.35).

Інших заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи від учасників судового процесу не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 09.03.2022 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 24.03.2022. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі - Шаргородській міській раді Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду заяву щодо визнання або заперечення наявності обставин, які підлягають встановленню, заперечення проти вимог заявника, або міркування на їх підтримку (а.с. 26-27).

Копію ухвали суду від 09.03.2022 надіслано на адресу заінтересованої особа - Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, яку вона отримала 10.03.2022 (а.с.29).

Заінтересована особа -Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області заяву щодо визнання або заперечення наявності обставин, які підлягають встановленню, заперечення проти вимог заявника, або міркування на їх підтримку, у встановлений строк до суду не надала.

У судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи - Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницькій області та приєднання до матеріалів справи висновку начальника відділу ДРАЦ від 24.03.2022 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_4 (а.с.82).

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом

У справі, що розглядається судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1958 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали у с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки як чоловік і жінка, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_5 . Оскільки батьки на час народження заявниці не перебували у зареєстрованому шлюбі дитина у свідоцтві про народження зазначена як ОСОБА_6 . У графі "батьки" запис про батька відсутній, матір`ю вказана ОСОБА_3 (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_6 помер (а.с. 15-16, 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 01.06.2006 (а.с.33).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається, в тому числі із права на земельну частку (пай) члена КСП «Поділля» с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.8).

Юридичний факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 підтверджується показами останньої, свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ) серії НОМЕР_2 , виданим Політанською сільською радою Жмеринського району Вінницької області 1 березня 1964 року, у якому дані про батька відсутні, при цьому по батькові заявниця зазначена « ОСОБА_9 » (а.с.6); свідоцтвом про шлюб заявника із ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 , виданим Політанківської сільською радою Шаргородського району Вінницької області 4 січня 1982 року (а.с.7); довідкою виконкому Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області №148 від 17.10.2018, з якої вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований в с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області. Його дочка ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном (а.с.10); сертифікатом на право на земельну частку (пай) члена КСП «Поділля» с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області серії ВН № 0521176, виданим 01.10.1997 головою Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області на ім`я ОСОБА_2 (а.с.8); витягами з погосподарських книг Писарівської сільської ради за 1958 - 2010 роки, із яких вбачається, що ОСОБА_2 з 1958 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_11 із донькою ОСОБА_6 та сином ОСОБА_12 (а.с.11), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_13 з ОСОБА_14 (а.с.12-13); повідомленням Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про те, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про розірвання шлюбу на гр. ОСОБА_13 та ОСОБА_15 відсутній (а.с.14); повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_12 (а.с.15-16); свідоцтвом про смерть ОСОБА_12 серії НОМЕР_4 , виданим виконкомом Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 17.07.2018 (а.с.17); висновком Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 24.03.2022 про відмову у внесенні доповнення відомостей про батька ОСОБА_2 до актового запису про народження №7 від 01.03.1964, складеного Політанською сільською радою Жмеринського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_6 (а.с.82).

На підтвердження обґрунтованості заяви ОСОБА_1 посилалася на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які суду показали, що вони добре знають сім`ю заявника і їм достеменно відомо, що ОСОБА_1 , 1963 року народження є дочкою ОСОБА_2 , який визнавав її за дочку, забезпечував матеріально, проявляв до неї батьківську турботу, виховував та утримував її.

Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що вони узгоджуються між собою, відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити … документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У п.15 означеної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року , розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

У третьому абзаці п.13 цієї ж постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання батьківства.

Згідно п.3 постанови Пленуму ВС України у № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» і правової позиції ВС України у справі № 6 - 20 цс 15 від 25.02.2015: - при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, народженої до 01 січня 2004 року (тобто до набрання чинності Сімейного кодексу) необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю; - справи про встановлення батьківства щодо дитини, народженої після 01 січня 2004 року, суд повинен вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу. Зокрема, вирішення питання застосування законодавства у таких справах значно впливає на можливість використання тих чи інших доказів при встановлені факту батьківства. Коли дитина народилася до 01.01.2004, суд бере до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання померлим батьківства за життя згідно зі ст.53 КпШС, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства з матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. У разі смерті чоловіка, який не перебуває з матір`ю дитини у шлюбі, факт його батьківства встановлюється за рішенням суду.

З огляду на те, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьки перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1958 року, суд при вирішенні питання про встановлення батьківства застосовує норми КпШС України.

Відповідно до ст.53 КпШС України, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з ст. 55 КпШС України, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері. А запис про батька дитини за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

VІ. Висновки суду

Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що ОСОБА_1 на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суда і є достатніми для встановлення юридичного факту, що вона є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 і іншого порядку його встановлення немає.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 (остаточне - 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Керуючись п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 7, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 316 ЦПК України, на підставі п.5 ч.2 ст. 293, ч.2 ст.315 ЦПК України, ст.ст. 53, 55 КпШС України,

суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна про встановлення факту родинних відносин (батьківства), заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ім`я (найменування) сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.07.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

заінтересована особа - Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, місце знаходження: м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, буд.224, Код .

Рішення ухвалено та проголошено 24.03.2022.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська