Справа № 345/5248/21
Провадження № 22-ц/4808/598/22
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В.В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

15 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Пнівчук О.В., Девляшевського В.А.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Управляюча компанія "Комфорт-Дім" про визнання незаконними дій по включенню в кошторис до договору нарахування плати за послуги щодо прибирання прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 24 січня 2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТзОВ "Управляюча компанія "Комфорт-Дім" про визнання незаконними дій по включенню в кошторис до договору нарахування плати за послуги щодо прибирання прибудинкової території.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та клопотання про виклик свідків.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження мотивоване тим, що 01 лютого 2022 року апелянтом отримано копію оскарженого рішення, а 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан.

Таким чином, зазначені апелянтом обставини є поважними причинами пропущення строку на апеляційне оскарження, тому такий строк підлягає поновленню відповідно до ст.354 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною першою статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями частини третьої цієї статті передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на категорію справи, подання апелянтом клопотання про виклик свідків, яке підлягає вирішенню, справу доцільно розглядати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апелянт звільнена від сплати судового збору, оскільки є споживачем (ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 24 січня 2022 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Управляюча компанія "Комфорт-Дім" про визнання незаконними дій по включенню в кошторис до договору нарахування плати за послуги щодо прибирання прибудинкової території.

3. Розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

4. Витребувати з Калуського міськрайонного суду цивільну справу №345/5248/21 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Управляюча компанія "Комфорт-Дім" про визнання незаконними дій по включенню в кошторис до договору нарахування плати за послуги щодо прибирання прибудинкової території

5. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк до 29 березня 2022 року для подання своїх заперечень щодо поданого клопотання про виклик свідків.

7. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 29 березня 2022 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: О.В. Пнівчук

В.А. Девляшевський