Справа № 194/190/22
Номер провадження № 2-о/194/11/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті він та заінтересовані особи звернулися до Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримали письмову відповідь, в якій зазначено, що в документах є розбіжності у написані ім`я спадкодавця. Спору щодо спадкового майна між ним та заінтересованими особами не має. Просить встановити факт того, що він є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник надав суду письмову заяву в якій просить заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити, та розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить заяву ОСОБА_1 задовольнити, розглядати справу без її участі. Також надала письмові пояснення, в яких зазначає, що ОСОБА_1 є її рідним дядьком, так як він рідний брат її матері ОСОБА_5 , яка померла раніше за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 , яка була матір`ю заявника ОСОБА_1 . Після смерті бабусі її дядько ОСОБА_1 , її сестра ОСОБА_3 та вона звернулися до Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримали письмову відповідь, в якій зазначено, що в документах є розбіжності у написані ім`я спадкодавця, оскільки в деяких документах її бабусі зазначено ім`я не ОСОБА_6 . Звідки взялися ці розбіжності їй не відомо. Спору щодо спадкового майна між ними не має.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить заяву ОСОБА_1 задовольнити, розглядати справу без її участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , 1937 року народження, та ОСОБА_8 , 1938 року народження, одружилися 24 лютого 1962 року, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане 24 лютого 1962 року Бігунською с/р Слобечанського району Житомирської області.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, сформованого 05 січня 2022 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 одружилися 24 лютого 1962 року, актовий запис № 4, складений виконавчим комітетом Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданому 02 червня 1966 року Жемчужанським с/ЗАГС Павлоградського району Дніпропетровської області, його матір`ю зазначена ОСОБА_11 (ім`я виправлено на ОСОБА_12 без позначки "виправленому вірити" та без печатки), а батьком зазначений ОСОБА_7 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 06 січня 2022 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_2 , виданому у липні 1963 року Жемчужанським с/ЗАГС Павлоградського району Дніпропетровської області, її матір`ю зазначена ОСОБА_4 , а батьком зазначений ОСОБА_7 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, сформованого 13 січня 2022 року, ОСОБА_13 24 червня 1982 року уклала шлюб, її прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_14 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 19 червня 1986 року відділом ЗАГС м. Павлоград, батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_16 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 23 липня 2003 року відділом РАГС Тернівського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_17 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно письмового повідомлення завідуючої Тернівської державної нотаріальної контори Надтока З.В. від 20 грудня 2021 року, у зв`язку з розбіжностями в документах в написанні ім`я спадкодавця необхідно звернутися до органу, який видав свідоцтво про народження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини.

Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину і факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Затишне Юрьївського району Дніпропетровської області, є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 21 березня 2022 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін