УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

№ 336/9902/21

№ 2/336/1727/22

м. Запоріжжя 17 березня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Брагіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» (місцезнаходження: вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу за електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 26027,15 грн. та судові витрати в розмірі 2270 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснювало постачання електричної енергії, а на теперішній час надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт: АДРЕСА_1 на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 , за вказаною адресою зареєстрована відповідач по справі.

15.03.2021 року в ході здійснення перевірки рейдовою бригадою вищезазначеного житлового будинку представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме споживач здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Підключення електропроводки поза розрахунковим засобом обліку. Місце підключення на ввідному кабелі виявлено шляхом демонтажу захисної труби, що закриває ввідний кабель. Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу.

Виявлене порушення зафіксовано актом № 10005390 від 15.03.2019 р. Акт складений у присутності відповідача, від підпису відповідач відмовився, зауважень до акту не надав.

21.04.2021 р. відповідно до протоколу комісії з розгляду Актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії № 421, розглянуто акт про порушення №10005390 від 15.03.2021 року, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил у сумі 25870,66 грн. і виписано ррозрахунок.

21.04.2021 на засідання комісії з розгляду актів відповідач не з`явився, заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надав. Комісія з розгляду актів про порушення визнала причетність відповідача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ електроенергії.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по справі необхідно закрити.

Так, за позовом позивач просить суд стягнути з відповідача стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 26027,15 грн. та судові витрати в розмірі 2270 грн.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (ч.1 п. 2 ст. 255 ЦПК України).

24.12.2021 року представник позивача подав суду заяву, якою повідомив, що борг відповідачем ще 07.10.2021 року добровільно сплачено.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 141, ст. 255 ч. 1 п. 3 ст.ст. 258-261, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» (місцезнаходження: вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу за електроенергію.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Зарютін П.В.