Справа № 710/1637/21 Провадження № 2-о/710/2/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук І.В.,

учасники справи:

представника заявника - Тишкевич Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст вимог

25.11.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник просить встановити факт , що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане 09.02.2007 року Шполянським РП ДАІ ГУ УМВС України серія НОМЕР_1 на автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, тип - легковий комбі - В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер (шасі, кузова, рами) VIN- НОМЕР_3 , колір червоний, видане на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть за № 248 від 19.04.2021.

Аргументи сторін.

Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід по матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем першої черги по закону являється дружина покійного ОСОБА_2 . Він являється спадкоємцем по заповіту ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту від 20.12.2020 року, який був посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Шполянського нотаріального округу Білоусом В.П. у реєстрі № 631. Згідно вказаного заповіту ОСОБА_3 заповів йому належний йому автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, тип - легковий комбі - В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер (шасі, кузова, рами) VIN- НОМЕР_3 , колір червоний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане 09.02.2007 року Шполянським РП ДАІ ГУ УМВС України серія НОМЕР_1 . Він та ОСОБА_2 подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Шполянського нотаріального округу Білоуса В.П. Однак він не може оформити спадщину на вказаний автомобіль, тому що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на автомобіль, так як вчинення такої дії суперечить законодавству України, та рекомендує звернутися до суду. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2021 зазначено, що він надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_3 , а спадщина відкрилась після смерті ОСОБА_3 . При видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 власником зазначено ОСОБА_3 . Шполянськ4м РП ДАІ УМВС України зроблено оговорене виправлення, в якому зазначено «Прізвище вірно. Читати ОСОБА_3 » при цьому прізвище працівника, який оговорив виправлення, не зазначено. Однак ї відтиск печатки Смілянського МРЕВ. Допущена помилка позбавляє його можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом. Власник автомобіля не може звернутись за виправленням помилки у свідоцтві про реєстрацію ТЗ.

В судове засідання з`явилася представниця заявника, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник позивача також надала для огляду в судовому засіданні оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. В судовому засіданні присутній його представник.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. До суду подано заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.12.2021 було відкрито провадження по справі.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За відомостями копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.04.1921 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 заповів належний йому автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, тип - легковий комбі - В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер (шасі, кузова, рами) VIN- НОМЕР_3 , колір червоний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане 09.02.2007 року Шполянським РП ДАІ ГУ УМВС України серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.25).

Постановою приватного нотаріуса Білоуса В.П. було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку розбіжностями в зазначенні імені спадкодавця та імені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 26-27).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , оригінал якого було оглянути в судовому засіданні, власником т.з. вказано ОСОБА_3 , на зворотній стороні зроблено запис «Прізвище вірно читати ОСОБА_3 » міститься підпис та печатка Смілянського МРЕВ (а.с. 28)

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У ході судового розгляду підтверджений факт, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане 09.02.2007 року Шполянським РП ДАІ ГУ УМВС України серія НОМЕР_1 на автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, тип - легковий комбі - В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер (шасі, кузова, рами) VIN- НОМЕР_3 , колір червоний, видане на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть за № 248 від 19.04.2021.

Встановлення факту що має юридичне значення необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Беручи до уваги обставини справи, а також те, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту, враховуючи, що встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане 09.02.2007 року Шполянським РП ДАІ ГУ УМВС України серія НОМЕР_1 на автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, тип - легковий комбі - В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер (шасі, кузова, рами) VIN- НОМЕР_3 , колір червоний, видане на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть за № 248 від 19.04.2021.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Сивокінь

(Повний текст рішення складено 22.03.2022)