Провадження № 2-о/582/7/22
Справа № 582/1079/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівні довідки: № 2229 від 24.11.2021 про облік трудового стажу і заробітку колгоспника за 1989-2003 у колгоспі «Комінтерн», КСП «Нове життя» та ТОВ «Рубанське»; № 2230 від 24.11.2021 про оплату праці за 1992-1996 у колгоспі «Комінтерн» та по КСП «Комінтерн»; № 2231 від 24.11.2021 про оплату праці за 1986-1990 у колгоспі «Комінтерн» належать їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою призначення пенсії та надала вказані архівні довідки про трудовий стаж та отриману заробітну плату. Але заявнику було відмовлено у врахуванні даних, що зазначені у архівних довідках, оскільки у них записано ім`я заявника, що не відповідає даним її паспорта. Внести виправлення у архівні довідки неможливо, оскільки колгосп «Комінтерн», КСП «Комінтерн», КСП «Нове життя» та ТОВ «Рубанське» ліквідовано.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.34).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень та заперечень до суду не надав.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Копашнево Хустського району Закарпатської області (а.с.5).

Рішенням №27 від 01.11.1979 року заявник була прийнята в члени колгоспу «Комінтерн», який знаходився в с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується даними її трудової книжки серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Протоколом загальних зборів № 1 від 05.05.1995 року колгосп «Комінтерн» роз`єднали і утворився КСП «Нове життя», який знаходився в селі Рубанка Недригайлівського району Сумської області та КСП «Комінтерн», який залишився в с. Коровинці.

Наказом № 1 від 22.03.2000 року заявник була переведена з КСП «Нове життя» до ТОВ «Рубанське» у зв`язку з реорганізацією колгоспу (а.с.10)

Наказом № 19 від 02.09.2005 року заявник була звільнена з роботи та із членів ТОВ «Рубанське» за угодою сторін.

Відповідно до архівного витягу із історичної довідки про реорганізацію ТОВ «Рубанське» с. Рубанка Недригайлівського району Сумської області № 2228 від 24 листопада 2021 року, виданого комунальною установою «Недригайлівський трудовий архів» зазначено що: - 1930 рік на території села заснована сільськогосподарська артіль «Нове життя»; - 1962 рік сільськогосподарська артіль «Нове життя» реорганізовано в колгосп «Нове життя»; - серпень 1975 року після об`єднання колгоспів «Комінтерн» та «Нове життя» було створено колгосп «Комінтерн»; - травень 1995 року після роз`єднання колгоспу «Комінтерн» господарство названо КСП «Нове життя»; - березень 2000 року КСП «Нове життя» було реорганізовано в ТОВ «Рубанське»; - 3 грудня 2007 року ТОВ «Рубанське» припинило свою діяльність (а.с.17).

Із архівних довідок, виданих КУ «Недригайлівський трудовий архів» № 2229 від 24.11.2021 року про облік трудового стажу і заробітку колгоспника з 1989-2003 роки в колгоспі «Комінтерн», КСП «Нове життя» та ТОВ «Рубанське», № 2230 від 24.11.2021 року про оплату праці за 1992 - 1996 роки в колгоспі «Комінтерн» та по КСП «Комінтерн», № 2231 від 24.11.2021 року про оплату праці з 1986-1990 роки в колгоспі «Комінтерн», встановлено, що заявник записана як ОСОБА_1 (так у документах) (а.с.14-16).

При зверненні до Головного Управління Пенсійного фонду України Сумській області за консультаціями з приводу подачі документів на оформлення пенсії виявилося, що неправильно зазначено ім`я заявника під час її роботи в колгоспі «Комінтерн», КСП «Комінтерн», КСП «Нове життя» та ТОВ «Рубанське» в книгах обліку розрахунків оплаті праці та в книгах обліку трудового стажу колгоспників, а саме записано, що заробітна плата нараховувалася ОСОБА_1 .

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 08.12.2021 №1800-0211-8/59743 (а.с.19), заявнику було роз`яснено про неможливість зарахування довідок про заробітну плату №2230, 2231, від 24.11.2021 та про стаж роботи №2229 від 24.11.2021, виданих КУ «Недригайлівський трудовий архів» у зв`язку із невідповідністю її імені ( ОСОБА_2 за даними довідок) з даними паспорта, у якому вона записана як ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі архівних довідок, як документів, що підтверджують трудовий стаж, який дає право на призначення пенсії.

Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки: № 2229 від 24.11.2021 про облік трудового стажу і заробітку колгоспника за 1989-2003 у колгоспі «Комінтерн», КСП «Нове життя» та ТОВ «Рубанське»; № 2230 від 24.11.2021 про оплату праці за 1992-1996 у колгоспі «Комінтерн» та по КСП «Комінтерн»; № 2231 від 24.11.2021 про оплату праці за 1986-1990 у колгоспі «Комінтерн» належать заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення цього факту потрібне заявнику для здійснення нарахування пенсії, оскільки помилка у написанні її імені у архівних довідках перешкоджає це зробити. Іншим шляхом внести виправлення в документи, на підставі яких сформовані архівні довідки неможливо, оскільки колгосп «Комінтерн», КСП «Комінтерн», КСП «Нове життя» та ТОВ «Рубанське» ліквідовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки: № 2229 від 24.11.2021 про облік трудового стажу і заробітку колгоспника за 1989-2003 у колгоспі «Комінтерн», КСП «Нове життя» та ТОВ «Рубанське»; № 2230 від 24.11.2021 про оплату праці за 1992-1996 у колгоспі «Комінтерн» та по КСП «Комінтерн»; № 2231 від 24.11.2021 про оплату праці за 1986-1990 у колгоспі «Комінтерн» належать заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко