Справа №718/3038/21
Провадження №2/718/840/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_7 , про що виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області складено відповідний актовий запис за № 38 від 18 листопада 2020 року та видано свідоцтво про смерть № НОМЕР_3 .

Посилається на те, що після смерті її батька ОСОБА_7 , відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарських споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , а також 3-ох земельних ділянок, розташованих на території Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, цільове призначення для:1- будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 2,3 - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зазначає, що вона являється спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_7 .

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_7 вона 08 грудня 2021 року звернулася до Кіцманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

08 грудня 2021 року Кіцманською державною нотаріальною конторою було видано їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, як приєднання до провадження спадкової справи заяви про прийняття спадкового майна після смерті батька, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття нею спадщини.

Крім цього, вказує на те, що у неї склалися складні життєві обставини, що фактично унеможливили її звернення до Кіцманської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті батька.

Даною обставиною являлась тяжка хвороба її чоловіка ОСОБА_8 , оскільки саме після смерті батька, вона дізналась про хворобу чоловіка, змушена була ургентно займатись лікуванням, доглядом та реабілітацією чоловіка. В якості підтвердження даному факту надає з Буковинського клінічного онкологічного центру від 10.02.2021 року відомості про проходження компютерної томографії органів грудної, черевної порожнини, тазу, також надає з Буковинського клінічного онкологічного центру від 10.07.2021 року відомості про проходження компютерної томографії органів грудної, черевної порожнини, тазу та інші виписки з медичної карти.

Вважає, що саме хвороба чоловіка є поважною причиною, яка пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї як спадкоємця на вчинення дій щодо зібрання офіційно необхідних документів та звернення до нотаріуса з заявою на прийняття спадщини.

Також зазначає, що спадкоємцями після смерті її батька, у відповідності до довідки №2134 від 25.02.2021року, виданої Ставчанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області являється вона, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_6,

Враховуючи наведене, просить визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що, було складено відповідний актовий запис за № 38 від 18 листопада 2020 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

15.02.2022 року позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Бишка А.Ф., в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.

21.03.2022 року позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Бишка А.Ф., в судове засідання не зявилися, однак позивачка скерувала на адресу суду заяву та письмові дебати у яких просила позовні вимоги задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Зазначила, що нею в ході усього розгляду справи надані письмові докази факту поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини.

Вважає, що нею доведено той факт, що у неї склалися життєві обставини, що унеможливило її звернення до Кіцманської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті батька. Даною обставиною являлась тяжка хвороба її чоловіка ОСОБА_8 .

Також зазначає, що у матеріалах справи мітяться докази хвороби її чоловіка, а також докази того, що нею здійснювався догляд за чоловіком. Сукупність усіх цих об`єктивних факторів не дали їй можливість вчасно у строки оформити її спадкові права після смерті батька ОСОБА_7 .

Відповідачка ОСОБА_3 15.02.2022 року в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник, адвокат Маковійчук П.В., 15.02.2022 року в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та подали відзи на позовну заяву.

Зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід ОСОБА_2 - ОСОБА_7 . Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Власником господарства в АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги №13 був ОСОБА_7 . Спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_7 за заповітом є вона, внука померлого - ОСОБА_2 . Діти померлого спадщину не прийняли та права на неї не мають. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом, немає.

Посилається, що ОСОБА_2 своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадкове майно: зернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та постійно проживає в спадкових будівлях, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво на спадщину за повітом не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на будівлі. Нею отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 вересня 2021 ку за №229/02-14(02-31), а тому, вона звернулася із позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно та в провадженні Кіцманського районного суду знаходиться цивільна справа №718/2523/21.

Крім цього, зазначає, що після звернення мною до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Незважаючи на те, що чоловік позивачки важко хворіє та потребує стороннього догляду, ОСОБА_1 мала можливість прийняти спадщину після смерті свого батька у встановлений законом строк, а саме подати заяву на прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК україни).

Враховуючи наведене, просив відмовити у задоволенні позову.

21.03.2022 року відповідачка ОСОБА_2 та її представник, адвокат Маковійчук П.В., в судове судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, однак представник скерував на адресу суду заяву у якій просив відмовити в задоволенні позову та розглядати справу за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідння не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, однак скерувала на адресу суду заяву у якій позовні вимоги визнала та просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч. 3 ст. 129 Конституції України визначено основні засади судочинства однією з яких, згідно п. 3 вказаної статті є змагальність сторін та свобода в надані ними суду своїх доказів і у доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши надані сторонами докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 18.11.2020 року(а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 серія НОМЕР_5 від 15.01.1986 року, батьками останньої зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с.9).

08 грудня 2021 року Кіцманською державною нотаріальною конторою Пономаренко О.М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, як приєднання до провадження спадкової справи заяви про прийняття спадкового майна після смерті батька, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у звязку з тим що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття нею спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №322/02-31 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 від 24.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22.04.1993 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції (а.с.14).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 від 25.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 являється пенсіонером (а.с.15).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20).

Таким чином, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом із тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному випадку суд вважає, що у спадкоємця ОСОБА_1 перешкод для подання заяви не було, а вона не скористалася правом на прийняття спадщини через хворобу близької людини, а не самої спадкоємиці, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного чи оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Звертаючись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивачка, як на підставу поважності причин пропуску строку для звернення до нотаріуса, посилалася на тяжку хворобу її чоловіка ОСОБА_8 , оскільки саме після смерті батька, вона дізналась про хворобу чоловіка та змушена була займатись лікуванням, доглядом та реабілітацією чолоківка.

Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, яка в силу ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивачкою в справі не надано суду жодного доказу в підтвердження факту того, що тривалий час (саме у період з дня відкриття спадщини та протягом шести місяців) для позивача існували непереборні обставини, які унеможливлювали реалізацію своїх прав спадкоємця.

Крім того, у судовому засіданні позивачка сама повідомила суд, що продовжувала працювати під час хвороби чоловіка.

Таким чином, на думку суду позивачка мала можливість звернутися у встановлений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини, однак у встановлений законодавством строк своє право не реалізувала, а тому правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини у позивачки відсутні і положення ч. 3 ст.1272 ЦК України, стосовно її вимог не можуть бути застосовані.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений без поважних причин, а тому в задовленні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк