Справа № 141/129/22
Провадження № 2/141/84/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2022 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши позовну заяву керівника Немирівської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 23, м. Немирів Вінницької області, 22800), що діє в інтересах держави в особі Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької област (вул. Героїв Майдану, 78, смт. Оратів Вінницької області, 22600) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21000), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним наказу та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2022 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява керівника Немирівської окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-15533/15-19-СГ від 11.09.2019 року, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер :02:003:0209, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Оратівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, та витребування у ОСОБА_1 вищезазначеної земельної ділянки на користь Оратівської територіальної громади в особі Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.

Підстави, передбачені ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, - відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача (довідка про реєстрацію місця проживання відповідача надійшла до суду 16.03.2022 року).

Враховуючи визначені у ст. 274 ЦПК України обставини, категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглянути справу у порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві зазначено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ПрАТ "Агрофорт".

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги той факт, що між відповідачем ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Агрофорт» укладено договір оренди спірної земельної ділянки, який наразі є чинним, визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-15533/15-19-СГ від 11.09.2019 року та витребування земельної ділянки у ОСОБА_1 може вплинути на права та обов`язки орендаря, суд вважає, що Приватне акціонерне товариство «Агрофорт» слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Також у позовній заяві прокурор просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином завірені копії: 1) наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-16744/15-16-СГ від 12.12.2016, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,000 га, з кадастровим номером :03:000:1206, 2) клопотань ОСОБА_1 , що слугували підставами для видання наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-15533/15-19-СГ від 11.09.2019 та № 2-16744/15-16-СГ від 12.12.2016.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладених обставин та предмету позовних вимог, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 174-177, 187, 189-190, 274, 352-355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №141/129/22 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним наказу та витребування земельної ділянки.

2. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 14.04.2022 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області, 22600).

4. Визнати явку відповідачів обов`язковою, а також викликати для дачі особистих пояснень.

5. До участі у справі залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство «Агрофорт» (вул. Незалежності, 22, офіс 30, м. Кагарлик Київської області, 09200).

6. Зобов"язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати суду у строк до 12.04.2022 року належним чином завірені копії:

1) наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-16744/15-16-СГ від 12.12.2016, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,000 га, з кадастровим номером :03:000:1206;

2) клопотання ОСОБА_1 , що слугували підставами для видання наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-15533/15-19-СГ від 11.09.2019 та № 2-16744/15-16-СГ від 12.12.2016.

7. Роз`яснити посадовим особам Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, що згідно з ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://or.vn.court.gov.ua.

10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11.Установити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали відповідачам - для подання відзиву на позовну заяву; третій особі - для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву.

12. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиві третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

14. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

15. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук