Справа № 183/9175/21
№ 2/183/2116/22

У Х В А Л А
24 березня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О.
за участю секретаря судового засідання Пащенко А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», про визнання права власності, -
29 грудня 2021 року позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.
24 березня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лазуренко І.Ф., у якому остання просить:
- витребувати з КП «Новомосковське МБТІ» ДОР» копію архівної справи на будинок АДРЕСА_1 ;
- витребувати з Новомосковського Державного земельного геокадастру копію архівною справи щодо земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1 ;
- витребувати з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу №2-753/11 головуючого судді Мельниченка С.П.
Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача у своєму клопотанні про витребування доказів просила розглянути його без її участі.
Представники відповідача та третьої особи, третя особа в судове засідання не з`явились, про день, місце та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для вирішення зазначеного клопотання, дійшов висновку про необхідність їх задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У своєму клопотанні про витребування доказів представник позивача просить витребувати копію архівної справи щодо земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1 з Новомосковського державного земельного геокадастру. Однак, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 31 серпня 2016 року №581 Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, управління Держгеокадастру у Новомосковському районі ліквідовано, а тому суд вважає за доцільне витребувати копію архівної справи щодо земельної ділянки з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати зазначені у клопотанні докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновни про витребування доказів задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 24 березня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов