Справа № 472/800/21
Провадження №2/472/43/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні заяви про повернення позовної заяви та повернення судового збору

31 січня 2022 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Камашевої Т.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

29 грудня 2021 року від представника позивача Чепіги Д.О. до суду надійшла заява від 02.12.2021 року Вих. №, яка була відправлена до суду 23.12.2021 року, в якій він просить повернути позовну заяву позивачу та повернути позивачу сплачений ним судовий збір за позовну заяву.

В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином 10.12.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Разом з позовною заявою подавав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за заресєтрованим місцем проживання, однак до суду повернулися конверти з відміткою "адреат відсутній".

Суд, вивчивши заяву представника позивача, проаналізувавши норми законодавства, дійшов наступного висновку.

В своїй заяві представник позивача просить повернути позовну заяву позивачу та повернути позивачу сплачений ним судовий збір за позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви

Матеріали справи свідчать, що з позовом до суду АТ КБ "ПриватБанк" звернулося 18 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 03 листопада 2021 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 31.01.2022 року о 09 год. 00 хв.

З заявою про повернення позовної заяви, яка датована 02 грудня 2021 року, представник позивача звернувся до суду 29 грудня 2021 року, тобто вже після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, позовна заява не може бути повернута позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки представник позивача звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а тому слід відмовити представнику позивача в поверненні позовної заяви.

Оскільки, суд відмовив у задоволенні заяви представника позивача про повернення позовної заяви, то і відсутні правові підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Чепіги Д.О. про повернення позовної заяви та повернення судового збору, - відмовити повністю.

Судове засідання відкласти на іншу дату та повідомити всіх учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома.

Ухвала суду окремо від рішення суду по суті розгляду справи апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко