Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинськогї сільської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернеччинськогї сільської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про та визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 6,030 га (кадастровий номер :01:006:0006), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала їй відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ДП № 096026 від 19 січня 2004 року.

Заповіт ОСОБА_3 не залишала, позивач є її спадкоємцем п`ятої черги. Він звернувся до Магдалинівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину. Але отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, оскільки, втрачений оригінал державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Чернеччинської сільської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідач - ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги ви знає в повному обсязі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є бабою позивача (а. с. 12-14).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ДП № 096026 від 19 січня 2004 року, земельна ділянка площею 6,030 га (кадастровий номер :01:006:0006), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала ОСОБА_3 (а. с. 8).

Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Судом встановлено, що позивач є онуком померлої ОСОБА_3 , має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-земельну ділянку площею 6,030 га (кадастровий номер :01:006:0006), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Чернеччинської (Гупалівської) сільської ради (Магдалинівського) Новомосковського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ДП № 096026 від 19 січня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук