справа № 208/9498/21
№ провадження 2-о/208/11/22
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

За участю: секретаря судового засідання - Задьори В.І.,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про надання права на шлюб»,-

встановив:

1.Позиція заявника.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з матеріалами заяви «про надання права на шлюб», де заінтересовані особи: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Згідно до змісту заяви, просить:

- надати їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на укладання шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- враховуючи вагітність заявника, для забезпечення її інтересів та інтересів її майбутньої дитини, рішення суду допустити до негайного виконання.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинську (Кам`янське). У 2021 році познайомилася із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між нею та ОСОБА_3 склалися теплі, щирі та ніжні стосунки, виникли взаємні почуття любові та поваги один до одного, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають намір зареєструвати шлюб. Коли звернулися до Заводського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, було відмовлено в усній формі, по причині, що заявниця ОСОБА_1 не досягла 18 років - віку з якого можна реєструвати шлюб. Крім того усно роз`яснено, що для отримання дозволу на реєстрацію шлюбу можливо звернутися до суду. На час звернення з даною заявою ОСОБА_1 перебуває на 18 тижні вагітності. Опікун заявника - ОСОБА_2 не заперечує проти укладання шлюбу з ОСОБА_3 , який працює та має можливість забезпечувати родину.

2. Позиція заінтересованих осіб.

2.1. Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до судового засідання явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений згідно до вимог ст.. 130 ЦПК України. 16 лютого 2022 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.

2.2. ОСОБА_2 до судового засідання не прибула, повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви згідно до вимог ст.. 130 ЦПК України. 11 лютого 2022 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі та без застосування засобі технічної фіксації, зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви у повному обсязі.

2.3. ОСОБА_3 до судового засідання не прибув, повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви згідно до вимог ст.. 130 ЦПК України. 11 лютого 2022 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі та без застосування засобів технічної фіксації, заяву про надання права на шлюб просив задовольнити.

3.Процесуальні питання, заяви і клопотання.

16 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду з заявою «про надання права на шлюб».

22 листопада 2021 року ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження у цивільній справі, призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

11 лютого 2022 року через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб: Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та без застосування засобів технічної фіксації, заяву «про надання дозволу на шлюб» просили задовольнити.

4. Фактичні обставини встановлені судом.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорту громадянина України № НОМЕР_1 (а.с.3).

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 27 червня 2006 року (а.с.3-зворотна сторона).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 751 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , гроадянка України (а.с.4).

Відповідно до копії Рішення Виконавчого комітету Заводської районної ради Дніпропетровської області від 18 березня 2009 року № 85 вирішено:

-встановити статус дитини-сироти малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-призначити ОСОБА_7 опікуном над малолітніми братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-зобов`язати ОСОБА_7 оформити спадщину на малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від померлої матері;

-призначити ОСОБА_7 опікуном над житлом та майном за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками та користувачами якого є малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-організацію виконання рішення покласти на начальника служби у справах дітей Чернову Л.І., контроль - на заступника голови районної ради з питань діяльності виконавчих органів ради-керуючого справами Драган Л.П. (а.с.6).

Згідно до копії Рішення Виконавчого комітету Заводської районної ради Дніпропетровської області від 20 квітня 2011 року № 81 вирішено:

-звільнити ОСОБА_7 від повноважень опікуна над малолітніми братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-призначити ОСОБА_8 опікуном над малолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-зобов`язати ОСОБА_8 створити для підопічних необхідні умови для виховання та розвитку, догляд та лікування;

-призначити ОСОБА_8 опікуном над житлом та майном дітей за адресою АДРЕСА_1 , співвласниками якого є малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-організацію виконання цього рішення покласти на начальника служби у справах дітей Чернову Л.І., контроль - на заступника голови районної у місті ради Драган Л.П. (а.с. 7).

Згідно до копії свідоцтва про шлюб виданого 27 червня 2017 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюбу, актовий запис № 243 (а.с.5-зворотна сторона).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_3 (а.с.5).

Згідно до копії довідки № 142 виданої 05 жовтня 2021 року КНП КМР «Консультативно-діагностичний центр - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: вагітність 12 тижнів (а.с.4).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданого 25 жовтня 2015 року Дніпровським РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.9).

Згідно до заяв наданих заявником ОСОБА_1 та заінтересованими особами: Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять проводити розгляд справи без їх участі та без застосування засобів технічної фіксації, заяву «про надання дозволу на шлюб» просять задовольнити.

5. Правові норми законодавства застосовані судом.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Мати заявниці не заперечує проти шлюбу своєї неповнолітньої доньки, оскільки шлюб відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Сімейного кодексу України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 Сімейного кодексу України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні, при цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи.

Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Правовий статус неповнолітніх осіб визначено у Цивільному кодексі України (ч. 2 ст. 34). У тому випадку, коли за рішенням суду неповнолітній особі, яка досягла 16 років, надається право на шлюб, у разі реєстрації шлюбу такою особою, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу (крім того, якщо такій особі раніше був призначений піклувальник, піклування припиняється). У разі припинення шлюбу до досягнення фізичною особою повноліття набута нею повна цивільна дієздатність зберігається.

6. Висновки та мотиви прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта громадянина України. (а.с.3,4).

Таким чином, на момент розгляду даної справи заявниці виповнилося 16 років та вона не досягла шлюбного віку, як це передбачено нормами Сімейного кодексу України.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.9).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Консультативно-діагностичний центр» 05 жовтня 2021 року у ОСОБА_1 термін вагітності становить12 тижнів (а.с.4).

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 бажають зареєструвати шлюб, оскільки вони мають взаємні почуття любові один до одного та бажають створити сім`ю і хочуть щоб їхня дитина народилася у шлюбі.

Будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, та перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст. 26 Сімейного кодексу України судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, опікун заявниці ОСОБА_2 проти укладення шлюбу не заперечує, з метою народження дитини у повній сім`ї, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці.

Тому заява ОСОБА_1 в частині надання їй права на шлюб підлягає задоволенню.

Щодо вимоги допустити до негайного виконання - згідно до вимог ст. 430 ЦПК України: 1. Суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць; 2) присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; 3) відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць; 4) поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника; 5) відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала; 6) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 7) примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу; 8) встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України; 9) надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку; 10) видачу або продовження обмежувального припису. 2. Суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. А тому, дана вимога не підлягає задоволенню оскільки, «надання права на шлюб» не входить до переліку визначеного ст. 430 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 27 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 19, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про надання права на шлюб» - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , право на укладення шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційної інстанції - Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, проспект Гімназичний, будинок № 47.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Івченко Т. П.