У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2022 Справа №607/2829/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сливки Л.М

за участі секретаря судового засідання Заяць М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання начальника відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ ) про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу Державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ ) Володимир Банах 16 лютого 2022 року звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . Подання вмотивовує тим, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження №58295439 з примусового виконання судового наказу № 599/1913/18 від 11.12. 2018 року виданого Зборівським районним судом Тернопільської області про стягнення з із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в розмірі ј частини усіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 17 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, вказане рішення суду боржницею ОСОБА_1 не виконується, аліменти на дочку не виплачуються. 06. 02.2019 р. старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби у місті Тернополі Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58295439 і направлено ОСОБА_1 для відому та виконання. 18.09.2019 р. старшим державним виконавцем винесено постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржниці у праві керувати транспортним засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржниці у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржниці у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржниці у праві виїзду за кордон, засвідчені електронним цифровим підписом. Станом на 30 червня 2020 року заборгованість зі сплати аліментів була погашена ОСОБА_1 у повному обсязі. З цих підстав усі заборонні постанови від 18 вересня 2019 року були скасовані державним виконавцем. Як убачається із відповіді від 02.02. 2022 року Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Тернопільській області боржниця ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 . Будь-яке рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки за боржницею не зареєстровані. Боржниця не має постійного місця праці та не отримує пенсійних виплат. Станом на 14 лютого 2022 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 54662,39 гривень. З цих підстав просить подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що на виконанні у державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у місті Тернополі Хлистун Діани Василівни перебуває виконавче провадження №58295439 з примусового виконання судового наказу № 599/1913/18 від 11.12.2018 року виданого Зборівським районним судом Тернопільської області про стягнення з із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в розмірі ј частини усіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 17 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

06 грудня 2019 року старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби у місті Тернополі Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кузь Терезою Степанівною за заявою стягувача ОСОБА_2 від 29 січня 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №582954392 і направлено боржнику ОСОБА_1 для відому та виконання за адресою: АДРЕСА_2 .

18.09.2019 р. старшим державним виконавцем Кузь Т. С. винесено постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржниці ОСОБА_1 у праві керувати транспортним засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржниці ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржниці ОСОБА_1 у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржниці у праві виїзду за кордон, засвідчені електронним цифровим підписом.

Як убачається із відповіді на запит ДВС від 27 січня 2022 року - дані щодо перетину кордону за період з 06 лютого 2019 року по 27 січня 2022 року щодо боржниці ОСОБА_1 відсутні. (а. с. 68)

Матеріали подання не містять жодних відомостей щодо наявності чи відсутності у боржниці ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна.

Згідно із Актом державного виконавця від 29 грудня 2021 року виходом державного виконавця за адресою боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 встановлено, що дверей квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів (прізвища та адреси не вказані) у квартирі проживають брати ОСОБА_1 ( а. с. 67)

При цьому матеріали подання не містять жодних відомостей щодо правого статусу вказаної квартири, підстав та доказів проживання у ній боржниці ОСОБА_1 .

Як убачається із відповіді від 02 лютого 2022 року Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Тернопільській області боржниця ОСОБА_1 з 05 серпня 2014 року зареєстрована по АДРЕСА_1 . (а. с. 69)

Натомість матеріали подання не містять жодних відомостей щодо наявності чи відсутності боржниці за вказаною зареєстрованої адресою місця проживання, наявності чи відсутності належного їй майна, та інших дій визначених Законом України «Про виконавче провадження» під час примусового виконання рішення суду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку, що вищевказане подання до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

При цьому, як убачається із матеріалів подання станом на 02 лютого 2022 року боржниця ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , також відповідно із Довідкою, виданою Зборівським управлінням праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні із 12 серпня 2014 року, де станом на 10 травня 2019 року отримувала допомогу при народженні дитини, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 47-49)

Натомість матеріали подання не містять жодних доказів, які б свідчили про вчинення державним виконавцем будь-яких дій визначених Законом України «Про виконавче провадження» що спрямовані на примусове виконання рішення суду, зокрема наявності чи відсутності боржниці за вказаною зареєстрованої адресою місця проживання, наявності чи відсутності належного їй майна.

Також суд, зауважує, що 06. 02. 2019 р. державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби у місті Тернополі Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження №58295439 взято до уваги лише заяву стягувача ОСОБА_3 про те, що боржниця ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , незважаючи на зареєстровану адресу місця проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .( а. с. 24-27)

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Однак, судом установлено, що будьякі докази на підтвердження відсутності боржниці ОСОБА_1 за місцем її реєстрації по АДРЕСА_1 , що унеможливлює проведення виконавчих дій з виконання судового наказу, матеріали подання не містять.

Відтак, суд доходить висновку, що подання начальника відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до задоволення не підлягає .

На підставі наведеного та керуючись статтями 438 , 352-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали суду 28 лютого 2022 року

Головуючий суддяЛ. М. Сливка