Справа № 724/413/22
Провадження № 2/724/245/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 02 червня 2021 року у Хотинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за актовим записом № 80. Від шлюбних відносин дітей немає.

Зазначив, що спільним життям з відповідачем вони проживали до січня місяця 2022 року. Сімейне життя не склалося у зв`язку з тим, що вони з відповідачем різні за характерами люди та в них різні погляди на сімейні відносини. На даний час шлюбних відносин не підтримують, проживають фактично за різними адресами, спільне господарство не ведуть, а тому їх шлюб набув формального характеру.

Строку на примирення просив не надавати, оскільки це є недоцільним, оскільки вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна немає.

Зазначив, що в досудовому порядку розірвати шлюб Хотинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану немає можливості.

Підтримуючи вищевикладене, просив розірвати шлюб, строку на примирення не надавати, також просив не стягувати з відповідача судові витрати. Розгляд справи просив проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, під час подачі позовної заяви до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 11.03.2022 року через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, строку на примирення просила не надавати, розгляд справи просила проводити у її відсутності, так як працює і немає змоги з`явитися в судове засідання. Також надала до заяви суду копію паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 12.01.2005 року, відповідно до якого підтверджується місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 02 червня 2021 року у Хотинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за актовим записом № 80, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02 червня 2021 року (а.с. 3).

Від шлюбних відносин в сторін дітей немає.

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. ст. 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 , місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 12.01.2005 року, місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), який зареєстровано 02 червня 2021 року у Хотинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за актовим записом № 80 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 12.01.2005 року, місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 , місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18 березня 2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв