Номер провадження 2/387/151/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 березня 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву представника позивача Балюри Світлани Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", державного реєстратора Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області Войцехівського Андрія Володимировича про скасування речового права, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача про скасування речового права, в якому зазначила, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належать земельна ділянка площею 4,7996 га, кадастровий номер :02:000:0089, яка розташована на території Гаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ "Згода " на підставі договору оренди землі від 17.01.2012, який зареєстровано у Добровеличківському відділі ДП ЦДЗК 23.04.2012 за №03448. Строк дії договору становив 5 років. 17.11.2016 між сторонами було укладено Додаткову угоду до вищевказаного договору оренди землі та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.01.2017 строком до 22.04.2022. У січні 2022 позивач з`ясувала, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано додаткову угоду від 16.08.202120, яким продовжено термін дії договору оренди земельних ділянок до 23.04.2032. З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначеної угоди позивач не мала, вказаний правочин не підписувала, вважає, що є підстави для визнання додаткової угоди недійсною. Таким чином, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду щодо усунення перешкод у користуванні земельної ділянки.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Крім того від представника позивача надійшло клопотання про витребування у ТОВ "Згода" оригіналу додаткової угоди, укладеного 16.08.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ "Згода" на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0089, площею 4,7996 га.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача , що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача Балюри Світлани Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", державного реєстратора Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області Войцехівського Андрія Володимировича про скасування речового права.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 18 травня 2022 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Згода "( 27000, смт Добровеличківка Кіровоградської області вулиця Центральна, 84) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 18 травня 2022 року - оригінал додаткової угоди від 16.08.2021 до договору оренди землі від 17.01.2012, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ "Згода" на земельну ділянку площею 4,7996 га, кадастровий номер :02:000:0089.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.