У Х В А Л А

16.03.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі представника позивача - адвоката Шиманського В.В.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зайця Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області в особі Відділу № 6 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області управління у Вінницькому районі, Публічне акціонерне товариство «Дашківці», про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації земельної ділянки та запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та представники третіх осіб до судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не попередили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 120, 121, 123).

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Заєць Б.В. просив не закривати підготовче провадження у справі без врахування позиції його довірителя. Одночасно просив витребувати із Другої Вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Представник позивача - адвокат Шиманський В.В. у режимі відеоконференції не заперечив проти клопотання представника відповідача. Також просив суд не закривати підготовче провадження у справі та відповідно витребувати із Літинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. Просив оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні з метою витребування доказів.

Заслухавши клопотання представників сторін присутніх у судовому засіданні, враховуючи відсутність інших клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, а відтак суд вважає за необхідне витребувати з Другої Вінницької державної нотаріальної контори та Літинської державної нотаріальної контори докази, про які клопотали представники сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, вважаю за можливе забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача - адвоката Шиманського В.М..

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 212, 222 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Другої Вінницької державної нотаріальної контори (21050, вул. Козицького, 85, м. Вінниця, Вінницької області) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувати з Літинської державної нотаріальної контори (22300, вул. Героїв Чорнобиля, 17, смт. Літин Вінницького району Вінницької області) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

У зв`язку з необхідністю отримання відповіді суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні до 09 год 00 хв 12.04.2022.

Судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 12.04.2022 провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Шиманського В.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua/).

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу представнику позивача - адвокату Шиманському В.М..

Роз`яснити адвокату Шиманському В.М., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити адвокату Шиманському В.М., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін