Справа № 444/1438/21
Провадження № 2-др/444/2/2022
23 березня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Мікула В. Є.,
при секретарі Сагаль Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з майна з приводу ухвалення додаткового рішення
18.01.2022 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній справі, в якій рішенням від 02.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з майна - задоволено.
Позивач просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача в користь позивача 908,00 гривень судового збору, які були сплачені останнім при подачі до суду позовної заяви .
Згідно ч.4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Сторони в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.
При зверненні в суд з позовом позивачем сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією № 22 від 12.05.2021 р.
Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплачений при подачі позову до суду.
Судом при ухваленні рішення у справі не вирішено питання про стягнення судового збору, а тому, заява позивача про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 444/1438/21 за позовом ОСОБА_1 до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з майна.
Дане рішення є невід`ємною частиною рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02.12.2021 року у справі№ 444/1438/21.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя Мікула В. Є.