______________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/334/22
УХВАЛА

про витребування доказів

14.03.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Намазовій К.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Бабенко Н.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного обслуговування фізичних осіб, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Бабенко Н.С., звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки), яка станом на 19.05.2021 року складає 22403,55 грн., з яких: 18340,81 грн. основний борг по кредиту; 2875,23 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 150,62 грн. комісія; 261,59 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту; 50,60 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 593,11 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 131,59 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення за користування кредитом, а також витрати банку зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.06.2021 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.11.2021 року було витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - адвокат Бабенко Н.С., звернулась до Київського районного суду м.Одеси з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса копію спадкової справи померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /актовий запис № 10232, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 11.08.2021 року / та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Плахова О.А. у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, якою підтримала клопотання про витребування доказів та просила її розглянути за її відсутності.

Відповідно до ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та за клопотанням представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Бабенко Н.С. про витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, шляхом витребування від Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса належним чином завірену копію спадкової справи померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного обслуговування фізичних осіб задовольнити.

Витребувати від Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса відомості про наявність спадкоємців та належним чином завірену копію спадкової справи померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Київській державній нотаріальній конторі у м.Одеса (65080, м.Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-А) до виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.