Справа № 138/2580/21
Провадження №:2/138/86/22
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка до смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом, крім нього в будинку зареєстрований його двоюрідний брат ОСОБА_2 , однак у даному будинку він ніколи не проживав. Позивач спадщину прийняв фактичним шляхом.

Позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак, не може цього зробити, оскільки втрачено оригінал свідоцтва про право особистої власності на будинок. А тому позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду, просить визнати за ним в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 право власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:

згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на будинок від 10 липня 1989 року (а.с.9).

Згідно довідок виконкому Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №13-16/5-68 від 02.06.2021 та №13-16/5-67 від 16.06.2021, ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_3 , проживав разом із нею в будинку АДРЕСА_1 і залишився проживати по даний час. Він забрав в своє користування предмети домашнього вжитку померлої та сільськогосподарський інвентар. Обробляє присадибну ділянку, сплачує земельний податок. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишились спадкоємці по заповіту: онук померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_1 (а.с.22,23).

Згідно повідомлення незалежного оцінювача ОСОБА_6 №53/21 від 01.09.2021, середньо-ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 площею 36,2 кв.м, станом на 02 вересня 2021 року складає 2037 дол. США, що еквівалентно 55000 грн. ( а.с.24).

Позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак, не може цього зробити, оскільки втрачено оригінал свідоцтва про право особистої власності на будинок.

Згідно довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» №692 від 08.08.2021, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року житловий будинок по АДРЕСА_1 дійсно належить в цілому ОСОБА_3 згідно правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності б/н, виданого Немійською сільською радою 10.07.1989 р. згідно рішення райвиконкому №73 а від 01.04.1988 р. та зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ 13.07.1989 р. за реєстраційним №381 (а.с.10). Даний факт підтверджується також технічним паспортом на буд. АДРЕСА_1 та листом-інформацією про реєстрацію домоволодіння (а.с.11-18).

Позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.19).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2021 року встановлено факт, що заповіт від 20 лютого 1989 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Мельник М.І., зареєстрований в реєстрі за №5, вчинений ОСОБА_3 та виданий на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20-21).

Згідно повідомлень Могилів-Подільської державної нотаріальної контори від 03.11.2021 №254/01-16 та Державного нотаріального архіву Вінницької області від 19.01.2022 №85/01-18, спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , не виявлено, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.48,49,50,69).

Згідно експертного висновку №056/1461-n/2 від 17.12.2021, українські записи прізвища ОСОБА_7 / ОСОБА_7 та російський запис ОСОБА_8 у документах наданих для експертизи є ідентичними (а.с.65).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.7 ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК і строк її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються новим ЦК України.

Згідно вимог ст. 549 ЦК України (ред.1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в користування чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу по місцю відкриття спадщини заяву про її прийняття.

Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , фактичним шляхом прийняв спадщину. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, оскільки ОСОБА_3 за життя втратила оригінал правовстановлюючих документів на будинок.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 .

На підставі ст.331,1216-1218 ЦК України та керуючись ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник позивача адвокат Середюк Олена Василівна, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ