Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1127/22
У Х В А Л А

22.03.2022 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пункті 8 частини третьої статті 175, частинах першій, третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) не зазначено, у кого знаходиться оригінал свідоцтва про народження дитини, копію якого додано до заяви; 2) не додано копії всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема відсутні копії таких документів: квитанції про сплату судового збору, паспорта позивача, картки фізичної особи - платника податків позивача, документів щодо надіслання відповідачу рекомендованого листа, та додано неповністю читабельні копії довідок органу місцевого самоврядування; 3) клопотання про виклик свідка викладено у позовній заяві, а не додано до неї.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

15.03.2022 року позивач отримала копію ухвали суду від 22.02.2022 року, що підтверджує копія інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання позивачу рекомендованого поштового відправлення з копією ухвали.

17.03.2022 року в суд поступила заяви позивача від 17.03.2022 року про усунення недоліків позовної заяви.

Позивач не усунула недоліки позовної заяви в частині відсутності копій таких документів: квитанції про сплату судового збору, паспорта позивача, картки фізичної особи - платника податків позивача, документів щодо надіслання відповідачу рекомендованого листа, та в частині викладу в позовній заяві клопотання про виклик свідка.

У частині третій статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунула усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак