Провадження №2/447/234/22
Справа №447/2647/14-ц
У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17.03.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

13.01.2022 постановлено ухвалу щодо скасування заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області 25.02.2015 у справі №447/2647/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.03.2022 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача та третьої особи адвоката Гитченка С.О. щодо проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивача й третьої особи, просив призначити справу до судового розгляду.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, хоча позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься у матеріалах справи. Клопотань про відкладення судового засідання чи інших заяв до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Позивачем подано всі докази, на які він посилається у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. 189, 196, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 05.05.2022 у приміщенні суду за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.