Справа № 454/1147/21 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/811/3687/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Крайник Н.П., Ванівського О.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Поторицького ясла-садок Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 20 вересня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Поторицького ясла-садок Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди - відмовлено.

Рішення суду 19 жовтня 2021 року оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20 вересня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк для подачі документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі - десять днів з дня отримання скаржником копії вище згаданої ухвали.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору - відмовлено, продовжено ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 27 жовтня 2021 року в частині оплати судового збору, надавши - десять днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 14 лютого 2022 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала до суду заяву з клопотанням про відмову від апеляційної скарги в частині вимог про стягнення з відповідача на її користь 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на положення ст.ст. 362 ЦПК України, виходячи з того, що скаржник подала клопотання про відмову від апеляційної скарги в частині вимог про стягнення з відповідача на її користь 10 000 на відшкодування моральної шкоди до відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги в частині вимог про стягнення з відповідача на її користь 10 000 на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України, виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником чи її представником не усунуто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20 вересня 2021 року в частині стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди, необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відмову від апеляційної скарги в частині вимог про стягнення з відповідача на її користь 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20 вересня 2021 року в частині стягнення втраченого заробітку та моральної шкодивважати неподаною і повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

О.М. Ванівський