Справа № 442/7194/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17.02.2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючої судді Грицай М.М.,

секретаря судового засідання Антоненко В.О.,

з участю представника позивача адвоката Грачова Д.Ю.,

представника відповідача адвоката Тунського А.Р.,

співвідповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Тунського Андрія Романовича про залучення третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Управитель "Житлово-експлуатаційне об`єднання" Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку та договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Управитель «житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку та договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

У підготовчому судовому засіданні представник Комунального підприємства "Управитель "Житлово-експлуатаційне об`єднання" Дрогобицької міської ради адвокат Тунський А.Р. подав клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме, співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що визнання недійсним договору між співвласниками та КП «Управитель «ЖЕО» ДМР вплине на права усіх учасників договору. КП «Управитель «ЖЕО» ДМР не зможе надавати співвласникам багатоквартирного будинку послуги з утримання спільного майна будинку, а тому просить задоволити клопотання.

Співвідповідачі не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про таке.

На підставі ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки, так як вони є сторонами договору, визнання недійсним якого є предметом даної цивільної справи.

Одночасно слід роз`яснити, що у відповідності до ст.192 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Керуючись ст. 53, 128, 192, 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Тунського Андрія Романовича про залучення третіх осіб до участі у справі задоволити.

Залучити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_17 , ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_19 , ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_22 , ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_17 ), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_18 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_18 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_18 ), ОСОБА_28 , ( АДРЕСА_18 ), ОСОБА_29 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_30 ( АДРЕСА_20 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_21 ), ОСОБА_31 ( АДРЕСА_21 ), ОСОБА_32 , ( АДРЕСА_21 ), ОСОБА_33 , ( АДРЕСА_22 ), ОСОБА_34 ( АДРЕСА_22 )

в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Управитель "Житлово-експлуатаційне об`єднання" Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку та договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву у сім днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.02.2022.

Суддя Марія Грицай