Справа № 454/3657/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Сокаль, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника.

У судовому засіданні сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди такого змісту:

1. ОСОБА_1 відмовляється від цивільного позову по справі №454/3657/21 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника, що знаходиться у провадженні Сокальського районного суду Львівської області.

2. ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , грошову суму в розмірі 6000 доларів США, що дорівнює 175 500 гривень, згідно з даними НБУ щодо курсу долару США, станом на день укладення мирової угоди. Компенсація сплачується у повному об`ємі не пізніше ніж через 2 (два) дні після дати підписання цієї угоди (про що ОСОБА_1 окремо надає ОСОБА_2 розписку у нотаріально завіреному вигляді , як підтвердження отримання грошової компенсації).

3. Після підписання цієї угоди майнові та моральні претензії ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 є врегульованими.

4. ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 стверджує, що не має та не буде мати у майбутньому матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_2 щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої втратою годувальника ОСОБА_4 неповнолітньому ОСОБА_3 .

5. ОСОБА_1 зобов`язується в майбутньому не звертатися з позовною заявою в суд, ані в своїх інтересах, ані в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , з тим самим предметом позову, тобто з вимогою про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_4 до ОСОБА_2 .

В судовому засіданні сторони підтримали мирову угоду та просять затвердити таку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до вимог ст.ст.207,208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,208, 255, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 17.03.2022 року між ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника, відповідно до якої:

1. ОСОБА_1 відмовляється від цивільного позову по справі №454/3657/21 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника, що знаходиться у провадженні Сокальського районного суду Львівської області.

2. ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , грошову суму в розмірі 6000 доларів США, що дорівнює 175 500 гривень, згідно з даними НБУ щодо курсу долару США, станом на день укладення мирової угоди. Компенсація сплачується у повному об`ємі не пізніше ніж через 2 (два) дні після дати підписання цієї угоди (про що ОСОБА_1 окремо надає ОСОБА_2 розписку у нотаріально завіреному вигляді , як підтвердження отримання грошової компенсації).

3. Після підписання цієї угоди майнові та моральні претензії ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 є врегульованими.

4. ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 стверджує, що не має та не буде мати у майбутньому матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_2 щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої втратою годувальника ОСОБА_4 неповнолітньому ОСОБА_3 .

5. ОСОБА_1 зобов`язується в майбутньому не звертатися з позовною заявою в суд, ані в своїх інтересах, ані в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , з тим самим предметом позову, тобто з вимогою про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_4 до ОСОБА_2 .

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди судом сторонам роз`яснено та зрозуміло.

Провадження у справі №454/3657/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника - закрити.

Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук