У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2451/21

Номер провадження 2-во/184/7/22

21 березня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про скасування усиновлення»,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. При винесенні рішення судом було допущено описки в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 28.02.2022 року, а саме «вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області» замість вірного «вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області»; «поновити первинний актовий запис №216 від 07 жовтня 2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області» замість вірного: «поновити первинний актовий запис №216 від 07 жовтня 2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області», а також допущена описка в даті народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

18 березня 2022 року від позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якому просить виправити описки в рішенні суду від 28.02.2022 року, а саме: - в другому абзаці резолютивної частини рішення правильно вказати - «вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області» та після слів «залишити без змін» доповнити текст: «У актовому записі про народження дитини поновити дати народження та громадянство матері та батька, які були вказані до усиновлення, існуючи відомості щодо дат народження та громадянства усиновителів виключити»; - в третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно вказати - «вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області», змінити у ОСОБА_3 дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та після слів «залишити без змін» доповнити текст: «У актовому записі про народження дитини поновити дати народження та громадянство матері та батька, які були вказані до усиновлення, існуючи відомості щодо дат народження та громадянства усиновителів виключити».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, згідно рішення 28 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. При винесенні рішення судом було допущено описки в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 28.02.2022 року, а саме «вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області» замість вірного «вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області»; «поновити первинний актовий запис №216 від 07 жовтня 2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області» замість вірного: «поновити первинний актовий запис №216 від 07 жовтня 2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області», а також допущена описка в даті народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені опискиу в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 28 лютого 2022 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2022 року по цивільній справі №184/2451/21, номер провадження 2/184/86/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про скасування усиновлення» та другий і третій абзаци викласти у наступній редакції:

«- поновити первинний актовий запис №14 від 13 вересня 2005 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області та внести зміни шляхом зміни прізвищ з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ", дані про батька ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_7 , дані про матір ОСОБА_2 змінити на ОСОБА_8 , місце народження змінити з Україна, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе - на Україна, Донецька область, Волноваський район, село Богданівка, дату народження залишити без змін. У актовому записі про народження дитини поновити дати народження та громадянство матері та батька, які були вказані до усиновлення, існуючи відомості щодо дат народження та громадянства усиновителів виключити».

«- поновити первинний актовий запис №216 від 07 жовтня 2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області та внести зміни шляхом зміни прізвищ з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ", дані про батька ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_9 , дані про матір ОСОБА_2 змінити на ОСОБА_8 , місце народження змінити з Україна, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе - на Україна, Донецька область, Волноваський район, місто Волноваха, дату народження залишити без змін. У актовому записі про народження дитини поновити дати народження та громадянство матері та батька, які були вказані до усиновлення, існуючи відомості щодо дат народження та громадянства усиновителів виключити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш