Справа № 343/1610/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Новосад І.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, Івано-Франківської обласної прокуратури та Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про відшкодування моральної шкоди відкласти,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 01.11.2021 і яка передана на розгляд за підсудністю ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2021.

14.03.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування вказаного клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савчук О.Л. посилаючись на п.6 ст.251 ЦПК України вказує на те, що одночасно з вказаною справою у провадженні СВ Долинського ВП ГУНП Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 у зв`язку з чим не має об`єктивної можливості розгляду даної цивільної справи і прийняття в ній законного рішення.

Розгляд клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савчук О.Л. просив проводити без його участі.

Перевіривши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з врахуванням наступного.

Згідно з п.6 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Одночасно, відповідно до ст.251 ЦПК України, така містить вичерпний перелік підстав для зупинення провадження. Інших підстав для зупинення судового провадження процесуальний закон не визначає.

Беручи до уваги, що посилання представника позивача щодо неможливості об`єктивного розгляду цієї справи у зв`язку з перебуванням у СВ Долинського ВП ГУНП Івано-Франківської області кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 не дають для суду підстав у зупиненні провадження оскільки вказане кримінальне провадження на яке посилається представник позивача на даний момент не перебуває на стадії розгляду в порядку кримінального судочинства, інших підстав для зупинення провадження представник позивача не зазначає та у суду такі відсутні, а тому суд дійшов висновку, що у задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчук О.Л. про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчука Олексія Любомировича про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 14.03.2022.

Суддя Т.І. Котормус