Справа №: 343/119/22
Провадження №: 2/0343/198/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 березня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/119/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

за участю: представника позивачки - адвоката Свинтицького І.К., представника відповідача - адвоката Воробця Р.М.,

В С Т А Н О В И В:

позивачка просить змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, які стягуються з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2015, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісяця до досягнення дочкою повноліття, на стягнення з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь аліментів на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки позов та відповідь на відзив підтримав, а також заявив клопотання про допит свідка.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позов не визнав, підтримав відзив на нього, не заперечив проти задоволення клопотання про допит свідка.

Представники обох сторін долучили додаткові письмові докази на обгрунтування обставин, зазначених у письмових заявах.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника позивачки про виклик та допит свідка, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи позовні вимоги, підстави та предмет позову, беручи до уваги обгрунтування представника позивачки з приводу заявленого клопотання та повідомленя про обставини, які може повідомити даний свідок, позицію представника відповідача з даного приводу, з метою дотримання принципів диспозитивності та змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивачки слід задовольнити та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , участь якої в судовому засіданні вони забезпечать.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 69, ст. 91, 197, 198, 200 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження у справі № 343/119/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 квітня 2022 року о 10.30 годин в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина).

Клопотання представника позивачки - адвоката Свинтицького Івана Казимировича про виклик свідків задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , яку попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно зі ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич