Єдиний унікальний номер 722/65/22
Номер провадження 2-о/722/8/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ратушенка О.М.,

секретаря судового засідання: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Радамовського Миколи Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вказаною вище заявою.

Посилався на те, що батько ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті проживав у належному йому на праві приватної власності житловому будинку в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_3 в належному йому житловому будинку разом з ним була зареєстрована, проживала та проживає по теперішній час ОСОБА_1 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належне спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулася із заявою до державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Панасюк В.М., однак їй було відмовлено, оскільки відсутній факт реєстрації місця проживання спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Сокирянської міської ради для отримання довідки про реєстрацію останнього місця проживання ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у видачі даної довідки, оскільки така інформація відсутня в Реєстрі Сокирянської територіальної громади.

Просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги і просила справу розглянути у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила розглянути справу без її присутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 28.03.1984 року бюро ритуальних послуг Сокирянського ККП.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії дублікату свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 , зареєстрований 19.01.1965 року в Чернівецькому бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_3 і записаний в реєстрову книгу №9 сторінка №65 за реєстровим №1257.

З роз`яснення в. о. державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. за №171/01-16 від 24.11.2021 року вбачається, що у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини та факт реєстрації місця проживання спадкодавця, спадкоємці мають право на звернення до суду у вирішенні цього питання, оскільки відсутній факт реєстрації місця проживання спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа Управління - Центру надання адміністративних послуг Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області №82 від 21.10.2021 року, дані щодо реєстрації та останнього місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі Сокирянської територіальної громади відсутні.

З копії домової книги прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прописана в даному будинку з 07.03.1975 року.

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 необхідно встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до абз. 3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК (435-15). Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що з метою захисту спадкових прав ОСОБА_1 подану її адвокатом Радамовським М.М. заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,263-265,268,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Радамовського Миколи Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Повний текст рішення складено 22.03.2022 року