Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/70/22
Провадження по справі № 2/514/170/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 08 вересня 2018 року за актовим записом №49 Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Пред`явлена позовна заява ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 26 січня 2022 року була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України:

у позовній заяві не зазначено: доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Проте, до позовної заяви додані документи в одному примірнику, які також не засвідчені з дотриманням вимог наведеного вище стандарту.

Крім цього, позивачкою не додано до позовної заяви доказів, які підтверджували б, що зазначена позовна заява підсудна саме Тарутинському районному суду Одеської області.

Ухвала суду від 26 січня 2022 року була направлена позивачу на електронну поштову адресу, вказану нею у позові, яка була доставлена до електронної скриньки 28.01.2022 13:25:10.

Тож, недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 26 січня 2022 року до теперішнього часу позивачем не усунуті.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи, те, що позивач недоліки не усунула, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева