Справа № 136/1871/21
Провадження № 22-ц/801/718/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шпортун С. В.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

15 березня 2022 рокуСправа № 136/1871/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 19 січня 2022 року у цивільній справі позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга без матеріалів цивільної справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 березня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» залишено без руху і надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: для надання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду та надання документу, що підтверджує повноваження Мєшнікова К.І. на представництво інтересів АТ «Універсал Банк» у Вінницькому апеляційному суді.

Також в ухвалі зазначалось, що апеляційну скаргу у відповідності до положень статті 355 ЦПК України скаржником подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи і суд позбавлений можливості встановити дотримання строків оскарження рішення суду та перевірити повноваження Мєшнікова К.І. на подання апеляційної скарги в інтересах АТ «Універсал Банк», тому суддя витребувала матеріали вказаної справи.

На виконання вимог ухвали до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи, з яких слідує, що дійсно 31.01.2022 скаржник АТ «Універсал Банк» отримав копію рішення, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення (а.с. 59).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду у вказаній справі постановлено 19.01.2022, яке скаржником отримано 31.01.2022, а апеляційну скаргу подано до суду 22.02.2022.

Оскільки, скаржник подав апеляційну скаргу у встановлений строк, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім того, матеріали справи містять докази повноваження Мєшнікова К.І. на представництво інтересів АТ «Універсал Банк».

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк апеляційного оскарження на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 19 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало