Справа № 507/317/22
Провадження № 2/507/145/2022
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2022 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 а до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабабка по батьковій лінії - ОСОБА_6 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Покровка Любашівського району Одеської області, актовий запис про смерть № 12 від 13.11.2002 року. Після її смерті залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 8,50 га із земель колишнього КСП «Світанок», яка розташована на території Любашівського району Одеської області. За життя ОСОБА_6 залишила заповіт, згідно якого заповіла йому належну їй на праві власності земельну частку (пай) розміром 8,50 га, згідно сертифікату серії ОД № 006152. Заповіт не змінено та не скасовано.

Коли він звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення права на спадщину за заповітом, то отримав відповідь, відповідно до якої його повідомлено про відмову в задоволенні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у довідці відділу у Любашівському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області за № 707/111-21 від 22.06.2021 року, власником вказана ОСОБА_6 , у свідоцтві про смерть та інший документах спадкодавець - ОСОБА_6 . Крім того, його повідомлено, що він являючись спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_6 , має надати документи, що посвідчують право на земельну частку (пай) у розмірі 8,50 га., тому йому було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.

Оригінал сертифікату ОСОБА_6 за життя не встигла отримати та він знаходиться у відділі у Любашівському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області.

Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив:

- встановити факт належності ОСОБА_6 за її життя сертифікату серії ОД № 006152, який зареєстровано за № 539 від 22.10.1996 року про право на земельну частку (пай) в розмірі 8,50 умовно кадастрових гектари, із земель КСП «Світанок», який виданий на ім`я ОСОБА_6 .

- визнати за ним право на спадкове майно, що залишене за заповітом після смерті ОСОБА_6 , а саме: на земельну частку (пай) розміром 8,50 га. із земель колишнього КСП «Світанок», яка розташована на території Любашівського району Одеської області та згідно сертифікату серії ОД № 006152 належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність та позов просив задовольнити.

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, заперечень по справі не мають.

Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 25 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Покровка Любашівського району Одеської області, актовий запис про смерть № 12 від 13.11.2002 року.

Після її смерті залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 8,50 га із земель колишнього КСП «Світанок», яка розташована на території Любашівського району Одеської. За життя ОСОБА_6 залишила заповіт, згідно якого заповіла йому належну їй на праві власності земельну частку (пай) розміром 8,50 га, згідно сертифікату серії ОД № 006152. Заповіт не змінено та не скасовано.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 8,90 умовно кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Москва».

Позивач являється спадкоємцем за заповітом /а.с.10/.

Із листа нотаріуса адресованого ОСОБА_6 вбачається, що нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно не може, у зв`язку із з тим, що у довідці відділу у Любашівському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області за № 707/111-21 від 22.06.2021 року, власником вказана ОСОБА_6 , у свідоцтві про смерть та інший документах спадкодавець - ОСОБА_6 . Крім того, його повідомлено, що він являючись спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_6 , має надати документи, що посвідчують право на земельну частку (пай) у розмірі 8,50 га., тому йому було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям,

по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що ОСОБА_6 належав сертифікат серії ОД № 006152, який зареєстровано за № 539 від 22.10.1996 року про право на земельну частку (пай) в розмірі 8,50 умовно кадастрових гектари, із земель КСП «Світанок», який виданий на ім`я ОСОБА_6 підтверджується матеріалами справи, зокрема: довідками Любашівського селищної ради від 03 грудня 2021 року, довідкою відділу у Любашівському районі ГУ Держгеокадастру (а.с.13-16).

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності сертифікату.

Що стосується позовної вимоги про визнання права на спадкове майно, то суд приходить до наступного.

За змістом ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду України, зазначену в постанові від 18 грудня 2013 року, справа № 6-138цс13.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за заповітом, відповідно до якого ОСОБА_6 заповіла йому право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ОД № 006152, фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Любашівської селищної ради № 249 від 03 грудня 2021 року , проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину (а.с.12, 8).

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай). Також документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 , свідоцтво на спадщину в нотаріуса не отримав, а тому в сукупності вищевикладеного слідує, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.200, 206, 258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 а до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 за її життя сертифікату серії ОД № 006152, який зареєстровано за № 539 від 22.10.1996 року про право на земельну частку (пай) в розмірі 8,50 умовно кадастрових гектари, із земель КСП «Світанок», який виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право на земельну частку (пай) розміром 8,50 га. із земель колишнього КСП «Світанок», яка розташована на території Любашівського району Одеської області та згідно сертифікату серії ОД № 006152 належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.П. Дармакука