Справа № 185/4503/21
Провадження № 2-п/185/29/22
У Х В А Л А

22 березня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 185/4503/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, а саме: стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 в рахунок страхового відшкодування 128 500,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 70 399,59 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 25000,00 грн.

У січні 2022 рокувідповідачем ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області подана заява про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 по справі зазначає, що про ухвалене рішення дізналася у січні 2022 року, копію зазначеного рішення нею було отримано 15.01.2022 року. Про день та час розгляду справи вона не знала, оскільки не отримувала судових повісток про виклик до суду. Вважає, що рішення суду по цивільній справі № 185/4503/21 підлягає скасуванню, оскільки вона була позбавлена права надати суду свої заперечення та докази, які мають істотне значення для справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до змісту якої просила суд розгляд заяви про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2021 року по цивільній справі № 185/4503/21 проводити за її відсутності та відмовити відповідачу у її задоволенні, вважаючи, що відсутні законні підстави для скасування заочного рішення у зазначеній справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2021 року по цивільній справі № 185/4503/21 за її відсутності. Просила подану заяву задовольнити та скасувати заочне рішення на підставах, викладених у заяві.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дійсно, 26 листопада 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 185/4503/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, а саме: стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 в рахунок страхового відшкодування 128 500,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 70 399,59 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 25000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевказаного положення вбачається, що необхідними умовами для скасування заочного рішення суду є: 1) доведення відповідачем поважності причин неявки у судові засідання та неповідомлення ним про причини такої неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин; 2) посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З матеріалів справи вбачається, що розгляд цивільної справи № 185/4503/21 було призначено на 22.09.2021 року на 10-00 год., 27.10.2021 року на 09-30 год. та на 26.11.2021 на 13-45 год.

Відповідачем ОСОБА_1 27.07.2021 року була отримана судова повістка про виклик до суду на 22.09.2021 року на 10-00 год., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, в матеріалах цивільної справи відсутні будь-які відомості, які свідчать про отримання відповідачем ОСОБА_1 судових повісток про виклик до суду на 27.10.2021 року на 09-30 год. та на 26.11.2021 на 13-45 год.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомленою про день та час розгляду справи у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області та була позбавлена права надати суду докази, які мають істотне значення для справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити на 10-00 год. 19 травня 2022 року у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко