Справа № 351/1727/21
Номер провадження №2/351/118/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

01 березня 2022 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Представник позивачки подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для встановлення можливості розподілу житлового будинку в натурі та визначення можливих варіантів поділу нерухомого майна.

На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

-чи можливий розподіл житлового будинку по АДРЕСА_1 , в натурі між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного, а саме: 5/6 частки ОСОБА_1 та 1/6 частки ОСОБА_3 .?

-які можливі варіанти розподілу житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 найбільш відповідають часткам (5/6 та 1/6) співвласників житлового будинку?

-яка дійсна вартість житлового домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

-яка дійсна вартість часток (5/6 та 1/6) кожного із співвласників домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити атестованому судовому експерту Гайді Богдану Ярославоввичу, м. Чернівці, вул. Герцена, 1-А.

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, просив призначити експертизу.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, одним із видів експертиз є земельно-технічна експертиза.

Як вбачається із матеріалів між сторонами існує спір щодо порядку користування земельними ділянками.

Суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі слід задовольнити з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 253, 260 ЦПКУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи можливий розподіл житлового будинку по АДРЕСА_1 , в натурі між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного, а саме: 5/6 частки ОСОБА_1 та 1/6 частки ОСОБА_3 .?

-які можливі варіанти розподілу житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 найбільш відповідають часткам (5/6 та 1/6) співвласників житлового будинку?

-яка дійсна вартість житлового домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

-яка дійсна вартість часток (5/6 та 1/6) кожного із співвласників домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити атестованому судовому експерту Гайді Богдану Ярославоввичу, м. Чернівці, вул. Герцена, 1-А.

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.104 ЦПК України).

Зобов`язати сторони надати у разі необхідності експерту доступ до об`єктів дослідження, та за клопотанням експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Після проведення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи та повернути до Снятинського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи за належністю.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ