РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/949/22

провадження у справі №2-о/0285/40/22

18 березня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г. за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Брониківської сільської ради та Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації про призначення опікуном над недієздатною особою

УСТАНОВИВ:

14.03.2022 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить призначити його опікуном над ОСОБА_3 . Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 яка відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 03.10.2014 була призначена опікуном над ОСОБА_3 .

Заявник надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересовані особи надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2014 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дядьком ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Брониківської сільської ради від 26.01.2022 ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Обставин, які виключають можливість призначення особи опікуном, визначені ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Враховуючи, те що раніше призначений опікун ОСОБА_3 помер, позитивні рекомендації опікунської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М.Г. Сусловець