Справа № 212/4976/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Шиб О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Іващенко Ірини Ігорівни , яка діє від імені ОСОБА_2 у справі про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

11.03.2022 року Іващенко І.І. звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, у якій просить суд повернути позовну заяву із додатками та оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, доданий до матеріалів справи.

Під час розгляду заяви судом встановлено , що Ухвалою суду від 29.10.2021 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишено без розгляду за заявою позивача.

06 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Іващенко І.І. звернулась до суду із заявою про повернення матеріалів позовної заяви та судового збору.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року судом відмовлено в задоволенні заяви з підстав, викладених в ухвалі суду.

Отже, дослідивши текст заяви Іващенко І.І. встановлено, що Іващенко І.І. звернулась до суду із заявою, яка повторює вимоги та зміст попередньої заяви, за результатами якої Ухвалою суду від 19.01.2022 відмовлено у задоволенні вимог.

Відповідно до статті 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Частинами 1 та 2 статті 44 ЦПК передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема за аналогією за подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (в даному випадку це заява з одним предметом вимог ).

Відповідно п.3 статті 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Стосовно вимоги щодо повернення оригінала свідоцтва про укладення шлюбу, що перебуває в матеріалах справи 212/4976/21 заявниці слід звернутися до канцелярії суду із відповідною заявою для здійснення цього заходу у відповідності з п.23, розділу VII. Формування і оформлення судових справ, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814.

Керуючись п.3 статті 44 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Іващенко Ірини Ігорівни про повернення матеріалів позовної заяви та повернення судового збору у цивільній справі № 212/4976/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Дехта