Справа № 314/3941/21
Провадження № 2/314/205/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в особі судді Кіяшко В.О., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 314/3941/21 за позовом Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що Комунальне підприємство «Михайлівський сількомунгосп» забезпечує комунально - побутове обслуговування населення, фізичних і юридичних осіб в сільський місцевості, а саме: Запорізька область, Вільнянський район, село Михайлівка. Споживачем послуг з центрального водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , якому присвоєно особистий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Проте свої зобов`язання відповідач не здійснює, внаслідок чого за період з серпня 2018 року по травень 2021 року виникла заборгованість в сумі 3776,48 грн., у зв`язку з чим, підлягає стягненню неустойка в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а саме: облікова ставка НБУ в період з 26.08.2020 до дати подачі позову - 26.08.2021 - 18 %, кількість днів за цей період - 365, розмір пені за цей період складає 3776,48 грн., х 18 % х 2 / 365 х 365 днів = 1359,53 грн. Таким чином, позивач вважає, що у нього є право на стягнення 3 % річних, передбачених ст. 625 ЦПК України. Розмір річних за період з 26.08.2018 до дати подачі позову складає 3776,48 грн. х 3 % : 365 днів х 1096 днів = 340,19 грн. Індекс інфляції за період з серпня 2018 року по вересень 2021 року складає 848,09 грн. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню основний борг, індекс інфляції на суму боргу, пеня та 3% річні у загальному розмірі, що складає 6324,29 грн., у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідача не надходило. Відповідач не скористався правом подати до суду заперечення на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій роз`яснено права сторін.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд

встановив

Комунальне підприємство «Михайлівський сількомунгосп» забезпечує комунально - побутове обслуговування населення, фізичних і юридичних осіб в сільський місцевості, а саме: Запорізька область, Вільнянський район, село Михайлівка. Споживачем послуг з центрального водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , якому присвоєно особистий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Проте свої зобов`язання відповідач не здійснює, внаслідок чого за період з серпня 2018 року по травень 2021 року виникла заборгованість в сумі 3776,48 грн., у зв`язку з чим, підлягає стягненню неустойка в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а саме: облікова ставка НБУ в період з 26.08.2020 до дати подачі позову - 26.08.2021 - 18 %, кількість днів за цей період - 365, розмір пені за цей період складає 3776,48 грн., х 18 % х 2 / 365 х 365 днів = 1359,53 грн. Таким чином, позивач вважає, що у нього є право на стягнення 3 % річних, передбачених ст. 625 ЦПК України. Розмір річних за період з 26.08.2018 до дати подачі позову складає 3776,48 грн. х 3 % : 365 днів х 1096 днів = 340,19 грн. Індекс інфляції за період з серпня 2018 року по вересень 2021 року складає 848,09 грн. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню основний борг, індекс інфляції на суму боргу, пеня та 3% річні у загальному розмірі, що складає 6324,29 грн.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Правовідносини із споживання житлово - комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги» (в редакції, станом на дату виникнення спірних правовідносин), відповідно до статті 4 якого законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-УІІІ споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 901 ЦК України замовник зобов`язаний оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Михайлівський сількомунгосп» забезпечує комунально - побутове обслуговування населення, фізичних і юридичних осіб в сільський місцевості, а саме: Запорізька область, Вільнянський район, село Михайлівка. Споживачем послуг з центрального водопостачання та водовідведення за адресою: Споживачем послуг з центрального водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , якому присвоєно особистий рахунок № НОМЕР_1 .

Проте свої зобов`язання відповідач не здійснює, внаслідок чого за період з серпня 2018 року по травень 2021 року виникла заборгованість в сумі 3776,48 грн.

Згідно зі ст. 549 ЦКУ пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасно виконання грошових зобов`язань» розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню неустойка в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а саме: облікова ставка НБУ в період з 26.08.2020 до дати подачі позову - 26.08.2021 - 18 %, кількість днів за цей період - 365, розмір пені за цей період складає 3776,48 грн., х 18 % х 2 / 365 х 365 днів = 1359,53 грн.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем виконання зобов`язань по сплаті житлово-комунальних послуг, суд визнає правомірною вимогу позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача втрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку за період з 26.08.2018 до дати подачі позову складає 3776,48 грн. х 3 % : 365 днів х 1096 днів = 340,19 грн.

При цьому, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, у зв`язку з чим, стягненню підлягає також індекс інфляції за період з серпня 2018 року по вересень 2021 року складає 848,09 грн.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18), зроблено висновок, що у ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.03.2020 у справі № 760/6938/16-ц (провадження № 61-22875св19) суд вказав, що дія ст. 625 ЦК України поширюється на всі види грошових зобов`язань незалежно від підстав їх виникнення (договір чи делікт), у тому числі й на позадоговірне грошове зобов`язання, що виникло на підставі ст. 1212 ЦК України. Унаслідок чого, у разі прострочення виконання зобов`язання, зокрема щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей, нараховуються 3 % річних та інфляційні нарахування від простроченої суми відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Таким чином, позивачем доведено належними доказами наявність боргових зобов`язань відповідача по сплаті за надані позивачем житлово-комунальні послуги. Відповідач не довів наявності підстав для звільнення його від обов`язку сплатити за надані йому комунальні послуги, чи для зменшення їх вартості, чи факту ненадання таких послуг, чи факту більшої оплати вказаних комунальних послуг, і не оспорив розмір наявної заборгованості. Тому суд дійшов висновку, що позивач має право вимагати від відповідача - споживача послуг - їх оплати у повному обсязі за встановленими тарифами і розцінками, а відповідач, як сторона, що послуги отримала, але не виконала свої зобов`язання, допустила прострочення в оплаті, - зобов`язаний сплатити позивачу за надані ним послуги.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

В частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу, суд приходить до такого.

Відповідно до частин першої, третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із положеннями частин першої, другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 137 ЦПК України).

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.

Витрати на правову допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).

Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду Комунальне підприємство «Михайлівський сількомунгосп» уклало з адвокатом Іванісовим В.С. Договір про надання правової допомоги від 31.03.2021.

В матеріалах справи міститься Додаток 7 до Договору про надання правової допомоги від 31.03.2021 від 17.08.2021, який містить перелік виконаних робіт щодо позовної заяви про стягнення боргу на суму 2500,00 грн., підписаний виконавцем та представником КП «Михайлівський сількомунгосп».

Крім того, до матеріалів справи долучено Акт прийому-передачі виконаних робіт від 17.08.2021.

Надавши оцінку наданим позивачем доказам на підтвердження заявлених вимог в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-82,89,141,137, 247,263-265,268, 279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп» (адреса: 70030, Запорізька область, Вільнянський район, село Михайлівка, вулиця Слободчикова, 17, на поточний рахунок НОМЕР_3 у АБ «Укргазбанк», ) заборгованість за надання комунально-побутового обслуговування у розмірі 6324 (шість тисяч триста двадцять чотири) гривні 29 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , мзареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп» (адреса: 70030, Запорізька область, Вільнянський район, село Михайлівка, вулиця Слободчикова, 17, на поточний рахунок НОМЕР_3 у АБ «Укргазбанк», ) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп» (адреса: 70030, Запорізька область, Вільнянський район, село Михайлівка, вулиця Слободчикова, 17, на поточний рахунок НОМЕР_3 у АБ «Укргазбанк», ) витрати адвоката за надання правової допомоги у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 24.01.2022.

Позивач: Комунальне підприємство «Михайлівський сількомунгосп», адреса: 70030, Запорізька область, Вільнянський район, село Михайлівка, вулиця Слободчикова, 17, на поточний рахунок НОМЕР_3 у АБ «Укргазбанк», .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

01.02.2022