Справа № 274/7911/21 Провадження № 2-о/0274/46/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
заінтересована особа:Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області,
провстановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною бабою, посилаючись на те, що нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , на земельні ділянки, що належали ОСОБА_3 , через недоведеність родинних відносин між ними.

Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.08.2013 р.

Постановою від 08.11.2021 р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з, зокрема, недоведеністю факту будь-яких родинних відносин між ними.

Таким чином встановлення факту, який просить встановити ОСОБА_1 , необхідно їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 на майно, яке належало ОСОБА_3 (земельні ділянки).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.07.1997 р.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Малосілка Бердичівського району Житомирської області, її батьком є ОСОБА_4 , що підтверджується її паспортом громадянина України від 26.07.1999 р., свідоцтвом про народження від 10.07.1976 р. та свідоцтвом про одруження від 11.11.1995 р.

Відповідно до свідоцтва про народження від 10.10.2002 р. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Малосілка Бердичівського району Житомирської області, його матір`ю є ОСОБА_6 .

Згідно з погосопдарською книгою № 3 Малосілківської сільської ради на 1967 1969 рр. головою сім`ї господарства з особовим рахунком № НОМЕР_1 була ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , до членів її сім`ї входили, зокрема, ОСОБА_4 , син, ОСОБА_8 , дочка.

З довідок від (нерозбірливо).07.2021 р. Малосілківського старостинського округу Швайківської сільської ради Бердичівського району вбачається, що з ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала дочка ОСОБА_8 .

Вказане у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , а відтак рідною бабою ОСОБА_1 .

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Швайківка, вул. Осівка, 1, ), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут