Справа № 562/3831/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2022 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Галузи В.П.

розглянувши у приміщенні Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що відповідач ОСОБА_2 , яка є її дочкою ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час її онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають з нею та перебувають на повному її утриманні, починаючи з 2020 року. Відповідач належним чином не виконує батьківські обов`язки, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться шкільним життям дітей, веде нездоровий спосіб життя, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводить себе агресивно по відношенню до дітей. Стосунки між матір`ю та дітьми напружені. Запис про батька дітей проведено за вказівкою відповідача, згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримала повністю та просить задовільнити їх. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 будучи повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.Відзив на позовну заяву відповідач не подала.

Представник органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області Галуза В.П. просила задовольнити позов, підтримавши висновок органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивача та представника органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області Галузу В.П., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 18 вересня 2014 року та серії НОМЕР_2 від 18 вересня 2014 року, виданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області від 17 лютого 2022 року, ОСОБА_2 залишила своїх дітей проживати разом з бабусею ОСОБА_1 . 01 червня 2021 року ОСОБА_2 останній раз приходила до дітей. Матеріально вона їх не утримує, з дітьми не проживає та не спілкується з ними. Під час виїзду для здійснення обстеження умов проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясовано, що діти проживають з бабусею, яка повністю взяла на себе їх утримання та виховання тому, що діти залишилися без піклування батьків. На засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 не з`явилася.

Своєю поведінкою відповідач підтверджує свою байдужість до долі дітей. Ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, відповідач порушує законні права та інтереси сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 .

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суду пояснили, що відповідачка вихованням своїх дітей не займається, допомоги на їх утримання не надає. Діти перебувають на повному утриманні позивачки. Позивачка займається вихованням дітей.

Наведені обставини свідчать про те, що має місце ухилення матері від виконання своїх обов`язків по вихованню і здійсненню належного догляду за дітьми.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою позбавлення батьківських прав.

Висновком органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається фізичним та духовним розвитком дітей.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в абзаці 2 пункту 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, суд вважає встановленим у судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримує, тому позов про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим та підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 258, 263, 265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, на підставі ст.ст. 164, 165 СК України -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно двох її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), № рахунку (IBAN): UA UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) 992 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя