Справа № 703/139/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження за заявою

18 березня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 14308 гривень 73 копійок за кредитним договором №б/н від 22 листопада 2016 року.

Суддя, під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вказаною позовною заявою, приходить до наступного висновку.

Так, суддею, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, направлено запит до Тернівської сільської ради Черкаського району Черкаської області для встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Згідно довідки №15 від 18 лютого 2022 року Тернівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка надійшла до суду 17 березня 2022 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть №10 від 08 вересня 2014 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 08 вересня 2014 року, видане виконавчим комітетом Сердюківської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Таким чином, суддею встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла до звернення позивача АТ КБ «ПриватБанк» до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Враховуючи, що ОСОБА_1 померла до звернення позивача АТ КБ «ПриватБанк» до суду з вищевказаним позовом, відтак її цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність є припиненими, в зв`язку з чим вона не може бути відповідачем у даній справі.

Згідно ст.46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України виключно шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, слід відмовити.

Керуючись ст.46, 48, 55, 186, 258, 260, 261 ЦПК України, ст.25 ЦК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, - відмовити на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Ігнатенко