Єдиний унікальний номер 317/2729/21
Провадження № 2/317/120/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного страхового товариства «Промтрансінвест» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Закритого акціонерного страхового товариства «Промтрансінвест» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 31.08.2021 відкрито спрощене провадження у справі.

17.09.2021 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву, у якому міститься клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що у судовій справі № 310/1583/20 було встановлено, що рішенням Малорітського району Брестської області від 30.11.2018 з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного страхового товариства «Промтрансінвест» вже стягнуто суму виплаченого страхового відшкодування за кредитним договором № від 22.09.2017 у розмірі 6084,08 рублів Національного Банку Республіки Білорусь, тож провадження у справі слід закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони до суду не з`явились.

У позові представник позивача просив розглянути справу за відсутності представника ЗАСТ «Промтрансінвест».

У заяві від 18.01.2022 представник відповідача, адвокат Александров О.О., просив розглянути справу за відсутності відповідача та її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Однією із найважливіших конституційних гарантій забезпечення та захисту прав та свобод особи є закріплення права на судовий захист.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За змістом ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

22 січня 1993 року в Мінську (Республіка Білорусь) в рамках країн СНД, з метою забезпечення належного захисту прав і законних інтересів громадян та осіб, що проживають на їхніх територіях, була підписана Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах.

10 листопада 1994 року Верховною Радою України ратифіковано цю Конвенцію та 14 липня 1995 року вона набула чинності для України.

Частиною другою статті 1 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах передбачено, що громадяни кожної з Договірних Сторін, а також інші особи, що проживають на її території, мають право вільно і безперешкодно звертатися до суду, прокуратури й інших установ других Договірних Сторін, до компетенції яких відносяться цивільні, сімейні і кримінальні справи (далі - установи юстиції), можуть виступати в них, подавати клопотання, пред`являти позови і здійснювати інші процесуальні дії на тих же умовах, що і громадяни цієї Договірної Сторони.

Відповідно до статті 13 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Документи, що на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів.

Із наявної у справі постанови Запорізького апеляційного суду від 20.10.2020 видно, що у рамках розгляду справи № 310/1583/20 вирішувалось питання щодо визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Малорітського району Брестської області від 30.11.2018 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 .

Вищевказаною постановою Запорізького апеляційного суду від 20.10.2020 було скасовано ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28.07.2020 та відмовлено у задоволенні клопотання Закритого акціонерного страхового товариства «Промтрансінвест» про надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду, боржник ОСОБА_1 .

Рішенням суду Малорітського району Брестської області від 30.11.2018, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного страхового товариства «Промтрансінвест» стягнуто суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6084,08 рублів Національного Банку Республіки Білорусь.

Стаття 22 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах визначає, що у випадку порушення провадження в справі між тими ж сторонами, про той же предмет і на тих же підставам у судах двох Договірних Сторін, компетентних відповідно до цієї Конвенції, суд, що порушив справу пізніше, припиняє провадження.

Пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 04.11.2020 (справа № 756/9611/16-ц, провадження № 61-14807св19), неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, ухваленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення та є важливим елементом при забезпеченні стабільності та остаточності судових рішень, що обумовлені принципом правової (юридичної) визначеності, який відіграє надважливе значення у формуванні та функціонуванні системи права демократичної держави.

За таких обставин, враховуючи, що рішенням суду Малорітського району Брестської області від 30.11.2018, яке наразі набрало законної сили, вже вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 186, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного страхового товариства «Промтрансінвест» до ОСОБА_1 про стягнення збитків на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакоян