У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

при секретарі судового засідання Чейпеш В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді в приміщенні суду в м.Ужгород заяву про збільшення позовних вимог представника позивача - адвоката Ференцюк М.В. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання протиправними дій,-

встановив:

15 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ «Оператора газорозподільної системи «Закарпатгаз» в якому просить:

- визнати протиправними дії АТ «Оператора газорозподільної системи «Закарпатгаз» щодо донарахування не облікованого об`єму природного газу у розмірі 17629,36 метрів кубічних вартістю 91881,78 гривень, розрахованого актом-розрахунком не облікованого( донарахованого) об`єму природного газу і його вартості від 14.12.2020 року.

- стягнути з «Оператора газорозподільної системи «Закарпатгаз» судові витрати.

17 вересня 2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду було прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у цивільній справі.

20 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ференцюк М.В. подав заяву про збільшення розміру позовних вимог., в якій просить:

-визнати протиправним, незаконним та скасувати рішення комісії АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення побутових споживачів від 14.12.2020 року, щодо задоволення акта про порушення №979 від 19.11.2020 року складеного за адресою : АДРЕСА_1 , стосовно споживача ОСОБА_1 .

-визнати протиправними, незаконними донарахування АТ «Оператора газорозподільної системи «Закарпатгаз» не облікованого об`єму природного газу у розмірі 17629,36 метрів кубічних вартістю 91881,78 гривень, розрахованого актом-розрахунком не облікованого( донарахованого) об`єму природного газу і його вартості від 14.12.2020 року.

У судове засідання 09 лютого 2022 року:

-представник позивача з`явився, та підтримав подану заяву в повному обсязі, просив, прийняти заяви про збільшення розміру позовних вимог до розгляду .

-представник відповідача, з`явився, проти задоволення заяви про збільшення позовних вимог заперечив, посилаючись на обставини викладені у письмовому запереченні.

Заслухавши сторін та дослідивши подане клопотання про збільшення позовних вимог та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175,177 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Відповідно до правил частини 3 статті 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До заяви про збільшення позовних вимог, у частині, що стосується її форми та змісту застосовуються правила статті 175 ЦПК України, тобто усі вимоги, які ставляться до позовної заяви також поширюються і до заяви про збільшення позовних.

Поряд з цим позивачем подаючи заяву про збільшення позовних вимог такі вимоги не були дотримані.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують дані обставини.

Однак пред"явлена позивачем заява про збільшення позовних вимог, не містить чіткого викладу обсавин та мотивів, якими обгрунтовується, збільшення позовних вимог на цій стадії.

За правилами визначеними ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (клопотання про збільшення розміру позовних вимог) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (клопотання) без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -,

постановив:

Заяву про збільшення позовних вимог представника позивача - адвоката Ференцюк М.В. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків у визначений термін та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали, в заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 11.02.2022 року.

Суддя К.С. Дегтяренко