Провадження 2/554/1245/2022
Ухвала

(про витребування доказів)

22.02.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грибовод Віталія Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грибовод Віталія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Дінеро» третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грибовод Віталія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Дінеро» третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Представник позивача разом позовом надав суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинено виконавчий напис від 23.09.2021 року, за № 28338 та витребувати у ТОВ «ФК «Дінеро» копії документів на підставі яких виданий виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. № 28338.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суддя

постановив:

зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду В.О. надати належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинено виконавчий напис від матеріалів на підставі яких вчинено виконавчий напис від 23.09.2021 року, за № 28338 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованість.

зобов`язати ТОВ «ФК «Дінеро» надати належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинено виконавчий напис від матеріалів на підставі яких вчинено виконавчий напис від 23.09.2021 року, за № 28338 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованість.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко