Справа № 127/2986/22
Провадження № 22-ц/801/808/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

24 березня 2022 рокуСправа № 127/2986/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Не погодившись із вказаною ухвалою, адвокат Одноралець А.В. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги додано докази на підтвердження відправлення ОСОБА_1 апеляційної скарги ОСОБА_2 (опис вкладення у цінний лист), що суперечить вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Самостійне направлення апелянтом копії скарги учаснику справи нормами ЦПК України не передбачено, а положеннями ч. 1 ст. 361 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Крім того, в п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_1 зазначаючи про те, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, а про судове рішення йому стало відомо з відкритих джерел, докази на підтвердження того, що копію оскаржуваної ухвали суду він не отримував не надав.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляціного суду без матеріалів цивільної справи, яка апеляційним судом (відповідно до вимог ч. 3 ст. 359 ЦПК України) витребовується ухвалою про відкриття апеляційного провадження, суд позбавлений можливості перевірити твердження апелянта.

Обов`язок надати докази на підтвердження дати отримання (чи неотримання) копії судового рішення покладається на апелянта.

Крім того, апелянтом не обґрунтовано, яким чином оголошення воєнного стану перешкоджало йому звернутися з апеляційною скаргою в передбачені процесуальним законом строки.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме для надання копії апеляційної скарги для позивача з доданими матеріалами, а також доказів на підтвердження дати отримання (чи неотримання) копії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало