Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/833/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_2 , позивача мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Виноградівського районного суду від 20.01.2005 p. позивач успадкував від батька в цілому житловий будинок з надвірними спорудами розташований в АДРЕСА_1 .

Однак, на час розгляду справи судом (2005 p.), позивачем та його матір`ю не було віднайдено документи на належне покійному батьку рухомого майна, а саме на мотоцикл ИЖ-49, 1956 року випуску.

Вступивши у спадкові права, шляхом прийняття спадщини, він з мамою в рівних частках по 1/2 успадкували належне батьку рухоме майно, а саме мотоцикл ІЖ-49, 1956 року випуску, однак не оформили такі спадкові права на рухоме майно через неможливість віднайти (на той час) документи на нього.

Серед документів матері позивач віднайшов ксерокопію технічного паспорта мотоцикла ИЖ-49,1956 року випуску.

Було замовлено та оплачено проведення оцінки транспортного засобу в ТОВ «Експерт».

Згідно Звіту №1 Про оцінку транспортного засобу Мотоцикл ИЖ-49 від 02.02.2022 p., ринкова вартість мотоциклу ИЖ-49,1956 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , на дату оцінки 02.02.2022 р. становить 5200,00 грн.

Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом до майна померлого до нотаріуса за прийняттям спадщини не зверталися.

Після звернення до державного нотаріуса щодо оформлення спадкових прав, нотаріусом було надано письмову відмову від 04.02.2022 р. №19/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві і йому було роз`яснено право на звернення до суду.

Позивач про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник відповідача про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Представник державної нотаріальної контори в судове засідання повторно не з"явився.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_2 , позивача мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8, 10).

Згідно рішення Виноградівського районного суду від 20.01.2005 p. позивач успадкував від батька в цілому житловий будинок з надвірними спорудами розташований в АДРЕСА_1 .

Право власності на рухоме майно належне спадкодавцю, спадкоємці не оформили.

Згідно ксерокопії технічного паспорта на мотоцикл моделі ИЖ-49, 1956 року випуску, власником мотоцикла є покійний батько позивача ОСОБА_2 , спадщину за яким прийняв позивач, що стверджується рішенням суду від 20.01.2005 року (а.с. 9,15).

Згідно Звіту №1 Про оцінку транспортного засобу мотоцикл ИЖ-49 від 02.02.2022 p., ринкова вартість мотоциклу ИЖ-49,1956 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , на дату оцінки 02.02.2022 р. становить 5200,00 грн. (а.с.17-18).

Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом до майна померлого до нотаріуса за прийняттям спадщини не зверталися.

Після звернення до державного нотаріуса щодо оформлення спадкових прав, нотаріусом позивачу надано письмову відмову від 04.02.2022 р. №19/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві (а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 549 ЦК України (1963 р.) передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, який визначається відповідно до ст. 525 цього ж Кодексу, а спадкоємцями за законом першої черги є в рівних долях діти, дружина та батьки померлого (ст.529 ЦК України).

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як визначено ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а у відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 60 СК України вважається, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності… Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч.1 ст. 1226 ЦК України).

За змістом положень частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає судовому захисту.

З урахуванням викладеного, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в цілому на мотоцикл моделі ИЖ-49, 1956 року випуску, заводський номер двигуна НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_3 , колір чорний.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 14.03.2022 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк