Справа № 308/3457/20
У Х В А Л А

21 березня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В.,

секретаря - Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Буришин Віталія Васильовича на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 квітня 2021 року у цивільній справі № 308/3457/20 (Головуючий: Логойда І.В.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Банк Форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Інвестстандарт» про визнання недійними договорів відступлення прав за іпотечним договором від 05.12.2017 року № 3807 укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія» Інвестстандарт», та іпотечним договором від 26.12.2017 року № 4025, укладений між ТОВ «Фінансова компанія» «Інвестстандарт» та ОСОБА_1 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 07 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір про відступлення прав за іпотечним договором від 05.12.2017 року, № 3807, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія» Інвестстандарт», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульська Т. А.

Визнано недійсним договір про відступлення прав за іпотечним кредитом від 26.12.2017 року № 4025, укладений між ТОВ «Фінансова компанія» «Інвестстандарт» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульська Т. А.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Буришин В.В. оскаржла таке в апеляційному порядку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 липня 2021 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження.

18 березня 2022 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Колотухи І.О. надійшла заява про зупинення провадження по справі через об`єктивну неможливість розгляду даної справи до розгляду справи № 308/6442/21, яка перебуває в провадженні Закарпатського апеляційного суду.

21 березня 2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Буришин В.В. надійшла заява у якій також просить зупинити провадження у справі, оскільки до моменту відкриття апеляційним судом апеляційного провадження у даній справі № 308/3457/20 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06 липня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі № 308/6442/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Банк Форум», ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» про визнання недійсним договору № 889-Ф про відступлення права вимоги від 05.12.2017 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» та договору № 164/1 про відступлення прав вимоги від 26.12.2017 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» та ОСОБА_1 .. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 29 листопада 2021 року у справі № 308/6442/21 у задоволенні позову відмовлено. Дане рішення суду не набрало законної сили, та оскаржене в апеляційному порядку.

Посилаючись на вказані обставини, представник ОСОБА_1 - адвокат Буришин В.В. просить зупинити провадження у справі№ 308/3457/20 до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/6442/21.

Відповідно до ч.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, обставина відповідності Договорів про основне зобов`язання вимогам закону у оскаржуваному рішенні у справі № 308/6442/21 може певною мірою мати істотне значення для вирішення спору по суті та може вплинути на зміст прийнятого рішення апеляційним судом у справі № 308/3457/20, а тому провадження у даній справі слід зупинити до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/6442/21.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 ч.1, 251 ч.1 п.1, 253 ч.1 п.1, 260,261 ЦПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження у справі № 308/3457/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Буришин Віталія Васильовича на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 квітня 2021 рокудо набрання законної сили судовим рішенням у справі №308/6442/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Банк Форум», ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2022 року.

Головуючий

Судді: