Справа № 442/3656/20
Провадження № 2-п/442/4/2022
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді Грицай М.М., секретаря Антоненко В.О., заявника (відповідача у справі) ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.10.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про виселення з житлового будинку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2020.

В обґрунтування заяви зазначив, що 09.12.2021 вперше отримав копію даного рішення. Просить врахувати, що згідно даних закордонного паспорту з 02.07.2020 по 06.12.2021 він перебував на роботі в Республіці Польща.

З рішенням суду не погоджується. Вказує, що наявне у нього на праві власності житло по АДРЕСА_1 , про яке вказано у даному рішенні, є непридатним для експлуатації та знаходиться в аварійному стані, що підтверджується звітом від 24.12.2021 про технічне обстеження даного житлового будинку.

Відтак, він не має іншого придатного житла для проживання.

Крім цього, вважає надуманим твердження позивачів про його зловживання спиртними напоями, постійну неповагу, зверхність та агресію до колишньої дружини.

Наголошує, що за заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій, він сплатив штраф, відомості про вчинення ним будь-яких протиправних дій протягом року відсутні, а тому вважає безпідставним врахування судом такої обставини, як систематичне порушення ним правил співжиття.

Притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП внаслідок дрібного побутового конфлікту також не вказує на систематичність і не може бути підставою для виселення з житла.

Із урахуванням викладеного, просить скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 27.10.2020 по справі №442/3656/20 та призначити справу за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явились. Представник заявника адвокат Ференц О.І. подала клопотання про долучення до матеріалів справи копію ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 22.07.2021 у справі №442/1362/18.

Позивачі в судове засідання не з`явились.

Заявник (відповідач) підтримав заявлені вимоги, просив скасувати заочне рішення від 27.10.2020, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та виселено його з житлового будинку АДРЕСА_2 , без надання іншого житла.

Суд, дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги викладене, приходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про виселення з житлового будинку слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2020 позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 задоволено. Постановлено виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлового будинку АДРЕСА_2 , без надання іншого житла.

При ухваленні заочного рішення відповідач не був присутнім, про причини неявки не повідомляв, а також не подавав відзив.

Подаючи заяву про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 у такій навів заперечення проти позовних вимог, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки на час постановлення заочного рішення він перебував закордоном Республіка Польща, що підтверджується відомостями закордонного паспорта відповідача.

Враховуючи вимоги ст. 19, ч.4 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід призначити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про виселення з житлового будинку.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14 березня 2022 року о 13 год 15 хв, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.03.2022.

.

Суддя Марія Грицай