Справа № 951/26/22
Справа № 2/951/100/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

при секретарі судового засідання Гордіци Х.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання договору підряду недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2022 року адвокат Чабан Р.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання договору підряду недійсним, з підстав викладених у фабулі позову.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №951/26/22 передана 17.01.2022 року судді О.Б.Гриновець.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

15.03.2022 року представник позивача подав до суду заяву, згідно з якою просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання договору підряду недійснимбез розгляду та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізував надане йому законом право, а розгляд справи по суті ще не розпочався, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Щодо вирішити питання про повернення сплаченого судового збору, суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наведене повністю підтверджується позицією Верховного суду від 11 січня 2022 року, яка прийнята у справі №449/1290/20, провадження №61-18698св21.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, повернення сплаченої суми судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача не передбачено ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», а тому суд дійшов до переконання про безпідставність поданої заяви і висновку, що у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, статтями 258-260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залишення позовної заяви про визнання договору підряду недійсним без розгляду тавирішення питання про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання договору підряду недійсним залишити без розгляду.

В частині повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання договору підряду недійсним відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя О.Б.Гриновець