Провадження № 2-во/537/6/22
Справа № 537/6120/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2022 р.Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., за участю секретаря судових засідань Костюкевич Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2021 року по цивільній справі №537/6120/21 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме доповнити другий абзац резолютивної частини рішення, помилково виключеним словосполученням: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на..»

Заявник, ОСОБА_1 , та її представник адвокат Самойленко М.О., в судове засідання не з*явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, надавши до суду клопотання, згідно якого просять суд розглянути заяву про виправлення описки без їх участі та зазначили, що заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №537/6120/21 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, вважає, що вимоги ОСОБА_1 щодо виправлення нею описки в резолютивній частині рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2021 позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задоволено. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на житловий будинок із господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку загальною площею 263 м2; усього під забудовою 61 м2; під основною будівлею 47 м2; під господарськими, допоміжними будівлями та спорудами 14 м2 та під двором 202 м2, та господарських та допоміжних будівель : сараю, убиральні, колодязя, огорожі та хвіртки.

Судові витрати залишено за позивачем, ОСОБА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 11.02.2022 р.виправлено описку в резолютивній частині рішення, але з помилково виключеним словосполученням: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на..».

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2021 року по справі №537/6120/21 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, та доповнити другий абзац словосполученням: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на..».

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2021 року по справі №537/6120/21 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Викласти другий абзац резолютивної частини судового рішення в наступній редакції та вважати правильним : «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на житловий будинок із господарськими та допоміжними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку загальною площею 33,3 м2 в тому числі житлова площа 18,3 м2, та господарських та допоміжних будівель : сараю літ. «Б,б», убиральні літ. «В», колодязя літ. «к», огорожі літ. «№1» та хвіртки літ. «№2».»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Маханьков