Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Гнатюк О.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , вказуючи на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 30.09.2009 року, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 23.09.2014 року, внесені зміни до актового запису про народження та змінено прізвище сина з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 . До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти за рішенням суду на утримання сина, після 18-річчя виплати припинилися, добровільної допомоги на утримання сина відповідач не надає. Син навчається на 3 курсі денного відділення Селидівського гірничого технікуму, термін навчання з 01.09.2020 року по 01.07.2023 року. Вона працює, її заробітна плата складає в середньому 9000 грн., її не вистачає на повноцінне утримання сина через додаткові витрати щодня на проїзд до місця навчання у м. Селидове та харчування в технікумі. Окрім цього вона несе витрати на придбання канцелярських приладь для навчання сина, спортивну форму та обув. У неї на утриманні перебуває також ще одна дитини - син ОСОБА_7 , який навчається у 1 класі. Оскільки відповідач не допомагає утримувати сина ОСОБА_3 , то більшу частину доходів вона витрачає на утримання сина ОСОБА_3 , що ставить іншу дитину у нерівне становище. Її чоловік розділяє із нею матеріальні тяготи по утриманню дітей, але вона вважає, що відповідач, як батько ОСОБА_3 має обов`язок на його утримання. Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання сина ОСОБА_3 , фізично здоровий, працює на ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська», отримує заробітну плату приблизно 25000 грн., у зв`язку з чим має можливість утримувати сина. Відповідач має іншу родину, виховує сина дружини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання до 01.07.2023 року.

Позивач в судовому засідання позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що син навчається на денному відділені у гірничому технікумі м.Селидове, в будні дні кожного дня їздить на навчання, син витрачає на проїзд близько 50 грн. та на питання близько 30-50 грн. щодня, також покупають йому канцелярію, одяг. Син отримував стипендію, яка залежить від його результатів навчання. В теперешній час не отримує, виплата соціальної стипендії також залежить від результатів навчання. Вона працює, отримує заробітну плату близько 7000 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в зв`язку з навчанням в розмірі 1/10 частини його доходів, надавши відзив на позов, вказуючи, що він уклав другий шлюб з ОСОБА_8 , від якого має сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 09.09.2014 року з нього стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Він погоджується, що його син ОСОБА_3 потребує у зв`язку із навчанням матеріальної допомоги, але останній отримує дві стипендії, академічну та соціальну, має можливість підробляти. Враховуючи, що його син отримує дві стипендії, а його матір працює на шахті «1/3 Новогродівська», отримує заробітну плату та має такі ж обов`язки по утриманню дитину, вважає можливим сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на період його навчання у розмірі 1/10 частини всіх видів його доходів.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засідання позов підтримав, просить його задовольнити, пояснив, що навчається на денній формі Селидівського гірничого ліцею, не має можливості працювати, їздить на навчання кожного дня, витрачає на квітки та харчування близько 100 грн. щодня, стипендію отримував, виплата стипендії залежить від результатів навчання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Судом встановлено, третя особа ОСОБА_3 є сином позивача та відповідача по справі, навчається на 3 курсі денного відділення в Селидівському гірничому технікумі зі спеціальності ПР, зі строком навчання з 01.09.2020 року до 01.07.2023 року.

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 09.09.2014 року з ОСОБА_2 стягнути на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.08.2014 року і до повноліття дитини.

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 23.09.2014 року, змінено прізвище дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

Згідно довідки ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» від 10.01.2022 року, ОСОБА_1 працює в ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», загальна сума доходу за період з липня 2021 року по грудень 2021 року склала 67503 грн. 93 коп.

Згідно довідки ОСББ «Мир», ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , склад її родини: чоловік ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно довідок про доходи від 14.02.2022 року та 15.03.2022 року, ОСОБА_3 навчається у Селидівському гірничому технікуму І-ІІ степені акредитації, форма навчання безоплатна, студент групи ПР-19, отримує стипендію, загальна сума з серпня 2021 року по січень 2022 року становить 5340 грн. 00 коп., з січня 2022 року по березень 2022 року доходу не отримував.

Згідно довідки ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» від 23.02.2022 року, ОСОБА_2 працює в ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», загальна сума доходу за період з серпня 2021 року по січень 2022 року склала 188899 грн. 89 коп.

Згідно довідки ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» від 09.02.2022 року, з заробітної плати ОСОБА_2 з січня 2021 року по січень 2022 року стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 16,67 %.

Таким чином, судом встановлено, відповідач добровільної допомоги позивачу на утримання повнолітнього сина в зв`язку з навчанням не надає, працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання сина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний та сімейний стан позивача, яка працює, має на утримання другого сина, знаходиться у шлюбі, матеріальний та сімейний стан відповідача, який працює, уклав інший шлюб від якого має неповнолітню дитину, на утримання якої з нього стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, що дорівнює 16,7 відсотків, розмір його заробітної плати, матеріальний стан третьої особи, який навчається на денній формі, в зв`язку з чим позбавлений можливості працювати, отримував стипендію у розмірі 890 грн., безоплатну форму навчання, враховуючі законодавче обмеження загального розміру відрахувань із заробітної плати у виді 70 %, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина в зв`язку з навчанням в розмірі 1/8 частини заробітку /доходу/ буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача і захистить права третьої особи на утримання в зв`язку з навчанням.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.191, 199-201 СК України, ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268, 354, 430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Комар Великоновоселківського району Донецької області, громадянина України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з 26 січня 2022 року і до 01 липня 2023 року, за умови продовження навчання у Селидівському гірничому технікумі.

В інший частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: