Єдиний унікальний номер 448/1529/21
Провадження № 2/448/125/22
У Х В А Л А

про продовження підготовчого

судового засідання

15.03.2022 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Юрія БІЛОУСА,

при секретарі судового засідання Ірини РОМАНЧЕНКО,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», третя особа Мостиська міська рада Львівської області, про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_3 , її представник-адвокат - Ліля ГОЛУБІНКА,

відповідач - ОСОБА_4 , не з`явився,

представник відповідача - АТ «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» -

Олена ПОДОЛЯК,

представник третьої особи Мостиської міської ради, не з`явився,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України 25.01.2022 року розпочато підготовче провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник-адвокат Голубінка Л.В., в підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд даний позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача - АТ «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» -Подоляк О. Р., в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечила, просила суд в задоволенні такого відмовити.

Представник третьої особи Мостиської міської ради Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання, у якому просить суд розгляд справи проводити у їх відсутності. Вирішення рішення по даній справі покладають на розсуд суду.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно до ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.189 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що 60-ти денний строк підготовчого провадження спливає, та без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 189, 198 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», третя особа Мостиська міська рада Львівської області, про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, - на 30 днів.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10.00 год. 11.04.2022р.

Копію ухвали направити усім учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС