Справа № 551/134/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2022 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Сиволапа Д.С.,
секретаря - Барабан Ю.С.,
розглянувши заочно, за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що сімейні стосунки між сторонами не склались через відсутність взаєморозуміння, різницю у поглядах на шлюб та життя, відмінність в характерах, що призводить до частих сварок. Між сторонами втрачено почуття любові та взаємоповаги, фізичні та духовні зв`язки.
Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Заперечень проти винесення заочного рішення у справі не висловлював.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації (ч.8 ст. 128 ЦПК), в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв по суті справи від неї не надходило.
Починаючи з 24.02.2022 обстановка на території Миргородського району Полтавської області є контрольованою, бойові дії не проводяться. Транспортне сполучення в межах району наявне, поштові установи працюють в звичайному режимі. За таких обставин, відсутні об`єктивні перешкоди для явки відповідача в судове засідання або подання заяв по суті справи.
В зв`язку з цим, суд відповідно до норм ст. 280 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Так, 11 листопада 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по місту Миргороду Миргородського МУЮ Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно 02.02.2022 (а.с.4)
Сторони мають двох спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виключає розірвання шлюбу в позасудовому порядку.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу. Вказує, що внаслідок поступового погіршення відносин між подружжям фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Збереження сім`ї він вважає неможливим
Дані твердження відповідачем не спростовані, заперечень щодо них вона не висловлювала.
Сторони не повідомляли суд про наявність між ними спору про поділ спільного майна подружжя або місця проживання дітей.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Враховуючи те, що відповідач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_2 ».
Зважаю на те, що позивач просив суд не стягувати судові витрати з відповідача, судом не здійснюється їх розподіл.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2011 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 460, між громадянином України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Березово Хустського району Закарпатської області та громадянкою України ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем набуте нею у шлюбі прізвище « ОСОБА_2 ».
Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено відповідачем до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30 денний строк з дня постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30 денний строк з дня його підписання.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап