Номер провадження: 22-ц/813/6046/22
Номер справи місцевого суду: 504/1773/19
Головуючий у першій інстанції Жовтан П. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справи Одеського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді: Князюка О.В.

Суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.,

розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Одеського апеляційного суду від 04.02.2022 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.10.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

в с т а н о в и в :

В ухвалі Одеського апеляційного суду від 04.02.2022 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.10.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами допущено описку а саме у вступній та резолютивній частині ухвали зазначено "у справі за позовом ОСОБА_3 до Чорноморської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ державного архітектурно-будівленого контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради, ОСОБА_4 , третя особя, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 про визнання права власності" замість правильного "у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами".

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 04.02.2022 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.10.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами та вважати правильним виправлення "у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Князюк

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе