Справа № 716/2346/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2022 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Сірик І.С.

присяжних - Страдецької Н.С., Дрига О.О.

з участю секретаря судових засідань Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку призначивши її опікуном останнього, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно довідки №6 від 02.11.2021 року наданої КНП Заставнівська багатопрофільна лікарня Юрковецької сільської ради, громадянин ОСОБА_3 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2005 року. Являється інвалідом І «А» групи з дитинства. Діагноз - глибока розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС. Відповідно до Висновку медико-соціальних експертних комісій про умови та характер праці інвалідів, який проводив Чернівецький обласний центр МСЕ, Психоневролігчна МСЕК, визнав ОСОБА_3 інвалідом з дитинства та вказав І групу, підгрупу «А», інвалід - безтерміново. Також у висновку зазначено, що останній потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу останній не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки , не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного стороннього нагляду та турботи. У зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності заявниці та її представника, зазначив, що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 є інвалідом І «А» групи підгрупи «А» з дитинства. Діагноз - глибока розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС. Відповідно до Висновку медико-соціальних експертних комісій про умови та характер праці інвалідів, який проводив Чернівецький обласний центр МСЕ, Психоневролігчна МСЕК, визнав ОСОБА_3 інвалідом з дитинства та вказав І групу, підгрупу «А», інвалід - безтерміново. Також у висновку зазначено, що останній потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу останній не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки , не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного стороннього нагляду та турботи

З довідки №6 виданої Заставнівською багатопрофільною лікарнею Юрківецької сільської ради (а.с.10), акту обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.13), вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином заявниці, проживає разом з нею, має інвалідність І групи підгрупи «А» з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

На сьогоднішній день заявниця ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за сином ОСОБА_3 , так як останній потребує постійного стороннього догляду та уваги, оскільки не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо захворювання ОСОБА_3 (а.с. 27).

Висновком судово-психіатричного експерта №50 було встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічнимм захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради про доцільність призначення опікуна ОСОБА_3 від 28.10.2021 (а.с.15), виконавчий комітет Заставнівської міської ради Чернівецької області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 56, 60 ЦК України, ст. ст. 223, 259, 263, 265, 293 - 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 в межах дворічного строку.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя

Сірик І.С.

Присяжні Дрига О.О.

Страдецька Н.С.