Справа №538/188/22
Провадження по справі №2-о/538/3/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області, приватний нотаріус Лохвицького районного нотаріального округу Домбровська Тетяна Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що при оформленні в дар від своєї матері- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерухомого майна нотаріусом Домбровською Т.В. було з`ясовано, що неможливо встановити ступінь спорідненості як сина та матері, оскільки у свідоцтві про народження його прізвище зазначене: « ОСОБА_3 », а при видачі паспорта у вільному перекладі на українську мову прізвище було зазначене: « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для належного оформлення у подальшому всіх необхідних документів на майно.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 19).

Представник заінтересованої особи- Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує (а.с. 18).

Заінтересована особа- приватний нотаріус Лохвицького районного нотаріального округу Домбровська Т.В. причини нявки не повідомила.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника також підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 09.01.1998 року (а.с. 4), карткою фізичної особи-платника податків (а.с. 5), у яких його прізвище зазначене: « ОСОБА_4 ». Згідно виданого повторно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.12.2021 року, прізвище заявника зазначене: « ОСОБА_3 », у графі про матір зазначено: « ОСОБА_2 » (а.с. 6). У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 16.04.1992 року дані брата заявника зазначені (мовою оригіналу): « ОСОБА_5 », а у графі про матір зазначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_6 » (а.с. 10). Крім того, у паспорті серії НОМЕР_4 від 20.09.1996 року прізвище брата заявника зазначене українською мовою: « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації ним своїх прав, пов`язаних з оформленням права власності на майно.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить ОСОБА_1 знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76-79, 315, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області, приватний нотаріус Лохвицького районного нотаріального округу Домбровська Тетяна Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин)- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Привілля, Артемівського району, Донецької області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Волосянка, Сколівського району, Львівської області.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.О. Зуб