Провадження № 2/127/336/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 відповідно до якого просила розірвати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 26.05.2020 між продавцем - ОСОБА_1 в інтересах якої діяв ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_4 в інтересах якого діяла ОСОБА_5 посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Євстратовою О.О., зареєстрований в реєстрі за №564.

Ухвалою суду від 04.01.2022 позовну заяву з додатками повернуто з тих підстав, що підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підписання заяви та звернення з заявою до суду від імені та в інтересах позивача.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26.01.2022 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про повернення позовної заяви від 04.01.2022 скасовано, та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 16.02.2022 позов залишено без руху та надано позивачу строк протягом п`яти днів дня отримання ухвали усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині.

Вказану ухвалу було надіслано представнику позивача адвокату Пунько І.В. на її електронну адресу 22.02.2022, відповідно до довідки, що знаходиться в матеріалах справи вказану ухвалу отримала 22.02.2022.

Кінцевим днем терміну усунення недоліків було 01.03.2022. Станом на 09.03.2022 сказані недоліки не усунені.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), зазначив, що сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». Європейський суд наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги, які є передумовою для розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і має бути повернута.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: