Справа № 509/6369/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

та зустрічним позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_3 . До складу спадкового майна входить: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5.62 га, кадастровий номер :03:000:2258, :03:000:2259, :03:000:2260, розташована на території Тельманівської селищної ради Донецької області та житловий будинок АДРЕСА_1 . На випадок смерті ОСОБА_3 залишила Заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тельманівського районного нотаріального округу Донецької області Богінською О.Г. 11.01.2010 року за №6, відповідно до якого заповіла вищевказану земельну ділянку ОСОБА_4 . Оскільки заповітом не охоплений житловий будинок, для оформлення спадщини на нього позивач звернувся до нотаріуса, проте Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №353/02-31, виданою ПН ОМНО Яковлєвою О.М. 04.11.2021 р., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю можливості отримати повну інформацію про заповіт, який було посвідчено іншим нотаріусом на території, яка на даний час є окупованою.

З наведених підстав позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на зазначену вище частку будинку.

Ухвалою суду від 19.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче судове засідання призначене на 09.02.2022 року.

Відповідач за первісним позовом, ОСОБА_5 , 20 грудня 2021 року звернувся з зустрічним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що для оформлення спадщини на частку зазначеного будинку звернувся до нотаріуса, проте Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №354/02-31, виданою ПН ОМНО Яковлєвою О.М. 04.11.2021 р., ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю можливості отримати повну інформацію про заповіт, який було посвідчено іншим нотаріусом. З наведених підстав позивач за зустрічним позовом просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на зазначену вище частку будинку.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з`явився, представник позивача, адвокат Атаманчук Н.С. надала суду заяву, якою повідомила, що первісний позов підтримує та просить про розгляд справи у її відсутність, зустрічний позов визнає в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, якою повідомив, що позов визнає повністю та просить про розгляд справи у її відсутність, зустрічний позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що первісний та зустрічний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом, « ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати сторін, ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Чеська Липа району Чеська Липа Чеської Республіки 11.11.2020 р., відповідний актовий запис 634.

Родинні відносини ОСОБА_1 з матір`ю підтверджуються Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим Тельманівським районним відділом записів актів цивільного стану Донецької області 24.06.1989 р.

Родинні відносини ОСОБА_2 з матір`ю підтверджуютьсяСвідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Тельманівським районним відділом записів актів цивільного стану Донецької області 15.02.1991 р.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №12/2021 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

З нотаріально посвідченої копії Заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Тельманівського районного нотаріального округу Донецької області Богінською О.Г. 11.01.2010 року за №6 вбачається, що ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5.62 га, кадастровий номер :03:000:2258, :03:000:2259, :03:000:2260, розташовану на землях Тельманівської селищної ради Донецької області ОСОБА_4 .

До складу спадкового майна входить: вищевказана земельна ділянка та житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №281386238 від 27.10.2021 р.

Як вбачається з Постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії ПН ОМНО Яковлєвої О.М. №353/02-31 та №353/02-31 від04.11.2021 р. позивачам за первісним та зустрічним позовом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю можливості отримати повну інформацію про заповіт, який було посвідчено іншим нотаріусом.

Відповідно доп.п. 2.2, 2.3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, встановлено, що при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. У разі наявності заповіту нотаріусу подається його оригінал чи дублікат. Повна інформація про заповіт, який було посвідчено іншим нотаріусом, витребовується нотаріусом шляхом направлення запиту.

Спадкова справа №12/2021 містить Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 28.04.2021 року за №64554918 щодо зареєстрованого заповіту від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого приватним нотаріусом Тельманівського районного нотаріального округу Донецької області Богінською О.Г. 11.01.2010 року за реєстровим №6. З метою отримання повної інформації про заповіт нотаріусом було направлено запит до Донецького обласного державного нотаріального архіву та отримано відповідь, де повідомляється, що документи приватного нотаріуса Тельманівського районного нотаріального округу Донецької області Боннської О.Г. на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів не передавалися, тому надати будь-які відомості про заповіт, посвідчений вказаним нотаріусом, не виявляється можливим.

Згідно із Переліком районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, затвердженого Указом Президента України від 07.02.2019 року за №32/2019, Бойківський (до перейменування -Тельманівський) район Донецької області визначено як тимчасово окуповану територію, тому отримати у встановленому законом порядку будь-які відомості про заповіт не є можливим.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином, через те, що територія, на якій посвідчувався заповіт спадкодавця є тимчасово окупованою та отримати належним чином посвідчену копію заповіту неможливо, суд вважає за необхідне захистити порушені права сторін шляхом визнання за ними права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7, 10-13, 18, 76-83, 95, 200, 258, 259, 263-268, 272-273 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: А. І. Бочаров