Справа №303/9359/21
2/303/2326/21
ряд. стат. звіту - №65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка також діє в інтересах ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка також діє в інтересах ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позов мотивований тим, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 . Також в домоволодінні зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , хоча фактично в будинку проживає лише ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_7 та сином ОСОБА_8 .. Відповідачі по справі разом із своїми дітьми в будинку не проживають, а мешкають в сусідньому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстрація відповідачів створює перешкоди власнику у вільному володінні та користуванні майном.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 січня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12267607 від 24.10.2006 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно Акту №18 від 16.11.2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

З позовної заяви вбачається, що реєстрація відповідачів створює перешкоди позивачу у вільному володінні та користуванні належним їм майном.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В той же час, із позовної заяви вбачається, що представник позивача просить визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням не тільки відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , але також і їхніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які до участі у справі в якості відповідачів не залучені, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 29, 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задоволити - частково.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: домоволодінням АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 27.03.1997 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича, Олександра, буд.2.

Повний текст рішення складено 03.03.2022 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір