18.03.2022 Єдиний унікальний номер 204/7967/21
Провадження № 2-з/205/270/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена цивільна справа на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року про передання справи за підсудністю, яка передана судді канцелярією суду 18 березня 2022 року.

18 березня 2022 року судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати: у ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн» належним чином завірені копії документів, які ними подавалися нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 168448 від 15 червня 2021 року; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за № 168448 від 15 червня 2021 року, а також оригінали договорів, що укладені банком та іншими фінансовими установами з ним та оригінал розрахунку заборгованості за цими договорами; у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журид С.М. належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 66592976, оскільки самостійно отримати вказані докази не виявляється можливим.

Вивчивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позивач зазначив причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн» (місце знаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, оф. 26) належним чином завірені копії документів, які ними подавалися нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 168448 від 15 червня 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська,6/5) належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за № 168448 від 15 червня 2021 року, а також оригінали договорів, що укладені банком та іншими фінансовими установами з ним та оригінал розрахунку заборгованості за цими договорами.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журид Сергія Миколайовича (місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 31-Б, цокольний поверх, оф. 9) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 66592976.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Журид Сергію Миколайовичу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.