У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2022 Справа №607/5283/20

16 лютого 2022 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2022 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 22 квітня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/5283/20 про стягнення з неї на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 21 143,16 грн. станом на 01 лютого 2020 року, а також судового збору в розмірі 210,20 грн. Крім того, заявник просила зупинити виконання вказаного судового наказу.

В обгрунтування заяви боржник ОСОБА_1 вказала, що стягувачем не надано обгрунтованого розрахунку вартості наданих послуг та документів, які підтверджують фактичне надання вказаних послуг. В судовому наказі не зазначено, за який період стягнуто заборгованість, а тому неможливо встановити чи вимоги стягувача про стягнення заборгованості охоплюють періоди в межах 3 річного строку позовної давності. Крім того, зазначила, що стягувачем зазначено не вірний показник лічильника газу відповідно до якого з неї стягнуто за спожитий газ понад дійсного показника, а саме за 2000 м.куб. газу, однак згідно акту перевірки від 11 лютого 2022 року газ опломбовано, показник газового лічильника становить 38 210 м.куб., що не відповідає показнику зазначеному стягувачем у заяві про видачу судового наказу. Вказала, що стояк газу опломбований в 2019 року та з того часу вона газом не користується, а тому в стягувача були відсутні підстави для здійснення нарахування за спожитий природний газ з 2019 року.

Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити.

Крім цього, у поданій заяві ОСОБА_1 просила поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу. Вказала, що вона не отримувала копію судового наказу, оскільки про його існування дізналася 03 лютого 2022 року, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження. Після отримання вказаної постанови вона звернулася до Тернопільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги видано 04 лютого 2021 року.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Судом встановлено, що 22 квітня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 21 143,16 грн. станом на 01 лютого 2020 року. Крім цього, з боржника в користь стягувача стягнуто судовий збір у розмірі 210,20 грн.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії судового наказу від 22 квітня 2020 року, оскільки конверт із копією судового наказу, надісланий боржнику, повернувся до суду без вручення адресату із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

В силу вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Із змісту поданої заяви про скасування судового наказу встановлено, що ОСОБА_1 дізналася про існування оспорюваного судового наказу 03 лютого 2022 року та у встановлений законом строк 14 лютого 2022 року подала до суду заяву про скасування останнього.

Доказів протилежного судом не встановлено, а тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку слід задовольнити та поновити останній строк для подання заяви про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2022 року.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування підстав для скасування судового наказу заявник вказала, що стягувачем не надано обгрунтованого розрахунку вартості наданих послуг та документів, які підтверджують фактичне надання вказаних послуг. В судовому наказі не зазначено, за який період стягнуто заборгованість, а тому неможливо встановити чи вимоги стягувача про стягнення заборгованості охоплюють періоди в межах 3 річного строку позовної давності. Крім того, зазначила, що стягувачем зазначено не вірний показник лічильника газу відповідно до якого з неї стягнуто за спожитий газ понад дійсного показника, а саме за 2000 м.куб. газу, однак згідно акту перевірки від 11 лютого 2022 року газ опломбовано, показник газового лічильника становить 38 210 м.куб., що не відповідає показнику зазначеному стягувачем у заяві про видачу судового наказу. Вказала, що стояк газу опломбований в 2019 року та з того часу вона газом не користується, а тому в стягувача були відсутні підстави для здійснення нарахування за спожитий природний газ з 2019 року.

Крім того, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та звільнена від сплати судового збору, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 23 червня 2010 року.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо вимог ОСОБА_1 про зупинення виконання оспорюваного судового наказу слід зазначити наступне.

Чинним законодавством України, зокрема вимогами чинного Цивільного процесуального кодексу України не передбачено зупинення виконання судового наказу, у тому числі при поданні боржником заяви про скасування судового наказу.

Такий обов`язок суду був передбачений нормами Цивільного процесуального кодексу України до змін, внесених Закону України за №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу, виданого 22 квітня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/5283/20 не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 22 квітня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/5283/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 21 143,16 грн. станом на 01 лютого 2020 року, а також судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 16 лютого 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька