Справа № 463/5214/21 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/811/4378/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

16 березня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ванівського О.М.
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова про визнання неправомірною відмови та зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Визнано неправомірною відмову житлової комісії Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки зарахувати ОСОБА_1 на квартирний облік з 12.03.1993 року з врахуванням попереднього часу перебування на квартирному обліку під час служби у Бродівському гарнізоні, яка оформлена протоколом № 2 засідання житлової комісії Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 04.03.2021 року.
Зобов`язано Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки врахувати термін перебування ОСОБА_1 на квартирному обліку за попереднім місцем служби у Бродівському гарнізоні та зарахувати його на квартирний облік з 12.03.1993 року.
Стягнуто з Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,0 гривень (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).
Не погоджуючись з даним рішенням Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, оскаржили таку в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку про необхідність визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту виходячи з наступного.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Подавши апеляційну скаргу, апелянт Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в порушення вимог закону, не сплатили судовий збір.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року апеляційну скаргу Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 10 листопада 2021 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано сплати судовий збір згідно закону у визначений строк.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано Львівському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану в апеляційній скарзі.
Копія ухвали отримана апелянтом 28 січня.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Враховуючи те, що станом на 25.10.2021 року вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 10 листопада 2021 року апелянт не виконав, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 10 листопада 2021 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.