Справа №155/1753/21
Провадження №2/155/89/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно

УСТАНОВИВ:

Позивач, 17 грудня 2021 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності.

Позов обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки, відповідно до рішення Лобачівської сільської ради Горохівського району Волинської області.

Однак, за життя вона не встигла зареєструвати технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), а також виготовити правовстановлюючі документи на вищевказані земельні ділянки.

Зазначає, що на даний час являється єдиним спадкоємцем за законом вказаного майна та прийняв спадщину. Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки, позбавлений можливості оформити належним чином свої спадкові права, що зумовлює необхідність звернення до суду з цим позовом.

На підставі наведеного позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та право на завершення приватизації земельної ділянки, відповідно до рішення Лобачівської сільської ради Горохівського району Волинської області№7/3 від 29 грудня 1999 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 21 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 . Наведене підтверджується копією витягом з по господарської книги №04 за 1996 - 2000 роки. (а.с.10).

Відповідно до виписки з рішення Лобачівської сільської ради Горохівського району Волинської області №7/3 від 29 грудня 1999 року, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,70 га для ведення особистого підсобного господарства та площею 0,15 га для будівництва та обслуговування будівель. (а.с.11).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 листопада 2000 року Лобачівською сільською радою Горохівського району Волинської області, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_3 . (а.с.7).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та право на завершення приватизації земельної ділянки, відповідно до рішення Лобачівської сільської ради Горохівського району Волинської області№7/3 від 29 грудня 1999 року.

Відповідно до статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з частинами першою та третьою статті 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до пункту 4 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Оскільки правовідносини виникли до набрання новим Кодексом чинності, то суд при розгляді керується положеннями ЦК Української РСР 1963 року.

Згідно ч.1 ст.524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно ч.1 ст.529 ЦК Української РСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №898/2001, заведеної після смерті ОСОБА_3 , спадкоємець ОСОБА_1 , спадщину у відповідності до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. (а.с.31-43).

Згідно з інформацією, яка зазначена в довідці №1088 від 11 листопада 2021 року, виданої виконавчим комітетом Берестечківської міської ради, згідно запису в погосподарській книзі №3 за 1996-2000 роки значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 . Спадкодавець ОСОБА_3 , проживала разом з сином ОСОБА_1 , який зареєстрований з 11 листопада 1977 року і продовжує проживати до цього часу. Заповіт ОСОБА_3 посвідчувався в Лобачівській сільській раді 05 квітня 2000 року по реєстру за №42, на користь її внука ОСОБА_4 , в частині спадкування земельної частки (паю). Заповіт не змінений і не скасований. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 , та дочка ОСОБА_2 . Спадкоємець ОСОБА_1 вступив у фактичне володіння спадковим майном до шести місяців шляхом спільного проживання. (а.с.60.).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , підтверджується, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.19).

Відповідно до копії заяви №54 від 01 грудня 2021 року, ОСОБА_2 , відмовилися від спадкового майна ОСОБА_3 на користь свого брата ОСОБА_1 . (а.с.63).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після померлої матері ОСОБА_3 , прийняв спадщину в установленому законом порядку.

З дослідженої в судовому засіданні копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 грудня 2021 року за №542/02-31, вбачається, що позивачу Приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Галиною Степанівною відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , на житловий будинок, що знаходться в АДРЕСА_1 та на не приватизовані земельні ділянки, у зв`язку з тим, що спадкоємець не подав документи на оформлення спадщини в повному обсязі. (а.с.66).

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Статтею 125 Земельного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Перехідними положеннями Земельного кодексу України визначено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно з ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , прийняв спадщину за законом. Успадкувавши спадкове майно, він успадкував право на завершення приватизації, яке мала за життя спадкодавець, але в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право на спадкове майно.

Згідно з роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у п.3.5 визначено, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті спадкодавця, набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали спадкодавцю, включно із правом на завершення приватизації земельних ділянок, у зв`язку з чим, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті спадкодавця, набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали спадкодавцю, у зв`язку з чим, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 77, 78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), ст.125 Земельного кодексу України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику в справах про спадкування», ст.ст. 524, 529, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної ділянки, площею 0,70 га для ведення особистого підсобного господарства та площею 0,15 га для будівництва та обслуговування будівель, на підставі рішення Лобачівської сільської ради народних депутатів Горохівського району Волинської області від 29 грудня 1999 року №7/3, які були передані у приватну власність ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторонами по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 18 квітня 1996 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_4 .).

Відповідач: ОСОБА_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані невідомі. РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Дата складення повного тексту рішення 16 березня 2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана