Справа № 509/1644/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ліхунжан Н.Б. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Одеська філія Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» про визнання державної реєстрації нерухомого майна недійсною та її скасування,

про визнання права власності на нерухоме майно

про витребування з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява в якій представник заявника просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 ; заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії у вигляді квартири , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яканалежить ОСОБА_2 .

В рамках забезпечення вищевказаного позову 26 травня 2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області були застосовані заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 ;

Заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Сторони до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим скасувати арешт накладений Овідіопольським районним судом Одеської області.

Відповідно до ст. 158 ч.1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так судом встановлено, що 26 травня 2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області були застосовані заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту, а саме: на нерухоме майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 ; заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

24 березня 2021 року ухвалено рішення, яким позов Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Одеська філія Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» про визнання державної реєстрації нерухомого майна недійсною та її скасування, про визнання права власності на нерухоме майно, про витребування з чужого незаконного володіння - задовольнити частково.

Арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , та заборона будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 - накладався судом до ухвалення судового рішення.

Отже, на теперішній час рішення ухвалено та набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає, оскільки рішення суду є чинним, відсутні підстави забезпечення позову в рамках вищевказаної цивільної справи, в зв`язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ліхунжан Н.Б. про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольского районного суду Одеської області від 26 травня 2017 року, у вигляді арешту на нерухоме майно щодо:

-квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 ;

Заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя П.Л. Кириченко