УХВАЛА

15 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лихогляд Т.В. про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року у цивільній справі №127/12654/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року у цивільній справі №127/12654/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 08 жовтня 2020 року в сумі 94 525 гривень, 5000 гривень витрат на професійну правничу допомогу та 945 гривень 25 копійок сплаченого судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лихогляд Т.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року у цивільній справі №127/12654/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заява обгрунтована наступним.

Суд, приймаючи ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, виходив із того, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Проте, судом не було дотримано вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України стосовно повторної неявки відповідача. Судом надсилалася повістка за адресою: АДРЕСА_1 . Однак за вказаною адресою ні відповідач, ні будь хто з його рідних чи близьких вже декілька років не проживають. У зв`язку із цим судова повістка повернулася до суду із відміткою «адресат відсутній». Окрім того, відповідач на час розгляду справи перебував за межами України, а саме з 24.10.2020 по 21.01.2022. Таким чином відповідач не був повідомлений про дату судового засідання, як і про існування цього позову взагалі, що свідчить про поважність причин його неявки в судове засідання. Неповідомлення відповідача в установленому порядку про розгляд справи позбавило його права подавати докази, клопотання, заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи, що призвело до ухвалення незаконного заочного рішення суду. Що стосується доказів, то відповідач вказаних коштів не отримував, будь яких розписок не писав. Відповідач одружений з 23.06.2020, що в будь якому випадку обумовлює спільність будь яких зобов`язань з дружиною та необхідність залучення останньої в якості співвідповідача.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, подавши до суду заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду у їх відсутність. Окрім того, представник відповідача адвокат Лихогляд Т.В. просила заяву задоволти та скасувати заочне рішення, суду, а представник відповідача адвокат Малик О.В. просив відмовити в задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, вважаючи його справедливим та законним.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року у цивільній справі №127/12654/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 08 жовтня 2020 року в сумі 94 525 гривень, 5000 гривень витрат на професійну правничу допомогу та 945 гривень 25 копійок сплаченого судового збору.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судової повістки про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання. З поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду, вбачається, що запакований конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» ( а.с. 43). Відповідач не був присутнім в судовому засіданні, відзиву на позовну заяву не подавав.

З матеріалами справи представник відповідача ознайомилася 14.02.2022р. про що свідчить заява ( а.с. 56).

Доводи відповідача щодо доказів, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, є обгрунтованими та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника відповідача адвоката Лихогляд Т.В. про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 284-288, 353-354 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лихогляд Т.В. про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року у цивільній справі №127/12654/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволити.

Заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року у цивільній справі №127/12654/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати.

Справу № 127/12654/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 09 год 30 хв 04 травня 2022 року у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін шляхом направлення копії ухвали за адресою вказаною позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі інтернет на сторінці за веб-адресою: https://vnr.vn.court.gov.ua/sud0203/

Ненадання без поважних причин у встановлений строк суду та іншим учасникам справи відзиву, відповіді на відзив та заперечень має наслідком вирішення справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України, суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у суді наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук