Справа № 462/9428/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

за участю секретаря Гербут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В заяві покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось майно, яке ОСОБА_1 прийняв у спадщину, оскільки постійно проживав з померлою однією сім`єю і на момент відкриття спадщини не заявив про відмову від такої. На даний час виникла необхідність в оформленні свідоцтва про право на спадщину та реєстрацію права власності на частку у квартирі АДРЕСА_1 в якій проживає заявник та проживала померла ОСОБА_2 . Проте для підтвердження родинних зв`язків у заявника відсутнє свідоцтво про народження батька ОСОБА_3 , з якого б вбачалось, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою. Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_6 , її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Окрім цього, з архівної довідки від 08.11.2021 року № С-389 вбачається, що батьками ОСОБА_9 , були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Факт зміни прізвища ОСОБА_6 на « ОСОБА_12 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. З огляду на викладене, просить заяву задовольнити та встановити відповідний факт родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 15/.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Яремко Р.Є. була заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі № 68801076 /а.с. 7/.

З свідоцтва про право власності на квартиру № 22107-3 від 28.12.2006 вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам сім`ї: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.03.2007 /а.с. 9, 10/.

Як стверджує заявник, він постійно і до дня смерті проживав із померлою тіткою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а тому є таким, що прийняв спадщину.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту родинних відносин між ним та померлою тіткою ОСОБА_2 , для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками останнього значаться: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 /а.с. 8/.

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 /а.с. 25/.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками останньої значаться: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с. 14/.

Зміна прізвища ОСОБА_6 на « ОСОБА_12 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с. 13/.

Як вбачається з архівної довідки Центрального державного історичного архіву України, м.Львів від 08.11.2021 у фонді №201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів», в метричній книзі церкви села Ясниська Городоцького повіту, у запитах про народження і хрещення за 1906 рік під №47 виявлено запис: ОСОБА_16 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_5 , хрещений ІНФОРМАЦІЯ_5 , будинок АДРЕСА_3 , греко-католицького віросповідання; батько: ОСОБА_10 та мати: ОСОБА_11 /а.с. 11/.

Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що у даному випадку заявником належним чином доведено факт родинних відносин між ним та його померлою тіткою ОСОБА_2 , яка була рідною сетрою батька заявника ОСОБА_3 .

Крім цього, на підтвердження родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 заявником подані довідки ЛКП «Граніт», які в 2005-2006 році видавались ОСОБА_2 , в яких вказано, що ОСОБА_2 дійсно проживає і зареєстрована в АДРЕСА_2 . Склад сім`ї: ОСОБА_1 - 1948 року, племінник, ОСОБА_13 - 1976 року, син племінника, ОСОБА_14 - 1981 року, син племінника /а.с. 19/.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника правові наслідки, зокрема оформлення спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович, знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Повний текст рішення складено 28.03.2022.

Суддя: