Справа № 199/9762/21
(2/199/829/22)
РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона із 06.12.2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 , який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетрвоська від 16.07.2018 року розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина народилася з тяжким недугом синдром ОСОБА_4 , є інвалідом дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .

Через відсутність домовленості між сторонами щодо порядку добровільного надання матеріального забезпечення з боку відповідача на утримання дітей, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетрвоська від 02.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісяця, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи стягнення з 26 травня 2015 року і до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 досягла повноліття, у зв`язку з чим стягнення з відповідача аліментів на її утримання припинилося, однак вона продовжує навчання та проживає разом із позивачем в орендованій квартирі.

Позивач посилається на те, що станом на теперішній час розмір стягнутих аліментів не відповідає мінімальному розміру та не забезпечує мінімальних потреб неповнолітньої дитини - інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, матеріальний стан позивача значно погіршився, оскільки на теперішній час вона перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення ним трирічного віку та не має змоги працювати.

У свою чергу відповідач будь-якої участі у вихованні їх спільної малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймає та не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не бере участі у додаткових витратах на дитину-інваліда.

Позивач зазначила, що інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні відповідача немає, він має постійну роботу, тому посилаючись на вказані обставини, просила суд змінити розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати щомісяця із ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_2 у розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду відзив на позов у якому зазначив, що позивач забрала дітей з місця їх реєстрації, перешкоджає у побаченнях з малолітньою донькою, забороняє у повній мірі виконувати батьківські обов`язки, дбати про здоров`я та духовний розвиток малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має інвалідність.

Наразі позивач створила нову родину, мешкає з новим чоловіком та народила дитину.

Відповідач зазначив, що позовні вимоги є завищеними, оскільки він отримує мінімальну заробітну плату, має незадовільний стан здоров`я, потребує періодичного оперативного втручання, має заборгованість по сплаті комунальних послуг, матеріально підтримує матір похилого віку.

Посилаючись на вказані обставини, просив суд позов задовольнити частково та стягувати щомісяця із ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_2 у розмірі 50% мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач надала до суду відповідь на відзив, у якому спростувала усі заперечення відповідача та позовні вимоги підтримала.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечував частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов. Додатково пояснив, що самостійно індексуючи сплачував аліменти на рівні мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, заборгованості по аліментам не має. Відповідач відмовляється від іншої допомоги та не дозволяє бачитися з донькою.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із 06.12.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетрвоська від 16.07.2018 року розірвано (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07.03.2007 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №338 (а.с.10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 , виданим 25.10.2011 року (а.с.12), їй встановлено діагноз синдром Дауна, затримка розвитку мовлення, вроджена вада серця, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого №1277 (а.с.33)

Через відсутність домовленості між сторонами щодо порядку добровільного надання матеріального забезпечення з боку відповідача на утримання дітей, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетрвоська від 02.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісяця, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи стягнення з 26 травня 2015 року і до повноліття дитини (а.с.7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 досягла повноліття, у зв`язку з чим стягнення з відповідача аліментів на її утримання припинилося, що свідчить про зміну матеріального стану відповідача.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Звертаючись до суду з позовом, позивач як на підставу своїх вимог посилалася на те, що їх спільна донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття, у зв`язку з чим утримання з відповідача аліментів припинилися. Крім цього, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дитину ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 01.07.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №742 (а.с.92), у зв`язку із чим немає змоги працювати, оскільки здійснює догляд за дитиною. Вказане свідчить про зміну (погіршення) матеріального стану позивача.

Крім цього суд приймає до уваги медичні документи на підтвердження стану здоров`я дитини, відповідно до яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства, має діагноз синдром ОСОБА_4 , затримка розвитку мовлення, вроджена вада серця, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого №1277 (а.с.33), у зв`язку із чим потребує посиленого догляду та відповідного лікування.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік» дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Суд критично ставиться до заперечень відповідача стосовно того, що він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі, який заявлено у позові, оскільки з відповідача не здійснюються будь-які стягнення на утримання інших дітей або осіб, яких він зобов`язаний утримувати, доказів того, що на його утриманні перебуває матір похилого віку до суду не надано. Відповідач є працездатним, працевлаштованим, отримує заробітну плату, тому суд, виходячи з принципу справедливості та розумності, вважає змінити розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки-інваліда дитинства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати щомісяця із ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_2 у розмірі 2618,00 гривень, що на час ухвалення рішення відповідає прожитковому мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з цим, суд вважає відкликати виконавчий лист №199/3914/15, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи стягнення з 26 травня 2015 року і до повноліття дитини, виданий на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.07.2015 року, по справі №199/3914/15.

Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає положенням ст.192 СК України щодо стягнення аліментів у зміненому розмірі та роз`ясненням, які містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року №3.

Також з відповідача підлягає стягненню 992,40 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 180-183, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191, СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісяця із ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_2 у розмірі 2618,00 гривень, що відповідає прожитковому мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист №199/3914/15, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи стягнення з 26 травня 2015 року і до повноліття дитини, виданий на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.07.2015 року, по справі №199/3914/15.

Стягнути із ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору на користь держави.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.03.2022 року.

Суддя