БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2260/2021
Провадження № 2/497/126/22
УХВАЛА

про призначення розгляду справи по суті у заочному порядку

22.03.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Вачева Т.М.,

розглядаючи за відсутності сторін у приміщенні суду в місті Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, якою позивач просить визнати виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №31534 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. 04.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кошельок" в розмірі 14900 грн. таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання, що було призначене ухвалою суду про відкриття провадження від 06.12.2021р. на 31.01.2022р., та яке було відкладене з поважної причини - у зв`язку з неявкою відповідача - на 21.03.2022р. на - представник позивача не прибула, просила письмовою заявою про розгляд позову за її відсутністю на підставі наданих суду письмових відомостей і доказів, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання також не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, у тому числі - шляхом розміщення оголошення про дату судового засідання на офіційному веб-сайті судової влади, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причину неприбуття до суду відповідач не повідомив, будь-яких письмових заяв, повідомлень, відзиву чи заперечень щодо предмету та підстав позову від відповідача - суд не отримував. Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В.В. у судове засідання також не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлений у встановленому порядку,

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За вимогами ч.1ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановлює ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що рішення у справі підлягає ухваленню заочно, а позов - підлягає розгляу у заочному порядку.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно з п.3ч.2ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що матеріали справи не містять клопотань сторін про здійснення будь-яких підготовчих дій, тому вбачаються підстави для закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду справи по суті, а тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті, і, враховуючи вищевикладене - заочно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович.

Розглянути справу по суті у порядку письмового провадження, заочно - 25.03.2022р. року о 10:30 годині у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. Набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова