Провадження № 2/679/20/2022
Справа № 679/533/21
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

представника позивачки - адвоката Волкова С.В.,

представника відповідача адвоката Загребельного В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Загребельний В.В. подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, просив прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом об`єднавши в одне провадження. В зустрічній позовній позивач просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Крім того, представником ОСОБА_2 адвокатом Загребельним В.В. подано відзив на позовну заяву, з посиланням на те, що копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 08.02.2022 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Волков С.В. заперечив щодо прийняття зустрічного позову та відзиву на позовну заяву посилаючись на те, що ОСОБА_2 порушено передбачені Цивільним процесуальним кодексом України строки для їх подачі.

Положеннями ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Судом встановлено, що ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М. від 05.05.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалами Нетішинського міського суду від 19.08.2021 року, від 14.09.2021 року об`єднано в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю

ІНФОРМАЦІЯ_1 в судді Гавриленко О.М. закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який її призначено, тому дану справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями.

Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дану цивільну справу передано на розгляд судді Стасюку Р.М.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюка Р.М. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, прийнято до свого провадження. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи вказана ухвала суду отримана ОСОБА_2 08.02.2022 року, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 не пропустив строк для подачі зустрічного позову та відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Крім того, суд вважає, що клопотання позивача за зустрічним позовом про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення слід задовольнити, врахувавши матеріальне становище позивача, розмір його доходу, який відображений в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину, встановлення факту проживання однією сім`єю.

Вимоги за зустрічним позовом провадження № 2/679/197/2022 (справа №679/184/22) об`єднати в одне провадження з первісним позовом провадження №2/679/20/2022 (справа 679/533/21).

ОСОБА_2 відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у вказаній справі.

В підготовчому засіданні оголосити перерву.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк