Справа № 314/686/22
Провадження № 2/314/595/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.02.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Свідунович Н.М., розглянувши матеріали справи № 314/686/22 за позовною заявою адвоката Семенченко Наталії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петромихайлівське" (70015, Запорізька область, Запорізький район, с. Петро-Михайлівка, вул. Миру, 89), третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора (Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6), про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Семенченко Н.В. звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовною заявою про зняття арешту з нерухомого майна.

Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог, встановлених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

З наведених підстав позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, ч. 6 ст. 279 ЦПК України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки предметом позову не є стягнення грошової суми, тобто подана заява відноситься до позовів немайнового характеру, а представником позивача взагалі не надано жодного обґрунтування необхідності проведення судового засідання, отже, не доведено, що усні пояснення сторін у судовому засіданні мають суттєве значення для розгляду справи і не можуть бути викладені письмово, враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування не потребують проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Таким чином, відповідно до ч. 4, ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Вільнянської державної нотаріальної контори (Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 30.09.2005 за № 2442849 Вільнянською державною нотаріальною конторою накладено обтяження - арешт нерухового майна, об`єкт обтяження - будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власник - ОСОБА_1 , підстава обтяження - лист № 2 від 09.04.1988, с-з "Петромихайлівський" Вільнянського району Запорізької області, арх. запис № 57885-1072 від 22.04.1988.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 314/686/22 за позовною заявою адвоката Семенченко Наталії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петромихайлівське" (70015, Запорізька область, Запорізький район, с. Петро-Михайлівка, вул. Миру, 89), третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора (Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6), про зняття арешту з нерухомого майна.

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядує справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута в межах строків, встановлених ст. 275 ЦПК України.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Вільнянської державної нотаріальної контори (Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 30.09.2005 за № 2442849 Вільнянською державною нотаріальною конторою накладено обтяження - арешт нерухового майна, об`єкт обтяження - будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власник - ОСОБА_1 , підстава обтяження - лист № 2 від 09.04.1988, с-з "Петромихайлівський" Вільнянського району Запорізької області, арх. запис № 57885-1072 від 22.04.1988.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) до суду пояснень або відзиву, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

25.02.2022