ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит-Експерт», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., Фастівський відділ ДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача КС «Кредит-Експерт», відповідно до якого просить визнати виконавчий напис № 342, виданий 15.05.2020 року приватним нотаріусом КМНО Бойко О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Кредит-Експерт» невиплачену в строк ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, на загальну суму 27043,22 грн, таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

При зверненні до суду з вказаною позовною заявою, позивач просила витребувати у приватного нотаріуса належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 15.05..2020 року, зареєстрований у реєстрі за № 342 та від відповідача КС «Кредит-Експерт» належним чином завірені копію кредитного договору № К-004/0239/17/19 від 10.05.2019 року, з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бойко Олені Вікторівні (08160, Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Валовня Карпа, 20/2, прим. 4) надати до 21.03.2022 року належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 15.05.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 342 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» невиплачену в строк ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № К-004/0239/17/19 від 10.05.2019 року, на загальну суму 27043,22 грн.

Кредитній спілці «Кредит-Експерт» (08300, , м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, оф. 306) надати до 21.03.2022 року належним чином завірену копію кредитного договору № К-004/0239/17/19 від 10.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей