Справа № 565/510/21
Провадження № 2-о/565/2/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Малкова В.В., присяжних - Павлик К.В., Потапової В.В.

з участю: секретаря судового засідання Панчук Г.І.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

особи щодо якої вирішується питання про

визнання недієздатною ОСОБА_3

предстанвика органу опіки та піклування Винник Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання повнолітньої особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить: визнати недієздатною повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити заявника її опікуном. Необхідність визнання повнолітньої дочки недієздатною та призначення їй опікуна заявник мотивує тим, що ОСОБА_3 страждає на розумову відсталість і не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому заявник подала в суд відповідну заяву з метою реалізації прав дочки ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник просила визнати свою дочку ОСОБА_3 недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 просив призначити опікуном дочки заявника ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення її опікуном заявника.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, керуючись законом і внутрішнім переконанням, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч.1 ст.41 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ця особа нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку лікаря - судово - психіатричного експерта КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Воронцова О.О. від 22.11.2021 року №252/21 ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною і встановлення над нею опіки.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Тому вирішуючи питання про призначення опікуна ОСОБА_3 суд виходив із необхідності своєчасного і ефективного захисту прав і інтересів особи, визнаної судом недієздатною.

Як передбачено ч.1 ст.60, ст.65 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З подання, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №397 від 25.11.2021 року слідує, що органом опіки та піклування за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 визнано можливим призначення ОСОБА_1 опікуном повнолітньої дочки ОСОБА_3 .

Розглядаючи заяву в частині призначення заявника опікуном її дочки ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що заява про призначення її опікуном повнолітньої дочки, визнаної недієздатною, подання органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном ОСОБА_3 обґрунтовані та відповідають інтересам особи, яка визнана недієздатною. Тому заявника слід призначити опікуном її повнолітньої дочки, визнаної недієздатною - ОСОБА_3 .

Заявник звільнена від сплати судового збору за подання заяви про визнання особи недієздатною, згідно із п.9 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи оплаті не підлягають та відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 65 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кузнецовськ Рівненської області (зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кузнецовськ Рівненської області (зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Строк дії рішення суду два роки. Строк дії рішенням суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Малков В.В.

Присяжні: Павлик К.В.

Потапова В.В.