Справа № 527/297/22
провадження 2-о/527/14/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/297/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Градизька селищна рада Кременчуцького району, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка по материнській лінії ОСОБА_2 . До дня своєї смерті його тітка ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в с. Кагамлик Кременчуцького (колишнього Глобинського району). В кінці липня 2008 року його тітка ОСОБА_2 поїхала до російської Федерації в Курську область до своїх знайомих. Десь на початку серпня 2008 року зв`язок з нею пропав, а тому про те, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 він дізнався лише через два роки, коли віднайшов знайомих, до яких вона їздила у Курську область. На момент смерті ОСОБА_2 , живих її батьків, чоловіка, дітей, онуків, тощо не було, а тому на момент смерті із усіх черг на спадкування залишився лише він, її рідний племінник по материнській лінії.

За життя ОСОБА_2 заповіт не залишала, тому після її смерті відкрилася спадщина за законом.

З метою оформлення спадкових прав на майно його рідної тітки ОСОБА_2 , він подав до Градизької державної нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, як спадкоємець п`ятої черги, оскільки спадкоємців попередніх черг не має. 09.02.2022 року державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області видала йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у нього не підтверджується факт родинних відносин з померлою тіткою.

Посилаючись на те, що отримати дані про народження його тітки ОСОБА_3 та про шлюб, відповідно до якого вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 він не може, оскільки не знайшов свідоцтва, а працівники РАЦС пояснюють, що журнали з даними відомостями не збереглися, заявник просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він є рідним племінником (спадкоємцем другого ступеню спорідненості) померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник не з`явився, у заяві просив справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, питання задоволення заяви відносить на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Верхньореутанською сільською радою Медвенського району Курської області Російської Федерації (а.с.11).

ОСОБА_2 належить земельна ділянка 3,23 га, яка розташована на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області (а.с. 12).

Постановою від 09.02.2022 року державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у нього не підтверджується факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 (а.с.22).

ОСОБА_1 (заявник) народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , а його матір`ю є ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 13.01.1960 року Пронозівською сільською радою Градизького району Полтавської області (а.с.9).

Матір заявника - ОСОБА_6 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.8).

Згідно Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого повторно Райбюро РАЦС Градизького району 01.12.1955 року, ОСОБА_7 народилася в с. Кагамлик Грдизького району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Як вбачається з запису Акта про шлюб № 24 від 24 червня 1960 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.48).

Згідно копії паспорту померлої ОСОБА_2 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області (а.с.17).

За таких обставин, судом встановлено, що матір заявника, а також ОСОБА_2 мали однакове дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », а також по-батькові « ОСОБА_10 ». Крім того, судом встановлено, що збігається їх місце народження.

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , останні проживають у с. Кагамлик та їм відомо, що у ОСОБА_1 була тітка по материнській лінії ОСОБА_2 , яка також проживала в с. Кагамлик. У ОСОБА_2 нікого з рідних не було, найближчим її родичем був ОСОБА_1 (а.с.23-32).

Таким чином, з досліджених доказів, простежуються родинні відносини між заявником, який є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для можливості оформити свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп: НОМЕР_4 , уродженець с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області, є рідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Кагамлик, рнокпп: НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Градизька селищна рада Кременчуцького району (39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, смт. Градизьк, вул. Київська, буд.51, ).

Суддя Т. В. Левицька