КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/3830/21
Провадження № 2/133/31/22
РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2022 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її дочка - ОСОБА_5 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Вона являється спаємцем першої черги за законом на майно покійної дочки. Іншим спадкоємцем за законом є її батько - ОСОБА_2 . Вона прийняла спадщину після смерті дочки. ЇЇ батько вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з дочкою на час відкриття спадщини. До складу спадкового майна увійшла частина квартири АДРЕСА_2 , яка належала покійній дочці на підставі свідоцтва про право власності на житло.

В даний час вона бажає оформити свої спадкові права, однак зробити цього не може, оскільки частки співвласників у спільній сумісній власності не виділені.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача - адвокат Юрченко І.О. надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у їхню відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнають, просять справу слухати у їхню відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 , виданого 08.10.1997 Козятинською районною радою, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-14).

Згідно з ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 , виданого 08.10.1997 Козятинською районною радою, частка кожного із співвласників квартири АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 1/5.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_2 .

Визначити, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_2 .

Визначити, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_2 .

Визначити, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_2 .

Визначити, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Суддя І.М. Кучерук