Справа № 715/446/22
Провадження № 2/715/187/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2022 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивачка ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, вказавши в позові, що з 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 вона перебувала в шлюбі із відповідачем. Від шлюбних відносин у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає із нею і перебуває на її утриманні. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2015 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області суду від 23 листопада 2018 року, з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
З моменту призначення аліментів по даний час відповідач сплачує вказаний розмір аліментів, проте не бере участі у додаткових витратах на дитину. Крім того з вересня 2021 року син вступив на навчання до Глибоцького професійного ліцею, що потягло за собою збільшення витрат на його утримання.
Просить суд, ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частки від заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму у розмірі 2500 гривень на дитину щомісячно з подальшою індексацією згідно законодавства до досягнення сином повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги задовольнити повністю. Не заперечує, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є зазначені сторони у справі.
Згідно судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області суду від 23 листопада 2018 року, з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до довідки №140 від 09 лютого 2022 року та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №139 від 09 лютого 2022 року, виданих Тереблеченською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: ОСОБА_2 - чоловік; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - доньки; ОСОБА_3 - син, знаходиться на її утримані; ОСОБА_6 - онук.
Згідно заключення ЛКК №75 від 08 лютого 2022 року виданого Глибоцькою райполіклінікою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хворіє на рецидивуючий бронхіт та пролапс мітрального клапану.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов`язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні нового розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров`я дитини, те що дитина сторін підросла і потребує у зв`язку з цим більших витрат. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 з розміру 1/4 частки усіх видів його доходів щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду.
За правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 185, 191, ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. -13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Тереблече Чернівецької району Чернівецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміру 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно на тверду грошову суму 2000 (дві тисячі) гривень, 00 копійок щомісячно, що підлягає індексації відповідно до вимог законодавства, починаючи з дня набрання даним судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Тереблече Чернівецької району Чернівецької області судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні, 40 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Повний текст судового рішення виготовлено 23 березня 2022 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: