Справа №718/3052/21
Провадження №2/718/843/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скорейка В.В.

секретаря судових засідань Безушко М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , і після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Вказує, що спадкоємцями майна за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7. Спадкоємицею майна за заповітом є дочка ОСОБА_1 .

Зазначає, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, так як у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок, а тому просить винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися. ОСОБА_6 подано до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, однак подали до суду письмові заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.01.2020 року.

Згідно з довідкою № 484 від 08.12.2021 року, виданою Южинецьким старостинським округом № 4 Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7. Спадкоємицею майна за заповітом є дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який виготовлений Кіцманським бюро технічної інвентаризації станом на 23.10.2020 року, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку загальною площею 84,50 кв.м. та житловою - 52,70 кв.м. літ. А-І, літньої кухні літ.Б, сараїв літ. В,Г,Д, вбиральні літ.Ж, колодязя №1, огорожі № 2-3.

Згідно з висновком про вартість майна, дійсна (ринкова) вартість будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , становить 118 300 грн.

Відповідно до копії із облікової карти об`єкту по господарського обліку на 2016-2020 року № 0039-1, житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, який 23.04.2012 року посвідчений секретарем виконкому Южинецької сільської ради Танасійчук К.І., зареєстрований в реєстрі за № 20, яким заповів позивачці належний йому житловий будинок в АДРЕСА_1 та прилеглу до нього земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Постановою державного нотаріуса Кіцманської нотаріальної контори Беженар А.М. від 02.12.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що позивачкою не подано державній нотаріальній конторі правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частина перша статті 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1273-1274 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь кого-небудь із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, приймаючи визнання позову відповідачами, суд вважає доведеним той факт, що відповідно до вимог закону позивачка належним чином прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , а у зв`язку з відсутністю у спадкоємиці правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити на нього право власності, що унеможливлює в повній мірі володіти та користуватись ним, а також виходячи з положень ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», за яким рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, тому у сукупності встановлених обставин є підстави для задоволення позову про визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки є обґрунтованим та доведеними.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1261, 1268 ЦК Українита керуючись ст.ст. 12,13, 16, 49, 82, 200,206, 211, 247, 263 - 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , та складається із житлового будинку загальною площею 84,50 кв.м. та житловою - 52,70 кв.м. літ. А-І, літньої кухні літ.Б, сараїв літ. В,Г,Д, вбиральні літ.Ж, колодязя №1, огорожі № 2-3, загальною вартістю 118 300 грн., що належали на праві власності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Василь Скорейко