Справа № 452/4478/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" березня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря судового засідання Роман Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про

виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, посилаючись на те, що 04.10.2003 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новосілко - Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 23 від 04.10.2003 року та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Спільне життя з відповідачем не складалося, не було розуміння та взаємної поваги. Шлюбні відносини фактично припинилися у 2018 році. У кожного з них були різні погляди на сімейне життя і через постійні сварки не можна було дійти спільної думки у вирішенні важливих питань.

Шлюбні стосунки з ОСОБА_2 припинено. У неї створилася нова сім`я. Тривалий час, приблизно три роки, вона проживає із ОСОБА_3 .. Обидвоє ведуть спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 . Однак батьком було записано ОСОБА_2 відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, оскільки з відповідачем шлюбу вони не розірвали.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.02. 2022 року шлюб між ними розірвано.

На її заяву до відділу ДРАЦС у місті Самборі Львівської області про виключення з актового запису про народження сина даних про батька ОСОБА_2 та включення даних ОСОБА_3 надійшла відмова № 738 від 11.11.2021 року.

А тому просить постановити рішення яким:

- виключити з актового запису № 66 від 01 липня 2021 року про народження її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Самбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) дані про те, що батьком її сина є ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мукан Б.С. не з`явилися,

подали до суду заяви, в яких позов підтримали повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили справу слухати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив слухати справу у його відсутності.

З`ясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що 04.10.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новосілко - Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 23 від 04.10.2003 року та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Спільне життя з відповідачем не складалося. Між ними не було порозуміння та взаємної поваги. Шлюбні відносини фактично припинилися у 2018 році. У кожного з них були різні погляди на сімейне життя, через постійні сварки не можна було дійти спільної думки у вирішенні важливих питань.

Шлюбні стосунки з ОСОБА_2 припинено, у неї створилася нова сім`я. Тривалий час, приблизно три роки вона проживає із ОСОБА_3 , ведуть спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 . Однак батьком було записано ОСОБА_2 відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, оскільки з відповідачем шлюбу вони не розірвали.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.02. 2022 року шлюб між ними розірвано.

Відповідач повністю визнав той факт, що дитина ОСОБА_5 , яка народилася

ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично не може бути його біологічним сином, оскільки у період її зачаття вони спільно не проживали, що підтверджується його заявою.

ОСОБА_3 повністю визнає, те що являється батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що власноручно написав заяву.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, про відсутність кровного споріднення між ОСОБА_2 - записаним батьком, та ОСОБА_5 - записаним сином у актовому записі № 66 від 01 липня

2021 року.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису № 66 від 01 липня 2021 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Самбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відомості про те, що батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання,

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання,

АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання,

АДРЕСА_3 .

Суддя