Справа № 697/112/22
№ пров. 2/697/168/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2022 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.09.2019 станом на 06.01.2022 в сумі 21751,66 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 31.01.2022, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву (а.с. 53), у якій позов визнав та додав квитанцію про сплату ним позивачу суми, заявленої у позові, повністю 16.02.2022 - 21800 грн., просив провести судове засідання за його відсутності.

В свою чергу, від представника позивача надійшла заява від 18.03.2022 (а.с. 61-62) про закриття провадження у справі з підстави відсутності предмету спору, так як заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі, крім судового збору за подання позовної заяви до суду, просить, сплачену суму судового збору повернути з державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після відкриття провадження у справі сплатив позивачу повністю суму, заявлену у даному позові, що підтверджується копією квитанції № від 16.02.2022 на суму 21800 грн., що підтвердив і представник позивача - ОСОБА_2 у заяві від 18.03.2022 про закриття провадження у справі за відстуністю предмету спору. Отже, предмет спору - відсутній.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що представник позивача не обмежений у правах на подання такої заяви до суду згідно довіреності від 19.06.2020, виданої позивачем, як встановлено судом представнику відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, та враховуючи, що заява представника позивача про закриття провадження у справі не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, а провадження у справі закрити за відсутністю предмету спору, що встановлено у судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розглянувши клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду з Державного бюджету України, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідає приписам чинного законодавства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 255, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі- задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 697/112/22 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити за відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, індекс 18001) повернути АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: бул. Шевченка, 320, м. Черкаси, 18005, , рахунок IBAN: НОМЕР_1 , МФО 354507) судовий збір в сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), сплачений за меморіальним ордером № від 12.01.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . В . Євтушенко