ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1071/22 Справа № 173/2401/21 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т.М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 березня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 по цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 до лікаря-психіатра Верхньодніпровської центральної районної лікарні КП «Верхньодніпровська міська лікарня «Верхньодніпровської міської ради», про реєстрацію нової медичної документації про нервове здоров`я, відповідно обстеження та встановлення стану здоров`я психіатром ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

25 січня 2022 року цивільна справа надійшла на адресу апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга не відповідала формі та змісту, встановлених відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 356 ЦПК України, а саме із тексту поданої апеляційної скарги не вбачалося яке саме судове рішення у даній справі оскаржується. Крім того, дана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 2,4 ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2022 року зазначену скаргу було залишено без руху для виконання вимог статті 356 ЦПК України, з наданням десятиденного строку з дня вручення копії ухвали.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції 14.03.2022 року ОСОБА_1 надала апеляційну скаргу.

Проте, як вбачається із наданої апеляційної скарги, ОСОБА_1 у зазначений судом термін вимоги ухвали не виконала.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 6 статті 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Судом вжиті заходи для скерування апелянту ухвали про залишення без руху його апеляційної скарги, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Таким чином, враховуючи розумність строку розгляду справи, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику, роз`яснивши при цьому, що він не позбавлений права повторно звернутись з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 по цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 до лікаря-психіатра Верхньодніпровської центральної районної лікарні КП «Верхньодніпровська міська лікарня «Верхньодніпровської міської ради», про реєстрацію нової медичної документації про нервове здоров`я, відповідно обстеження та встановлення стану здоров`я психіатром ОСОБА_2 - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

Т.П. Красвітна