Справа № 296/245/22
УХВАЛА

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

"14" березня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши в порядку усунення недоліків матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10.09.2008;

- стягнути щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 5 000,00 грн, але не менше 1/4 частини усіх видів його доходу.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28 cічня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із зазначенням в ній: 1) уточнених позовних вимог в частині зазначення періоду (моменту) з якого та по який, на думку позивачки, аліменти підлягають стягненню, а також приведення позовної вимоги про стягнення аліментів у відповідність до вимог ст.181 СК України з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі; 2) уточнених позовних вимог в частині розірвання шлюбу (із зазначенням органу в якому було зареєстровано шлюб, який підлягає розірванню); 3) відомостей про не вжиття заходів досудового врегулювання спору, чи переліку таких заходів у випадку їх вжиття; 4) відомостей про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи переліку таких заходів у випадку їх вжиття; 5) інформації, щодо наявності в позивачки чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 6) письмового підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- двох примірників належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин щодо факту проживання малолітньої ОСОБА_3 разом із матір`ю, та перебування на її утриманні.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28 січня 2022 року, позивачкою до Корольовського районного суду м.Житомира було подано матеріали в порядку усунення недоліків позовної заяви, зокрема позовну заяву в новій редакції, а також додано до позовної заяви довідку від 14.02.2022 щодо місця проживання ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням матеріалів поданих на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, cуд дійшов наступних висновків.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В порушення вищевказаних вимог, в прохальній частині позовної заяви міститься позовна вимога щодо стягнення аліментів одночасно у твердій грошовій формі та у частці від усіх доходів платника аліментів, що суперечить положенням частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України, а тому позовні вимоги підлягають уточненню у вказаній частині.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вищевказаним вимогам позивачкою до поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви в новій редакції не додано її копію для відповідача.

Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 28 січня 2022 року, шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із приведенням позовної вимоги про стягнення аліментів у відповідність до вимог ст.181 СК України з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі.

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185, 260, 261, 263ЦПК України, суддя, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину, встановлений ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28 січня 2022 року.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська