Номер провадження 2/676/973/22
У Х В А Л А

21 березня 2022 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/251/22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи « Хмельницькгаз», адвоката Карасевича Василя Анатолійовича , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи « Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди , завданої пошкодженням газопроводу,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи « Хмельницькгаз» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди , завданої пошкодженням газопроводу.

18.03.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи « Хмельницькгаз», адвоката Карасевича Василя Анатолійовича , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, у зв`язку з застосуванням заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби

COVID-19.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

При вирішенні даного клопотання , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 вказаної статті, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний

демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ст.64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24,25,27,28,29,40,47,51,52,55,56,57,58,59,60,61,62,63 цієї Конституції. Отже, право на судовий захист встановлене ст.55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

З огляду на те, що розгляд справ в загальному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то, за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи « Хмельницькгаз», адвоката Карасевича Василя Анатолійовича ,

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon - задовольнити.

Підготовче судове засідання по розгляду цивільної справи № 676/251/22 , призначене на 22 квітня 2022 року о 13 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.