Справа № 521/3684/22
Провадження №2-о/521/116/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою та просила встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявник зазначала, що 08.11.2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 у Першому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 693 та взяла прізвище чоловіка. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2012 року у справі № 1519/6643/2012 вказаний шлюб між заявником та ОСОБА_4 було розірвано. Після розірвання шлюбу заявник вирішила змінити своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Однак, у свідоцтві про зміну імені, серії НОМЕР_1 , виданого Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 18.10.2017 року, її прізвище вказано, як « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_6 ». У паспорті громадянина України № НОМЕР_2 від 13.12.2017 року, прізвище заявника вказано, як « ОСОБА_7 », тоді як у всіх інших правовстановлючих документах її прізвище та прізвище її батьків зазначено, як « ОСОБА_6 ». Заявник намагалась у досудовому порядку врегулювати вищевказані розбіжності, звернувшись до органів РАЦС, однак, в усній формі їй було відмовлено у виправленні прізвища та видачі свідоцтва про зміну імені, та роз`яснено щодо необхідності звернення до суду.

Заявник вказала, що встановлення даного факту їй необхідно для уникнення в майбутньому проблем з різних соціальних питань, а саме звернення до нотаріуса для прийняття спадщина або будь-якого іншого питання до державних органів.

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання (а.с. 32).

Заявник, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої підтримала подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просила суд її задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності (а.с. 10).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, якими, просили суд задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та справу розглядати за їх відсутності (а.с. 35, 42).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 21.07.1984 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3 , про що зроблений актовий запис № 719, виданого Малиновським відділом РАЦС м. Одеси від 21.07.1984 року (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Малиновським відділом РАЦС м. Одеси від 19.03.1985 року, батьками ОСОБА_9 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.17).

Зазначені свідоцтва про шлюб та про народження видавались на російській мові.

08.11.2008 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_4 , який був зареєстрований Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 693. Після реєстрації шлюбу заявник взяла прізвище чоловіка.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2012 року у справі № 1519/6643/2012 вищевказаний шлюб між заявником та ОСОБА_4 було розірвано (а.с.20).

Після розірвання шлюбу заявник вирішила змінити своє прізвище з « ОСОБА_5 » на дівоче « ОСОБА_6 ».

Однак, у свідоцтві про зміну імені, серії НОМЕР_1 , виданого Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 18.10.2017 року, прізвище заявника вказано, як « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_6 » (а.с.16).

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 13.12.2017 року, прізвище заявника вказано, як « ОСОБА_7 » (а.с.6).

Розбіжності у написанні прізвища заявника та її батьків також підтверджуються наступними документами:

- паспортом громадянина України - серії НОМЕР_5 виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області від 23.12.1996 року, у якому прізвище батька заявника вказано, як « ОСОБА_6 ».

- паспортом громадянина України - серії НОМЕР_6 виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 30.07.1997 року, у якому прізвище матері заявника вказано, як « ОСОБА_6 ».

- свідоцтвом про народження батька заявника, серії НОМЕР_7 , про що зроблений актовий запис № 1875, виданого Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17.08.2018 року, у якому прізвище вказано, як « ОСОБА_6 ».

- пенсійним посвідченням № НОМЕР_8 , згідно якого прізвище батька заявника вказано, як « ОСОБА_6 ».

Матеріали справи також містять копії правостановлюючих документів, згідно яких ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 належить в рівних частках квартира АДРЕСА_1 (а.с. 24-29)

Таким чином, вищенаведені письмові докази достовірно підтверджують той факт, щозаявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, Україна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником.

Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Судовий збір по справі складає 496,20 грн., який був сплачений заявником при зверненні до суду (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 25 березня 2022 року.

Суддя: Д.Д. Громік