Справа № 303/2202/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 березня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне акціонерне товариство « Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне акціонерне товариство «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної шкоди.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Встановлено, що позовну заяву від імені позивача підписано адвокатом Бородій В.Г., який на підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 подав ордер серії АО № 1058178 в графі «прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога» якого зазначено, що така надається ОСОБА_1 через ОСОБА_3 (довіреність НРМ № 536761 від 31.08.2021 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затверджене рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року № 41 (в редакції відповідно до рішення Ради адвокатів України № 118 від 17.11.2020 року), встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Відповідно до п.п. 12.2 п. 12 зазначеного Положення, ордер містить назву прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.

Таким чином встановлено, що позивач ОСОБА_1 безпосередньо не укладала з адвокатом Бородій В.Г. договору про надання правової допомоги, а від її імені діяв ОСОБА_3 в силу наявної в нього довіреності (довіреність НРМ № 536761 від 31.08.2021 року).

В той же час, аналізуючи зміст доданої до позову довіреності (НРМ № 536761 від 31.08.2021 року), яка в сукупності з наявним ордером підтверджує повноваження адвоката Бородій В.Г. на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 у цій справі, встановлено, що ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 на право розпорядження автомобілем та надала право, на вчинення відповідних дій, що можуть виникнути в процесі його експлуатації.

Разом з тим, жодних прав не представництво інтересів позивача ОСОБА_1 в судових інстанціях, в тому числі права підпису позовних заяв, вказаною довіреністю ОСОБА_3 не надано.

Таким чином, у ОСОБА_3 відсутні повноваження на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 в судах, а відтак і на укладення від її імені договору на надання правової допомоги з адвокатом, та як наслідок видачі таким адвокатом ордеру для представництва інтересів ОСОБА_1 .

Положеннями п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається, зокрема, у випадках коли заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

Оскільки адвокат, як представник позивача, не надав належно оформленого ордера на підтвердження своїх повноважень, таку позовну заяву слід повернути позивачу на підставі 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Між тим, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне акціонерне товариство «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний