ряд.стат.звіту №65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Рега В.В.

Справа №303/10357/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Мукачівський центр надання адміністративних послуг про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратившими право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 , однак, в квартирі зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не проживають в даній квартирі з 2017 року. Оскільки, відповідачі не проживають в квартирі АДРЕСА_1 , обмежується право власності позивача на будинок та спричиняються певні незручності у користуванні будинком, що тягне за собою додаткові витрати, у зв`язку з чим просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які належним чином повідомлялися про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалися. Про розгляд справи повідомлявся через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до архівного витягу із рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради народних депутатів Закарпатської області від 09 серпня 1989 року №118 «Про заключення договір житлового найму» з позивачем ОСОБА_1 було укладено договір житлового найму, згідно якого їй було надано житло, а саме : квартиру АДРЕСА_1 (а.с.4, 7-8).

Згідно довідки виданої ТОВ «Управляюча компанія «Навібуд» від 29.10.2021 року за №01119 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6). Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами житлового законодавства. Згідно відповіді на запит щодо реєстрації відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 наданих начальником відділу «Центр надання адміністративних послуг» Мукачівської міської ради, відповідачі зареєстровані (а.с.18-20).

Факт не проживання відповідачів в квартирі АДРЕСА_1 з 2017 року, підтверджується відповідним актом від 07 грудня 2021 року за №104 (а.с.5). Статтею 72 ЖК УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право на користування житлом внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з їх відсутністю за місцем проживання понад встановлений законом строк (шість місяців), а тому позов про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.64, 72 ЖК УРСР суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , на користь позивача судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_3 ;

Відповідач : ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 ;

Відповідач : ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 ;

Відповідач : ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 ;

Третя особа : Мукачівський центр надання адміністративних послуг, , м.Мукачево, площа Духновича, 2, Закарпатської області, поштовий індекс 8960.;

Головуючий В.О.Монич