Справа № 932/238/22-ц
Провадження № 2/175/211/22
У Х В А Л А

14 березня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2022 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, для розгляду за підсудністю.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив суд винести ухвалу, якою витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, що заведена у зв`язку із вчиненням 04.11.2021 р. виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №15320, про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №014/3729/2/07160 від 27.11.2007 року в розмірі 1 688 257,58 гривень за період з 11.12.2020 року по 26.05.2021 року, а також витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису у розмірі 500,00 гривень; витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» документи, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні для вчинення виконавчого напису №15320 від 04.11.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №014/3729/2/07160 від 27.11.2007 року в розмірі 1 688 257,58 гривень (один мільйон шістсот вісімдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 58 копійок) за період з 11.12.2020 року по 26.05.2021 року, а також витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису у розмірі 500,00 гривень, а саме: кредитний договір №014/3729/2/07160 року з усіма додатками; Договір №2 про відступлення права вимоги від 06.06.2014 р., укладений між AT «Фідобанк» (14351016Jта ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» (); Договір №25122019-ВР/ПК про відступлення права вимоги від 25.12.2019 р., укладений між ТОВ «Вендор» () та ТОВ «Профіт кредит» (); Договір №11-12/20 про відступлення прав вимоги, укладений між ТОВ «Профіт кредит» () та ТОВ «Вердикт Капітал» (); вимогу до ОСОБА_1 , як боржника про сплату грошових коштів в сумі 1 688 257,58 гривень за місцем її реєстрації; документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 зазначених вимог; визначення суми заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» виходячи з документів первинного обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, а саме належним чином засвідчені копії вищевказаних документів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, що заведена у зв`язку із вчиненням 04.11.2021 р. виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №15320, про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №014/3729/2/07160 від 27.11.2007 року в розмірі 1 688 257,58 гривень за період з 11.12.2020 року по 26.05.2021 року, а також витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису у розмірі 500,00 гривень.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» документи, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні для вчинення виконавчого напису №15320 від 04.11.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №014/3729/2/07160 від 27.11.2007 року в розмірі 1 688 257,58 гривень (один мільйон шістсот вісімдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 58 копійок) за період з 11.12.2020 року по 26.05.2021 року, а також витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису у розмірі 500,00 гривень, а саме: кредитний договір №014/3729/2/07160 року з усіма додатками; Договір №2 про відступлення права вимоги від 06.06.2014 р., укладений між AT «Фідобанк» (14351016Jта ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» (); Договір №25122019-ВР/ПК про відступлення права вимоги від 25.12.2019 р., укладений між ТОВ «Вендор» () та ТОВ «Профіт кредит» (); Договір №11-12/20 про відступлення прав вимоги, укладений між ТОВ «Профіт кредит» () та ТОВ «Вердикт Капітал» (); вимогу до ОСОБА_1 , як боржника про сплату грошових коштів в сумі 1 688 257,58 гривень за місцем її реєстрації; документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 зазначених вимог; визначення суми заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» виходячи з документів первинного обліку

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні та Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.