УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

Справа № 495/498/22

Номер провадження 2/495/1236/2022

10 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Анісімової Н.Д.

при секретарі Красовської А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський клопотання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року судом відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, відповідно до котрої просили суд визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 за якою:

Відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданого Білгород-Дністровським РВ ГУМС України в Одеській області 01.12.2015 року, зобовязується передати в рахунок погашення боргу в розмірі 22 720 гривень, за договором позики від 05.09.2019 року, в порядку ст. 600 Цивільного кодексу України, позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , код: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_5 , виданого органом 5118 ,09.09.2019 року, приймає у власність земельну ділянку площею 6,64га, (земельна ділянка перебуває на території Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області) масив № НОМЕР_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що належить ОСОБА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю, III-ОД № 005850 виданого 10 липня 2000 року .

Визнати право власності на земельну ділянку площею 6,64 га, (земельна ділянка перебуває на території Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області) масив № НОМЕР_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить відповідачу ОСОБА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю, III-ОД № 005850 виданого 10 липня 2000 року за позивачем ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що проживає АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_5 , виданого 09.09.2019 року, органом 5118.

Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданого органом5118, 09.09.2019 року заявляє, що з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та у випадку її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою, АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області 01.12.2015 року.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи, а два інші передаються сторонам, які підписали Мирову угоду.

Добровільність складання цієї Мирової угоди ми, Сторони, скріпляємо власноручними підписами.

У підготовче засідання 10 лютого 2022 року надійшли заяви про від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про укладення мирової угоди підтримали та просили суд задовольнити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, вислухавши думку позивача та її представника, представника відповідача приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Тобто мирова угода є двостороннім волевиявленням, спрямованим на врегулювання спору, шляхом взаємних поступок. Вона укладається сторонами і може стосуватися лише їхніх прав та обов`язків та предмета спору з урахуванням загальних правил вчинення правочинів у письмовій формі. Її умови мають бути такими, щоб у разі відмови сторони у подальшому від мирової угоди, вона могла бути виконана примусово. При цьому суд зобов`язаний перевірити, чи не суперечить мирова угода законодавству, а також, чи не порушує вона прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає, що умови мирової угоду стосуються предмету спору та вирішують спір з врахуванням інтересів усіх учасників справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд України вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовною заявою, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 41318985-1 від 25 січня 2022 року, 50 % від котрого у розмірі 500,00 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 207, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

Визнати мирову укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за якою:

Сторони домовилися про наступне:

Відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданого Білгород-Дністровським РВ ГУМС України в Одеській області 01.12.2015 року, передає в рахунок погашення боргу в розмірі 22 720 гривень, за договором позики від 05.09.2019 року, в порядку ст. 600 Цивільного кодексу України, позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , код: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_5 , виданого органом 5118 ,09.09.2019 року, приймає у власність земельну ділянку площею 6,64га, (земельна ділянка перебуває на території Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області) масив № НОМЕР_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що належить ОСОБА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю, III-ОД № 005850 виданого 10 липня 2000 року .

Визнати за позивачем ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що проживає АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_5 , виданого 09.09.2019 року, органом 5118.

право власності на земельну ділянку площею 6,64 га, (земельна ділянка перебуває на території Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області) масив № НОМЕР_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить відповідачу ОСОБА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю, III-ОД № 005850 виданого 10 липня 2000 року.

Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданого органом5118, 09.09.2019 року заявляє, що з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та у випадку її належного виконання, не має жодних майнових претензій до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою, АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області 01.12.2015 року.

Сторони даної мирової угоди стверджують, що підписують її, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, згідно вільного волевиявлення, котре відповідає нашій внутрішній волі як учасників цього правочину, діючи цілеспрямовано, свідомо, розумно та на власний розсуд, без впливу обману, помилки, без будь-якого примусу, як фізичного, так і психічного, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків, обумовлених даною мировою угодою, володіючи повним обсягом цивільної дієздатності, попередньо ознайомлені з приписами цивільного та цивільно- процесуального законодавства, що регулюють укладений правочин, додержання яких є необхідним для чинності правочину (у тому числі, з вимогами ст.ст. 207-208, 255, 256 ЦПК України).

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, повернути ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 500,00 ( п`ятсот) гривень 00 копійок, який було сплачено згідно квитанції № 41318985-1 від 25 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Д.Анісімова