Справа № 202/1319/22
Провадження № 2/202/1290/2022
УХВАЛА

28 березня 2022 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності іншого співвласника з виплатою йому грошової компенсації, визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ясира С.А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності іншого співвласника з виплатою йому грошової компенсації, визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок, в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на 2/3 частини у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв.м, житловою площею 21,8 кв.м, з виплатою йому грошової компенсації вартості цієї частки за рахунок позивача, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв.м, житловою площею 21,8 кв.м., що належить ОСОБА_2 .

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому, згідно ст. 185 ЦПК України є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю цього майна.

Таким чином, за подання до суду даного позову позивач повинен зазначити ціну позову, яка визначається дійсною вартістю частини спірного нерухомого майна, право власності на яку за ним просить визнати позивач. Вартість цього майна повинна документально підтверджуватись (технічним паспортом із зазначенням інвентаризаційної оцінки нерухомого майна на день звернення до суду або висновком експерта про вартість цього майна).

Згідно вимогп.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, в матеріалах позовної заяви відсутні відомості про дійсну вартість нерухомого майна, стосовно якого виник спір. Долучений до позову висновок експерта за результатами проведення судового оціночно-будівельного та оціночно-земельного експертного дослідження №1315-11 не може братись судом до уваги, оскільки оцінка частини спірного житлового будинку проведена 03.12.2020 року, до суду позивач звернувся 23.03.2021 року, отже минув шестимісячний термін дійсності вказаного висновку, тому надана суду інформація не підтверджує дійсної вартості спірної частини домоволодіння.

Таким чином, за подання до суду даного позову позивач повинний зазначити ціну позову, яка визначається дійсною вартістю спірного нерухомого майна, та, при необхідності, доплатити судовий збір, з урахуванням вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності іншого співвласника з виплатою йому грошової компенсації, визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності іншого співвласника з виплатою йому грошової компенсації, визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Ісаєва