Справа № 201/1888/22
Провадження № 2-о/201/60/2022
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

і відкриття провадження

16 березня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська-Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Магдалинівська державна нотаріальна контора) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А:

10.03.2022р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Магдалинівська державна нотаріальна контора) про встановлення факту родинних відносин ( заява підписана адвокатом Бардаченко Д.В.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В., якій справа передана 11.03.2022р.

Сторонами у справі є заявниця ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і заінтересовані особи - ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та Магдалинівська ДНК, яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, 32.

Заява подана про встановлення факту родинних відносин з підстав, що вказані в заяві.

Підсудність справи визначена згідно ст. 316 ЦПК України.

Одночасно, представником заявниці подане клопотання про витребування доказів, а саме про витребування в Магдалинівській ДНК належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст. 84, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, вважаю необхідним для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, витребувати заявлені представником заявниці докази, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю та самостійно не можуть бути отримані.

Інших заяв та клопотань від заявниці ( її представника разом із заявою про встановлення факту до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви заявниці, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 84, 187, 293, 294, 316 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/1888/22 за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Магдалинівська державна нотаріальна контора) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10год. 00хв. 12 травня 2022р., про що повідомити сторони.

Витребувати в Магдалинівській державній нотаріальній конторі матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа має право подати до суду відзив на заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду.

Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме до 22.04.2022р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.