Справа №303/8821/21
ряд. стат. звіту - 67
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення дітей батькам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до Органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення дітей батькам.

Позов мотивований тим, що позивачі є батьками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2020 року по справі №303/7762/19 у позивачів було відібрано дітей без позбавлення батьківських прав та стягнуто з них аліменти в розмірі 1 100 гривень на кожну дитину. Відібрання дітей стало для позивачів справжньою трагедією. За час поки діти були відібрані, вони постійно їх навідували, приносили подарунки. Діти хочуть повернутися до батьків. У червні 2021 року ОСОБА_2 пройшла курс лікування проти алкогольної залежності. У вересні 2021 року ОСОБА_1 влаштувався до приватного підприємця ОСОБА_8 пекарем в хлібобулочний цех, а також працює в селі на сезонних роботах. За час відсутності дітей позивачі покращили умови проживання, зробили ремонт у будинку, придбали холодильник.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити.

Представник відповідача Органу опіки та піклування Мукачівської РДА Булеца Н.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22.10.2020 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 22.10.2020 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 22.10.2020 року батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2020 року було відібрано від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , без позбавлення батьківських прав (а.с. 14).

Розпорядженням №345 від 22.10.2020 року влаштовано з 22.10.2020 року у дитячий будинок сімейного типу на базі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 15-16).

Згідно Довідки №574 від 28.09.2021 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входить дружина ОСОБА_2 (а.с. 17).

Із Акту обстеження умов проживання вбачається, що при проведенні обстеження умов проживання в буд. АДРЕСА_1 було встановлено, що умови проживання хороші, кімнати облаштовані меблями, опалення пічне, є вода, є побутові прилади. Також наявна окрема кімната для дітей, яка облаштована всім необхідним для проживання та навчання (а.с. 18).

Згідно Характеристики №02-07/670 від 28.09.2021 року ОСОБА_2 проживає разом з чоловіком ОСОБА_9 , ніде не працює. Спиртними напоями не зловживає, характеризується з позитивної сторони. На даний час, зарекомендувала себе, як зразкова громадянка. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 громадського порядку не порушують, у громадських місцях поводять себе пристойно (а.с. 19).

Відповідно до Довідки ФОП ОСОБА_8 ОСОБА_1 дійсно працює в приватного підприємця ОСОБА_8 пекарем в хлібобулочному цеху згідно Наказу про прийом №8 від 22.09.2021 року. Працює по теперішній час (а.с. 21).

Згідно Довідки №105 від 16.06.2021 року ОСОБА_2 дійсно знаходилась на амбулаторному лікуванні у В.Коропецькій АЗПСМ з 08.06.2021 року по теперішній час, діагноз: САЗ. (а.с. 23).

Відповідно до Довідки №106 від 22.06.2021 року ОСОБА_2 дійсно пройшла курс лікування призначений наркологом з 08.06.2021 року по 22.06.2021 року. Стан пацієнтки задовільний. Скарг не має, алкоголь не вживає (а.с. 24).

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Частинами 7-10 ст.7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Також суд звертає увагу на Закон України «Про охорону дитинства», який визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Так, зі статті 11 Закону України Про охорону дитинства вбачається, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.1 ст.12 даного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.1 ст.8 ЗУ Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 р. N 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.3 ст.170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали на шлях виправлення, значно покращили умови для проживання дітей, батько працевлаштований, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 34, 76-82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 150, 170 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 виданий 19.05.2021 року, місце проживання АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий 05.08.2006 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Штефана Августина, буд.21, .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 14.03.2022 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір