Справа № 305/316/22
Провадження по справі №2/305/320/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Ємчука В.Е.

за участю: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі до 06.05.2015 року, коли шлюб був розірваний рішенням Рахівського районного суду у справі 305/747/15-ц, але потім з 2016 року вони знову відновили сімейні відносини, стали проживати разом та у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пів року тому відповідач виїхав за кордон і перестав надавати допомогу, та заявив, що в сім`ю не повернеться, оскільки має іншу жінку, а тому й допомагати сім`ї не буде. З відповідачем вони мають п`ятеро дітей і сама вона не в змозі забезпечувати їх всім необхідним, а відповідач зовсім не цікавиться дітьми, хоч є здоровою та працездатною особою. У зв`язку з наведеним просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 в її користь аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дати реєстрації позовної заяви і до досягнення повноліття дитиною, допустивши негайне виконання рішення суму в частині стягнення аліментів за один місяць.

Ухвалою Рахівського районного суду від 22.06.2022 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін, та Відповідачу був наданий строк протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення Відповідача, однак ОСОБА_2 своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідач у встановлений законом строк відзив не подав, у матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, розглянувши подані позивачем письмові документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 18.10.2003 по 06.05.2015, але після розірвання шлюбу Рахівським районним судом (справа 305/747/15-ц провадження по справі 2/305/481/15), з 2016 року вони поновили сімейні відносини.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 сімейного кодексу України №3 від 27.01.2022 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками зазначеної дитини.

В ході розгляду справи було встановлено, що відповідач у порушення своїх батьківських обов`язків матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Зазначене підтверджується довідкою старости села ОСОБА_5 №59 від 09.02.2022 та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , який 11.02.2022 був складений сільським головою с. Богдан на підставі проведеного обстеження комісією в складі депутатів Богданської територіальної громади Жигуц Р.М., Фільтюк М.Ю. та Шорбана П.П .

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України, у випадку невиконання батьками свого обов`язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров`я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров`я та матеріального становища.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, з огляду на те, що батьки зобов`язані забезпечити дитині виховання, навчання, розвиток, беручи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу й матеріальне становище відповідача, який є здоровою та працездатною особою, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , у заявленому позивачкою розмірі - 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України.

Аліменти на утримання дитини, згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в цьому випадку з 17 лютого 2022 року.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1200 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 992 гривні 40 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Рахівська тг/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0007449 код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу *;101 судовий збір.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук