Справа № 458/109/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16.03.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

14.02.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Цар І.І. подав до Турківського районного суду Львівської області заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 16.02.2022 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зокрема з підстав невідповідності поданої заяви вимогам ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 294 ЦПК України учасниками справи, яка розглядається в порядку окремого провадження є заявник та заінтересовані особи.

Адвокат Цар І.І., як представник ОСОБА_1 , 14.02.2021 подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, однак, в порушення вимог ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 294 ЦПК України не вказав учасників справи заявника та заінтересовану особу, натомість вказав, що заяву подано адвокатом Цар І.І. і нтересах позивача ОСОБА_1 .

Вказаний недолік заяви не було усунено на виконання ухвали суду від 16.02.2022 про залишення заяви без руху.

Водночас, адвокат Цар І.І. подав до суду заяву про залучення заінтересованої особи, однак не усунув вказаних вище недоліків самої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - не вказав учасників справи - заявника та заінтересовану особу, а повторно вказує учасником справи позивача.

Враховуючи вказані обставини, з метою забезпечення заявнику ОСОБА_1 права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне повторно залишити буз руху заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, для приведення цієї заяви у відповідність до вимог Цивільного процесуального кодексу України із обов`язковим зазначенням у ній заявника, заінтересованої особи.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху надавши заявнику строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 294, 315-318 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Кшик