Справа № 396/1247/21
Провадження № 2/396/504/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1247/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, на період навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що в 25.07.2005 році за рішенням Новоукраїнського районного суду видано виконавчий лист та з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення її повноліття. На даний час позивачка повнолітня та навчається в Державному навчальному закладі «Професійного технічного училища № 40 м. Новоукраїнка». Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів щомісячно, на період навчання.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 22.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які останній отримав про що свідчить підпис в поштовому повідомленні про отримання.

14.12.2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Руденко Г.В. надійшов відзив, відповідно до якого відповідач заперечує щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітка та не заперечує щодо стягнення з нього 1/12 частини від заробітку щомісячно. В обгрунтування відзиву зазначає, що позивач отримує стипендію в розмірі 490,00 грн, про що не повідомляє суд та яка має збільшитися з 01.01.2020 року до 1250,00 грн. Крім того, жодних доказів на підтверження витрат, які несе позивачка, суду не надано. Відповідач має іншу сім`ю та на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Відповідач працює в ТОВ "Нива-Н" та розмір аліментів, який вираховувався на утримання доньки до досягнення її повноліття був досить великим, крім відповідача, в позивача є матір, яка також повинна надавати допомогу на утримання доньки.

04.02.2022 року від представника позивача ОСОБА_4 надішло клопотання про відкладення розгляду справи та просив призначити розгляд справи за правилами загального провадження.

Ухвалою суду від 04.02.2022 року в задоволенні клопотання представника позивача про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовлено та відкладено розгляд справи для надання стороні позивача можливості скористатися правом подання відповіді на відзив.

Стороною позивача відповіді на відзив не подано.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.09.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.7).

Згідно рішення Новоукраїнського райойнного суду Кіровоградської області від 25.07.2005 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше одного неоподаткового мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Згідно довідки № 674 від 09.09.2021 року ОСОБА_1 навчається в Державному навчальному закладі «Професійне-технічне училище № 40 м. Новоукраїнка», за професією «Кухар; кондитер» денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2021 року по 18.01.2023 року ( а.с.8).

Позивач зазначила, що відповідач як батько має змогу та зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Вимогами статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Відповідно до частини першої статті 198 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 183 цього Кодексу.

Частиною першою та другою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог частини першої статті 184 СК України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, офіційно працює, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Суд зазначає, що частиною другою статті 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, з урахуванням матеріального становища сторін, зокрема суд враховує, що позивач (як зазначив відповідач, а позивачка не довела зворотнього) отримує стипендію, не надала жодних доказів на підтвердження своїх витрат, які вона несе на навчання, відповідач є особою працездатного віку, офіційно працює в ТОВ "Нива-Н" (а.с.31), має на утриманні ще вдох неповнолітніх дітей, які проживають разом з ним (а.с.30), у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенні в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.09.2021 року і до закінчення дитиною навчання до 18.01.2023 року,але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до вимог статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у справі у розмірі 908 грн, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись статями 182, 184, 198-200 Сімейного кодексу України, статями 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265,274-279,280-284, 430 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання на період навчання, щомісяця у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 14.09.2021 року і до закінчення нею навчання до 18.01.2023 року,але не більше як до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст складено 18.03.2022 року.

Суддя: А. А. Русіна