Справа №515/79/22
Провадження №2/515/335/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
18 березня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача адвокат Давиденка К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. зверну- лася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 12.11.2010 р. від- ділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 79, між нею та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що від шлюбу у них є
двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час вони через різні підходи до ведення спільного господарства припинили сіме- йне життя. Не можуть знайти взаємопорозуміння один з одним та не проживають разом, примире- ння між ними не можливе, вони постійно сваряться. За таких обставин вважає, що шлюб між ними має бути розірваний, подальше проживання з відповідачем неможливе, бо це відображається не тільки на їх стосунках, а й на вихованні дітей. Через органи ДРАЦ не можуть розірвати шлюб, так як у них є неповнолітні діти, а тому вирішила звернутися до суду з цим позовом.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі (а.с.17, 21).
Відповідач у судове засідання на 01.03.2022 р., 18.03.2022 р. не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином рекомендованим листом з повідомленням (а.с.16) та через оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме (а.с.20), але він до суду не з`яви- вся, відзиву на позов не подав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна до- вести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.6) видно, що 12.11.2010 р. відділом реєст- рації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області за- реєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 79.
Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.7, 8) підтве- рджується, що у сторін у справі від шлюбу є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Як передбачено ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 992, 40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 211, 258, 259, 263- 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірван- ня шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 12.11.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Татар- бунарського районного управління юстиції Одеської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 79.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко