Справа 524/524/22
Провадження № 2-о/524/57/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 , заповненого 01.07.1982 на російській мові на « ОСОБА_1 », а на українській мові « ОСОБА_1 », ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що у зв`язку із розбіжністю при написанні її прізвища в дипломі про вищу освіту у неї виникли ускладнення щодо призначення пенсії за віком. Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повідомило про те, що до страхового стажу неможливо зарахувати навчання, оскільки прізвище в дипломі заповнене українською мовою не відповідає паспортним даним.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Заінтересована особа надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 11.01.2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повідомило ОСОБА_1 про те, що в ході розгляду її заяви встановлено, що навчання неможливо зарахувати до страхового стажу, так як прізвище українською мовою не відповідає паспортним даним.

Згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище заявника українською мовою зазначено « ОСОБА_2 ».

Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 30.06.1982 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію вчителя початкових класів, що підтверджується копією диплома НОМЕР_1 , виданого Дрогобицьким державним педагогічним інститутом ім. І.Франка.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОЦІНКА СУДУ

Вирішуючи вимоги заявника суд враховує те, що факт присвоєння заявнику, ОСОБА_1 кваліфікації вчителя початкових класів підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_4 , виданої заявнику 16.08.1982.

На переконання суду, подані заявником документи підтверджують те, що Диплом ЗВ №790533 виданий Дрогобицьким державним педагогічним інститутом ім. І.Франка заявнику ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права заявника на отримання пенсії.

У зв`язку із цим, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту можливо задовольнити.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що Диплом ЗВ №790533 Дрогобицького державного педагогічного інституту ім. І.Франка виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 08.02.2000 Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ