Справа № 452/2731/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" лютого 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Роман Л.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Захарко Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Кота В.Ю.,

представника третьої особи служби у справах дітей Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області Вдов`як М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (в особі органу опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 10.11.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Бабинській сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 18).

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.10.2015 року (справа № 452/2370/15-ц) шлюб між ними розірвано.

Від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), який проживає з позивачкою.

17 березня 2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бабина Самбірського району Львівської області в користь ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 лютого 2016 року по і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення 28.03.2016 року був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №50878302, яке перебуває на виконанні в Самбірському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до довідки розрахунку №19.8-40, виданої 25 червня 2021 року Самбірським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на 01.06.2021 року становить 16 365,13 гривні.

Згідно чинного законодавства та моральних засад суспільства він як батько має обов`язок утримувати свою дитину, а відповідно повинен вживати заходів для свого працевлаштування та забезпечення своїм дітям матеріального утримання, яке є достатнім для гармонійного фізичного та духовного розвитку. Позивач не є непрацездатною особою та має докладати додаткові зусилля для покращення свого матеріального стану та забезпечення своїх неповнолітніх дітей.

На сьогоднішній день в провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа 452/2460/21 щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 78 731 (сімдесят вісім тисяч сімсот тридцять одна) гривня 00 копійок.

Відповідач після їхнього розлучення звернувся до органу опіки і піклування, щодо встановлення графіку побачень з сином. Проте, вказаний інтерес був суто формальним. Його епізодичні візити та зустрічі із сином протривали приблизно до року часу і закінчилися в кінці 2016 року. Тобто, вони ще припинилися до реєстрації ним шлюбу у січні 2019 року.

Для відповідача не важливий його статус батька та участь в житті їхнього сина. В травні 2021 року він звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовом про зменшення розміру аліментів. Надаючи пояснення по цій справі, він зазначав, що не підтримує відносин з сином, не зустрічається з ним та не телефонує вже декілька років. На запитання, чим зумовлена вказана поведінка, він відповів, що немає часу так як допомагає дружині у вихованні дітей від другого шлюбу.

Відповідач і їхній син проживають в одному населеному пункті в с. Бабина Самбірського району. Отже, відсутня територіальна віддаленість між ними. З моменту їхнього розлучення вони не змінювали свого місця проживання.

У позовній заяві про зменшення аліментів ОСОБА_2 зазначав, що разом з дружиною є непрацевлаштованими.

Зміна сімейного стану відповідача не є підставою для зміни/зменшення обов`язків щодо виховання спільного сина ОСОБА_4 . З поведінки відповідача та надання ним пояснень у судовій справі щодо зменшення аліментів видно, що він віддав перевагу дітям від другого шлюбу. В житті їхнього сина відповідач як батько відсутній. Вихованням сина вона займається сама. Також у цьому їй допомагають її батьки.

Жодного з покладених законом на батьків обов`язків відповідач не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь - якої іншої участі у його вихованні, не цікавиться його життям. Всі питання щодо його виховання вирішуються нею без участі та підтримки з боку відповідача. Син знаходиться на її утриманні. Для розвитку свого сина ОСОБА_3 не прикладає жодних зусиль.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання сина батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

А тому просить постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Захарко Ю.В. в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву про позбавлення батьківських прав, де заперечував проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що після їхнього розлучення позивач повністю ізолювала дитину від нього та спілкування з ним. Він намагався бачитись з сином, неодноразово звертався до ОСОБА_1 , але вона ігнорувала його просьби. Коли приходив до дитини поспілкуватися в нього з позивачем виникали конфліктні ситуації.

Позивач вводить суд в оману, стверджуючи, що він не спілкується з сином. Також він не бачить жодних обставин, які б давали підстави вважати, що він ухиляється від спілкування, виховання та утримання дитини. Він має бажання приймати участь у вихованні сина, спілкуватися з ним, дарувати йому свою батьківську любов та тепло. А тому просить в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Кіт В.Ю. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просили слухати справу у їх відсутності.

У попередніх судових засіданнях заперечували проти задоволення позову, посилаючись на висновок від 02.11.2021 року виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник третьої особи служби у справах дітей Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області Вдов`як М.М., в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого позову, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав. Пояснила, що з приводу позбавлення його батьківських прав було складено два протилежні висновки. Перший висновок щодо недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав був мотивований тим, що до виконавчого комітету Новокалинівської міської ради не надходило жодних скарг з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків щодо свого сина. На даний час встановлено, що ОСОБА_2 зовсім не цікавиться дитиною, не займається її вихованням та матеріально не утримує.

Заслухавши пояснення позивачки, її адвоката, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином відповідача по справі ОСОБА_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.05.2010 року, виданого Бабинською сільською радою Самбірського району Львівській області, (актовий запис № 9).

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.10.2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно характеристики від 01.07.2021 року, виданої виконкомом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , характеризується як ввічлива, врівноважена, порядна, вихована, привітна, дружелюбна, відповідальна, хороша господиня, дбайлива мати.

ОСОБА_1 багато часу і уваги приділяє вихованню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Користується авторитетом серед друзів, сусідів та жителів села.

Згідно довідки - виписки з погосподарської книги, виданої виконкомом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області № 454 від 05.07.2021 року, убачається, що ОСОБА_1 , дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 , з нею зареєстрований син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 20.09.2021 року щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомо, що орган опіки та піклування Новокалинівської міської ради вважає за недоцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи, що до виконавчого комітету Новокалинівської міської ради відносно ОСОБА_2 не надходили скарги та він не перебував на обліку у службі у справах дітей, комісія з питань захисту прав дитини вважає за необхідне попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 .

Згідно наступного рішення виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 21 січня 2022 року №11 «Про затвердження висновку виконавчого комітету Новокалинівської міської ради від 20.01.2022 року №02/09-124/1 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », убачається, що скасовано висновок виконавчого комітету Новокалинівської міської ради щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.11.2021 р. №02/10-2024/1.

Затверджено висновок виконавчого комітету Новокалинівської міської ради від 20.01.2022 року №02/09-124/1 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 20.09.2021 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомо, що орган опіки та піклування Новокалинівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Невиконання батьківського обов`язку з боку відповідача суперечить ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», де зазначається, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання. створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності з ч. 4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Згідно ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Вказані обставини повністю підтверджені матеріалами справи, дослідженими доказами, а відтак суд погоджується з доцільністю позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , витрати на оплату судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя