Справа № 143/1072/20
УХВАЛА
22.03.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Затоковенко Т.О.,
розглянувши в підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Постановою Верховного Суду від 08.12.2021 року рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.12.2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 31.03.2021 року в даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
29.12.2021 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області Сичем С.М. ухвалено прийняти вказану справу до провадження та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
22.03.2022 року у підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи заяви про зміну правових відносин, в якій, серед іншого, доповнив прохальну частину позовної заяви вимогою про поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про нього, як власника житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , та копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого 31.05.1975 року. Також позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачки.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, проте 21.03.2022 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просить закрити підготовче судове засідання у справі (а.с. 249).
Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
В ч.3 ст.49 ЦПК України закріплено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Разом із цим, за правилами ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Частиною 9 ст.83 ЦПК України унормовано, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Проте, в порушення наведених приписів цивільного процесуального законодавства до заяви про про зміну правових відносин, в якій міститься додаткова позовна вимога, ОСОБА_1 не додано докази направлення її копії та копії свідоцтва про народження, виданого 31.05.1975 року, відповідачці.
Також суд ураховує, що за змістом абзацу другого ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
Зі змісту заяви про зміну правових відносин вбачається, що позивачем пред`являється ще одна позовна вимога немайнового характеру, порівняно із первісним позовом.
Однак, доказів сплати недоплаченої суми судового збору за заявлену нову позовну вимогу позивач не надав.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про повернення позивачу означеної заяви та копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого 31.05.1975 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 83, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -
У хвалив:
Заяву про збільшення позовних вимог від 22.03.2022 року повернути позивачу.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва про народження, виданого 31.05.1975 року, відмовити.
Копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого 31.05.1975 року, повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області в частині відмови у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складено 24.03.2022 року.

Суддя