Справа № 456/1275/20 Головуючий у 1 інстанції Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-з/811/33/22 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

про передачу справи за встановленою юрисдикцією

17 березня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тищенко Наталії Михайлівни про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орант», третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та зобов?язання виплатити середньомісячну заробітну плату за кожен місяць вимушеного прогулу - відмовлено.

Додатковим рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 липня 2021 року заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про судові витрати задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Орант» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 грн 00 коп.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 січня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кухти Владислава Зеноновича задоволено частково.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2021 року та додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 липня 2021 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орант», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі - закрито.

Роз`яснено позивачеві його право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про направлення справи до відповідного суду господарської юрисдикції.

14 лютого 2022 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Тищенко Наталії Михайлівни про направлення справи № 456/1275/20 за встановленою юрисдикцією, а саме до господарського суду Львівської області, тобто за місцезнаходженням відповідача - ТОВ «ОРАНТ».

Вивчивши заяву, колегія суддів приходить до висновку, що така підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Дана справа є справою, що відносяться до юрисдикції господарських судів, у розумінні статті 20 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до частини шостої статті 30 ГПК України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач у справі - ТОВ «ОРАНТ» має зареєстроване місцезнаходження за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 40.

Отже належним судом по розгляду цієї справи є господарський суд Львівської області.

Керуючись статтями 258 - 260, 377, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

справу № 456/1275/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орант», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, передати для розгляду до господарського суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич