Справа № 559/27/22
Провадження № 2/559/319/2022
У Х В А Л А

ІМЕНМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 23.03.2022 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Однак, з технічних причин, в резолютивній частині неправильно зазначено розмір судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача в дохід держави: 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 00 коп. замість правильного 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп. При цьому в мотивувальній частині правильно вказано складові судових витрат: по сплаті судового збору за позовну заяву в розмірі 992,40 грн. та 496,20 грн. за забезпечення позову.

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки не викликались.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що при ухваленні рішення по вказаній цивільній справі була допущена арифметична помилка (описка), суд вважає необхідним її виправити з власної ініціативи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА :

виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 23 березня 2022 року в цивільній справі №559/27/22 за позовомом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вважати правильним: «Стягнути з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в дохід держави судовий збір у розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення арифметичної помилки.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 15 днів до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Ю. Жуковська