Справа № 159/7076/21
Провадження № 2/159/299/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

- судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» (далі - ТОВ «Негабарит-Сервіс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та просило стягнути з відповідача 30 884, 54 грн на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), пов`язаної з втратою товарної вартості транспортного засобу, франшизу в розмірі 1 000 грн, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 4 633, 47 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 6 000 грн та судовий збір у розмірі 2 270 грн.

В обґрунтування позову зазначало, що 17.08.2021 року у м. Ковелі на вул. Театральній сталася ДТП за участю автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та належного товариству автомобіля Mersedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2021 року винною у вчиненні ДТП було визнано водія автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 . Зазначений автомобіль належить на праві власності ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Ю.Ес.Ай» (далі - ТДВ «Ю.Ес.Ай»).

Внаслідок ДТП було пошкоджено належний позивачу автомобіль та згідно висновку експерта № 3195 від 22.11.2021 року розмір майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, становить 118 251, 14 грн та складається з вартості відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням запчастин у розмірі 87 366, 60 грн та величини втрати товарної вартості автомобіля у розмірі 30 884, 54 грн.

Оскільки відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не відшкодовує шкоду, пов`язану з втратою товарної вартості транспортного засобу, та франшизу, вони підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, ТОВ «Негабарит-Сервіс» просило позов задовольнити.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки від 22.02.2022 року, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 25.11.2021 року.

Ухвалою від 29.12.2021 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 102/02.12 від 19.01.2022 року у зв`язку зі звільненням з посади головуючого судді ОСОБА_4 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та справу передано для розгляду головуючому судді Лесику В. О.

Ухвалою судді від 20.01.2022 року прийнято до свого провадження вказану справу та призначено по справі судове засідання з викликом сторін на 17.02.2022 року.

Ухвалою суд від 17.02.2022 року задоволено клопотання ТОВ «Негабарит-Сервіс», замінено первісного відповідача у справі ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 та відкладено судове засідання в справі на 18.03.2022 року.

Позиція учасників судового розгляду

Представник ТОВ «Негабарит-Сервіс» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

17.08.2021 року о 10:10 год в м. Ковелі на вул. Театральній ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль Mercedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122- 4, 124 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Власником автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 та на момент ДТП його відповідальність була застрахована у ТДВ «Ю.Ес.Ай». Ліміт відповідальності по майновій шкоди становив 130 000 грн та франшиза 1 000 грн.

Автомобіль Mercedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить на праві власності ТОВ «Негабарит-Сервіс».

Згідно висновку судового експерта Стасюка О. В. № 3195 від 22.11.2021 року, вартість майнової шкоди, завданої власнику автомобіля Mercedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 118 251, 14 грн, та складається з вартості відновлювального ремонту у розмірі 87 366, 60 грн, та втрати товарного вигляду у розмірі 30 884, 54 грн.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У ч. 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Таким чином, страховик за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів також є відповідальною особою за завдані збитки.

Водночас, на відміну від особи, яка завдала шкоди, обсяг відповідальності страховика за договором страхування відповідальності обмежений нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно зі ст.ст. 29, 32 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. Шкоду, пов`язану з утратою товарної вартості транспортного засобу, страховик не відшкодовує.

Згідно з пунктом 2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 (далі - Методика), вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування колісного транспортного засобу (далі - КТЗ), з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Втрата товарної вартості транспортного засобу розглядається в Методиці як економічне поняття, яке можна визначити як зменшення вартості транспортного засобу, викликане передчасним погіршенням товарного (зовнішнього) вигляду автомобіля та (або) його експлуатаційних якостей у результаті зниження міцності чи довговічності окремих деталей, вузлів й агрегатів, з`єднань і захисних властивостей покриттів унаслідок ДТП і подальшого ремонту. Втрата товарного (зовнішнього) вигляду транспортного засобу є однією з причин фізичного зносу (у разі пошкодження КТЗ і відповідного ремонту), яким характеризується величина втрати товарної вартості.

Відповідно до пунктів 1.6, 8.6.1 Методики величина втрати товарної вартості нараховується у разі потреби проведення ремонтних робіт, що здійснюються як методами відновлення, так і методами заміни пошкодженої: деталі, складової одиниці чи комплектувального виробу, які відповідають вимогам конструкторської документації, усіх типів КТЗ.

Системний аналіз діючого законодавства дає можливість дійти висновку, що майнова шкода в вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду, в загальному порядку.

Оскільки винною у вчиненні ДТП, внаслідок якої позивачу було заподіяно майнову шкоду у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу в розмірі 30 884, 54 грн, є ОСОБА_1 , з останньої на корись ТОВ «Негабарит-Сервіс» підлягає стягненню вказана сума.

Крім того, відповідно до пункту 12.1. статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно з пунктом 36.6. статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Оскільки полісом № 201280607 від 17.09.2020 року встановлена франшиза в розмірі 1 000 грн, вона підлягає стягненню з відповідача як особи, винної у вчиненні ДТП.

Щодо розподілу судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З урахуванням наданих доказів на підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, оцінивши співмірність суми витрат зі складністю справи, відповідності цієї суми критеріям реальності, розумності розміру витрат, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Негабарит-Сервіс» 1 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

Оскільки ТОВ «Негабарит-Сервіс» при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн, а також понесені витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 4 633, 47 грн, що підтверджено належними доказами, у зв`язку із задоволенням позову вказані судові витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-285 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» 30 884 (тридцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн 54 (п`ятдесят чотири) коп на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пов`язаної з втратою товарної вартості автомобіля, а також франшизу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» 1 000 (одну тисячу) грн витрат на професійну правничу допомогу, судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн, а також витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 4 633 (чотири тисячі шістсот тридцять три) грн 47 (сорок сім) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс», , адреса: Волинська обл., Ковельський район, смт Люблинець, вул. Заводська, 7-А.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 18 березня 2022 року.

Головуючий: В.О.Лесик