Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2022 р. Справа № 608/235/22

Номер провадження2/608/297/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Чортківської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чортківської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Чортківської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно нотаріус своїм листом від 18.12.2021 № 683/02-14 роз`яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку у зв`язку з неможливістю визначити частки в спільному сумісному майні подружжя. Згідно даних нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 15 січня 2001 року заведена спадкова справа № 7 за заявою позивачки. До спадкової справи долучено заяву дочки спадкодавця ОСОБА_3 та сина спадкодавця ОСОБА_4 про невчинення дій щодо прийняття спадщини. Заповіту спадкодавець не залишав. 15 січня 2001 року за реєстровим № 26 на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно свідоцтва про право особистої власності на квартиру від 16.09.1994 квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що вказана квартира набута подружжям піл час шлюбу, то в розумінні ст.ст. 60, 61 Сімейного кодексу України є спільним сумісним майном. Тому позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві, у разі визнання позову відповідачем вирішити питання про повернення 50 % сплаченого судового збору.

Представник відповідача - Чортківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, від міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Чортківської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) також в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Спадщину за законом, яка залишилася після його смерті, прийняла позивачка ОСОБА_1 , подавши заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 подали заяви про невчинення дій щодо прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на майно, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки іншого способу захисту порушеного права немає.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 4 010 гривень згідно квитанції АТ «РВС Банк» № 08-1504908/1/С від 08 лютого 2022 року, що становить 2 005 гривень. Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу України (1963 року), ст.ст. 60, 61 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка,39 повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 4010 гривень згідно квитанції АТ «РВС Банк» № 08-1504908/1/С від 08 лютого 2022 року, що становить 2 005 (дві тисячі п`ять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Копія вірна:

Рішення набрало законної сили «21» квітня 2022 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/235/22, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»______________2022 року.

Секретар: