Провадження № 2-др/712/11/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Романенко В.А.
за участю секретаря Назаренко М.О.
розглянувши у у судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розподіл судових витрат, посилаючись на те, що позивач, у першій заяві по суті спору, тобто у позовній заяві подала до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла та очікує понести в зв`язку з розглядом справи.
Суд першої інстанції повинен був вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача 100% судового збору, сплаченого при поданні позову.
Цивільним процесуальним кодексом України, не передбачено заявляти позовну вимогу про відшкодування судових витрат та включати таку вимогу до змісту позовних вимог.
У мотивувальній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2021 року, суд фактично не вирішив питання про розподіл судових витрат, посилаючись на той факт, що позивачем не було заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат.
Рішення суду у справі є немайнового характеру, відносно малолітньої особи, що стосується безпосередньо здійснення прав матері та дитини і повинно виконуватись протягом часу, доки виконання такого рішення стане неможливим.

Отже строком виконання рішення у справі можна вважати термін з дня набрання судовим рішенням законної сили, а саме 23 листопада 2022 року, до досягнення дитиною 14-річного віку, коли дитина може самостійно вибрати з ким із батьків проживати, або доки іншим рішенням суду не буде змінено спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною.

При поданні позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір, оригінал квитанції якої, додано до матеріалів справи.

Просить суд першої інстанції, розподілити судові витрати у справі відповідно до положень статей 141 та 142 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України уразі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає необхідним постановити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2021 року по справі № 712/11457/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у вихованні дитини та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спосіб встановлений рішенням Служби у справах дітей Черкаської міської ради № 573 від 07 вересня 2018 року «Про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні матері ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Із наявної у матеріалах справи квитанції № 1 від 02.09.2019 року, встановлено, що при зверненні до суду із даним позовом ОСОБА_1 сплачено 768,40 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що оскільки під час розгляду справи не було вирішено питання про розподіл судових витрат, в порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України, тому в рішенні суду необхідно зазначити про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого ним судового збору, в сумі 768,40 грн., в зв`язку з чим у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 712/11457/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Соснівський районний суд м. Черкаси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: В.А. Романенко