Справа №489/7968/21
Провадження №2/489/846/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за минулий час починаючи з 01.09.2016 по 01.11.2021 у розмірі 63 459,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20.10.2000. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2016. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає з вересня 2016 року, не приймає участі у вихованні дітей. Їй відомо, що відповідач працює в магазині « Кам`яна квітка » та отримує хорошу заробітну плату. Вона раніше не зверталася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, оскільки відповідач обіцяв їй передати у власність квартиру замість аліментів.

Ухвалою суду від 03.12.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2000 року. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.09.2016.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки з ОСББ «Південна 33», за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 19 Миколаївської міської ради від 18.11.2021 за вих. № 281, ОСОБА_3 навчається у Миколаївській ЗОШ № 16 в 6-Б класі.

Як вбачається з довідки з Миколаївського міського палацу культури «Молодіжний» від 19.11.2021 за вих. № 215, ОСОБА_3 займається в народному ансамблі танцю «Каприз» та в зразковій вокальній студії «Талант».

Позивачка вказує, що відповідач участі у вихованні дитини, не бере та не утримує дитину.

Твердження позивачки про те, що відповідач працює в магазині « Кам`яна квітка » та має постійний заробіток, судом не беруться до уваги, оскільки доказів на підтвердження зазначеного суду не надано, клопотань про витребування доказів від позивачки не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Зазначене підтверджується п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і він може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 191 цього Кодексу, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінюючи всі зібрані у справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів за минулий час, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Аналіз зазначеної статті дає підстави вважати, що аліменти за минулий час можуть бути стягненні у випадку надання позивачем доказів про вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та ухилення останнього від надання утримання.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що позивач з вересня 2016 року вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але останній ухилявся від їх сплати.

Твердження позивачки про те, що відповідач в усному порядку обіцяв передати у власність позивачці квартиру замість аліментів, судом не беруться до уваги, як і доводи про те, що позивачка зверталась до відповідача в усному порядку про стягнення аліментів не можуть свідчити про наявність підстав для присудження аліментів за минулий період, оскільки відповідно до положень цивільного процесуального закону доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, ОСОБА_1 не доведено належними та допустимими доказами, що нею виконані вимоги ч.2 ст.191 СК України, на підтвердження своїх звернень до відповідача з питання сплати аліментів на дитину, суду не надано, що в свою чергу позбавляє суд можливості вирішити питання про стягнення аліментів за минулий період.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом лише 30 листопада 2021 року, тому стягнення аліментів необхідно проводити починаючи з 30 листопада 2021 року, тобто від дня подання позову про сплату аліментів.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн..

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 листопада 2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час - відмовити.

Стягнути зОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.О.Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «21» березня 2022 року.