Справа № 465/5810/18 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О. М.
Провадження № 22-з/811/299/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
01 березня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої: Н.П. Крайник
суддів: Н.О. Шеремети, О.Я. Мельничук
при секретарі: К.О. Ждан
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 14 грудня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 49229.10 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати у розмірі 1762 грн.00 коп.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 грудня 2018 року в частині стягнення відсотків, пені та штрафів за договором б/н від 19.03.2016 року скасовано, ухвалено в цій частині нову постанову, якою у задоволенні цих позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відмовлено, рішення суду в частині стягнення зі ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 22893.65 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 19.03.2016 року, що становить тіло кредиту, залишено без змін, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 819.41 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Питання стягнення судового збору судом не було вирішено.

28.12.2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просив стягнути на користь ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 1242,21 грн понесених судових витрат за подання апеляційної скаргина рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводиться без виклику учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення частково з наступних мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, за апеляційну скаргу на рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 грудня 2018 року ОСОБА_1 сплачено 2643,00 грн. судового збору (платіжне доручення № 16 від 23.07.2021 року, а.с. 81).

Враховуючи, що постановою Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 грудня 2018 року в частині стягнення відсотків, пені та штрафів за договором б/н від 19.03.2016 року скасовано, ухвалено в цій частині нову постанову, якою у задоволенні цих позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відмовлено, рішення суду в частині стягнення зі ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 22893.65 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 19.03.2016 року, що становить тіло кредиту, залишено без змін, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 819.41 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1229 грн за подання апеляційної скарги, що є пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути зПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1229 грн судового збору.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повної додаткової постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 01 березня 2022 року.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: Н. О. Шеремета

О. Я. Мельничук