Справа № 127/3751/22
Провадження 2/127/543/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у нього виникли складнощі з наданням доказів суду щодо обставин викладених у позові, зокрема наступні документи: кредитний договір № 480/ЕК/2007/ЦВ-980 від 28.11.2007, який укладено між позивачем та кредитодавцем публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» із всіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, а також інших документів, на підставі яких 23.06.2021 було вчинено виконавчий напис №219348, вчинений приватним Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., де позивач є боржником, а товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» є правонаступником кредитора відповідно до договору про відступлення прав вимоги № GL48718070_blank_06 від 14.04.2021.

Оскільки вказані документи є з обмеженим доступом, вони не можуть бути надані суду позивачем, тому він просить витребувати їх у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (адреса: 49019, Дніпропетровська область м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402; п/р № НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання позивача, вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (адреса: 49019, Дніпропетровська область м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402; п/р № НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838) надати Вінницькому міському суду Вінницької області до наступного судового засідання, для огляду та дослідження в судовому засіданні наступні належно завірені копії документів, а саме:

-кредитний договір № 480/ЕК/2007/ЦВ-980 від 28.11.2007, який укладено між позивачем та кредитодавцем публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» із всіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, а також інших документів, на підставі яких 23.06.2021 було вчинено виконавчий напис №219348, вчинений приватним Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., де позивач є боржником, а товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» є правонаступником кредитора відповідно до договору про відступлення прав вимоги № GL48718070_blank_06 від 14.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя