Справа № 278/4175/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Ярошовець В.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані комунальні послуги у сумі 32468,81 грн, що утворилась за період з 01.07.2018 року по 01.07.2021 року, оскільки останні в добровільному порядку відмовляються виконувати взяті на себе зобов`язання.

Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і заперечень щодо такого порядку від сторін не направлено і судом не встановлено.

Відповідачі подали відзиви на позовну заяву (а.с. 33-35, 37-39), у яких вимоги не визнали; просили суд відмовити у їх задоволенні. Свою позицію мотивували тим, що фактично нараховані послуги позивачем не надавались, а відповідачами, в свою чергу, не отримувались, оскільки централізоване опалення відключене від квартири відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є юридичною особою комунальної форми власності та при зверненні до суду сплатив судового збору в розмірі 2270,00 грн (а.с. 1, 2).

У 2021 році позивач звертався до суду за видачею судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті за комунальні послуги (а.с. 7) та відповідне судове рішення було скасовано ухвалою суду від 05.10.2021 року за зверненням відповідача (а.с. 8).

Відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 9, 25, 26).

За період часу з 01.07.2018 року по 01.07.2021 року заборгованість відповідачів по оплаті за теплову енергію становить 32468,81 грн (а.с.8). Тарифи на комунальні послуги встановлені відповідними рішеннями органу місцевого самоврядування (а.с. 11-19).

Відповідно до акту № 14 від 01.03.2013 року обстеження технічного стану системи опалення квартири на предмет несанкціонованого демонтування радіаторів опалення за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що у зазначеній квартирі відсутні радіатори центрального опалення; зі слів мешканців радіатори опалення були демонтовані самовільно ще у 2009 році; стояки системи центрального опалення проходять через всі кімнати квартири, на труби надіта ізоляція; дозвіл на демонтування радіаторів опалення від органів місцевого самоврядування - відсутній; квартира опалюється за рахунок центрального опалення сусідніх квартир. Комісія вирішила, що демонтування радіаторів центрального опалення здійснено незаконно (а.с. 42)

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 1 - 4 ст. 12 ЦПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901 та ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 319, 322 ЦК України власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Законом України "Про житлово-комунальні послуги" визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому, такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Крім того, відповідно до п. 7 Правил користування будинку та прибудинкової території, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, на власника, наймача житлового приміщення, покладено обов`язок сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із наведеними нормами чинного законодавства споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на:

1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);

2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо);

3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо);

4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Такі ж вимоги передбачені в п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45.

За змістом статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з пунктом 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.

Проаналізував фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для повного задоволення позову з огляду на наступне.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а отже вони мають бути задоволені судом. Так, між сторонами існують відносини щодо постачання/використання комунальних послуг, зокрема, теплової енергії. Відповідачам такі послуги надавались, однак не оплачувались останніми, що потягло за собою утворення заявленої заборгованості.

Доводи відповідачів щодо того, що послуги фактично не надаються, оскільки квартира від`єднана від централізованого опалення судом до уваги не приймаються, адже про це належних та допустимих доказів надано не було. Належним доказом такого факту є відповідні документи, що складені у порядку та спосіб, визначений законодавством України. Самовільне відключення від мережі, у відповідності до вимог чинного законодавства, не допускається, відтак не свідчить про припинення надання відповідних послуг у визначений законодавством спосіб.

Дані питання регулювалися Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ №630 від 21.07.2005 з урахуванням змін, які діяли на момент виникнення правовідносин - на 11.11.2011 року) та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.2005 №4 (в редакції від 22.11.2005, з урахуванням змін, які діяли на момент виникнення правовідносин - на 09.06.2008 року).

Зазначеними Правилами та Порядком споживачеві надано право на відмову від отримання послуг з централізованого опалення, але відключення споживача від мереж централізованого опалення відповідно до п.25 Правил здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води забороняється. Для вирішення питання відключення потрібно звернутися до комісії, яку своїм рішенням створює орган місцевого самоврядування, з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП із зазначенням причин відключення. Комісія має прийняти відповідене рішення з зазначеного питання. Відтак належного та допустимого доказу щодо законного відключення від системи опалення відповідачами не надано.

Так само, доводи відповідача щодо того, що позивачем надано неналежний доказ щодо обсягу наявної та заявленої заборгованості судом до уваги не приймається, адже усі необхідні реквізити відповідний документ містить і підстав йому не довіряти у суду не має. Навпроти, відповідачами на спростування такого доказу суду не надано жодних матеріалів.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню по 1135,00 грн судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 на користь Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комінального підприємства, , місцезнаходження: вул. Миру, 15, смт Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 32468,81 грн (теплова енергія) за період з 01.07.2018 року по 01.07.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комінального підприємства, по 1135,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 15.03.2022 року.

Суддя О. М. Дубовік