ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1366/17 Номер провадження 22-ц/814/624/22Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

15 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Галонкіна С.А.,

суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

при секретарі Таценко Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2017 року

у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплевого господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства (далі - ПОКВПТГ) «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2017 року позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 лютого 2014 року по 01 січня 2017 року в розмірі 35860 грн. 03 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600 грн., тобто по 533 грн. 33 коп. з кожного та витрати, пов`язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 280 грн., тобто по 93 грн. 33 коп. з кожного.

23 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування заочного рішення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2017 року заяву представника ОСОБА_1 - адвокатаКіндяка О.І., про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

У подальшому представником ОСОБА_1 - адвокатом Кіндяком О.І. надано до суду копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи, що дана справа передбачає можливість правонаступництва, колегія суддів приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити до залучення у справі правонаступників.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 251 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В

Провадження по справі зупинити до вступу у справу правонаступників.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий С.А. Гальонкін

Судді: Г.Л. Карпушин

О.Ю. Кузнєцова