Дата документу 17.02.2022
Справа № 334/9906/21
Провадження № 2/334/1356/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Коваль К.С.,

представника позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 про стягнення суми,

установив

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач звернувся до суду із позов до ОСОБА_1 про стягнення 15 326 грн. суми надміру отриманої державної допомоги одиноким матерям.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що відповідач звернувся до позивача із заявою про призначення державної допомоги одиноким матерям. Разом із заявою відповідач надав декларацію про доходи.

Позивачем прийнято відповідні рішення про нарахування відповідачу державної допомоги одиноким матерям.

В подальшому в результаті проведеної співробітниками позивача перевірки даних, встановлено, що відповідач приховав отримані доходи, внаслідок чого отримав надмірну суму допомоги.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач належним чином повідомлений про час, місце і дату проведення судових засідань. Проте, у судові засідання, які відбулись 26.01.2022 та 17.02.2022 не з`явився, клопотань чи заяв з цього приводу суду не надав.

Частиною восьмою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

На обліку в управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району перебуває справа по призначенню допомоги на дітей одиноким матерям ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З 08.02.2008 року відповідач перебуває на обліку в Управлінні як отримувач державної допомоги на дітей одиноким матерям.

02.10.2019 року відповідач звернулась до Управління для призначення на отримання допомоги на дітей одиноким матерям. Подавши до Управління заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг. Зазначивши, що потребує допомогу на дітей одиноким матерям.

В заяві поданої відповідачем до Управління 02.10.20199 власноруч було написано, що ознайомлена з тим, що допомога призначається на шість місяців. Трудової книжки не має. Приватним підприємцем не являється. Та зобов`язалась про всі зміни повідомляти Управління в триденний строк. У доданій до заяви декларації відповідач вказала членів сім`ї, а саме: себе та неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В II розділі декларації, а саме доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх лілей) за період з 01.04.2019 по 30.09.2019 відповідач вказала, що отримує тільки допомогу від УСЗН по Дніпровському району м. Запоріжжя, інших доходів не має.

Рішенням позивача від 16.10.2019 року призначено відповідачу допомогу сім`ям з дітьми на півроку (з 10.10.2019 по 31.03.2020) на утримання неповнолітнього сина залежно від доходу сім`ї та розрахунку середньомісячного сукупного доходу сім`ї в розмірі 2118 грн. на місяць.

Соціальним інспектором 19.10.2020 за № 03-06/5674 зроблено запит до ТОВ «ЗТМК» про надання інформації стосовно відповідача.

За результатами проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення державної допомоги на дітей одиноким згідно листа ТОВ «ЗТМК» від 27.10.2020 № 11-5/34-167 встановлено, що ОСОБА_1 отримала дохід у вигляді заробітної плати за період з січня 2019 року по грудень 2019 року.

Крім того, позивач на підставі пп. 1 п. 1 постанови Кабінету міністрів України №264 від 08.04.2020 року в автоматичному режимі виплати відповідачу 2218 грн. допомоги.

IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Згідно із ч. 1 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Частиною 1 ст. 83 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» передбачено, що допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матері (батьку) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у закладах загальної середньої професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення такими дітьми закладів освіти, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги; суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Судом встановлено, що відповідач, звертаючись із заявою про надання допомоги, дійсно не вказала про наявність у неї доходу у період, що охоплювала відповідна декларація. Вказане є порушенням вимог чинного законодавства.

За змістом ч. 1ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Проте, судом встановлено, що частина коштів у розмірі 2218 грн. виплачена відповідачу позивачем автоматично без будь-яких заяв зі сторони відповідача. За таких обставин суд вважає, що жодних порушень чи приховувань фактів з боку відповідача не відбулось, адже він не подавав ніяких заяв для призначення цієї виплати і відповідно не приховував інформації.

Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району (69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 14, ) суми надмірно отриманої державної допомоги одиноким матерям за період з 01.11.2019 по 31.03.2020 у розмірі 13 108 (тринадцять тисяч сто вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району (69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 14, ) судовий збір у розмірі 1 941 (одна тисяча дев`ятсот сорок одна) гривня 48 копійок.

В задоволені решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін