Справа №677/131/22
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

17 березня 2022 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. від 26 січня 2022 року позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, була залишена без руху, оскільки: на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує обрану підсудність м. Красилів, або ж колишній Красилівський район, який існував до нового адміністративно-територіального устрою Хмельницької області, на які поширюється юрисдикція Красилівського районного суду Хмельницької області, а так само не містить доказів, що спірний виконавчий напис нотаріуса виконується за місцем проживання, перебування чи роботи позивача, що дозволяє застосувати правила альтернативної підсудності.

Позивачу було рекомендовано усунути наведений недолік, та надати докази виконання виконавчого напису нотаріуса на території, що підпадає під юрисдикцію Красилівського районного суду Хмельницької області.

27 січня 2022 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 від 27 січня 2022 року, в якій він, на виконання вимог ухвали від 26 січня 2022 року, повідомив, що позов про визнання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, стосується кредитних правовідносин. У випадку пред`явлення такого позову споживачем фінансових послуг, підлягає застосуванню положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Вказав, що таким чином, дана позовна заява подана у відповідності до законодавства про захист прав споживачів, згідно якого, позивач має право вибирати підсудність у відповідності до вимог діючого законодавства України. Зазначив, що з відомостей, викладених у позовній заяві та доданих документів, місцем реєстрації/проживання позивача є АДРЕСА_1 , тобто, в такому випадку позовна заява підсудна саме Красилівському районному суду Хмельницької області і підстави для залишення позовної заяви відсутні.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області №279 від 04 березня 2022 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» згідно наказу голови Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2022 року №8 «Про зарахування судді Вознюка Р.В. до військової частини», суддю Вознюка Р.В. увільнено від роботи та здійснення правосуддя в Красилівському районному суді Хмельницької області у зв`язку з мобілізацією з 28 лютого 2022 року, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, на підставі якого справу № 677/131/22 передано судді Гладій Л.М.

У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Ознайомившись з заявою представника позивача від 27 січня 2022 року доходжу висновку, що виявлені недоліки представником позивача не усунуто, оскільки з заяви представника позивача не можливо встановити місце виконання оскаржуваного виконавчого напису, та доказів виконання виконавчого напису нотаріуса на території, що підпадає під юрисдикцію Красилівського районного суду Хмельницької області представником позивача суду не надано.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №135, що міститься у матеріалах справи, копія ухвали судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2022 року в паперовій формі отримана позивачем ОСОБА_1 07 лютого 2022 року.
В ухвалі судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2022 року зверталась увага позивача, що додана до позовної заяви копія постанови приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. про відкриття виконавчого провадження від 10 грудня 2021 року не підтверджує місце виконання оскаржуваного виконавчого напису, оскільки, приватний виконавець виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих ним у виконавчому окрузі, може вчиняти на всій території України. Таким доказом місця виконання оскаржуваного виконавчого напису може бути, наприклад, постанова виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника або довідка з місця роботи про утримання з заробітку позивача коштів на виконання оскаржуваного виконавчого напису.

Проте, виявлені недоліки позовної заяви у наданий позивачу ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2022 року термін усунуті не були - доказів виконання виконавчого напису нотаріуса на території, що підпадає під юрисдикцію Красилівського районного суду Хмельницької області суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що ухвала судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2022 року виконана не була, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 14, ст. 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 677/131/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннювизнати неподаною та повернути позивачу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гладій