Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про призначення іі опікуном над її недієздатною матірю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки. Заявник посилається на те, що її мати хворіє на психічне захворювання деменція з психо-органічним синдромом (хвороба Альцгеймера), яка є невиліковною хворобою, у зв`язку з чим вона знаходиться на обліку лікаря-психіатра та потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатна до самообслуговування.

Заявник зазначає, що для того щоб ОСОБА_3 мала змогу захищати права та представляти інтереси хворої матеріи, необхідно встановити над нею опіку, оскільки ОСОБА_4 визнана рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2021 недієздатною. Призначення ОСОБА_3 опікуном над своєю недієздатною матір`ю необхідно для вирішення усіх соціальних питань, забезпечення, догляду та лікування, для здійснення правочинів від її імені та в її інтересах.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 направила заяву про розгляд справи без її участі, прохала суд призначити її опікуном над її недієздатною матір`ю.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 21 червня 1968 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 21 червня 1968 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а. с. 8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_2 від 01 березня 1969 року, в графі «батько» вказано ОСОБА_2 , в графі «мати» вказано ОСОБА_4 (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 , виданим повторно 20 листопада 2000 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а. с. 9).

Згідно рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною (а. с. 13-15).

На підставі висновку органу опіки та 28 січня 2022 листопада 2021 року, зазначено що вважають за доцільне призначення громадянки ОСОБА_3 опікуном над її матір`ю ОСОБА_4 (а. с. 17).

Рішенням виконкому Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 28 січня 2022 року № 411 «Про затвердження висновку опікунської ради», затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення громадянки ОСОБА_3 опікуном над її матірю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 16).

До матеріалів справи додані медичні довідки про те, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться (а. с. 11, 12).

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатної ОСОБА_4 призначити її опікуном дочку ОСОБА_3 , оскільки вона відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про призначення іі опікуном над її недієздатною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 39, 55, 60 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 214, 215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 та призначити її дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20 жовтня 1997 року народження)її опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя: Т.А.Ковальчук