Провадження № 2-с/229/10/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

01 лютого 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву адвоката Сологуба Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа стягувач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

представник заявника ОСОБА_2 28.01.2022 року звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/882/2013 від 07 серпня 2013 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В своїй заяві про скасування судового наказу представник заявника зазначає, що заявник не погоджується з винесеним судовим наказом, вважає його необґрунтованим і незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що 07 серпня 2013 року Дружківським міським судом Донецької області було видано судовий наказ № 2-н/229/882/2013, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в м. Донецьку, МФО 334851, ОКПО 26221744 заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом на 01 червня 2013 року в розмірі 7292 (сім тисяч двісті дев`яносто дві) грн. 09 коп. Та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на розрахунковий рахунок ВО "Дружківкатепломережа" № НОМЕР_3 в КФ "Приватбанк" м. Дружківка, МФО 335548, судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.,

Відповідно до обліково-статистичної картки на цивільну справу (наказне провадження) судовий наказ набрав чинності 29.01.2014 року, копію судового наказу надіслано боржникові 07.09.2013 року, а отримано ним 16.01.2014 року.

Цивільна справа за № 2-н/229/882/2013 вилучена та знищена на підставі Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій із зазначенням строків зберігання документів, затверджених постановою КМУ від 12.04.2012 № 578/5, Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом державної судової адміністрації України від 07.12.2017р, примірної номенклатури справ місцевого загального суду , погодженого протоколом ЕПК Державного архіву Донецької області 30.05.2018р №5 та номенклатури справ Дружківського суду на 2016 рік, як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення.

Згідно ст. 104 ЦПК України, (в редакції, яка діяла на момент видачі наказу) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

Копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент видачі судового наказу) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент видачі судового наказу) у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявник фактично отримав вказаний судовий наказ ще 16.01.2014 року.

Через знищення цивільної справи, суд позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи по заяві про видачу судового наказу, не можливо спростувати або підтвердити доводи заявника.

А сам заявник не надає суду жодного доказу про те, що заборгованість нарахована не по нормам споживання, які діяли на момент винесення судового наказу.

Згідно вимогам ст. 170 ЦПК України в редакції на день розгляду заяви, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування з клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Таким чином, суд вважає, що заявник фактично отримав вказаний судовий наказ ще 16.01.2014 року. Обґрунтувань поважності причин пропуску строку подачі заяви про скасування судового наказу боржником в заяві не наведено.

Твердження представника заявника, щодо отримання ним копії судового наказу 26.01.2022 року у канцелярії Дружківського міського суду Донецької області, як обґрунтування того, що строк на скасування даного наказу не пропущено, суд не бере до уваги, оскільки вони не спростовують висновку суду щодо отримання боржником копії судового наказу 16.01.2014 року.

Доказів на підтвердження відновлення судового провадження у справі № 2-н/229/882/2013 заявником не надано.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для поновлення боржнику строку для подання цієї заяви, тому відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України повертає її без розгляду заявнику.

Керуючись ст. 170, 171, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву адвоката Сологуба Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа стягувач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" про скасування судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 07 серпня 2013 року по цивільній справі № 2-н/229/882/2013 за заявою обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Л. Гонтар