ЄУН № 337/5696/21
Провадження № 2-о/337/3/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Ширіної

за участю секретаря - Бикової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Абрамов Максим Олександрович , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її двоюрідна сестра - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Окрім неї, інших родичів (ближчого ступеня спорідненості) у померлої не було. Вона займалась похованням двоюрідної сестри . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді належного спадкодавцеві майна. У визначений законодавством шестимісячний строк, заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В результаті, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Абрамовим М.О. було зареєстровано спадкову справу № 67263931 (у спадковому реєстрі) № 11/2021 (у нотаріуса) від 25.02.2021 р. По закінченню граничних строків для прийняття спадщини (шість місяців) інші спадкоємці про свої спадкові права не заявили. У визначений законодавством порядок, нотаріусом Абрамовим М.О. було вчинено комплекс необхідних процесуальних дій, направлених на визначення правового статусу та належності спадкодавцеві спадкового майна, визначення ступеню спорідненості спадкодавця зі спадкоємцем, черговості та нормативних підстав спадкування. 04.10.2021 р., заявник звернулась до приватного нотаріуса Абрамова М.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. В результаті розгляду даного звернення, нотаріусом було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки надано не достатньо доказів ступеню спорідненості між заявником та померлою ОСОБА_2 . У зв`язку з чим заявник звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин ,а саме, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 27.10.2021 р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.

В судовому засіданні призначеному на 19.01.2022 р. заявник та її представник вимоги викладені в заяві підтримали та просили задовольнити.

В судове засідання призначене на 28.03.2022 р. заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явилися. 16.02.2022 р. представником заявника ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність та заявника , вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Абрамов М.О. в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду 24.11.2021 р. заяву про розгляд справи без його відсутності у відповідності з законодавством України.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами , за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла двоюрідна сестра заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, видане Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1413 від 28.10.2020 року. Як зазначено заявником , вона займалась похованням двоюрідної сестри ОСОБА_2 , оскільки крім неї у ОСОБА_2 родичів не було.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно. У визначений законодавством шестимісячний строк, заявник ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець після померлої ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Абрамовим М.О. було зареєстровано спадкову справу № 67263931 (у спадковому реєстрі) № 11/2021 (у нотаріуса) від 25.02.2021 р., копія якої була витребувана судом та долучена до матеріалів справи.

По закінченню граничних строків для прийняття спадщини (шість місяців) інші спадкоємці про свої спадкові права не заявили. У визначений законодавством порядок, нотаріусом Абрамовим М.О. було вчинено комплекс необхідних процесуальних дій, направлених на визначення правового статусу та належності спадкодавцеві спадкового майна, визначення ступеню спорідненості спадкодавця зі спадкоємцем, черговості та нормативних підстав спадкування.

04.10.2021 р., заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Абрамова М.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. В результаті розгляду даного звернення, нотаріусом було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копія якої знаходиться в матеріалах справи, оскільки надано не достатньо доказів ступеню спорідненості між заявником ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_2 та запропоновано звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Як зазначено заявником ОСОБА_1 в заяві , від шлюбу діда заявника - ОСОБА_5 , 1885 р.н., дата смерті - не відома та баби - ОСОБА_6 , 1887 р.н., дата смерті - не відома, було двоє дітей: ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в результаті укладення шлюбу з гр. ОСОБА_8 , прізвище змінено на - « ОСОБА_8 », та ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в результаті укладення шлюбу з гр. ОСОБА_11 , прізвище змінено на - « ОСОБА_4 ».

В свою чергу, у ОСОБА_12 (від шлюбу з ОСОБА_11 ) народилась дочка - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), заявник по даній справі.

У ОСОБА_13 (від шлюбу з ОСОБА_8 ) була дочка - ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), спадкодавець. За життя, в результаті укладення шлюбу з гр. ОСОБА_15 , прізвище ОСОБА_14 було змінено на - « ОСОБА_16 ».

Відповідно заявник ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Доказами на підтвердження ступеню родинного зв`язку між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 є : Архівний витяг Державного архіву Запорізької області № 01-32/К-1401 від 15.08.2012 р.; Свідоцтво про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 від 05.05.1960 р.; Свідоцтво про народження ОСОБА_14 серії НОМЕР_3 /1939 р.; Пенсійне посвідчення ОСОБА_17 № НОМЕР_4 від 16.02.1991 р.; Свідоцтво про смерть ОСОБА_17 серії НОМЕР_5 від 26.08.2000 р.; Свідоцтво про одруження ОСОБА_15 та ОСОБА_14 серії НОМЕР_6 від 04.07.1970 р.; Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 28.10.2020 р.; Медичні документи про смерть ОСОБА_2 (лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 № 4769 від 28.10.2020 рю та довідка про причину смерті до форми № 106/о за № 4769); Свідоцтво про поховання ОСОБА_2 , видане заявнику ОСОБА_1 ; Правовстановлюючі документи на спадкове майно : свідоцтво про право на спадщину за заповітом та свідоцтво про право власності; Паспорт ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 від 16.03.2000 р.; Свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_8 від 23.07.1954 р.н.; Нагородні документи гр. ОСОБА_10 (посвідчення на орден); Свідоцтво про смерть ОСОБА_18 серії НОМЕР_9 від 21.02.2006 р.; Лист-відповідь Управління державної реєстрації відділ ДРАЦС у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за № 53/05.2-38 від 21.09.2021 р.; Лист-відповідь Державного архіву Запорізької області № 01-32/Д-2608 від 17.09.2021 р.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що до смерті сестри ОСОБА_2 вона спілкувалась з нею, часто приїздила до неї, вони підтримували родинні стосунки. Займалась похованням сестри, оскільки крім неї родичів у померлої не було. Після смерті сестри вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої , однак їй було відмовлено, оскільки не надано достатньо документів на підтвердження ступеню родинного зв`язку між нею та померлою сестрою. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , а саме, що вона є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_2 , їй це необхідно для оформлення спадщини після померлої.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 , пояснила , що заявник ОСОБА_1 є її рідною сестрою, ОСОБА_2 є їх двоюрідною сестрою. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони з померлою підтримували родинні відносини, їздили один до одного в гості. Вони з сестрою ОСОБА_1 займались похованням двоюрідної сестри ОСОБА_2 , оскільки в неї крім них родичів у померлої не було. Заяву ОСОБА_1 підтримала.

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, пояснення заявника та свідка, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить оформлення спадщини.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89, 211, 247, 259,263-265,293,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Абрамов Максим Олександрович, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Ширіна

28.03.2022