Справа № 351/297/22
Номер провадження №2-о/351/48/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі: помічника судді Пустовойтової Л.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Заболотівської селищної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про призначення недієздатній особі другого опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про призначення його опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви вказує на те, що ОСОБА_3 за рішенням суду Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2006 було визнано недієздатною та їй було призначено опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, у зв`язку із похилим віком ОСОБА_2 одній дуже складно виконувати обов`язки опікуна недієздатної ОСОБА_3 , а тому потребує додаткової допомоги, яку їй може надати друг сім`ї ОСОБА_1 , який вже протягом тривалого часу проживає із ними та допомагає їм, у них склалися теплі, дружні та доброзичливі стосунки, про що вона подала відповідну заяву.

На підставі наведеного ОСОБА_1 просить призначити його другим опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на допомогу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою заявлені ним вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити та, зважаючи на не можливість ОСОБА_2 надіслати до суду заяву про суті справи, просив взяти до уваги її заяву долучену до матеріалів справи та провести розгляд справи у її відсутності та без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка згідно із телефонограмою від 17.03.2022 була належним чином повідомлена про розгляд справи у суді, та у телефонній розмові зазначила, що прибути у судове засідання не має змоги, та вказала, що заяву подану нею до матеріалів справи підтримує, проти призначення ОСОБА_1 другим опікуном недієздатної ОСОБА_3 не заперечує.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради М.Козаченко направив до суду заяву, якою розгляд справи за заявою ОСОБА_1 просив розглядати без участі представника заінтересованої особи та зазначив, що повністю підтримує висновок Органу опіки і піклування Заболотівської селищної ради, затверджений Рішенням виконкому Заболотівської селищної ради №253-17/2022 від 11.03.2022, про доцільність призначення ОСОБА_1 другим опікуном недієздатної ОСОБА_3 , у якому зазначено, що є всі підстави для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , другим опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2006 у справі 2-о-118/2006 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою похилого віку та не в змозі самостійно здійснювати догляд за своєю підопічною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує сторонньої допомоги;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бажає бути другим опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати додатковий догляд за нею та допомагати з її утриманням;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , другим опікуном над своєю підопічною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком Органу опіки і піклування Заболотівської селищної ради, затверджений Рішенням виконкому Заболотівської селищної ради №253-17/2022 від 11.03.2022, вирішено призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , другим опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.99 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за №387/3680 та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затверджених постановою КМУ від 24 вересня 2008 року №866.

Відповідно до п. 1.2 цих правил опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов`язків її представниками.

Відповідно до пункту 3.1 вказаних правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Призначення опікуна (додаткового опікуна) недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що у ОСОБА_1 склались теплі дружні і доброзичливі стосунки із ОСОБА_3 та її опікуном ОСОБА_2 , він тривалий час проживає із ними та допомагає ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку здійснювати догляд над недієздатною ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити, та призначити його другим (додатковим) опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на допомогу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 55, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Заболотівської селищної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про призначення недієздатній особі другого опікуна - задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 другим (додатковим) опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО