Справа № 495/1420/22
№ провадження 2/495/1421/2022
Ухвала

про витребування доказів

16 березня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Холудєєва Б.Є., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Адвокат Холудєєв Б.Є., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. (65033, м. Одеса, вул. Желябова, буд. 4 «а», офіс 307, 308) завіренні належним чином копії виконавчого провадження ВП №66954482 від 28.09.2021 року.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 1) завіренні належним чином копії документів, а саме: заява та інші документи, які були надані ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» для вчинення виконавчого напису №2670 від 01.09.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Холудєєва Б.Є., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

1. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. (65033, м. Одеса, вул. Желябова, буд. 4 «а», офіс 307, 308) завіренні належним чином копії виконавчого провадження ВП №66954482 від 28.09.2021 року.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 1) завіренні належним чином копії документів, а саме: заява та інші документи, які були надані ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» для вчинення виконавчого напису №2670 від 01.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: