Справа № 351/1745/21
Номер провадження №2-во/351/8/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 березня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Том`юк С.М.

розглянувши заяву начальника Снятинського відділу ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду від 10.01.2022 по справі № 351/1745/21 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Снятинський районний відділ ДРАЦС у Коломийському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 10.01.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено, вирішено визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести відповідні зміни до актового запису № 36 від 31 жовтня 2011 року, складеного Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, зазначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.03.2022 начальник Снятинського відділу ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду від 10.01.2022, мотивуючи тим, що у резолютивній частині рішення вказано: "Внести відповідні зміни до актового запису № 36 від 31 жовтня 2011 року, складеного Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області...". Виконати дане рішення неможливо, оскільки по Снятинському відділу ДРАЦС у Коломийському районі вказаний актовий запис відсутній. Одночасно повідомляють, що актовий запис про народження на гр. ОСОБА_3 № 36 від 21.10.2011 складений виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 10.01.2022 допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення, у третьому абзаці зазначено: "Внести відповідні зміни до актового запису № 36 від 31 жовтня 2011 року, складеного Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, зазначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .".

Із матеріалів цивільної справи, а саме із свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 слідує, що актовий запис про народження вчинений виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 10.01.2022 слід внести виправлення, а саме, в резолютивній частині рішення третій абзац слід викласти наступним чином: "Внести відповідні зміни до актового запису № 36 від 31 жовтня 2011 року, складеного виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, зазначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .".

Виправлення описки не змінює даної ухвали, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Снятинський районний відділ ДРАЦС у Коломийському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства, а саме: в резолютивній частині рішення третій абзац викласти наступним чином: "Внести відповідні зміни до актового запису № 36 від 31 жовтня 2011 року, складеного виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, зазначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Ігор СЕГІН