Справа №498/1102/21
Провадження по справі №2/498/64/22
РІШЕННЯ

іменем України

15 лютого 2022 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівский районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання - Козачінської Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2021 року, ОСОБА_1 звернулася до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що вона з 16 липня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що на підставі рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11.04.2011 року, видано виконавчий лист № 2-55/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Згідно виконавчого листа №2-347/11 виданого 28.07.2011 року Великомихайлівським районним судом Одеської області, на підставі рішення про зменшення розміру аліментів з відповідача вирішено стягувати щомісячно на її користь аліменти в розмірі 400 грн. на дочку ОСОБА_3 до її повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ухиляється від сплати аліментів присуджених йому судом, про що свідчить рахунок заборгованість по аліментах від 22.11.2021 року. Зазначає, що на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13.07.2011 року, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання їх доньки, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Вказує, що вона як мати, будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх обов`язків, не чинила. Зокрема, неодноразово пропонувала йому спілкуватися з донькою, однак, батьківські правовідносини між донькою та відповідачем відсутні, участі у вихованні та навчанні доньки ОСОБА_2 не приймає. Відповідач працює, але приховує постійно місце роботи та дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги не дає. Неодноразові прохання стосовно допомоги у матеріальному забезпечені доньки є безрезультатними. Вказує, що вона на даний час є безробітна, займається сезонними підробітками, намагається однак самостійно власними силами, намагаюсь матеріально забезпечити, доглядати та виховувати доньку, виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання нашої доньки. Враховуючи вищевикладене просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі виконавчого листа № 2-347/11 від 28.07.2011 року виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області на її на неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі з 400 грн. на 3000 грн. на дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою судді від 15 грудня 2021 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано докази.

В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього через канцелярію суду надійшла заява, в якій останній просив розглянути справу без його участі. Вказав, що позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів визнає частково, а саме згоден сплачувати позивачці на дочку ОСОБА_3 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дочкою повноліття. Зазначає, що позивач безпідставно посилається у своєму позові на те, що він має роботу та його матеріальний стан дозволяє сплачувати аліменти в розмірі двічі більшому за мінімальний розмір встановлений законом. Вважає, що в позові відсутні будь-які докази того, що відбулися зміни матеріального або сімейного стану позивача чи відповідача, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. На даний час він не працює, доходів не має, перебуває на обліку, як безробітна особа, тож фізично не має можливості сплачувати аліменти у розмірі який просить позивач, оскільки попри аліменти, йому також необхідно здійснювати витрати на життя, сплачувати в строки передбачені законодавством України комунальні послуги, витрати на харчування, тобто мінімальні затрати, які необхідні для життя людини. Таким чином просить суд взяти до уваги, те що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.Крім того зазначив, що не заперечує по можливості надавати додаткову допомогу, окрім аліментних платежів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Між сторонами виникли правовідносини з обов`язку батьків утримувати дитину та його виконання, які регулюються нормами СК України.

Згідно з ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області (справа №2-55/11) від 28.02.2011 року.

За час перебування в шлюбі у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказане підтверджується копією свідоцтва про народження: серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Кам`янської сільської ради Савранського району Одеської області, на підставі актового запису про народження №08 від 10.09.2009 року.

Вищевказаним рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області (справа №2-55/11) від 28.02.2011 року, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду 07 вересня 2010 року і до досягнення дочкою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане рішення набрало чинності 10.03.2011 року, видано відповідний виконавчий лист.

13.07.2011 року Великомихайлівський районний суд Одеської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - задоволено, зокрема ухвалено змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Великомихайлівського суду Одеської області від 28.02.2011 року по справі № 2-55/11 та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня набрання чинності даного рішення. Вказане рішення набрало чинності 10.03.2011 року, видано відповідний виконавчий лист.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відтак, положення ст.192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

У частині 1 ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Відповідно до п.п.17, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року внесено зміни до ч. 2ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні, таким чином половина прожиткового мінімуму = 2618 :2 =1309 гривень.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає.

З наданих позивачем довідок №1488 від 18.10.2021 року, №1489 від 18.10.2021року, вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 входить її донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на утриманні матері, відповідно.

Згідно відомостей 1016, наданих Великомихайлівською ДПІ ГУ ДПС в Одеській області за №250 від 28.09.2021 року, у ОСОБА_1 (РНОПП з Державного реєстру - ) за період з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2021 року інформація про доходи відсутня.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 22.11.2021 року, наданого головним державним виконавцем Савранського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кравцем О.В. вбачається, що ОСОБА_2 по сплаті аліментів, згідно виконавчого листа №2-347/11, виданого 28.07.2011 року Великомихайлівським районним судом Одеської області, станом на 01.11.2021 року має заборгованість у сумі - 21637,89 грн.

За правилами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України), а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.

За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наданої відповідачем довідки виданої 03.02.2022 року Савранською районною філією Одеського обласного центру зайнятості, ОСОБА_2 з 04.11.2021 перебуває у даній філії на обліку.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2019 року по 3 квартал 2021 року, ОСОБА_2 періодично отримує доходи з таких джерел: Одеський обласний центр зайнятості (державна соціальна матеріальна допомога), ТОВ ім.Кірова (заробітна плата). Загальна сума доходу за 3 квартал 2021 року складає 4073,96 грн.

Згідно інформації наданої Савранською селищною радою Одеської області за №02.11/3685/2677 від 24.12.2021 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 24.12.2021 року зареєстрований - АДРЕСА_1 .

В позові позивачка зазначила, що відповідач є працездатним, його матеріальне становище значно покращилося, разом з тим жодних доказів, які підтверджують її ствердження не надала, і в справі немає доказів щодо матеріального стану відповідача та будь-яких інших доказів, які дають підстави встановити покращення матеріального стану відповідача та його змогу сплачувати позивачці аліменти у зазначеному нею в позові розмірі - 3000 грн. на дитину, щомісячно.

Враховуючи вищевикладене, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я, матеріальне становище сторін, визнання відповідачем позову частково, те, що сторони мають рівні обов`язки з утримання дитини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, шляхом збільшення розміру стягнення аліментів з 400 грн. до 1800 грн. щомісячно,які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а збільшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись статтями 12, 81, 263 -265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений за рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13 липня 2011 року(справа №2-347/11) та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ((РНОКПП- НОМЕР_2 ), місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ((РНОКПП - НОМЕР_3 ), місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 )аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в твердій грошовій сумі у розмірі 1800,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13.07.2011 року, справа № 2-347/11 - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП- НОМЕР_2 ), місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Л.Ткачук