Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І., про визнання права власності на спадкове майно-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 . Зокрема, позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на майно - на ѕ частки у вказаному нерухомому майні, а позивач ОСОБА_2 на ј частки у цьому ж майні. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів.

У судове засідання, призначене на 14 березня 2022 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відстуності та підтримання позову у повному обсязі.

Відповідач Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала.

Третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. в судове засідання не з`явилися, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив

Житловий будинок в АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4 , а його членами дружина - ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується довідкою Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 3 від 10.01.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Оскільки житловий будинок в АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, то голова двору та його члени мають у ньому частку, яка складає по 1/2 кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (мати позивача ОСОБА_2 та свекруха позивача ОСОБА_1 ) померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Після смерті ОСОБА_5 її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 успадкували її частку, тобто по ј частки кожен у житловому будинку в АДРЕСА_1 .

21.12.2016 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , позивачу ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 , що є часом відкриття спадщини на належне його майно, а саме на ѕ частки у вказаному житловому будинку.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку згідно із ст.1241 ЦК України - син померлого ОСОБА_2 02.02.2021 року подав заяву, що не претендує одержувати свідоцтво про право на обов`язкову частку у спадщині.

Відповідно до висновку про вартість майна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 складає 84700 грн.

Судові витрати позивач просить залишити за ним.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ст.1258, 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.

Аналізуючи зазначені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.76-80, 200, 263-265 ЦПК України, ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на ѕ частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , проживає с.Хмелівка Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на ј частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя