ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/2200/21 Номер провадження 22-ц/814/891/22Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

22 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 грудня 2021 року

у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 грудня 2021 року у задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржило ТОВ «Вердикт Капітал», направивши апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 02.02.2022 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд подання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. відбувся без участі стягувача ТОВ «Вердикт Капітал», копія ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 грудня 2021 року на адресу ТОВ «Вердикт Капітал» не направлялась. Згідно доводів апеляційної скарги, із змістом ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 грудня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» ознайомилось з відкритих даних ЄДРСР 27.01.2022 року. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 02.02.2022 р.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 грудня 2021 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст..353, ч.1 ст.368, ч.2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 грудня 2021 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 11 квітня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов