Справа № 462/7971/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

21 березня 2022 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Кирилюка А.І.,

за участі секретаря судового засідання- Антощук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2022 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ т.в.о. начальника Державної Установи «Територіальне медичне обєднаня МВС України по Львівській області» Л. Кушнір-Гукової від 13.11.2020 року за № 684-о «Про застосування до ОСОБА_1 , начальника ЦПД та ППВ дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з роботи». Ухвалено поновити ОСОБА_1 на посаді начальника ЦПД та ППВ Державної Установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» з 14.11.2020 року; Стягнути з Державної Установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.11.2020 року по 16.03.2022 року в розмірі 174.172 (сто сімдесят чотирі тисячи сто сімдесят дві) грн. 32 коп. та провести з цієї суми стягнення податків та обов`язкових зборів, які підлягають стягненню при виплаті заробітної плати. Вирішено питання про розподіл судових витрат та допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за один місяць.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бабій І.М. подала до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення в даній справі, яким допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на роботі.

Згідно із ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви без участі сторін, а відтак, у відповідності до вимог ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про винесення у справі додаткового рішення, виходячи з наступного.

Як убачається із п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідно до положень ст.430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на роботі.

Керуючись ст.259, 270, 430 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Допустити негайне виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника ЦПД та ППВ Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: