ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1109/21
Номер провадження 2/292/41/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
17 березня 2022 року смт Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Забродської Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У грудні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 19 липня 2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 976. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на даний час є повнолітньою.
Подружнє життя з відповідачем не склалось. За час спільного проживання в сім"ї почали виникати конфлікти та непорозуміння. З вини відповідача сім"я розпалась. Тривалий час між ними відсутнє почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Починаючи з січня 2019 року по даний час вони не підтримують подружніх стосунків, фактичні шлюбні відносини між ними припинились. Вихованням та матеріальним утриманням неповнолітніх дітей займається лише вона. Вважає, що примирення, подальше спільне життя та збереження сім"ї є неможливими, наявність шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, тому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 24.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовну заяву підтримує та просить її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 20.01.2022, не з"явився, згідно відстеження поштового відправлення відправлення знаходиться у сортувальному центрі.
В судове засідання, призначене на 21.02.2022, відповідач ОСОБА_2 не з"явився, згідно відстеження поштового відправлення "відправлення прямує до точки видачі/доставки". Крім того, до суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення "за закінченням строку зберігання". В судове засідання, призначене на 04.03.2022, відповідач ОСОБА_2 не з"явився, про
місце, дату та час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19 липня 2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 976, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 19.07.2003 (а.с. 5).
Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.11.2006 відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції, серії НОМЕР_3 , виданого 14.09.2009 відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції, серії НОМЕР_4 , виданого 06.11.2012 виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, сторони являються батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 6-7).
Згідно довідки Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 500 від 22.12.2021 до складу сім"ї позивачки входять: чоловік ОСОБА_2 , 1981 р.н., дочки ОСОБА_6 , 2000 р.н., ОСОБА_5 , 2006 р.н., ОСОБА_4 , 2009 р.н. та син ОСОБА_3 , 2012 р.н. (а.с. 8).
У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач заперечень щодо позовних вимог на адресу суду не надав, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110,112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 280-283, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Зареєстрований шлюб 19 липня 2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцем с. Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкою с. Трудове Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , про що зроблено актовий запис № 976, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька