Справа № 565/255/22
Провадження № 2-о/565/16/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіМалкова В.В.
з участю: секретаря судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факт, що має юридичне значення, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , яка народилась в с. Заболоття Володимирецького району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення факту необхідне для здійснення права на спадкування.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду учасники справи в судове засідання не зявились. Згідно поданих суду заяв представник заявника і заінтересована особа просять проводити розгляд заяви без їх участі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичної особи.

Із заяви слідує, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_1 . Вказаний факт не може бути встановлено іншим шляхом, ніж постановлення відповідного судового рішення, встановлення факту необхідне для реалізації права заявника на спадщину.

Враховуючи викладене та оскільки те, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 ніким не оспорюється і не спростовується, слід визнати факт перебування заявника і його матері у родинних відносинах.

У відповідності із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК, суд встановлює, зокрема факти, належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На думку суду, прізвище матері заявника, які вказані у свідоцтвах про укладення шлюбу, про народження заявника, про смерть ОСОБА_2 , не збігається з прізвищем, яке вказане у паспорті заявника, внаслідок помилки при перекладі з української мови на російську при оформленні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 паспортів громадянина СРСР та навпаки при перекладі з російської на українську під час оформлення паспортів громадянина України, що і стало наслідком різного написання прізвищ заявника та його матері у відповідних документах.

За таких обставин, слід встановити, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вважати, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 ) є сином ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Заболоття Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо.

Головуючий