Справа № 695/2790/21
Провадження № 2/692/96/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 березня 2022 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря с/з Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Драбів цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач виконавчий комітет Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, в інтересах дитини ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 має двох дітей: повнолітню ОСОБА_3 та неповнолітню ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою своїх діда та баби: АДРЕСА_1 . Фактично в будинку проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Дитину виховують дід та баба з піврічного віку. Відповідач з родиною не проживає, зі слів батьків на даний час перебуваєза кордоном, залишила меншу дочку на своїх батьків і неспілкується з родиною, не займається вихованням дитини. Приїздить вкрайрідко і фінансової допомоги не надає. ОСОБА_2 з матір`ю не спілкується через погане до неїставлення останньої. ОСОБА_1 характеризується як різка, легко піддається чужому впливу,піднімає руку на дітей і на свою матір, зловживає спиртними напоями, палить, ведеаморальний спосіб життя. Позивач зазначає, що відповідач не має власного житла, особистогоселянського господарства не веде, протягом тривалого терміну веде аморальнийспосіб життя, зловживає алкоголем, самоусунулась від виконаннябатьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні власних дітей, нецікавиться їхнім життям, місцезнаходження її невідоме, зв`язок з нею відсутній. Після отримання інформації від родини ОСОБА_5 та пояснень від місцевих жителів про ситуацію в сім`ї на засіданні виконавчого комітету Зорівської сільське ради з метою захисту прав та законних інтересів дітей було прийнято рішення № 51 від 07.06.2021 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно її дочки ОСОБА_2 ». Оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, зловживає спиртними напоями, веде неналежний спосіб життя то позивач звернувся з даною позовною заявою до суду та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 в розмірі 1/2 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи стягнення з часу пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, судовий збір стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 20.01.2022р. провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.02.2022р. підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача Виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, не з`явився, скерував до суду заяву, зареєстровану за вх. № ЕП-200/22-Вх від 14.03.2022р., у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, розгляд справи провести без участі представника позивача.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, заяв клопотань та заперечень не надсилав.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, відзиву на позов не надала, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином: шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулось без вручення, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою та розміщення оголошення про виклик особи на сайті «Судова влада», заяв та клопотань до суду не надсилала .

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 07 березня 2007р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 124, та її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 8 від 17 вересня 2021р. вбачається, що відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно копії довідки про склад сім?ї та розмір земельної ділянки виконавчого комітету Зорівської сільської ради № 02-43/144 від 07.06.2021р. до складу сім?ї ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина, ОСОБА_2 , онука, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка, яка зареєстрована, але не проживає.

Згідно акту обстеження умов проживання сім?ї ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , без зазначення дати, 02.12.2020р. комісією у складі заступника сільського голови Ляшенко В.М., старости Вершино-Згарського старостинського округу Курятник В.І., в.о. обов`язків начальника служби у справах дітей Зорівської сільської ради Чорномурової Т.М., фахівця з соціальної роботи Центру з надання соціальних послуг Зорівської сільської ради ОСОБА_8 проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім?ї ОСОБА_5 . Під час обстеження встановлено, що у будинку за адресою АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_6 та онукою ОСОБА_2 також у будинку зареєстрована дочка власника ОСОБА_1 , не проживає, знаходиться в м. Черкаси. ОСОБА_2 виховується дідом та бабою з піврічного віку, які забезпечують дитину одягом та взуттям відповідно до сезону, створили у будинку умови для дитини. Відповідач ОСОБА_1 інколи на вихідні приїздить до дочки, в інший час спілкується з нею по телефону. Зі слів ОСОБА_5 відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не займається її вихованням. Згідно вказаного акту фізичним, духовним та моральним розвитком онуки займаються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно копії акту про відвідування сім?ї/особи ОСОБА_5 , від 11 травня 2021р. комісією у складі: старости с Вершина-Згарська ОСОБА_9 , фрс ОСОБА_8 , директора Вершино-Згарського СВК Довгаль Т.І., відвідано будинок за адресою АДРЕСА_1 . Згідно висновків та рекомендуй комісії ОСОБА_2 довгий час (з народження) проживає у сім?ї діда ОСОБА_5 та баби ОСОБА_6 . Також ними спочатку проживала мати дитини ОСОБА_1 , яка на даний час проживає окремо, дитину виховують дід та баба, які забезпечують ОСОБА_2 усім необхідним, дитина з матір`ю проживати не бажає у зв`язку з неурівноваженістю у поведінці, зловживанням алкогольними напоями та ненаданням ОСОБА_1 фінансової підтримки доньці.

Згідно акту обстеження умов проживання сімї ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , без зазначення дати, 13 травня 2021р. комісією у складі заступника сільського голови Ляшенко В.М., старости Вершино-Згарського старостинського округу Курятник В.І., фахівця з соціальної роботи Центру з надання соціальних послуг Зорівської сільської ради ОСОБА_8 проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_5 . Під час обстеження встановлено, що у будинку за адресою АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_6 та онукою ОСОБА_2 також у будинку зареєстрована дочка власника ОСОБА_1 , знаходить за кордоном. ОСОБА_2 виховується дідом та бабою з піврічного віку, які забезпечують дитину необхідними речами для повноцінного розвитку та навчання. Відповідач ОСОБА_1 інколи на вихідні приїздить до дочки, по телефону не спілкується. Зі слів ОСОБА_5 відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не займається її вихованням. Згідно вказаного акту фізичним, духовним та моральним розвитком онуки займаються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно копій талонів повідомлення єдиного обліку № 58111 від 18.12.2020р. та № 58091 від 18.12.2020р. про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію 24.11.2020 р о 18:53 та 24.11.2020р. о 16:25 до органів поліції надходили повідомлення зі служби 102 про протиправні дії ОСОБА_1 .

Згідно акту оцінки потреб сім?ї/особи ОСОБА_5 , та висновку оцінки потреб сім?ї ОСОБА_5 розпочатих 11.05.2021р., завершених 14.05.2021р., що проживає з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , має гарний стан, виявляє страх і тривожність у присутності матері, спілкуватись з нею не бажає, з дідом та бабою спокійна та радісна. Сім`я складається з трьох осіб, проживає у будинку та дотримується умов проживання. Дитина забезпечена усім необхідним для навчання та розвитку. Мати проживає окремо, її спосіб життя негативно впливає на психоемоційний стан дочки.

Згідно довідок Зорівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 26.05.2021р. №5 та від 02.09.2021р. №72 ОСОБА_2 навчається у вказаному навчальному закладі.

Згідно характеристик Зорівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 26.05.2021р. № 16 та від 02.09.2021р. № 73 ОСОБА_2 навчається у вказаному навчальному закладі, має досягнення високого, достатнього та середнього рівнів. Живе з дідом та бабою, які приділяють належну увагу вихованню ОСОБА_2 , відвідують класні та загальношкільні збори.

Згідно копій довідок характеристик № 3-37 від 13.05.2021р. та № 3-38 від 13.05.2021р. виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вказані особи проживають за адресою: АДРЕСА_2 , характеризуються позитивно, до складу їх сім?ї входять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - онука, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка.

Згідно копії довідки характеристики № 3-39 від 13.05.2021р. виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області щодо ОСОБА_1 вказано, що ОСОБА_1 є одинокою матір`ю, має дочок: ОСОБА_10 , яка є повнолітньою та проживає в м. Черкаси, та ОСОБА_11 , яка проживає з дідом та бабою в с. Вершина Згарська і навчається у Зорівській ЗОШ І-ІІІ ступенів. ОСОБА_1 залишила меншу дочку на своїх батьків, з нею не спілкується, її вихованням не займається, приїздить дуже рідко, фінансової допомоги не надає, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Рішенням № 49 від 30 квітня 2021р. виконавчого комітету Зорівської сільської ради Черкаської області «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав», затверджено висновок засідання комісії захисту прав дитини виконавчого комітету сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 та перенести розгляд даного питання на наступне засідання виконавчого комітету, після збору додаткової інформації та належних документів.

Рішенням № 51 від 07 червня 2021р. виконавчого комітету Зорівської сільської ради Черкаської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дочки ОСОБА_2 » вирішено порушити клопотання до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дочки ОСОБА_2 , службі у справах дітей виконавчого комітету ради належить підготувати необхідні матеріали та позовну заяву, які направити до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідач ОСОБА_1 свідомо та умисно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своєї дочки ОСОБА_2 , не приймає участі в забезпеченні нормальних умов проживання та розвитку дитини, тому суд задовольняє заяву про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 .

Щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 у розмірі Ѕ усіх видів заробітку відповідача слід зазначити наступне.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд зазначає, що вимога про стягнення аліментів у розмірі Ѕ на утримання однієї дитини не відповідає положенням законодавства України.

Позивач, звертаючись з позовною вимогою про стягнення аліментів не обґрунтовує необхідності та можливості стягувати аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 у розмірі 1/2 доходів відповідача, а також не надає інформації про доходи відповідача та доказів можливості сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Окрім того, вимога про стягнення аліментів на рахунок в установі Державного ощадного банку України стосується питання виконання судового рішення, а тому не може бути задоволена судом.

Відповідно до змісту ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд слухає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та їх представниками, докази повинні подаватись належні, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

У той же час, відповідач порушила вимоги ст. 180 СК України - усунулась від свого обов`язку по утриманню своєї дитини до досягнення нею повноліття. Суд зазначає, що неповнолітня ОСОБА_2 безумовно потребує матеріальної допомоги з боку матері, тому з неї належить стягнути на користь дитини аліменти на її утримання, які належить стягувати у розмірі, що визначений національним законодавством.

Враховуючи викладене вище, суд задовольняє позов у цій частині частково та стягує з відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідачаале не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме інтересам дитини та не порушуватиме права кожної з сторін.

Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого при подачі позову був звільнений позивач, розрахований відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла станом на момент звернення з позовом до суду. Позивачем заявлено 2 позовні вимоги нематеріального характеру, тому з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 1816 грн.(908,00 грн+908,00 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166, 180, 182, 183СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1816,00 грн., який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА0026001, Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

Позивач: Виконавчий комітет Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, 19740,0 Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Зорівка, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: невідомо.

Суддя Л.О. Левченко