Справа № 226/564/22
Справа № 235/564/22
Провадження № 2/226/349/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

03.03.2022 судом отримана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру, яка знаходиться в м.Димитров Донецької області.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне повернути її позивачу з таких підстав.

За приписами ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України у спрощеному позовному провадженні розглядаються: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Крім того згідно з ч.2 ст.274 ЦПК України у спрощеному позовному провадженні може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частина четверта ст.274 ЦПК України містить перелік справ у спорах, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження а саме: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Також ч.4 ст.19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне ж позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом спору у цій справі є визнання угоди дійсною та визнання права власності на житло.

З огляду на приведені норми закону предмет спору у справі позивача не входить до переліку спорів, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження (ч.4 ст.174 ЦПК України).

В той же час цю справу неможливо кваліфікувати як малозначну, виходячи з обраного позивачем способу захисту (визнання права, визнання правочину дійсним), категорії та складності справи (право власності, вимоги майнового і немайнового характеру), кількості сторін (чотири особи), що є визначальними критеріями форми цивільного судочинства відповідно до ч.3 ст.274 ГПК України, тому даний спір не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Законом України № 1401-УІІІ від 02.06.2016 «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» доповнено Конституцію України статтею 131-2, відповідно до якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат за виключенням спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи), в яких повноваження представників учасників справи підтверджуються у тому числі нотаріально посвідченою довіреністю фізичної особи.

Подана ОСОБА_1 позовна заява підписана її представником Ключкою Н.В., яка діє на підставі довіреності від 10.07.2021, посвідченої нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербурга Ажойчик А.В., якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_5 представляти її інтереси, в тому числі в судових установах всіх інстанцій.

При цьому додані до позовної заяви документи не містять відомостей щодо того, що вказана особа здійснює представництво інтересів позивача як адвокат.

Оскільки, як зазначено вище, ця справа не може бути віднесена до категорії справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, тобто не є малозначною або такою, що виникає з трудових відносин, представництво в ній може здійснюватися лише адвокатом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Беручи до уваги, що позовна заява ОСОБА_1 підписана представником позивача за довіреністю, однак за відсутністю доказів, як адвоката, що є наслідком підписання заяви особою, яка не має повноважень на її підписання, заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185, ст.353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько