ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1812/20 Номер провадження 22-ц/814/807/22Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

21 березня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С. Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2020 року у складі судді Коновода О. В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Поновленопозивачу строк звернення до суду, пропущений з поважної причини, та прийнято до провадження дану позовну заяву.

Визнано за позивачем ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) КСП «Ленінський шлях» Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області загальною площею 2,59 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 99 730 грн. 99 коп., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визначено реалізацію ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) шляхом виділення йому земельної частки (паю) КСП «Ленінський шлях» Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області на території Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області із земель державної або комунальної власності загальною площею 2,59 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 99 730 грн. 99 коп., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та видати на неї правовстановлюючі документи.

Не погодившись з вказаним рішенням, керівник Лубенської окружної прокуратури Полтавської області подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 09 березня 2022 року залишена без руху як така, що не відповідала вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом.

На виконання вимог ухвали керівник Лубенської окружної прокуратури Полтавської області надав судуплатіжне доручення № 216 від 07.02.2022 про сплату судового збору в розмірі 1496,10 грн.

Сума судового збору сплачена апелянтом в належному розмірі, проте на неналежний рахунок, оскільки згідно листа Головного управління Казначейства у Полтавській області з 12 січня 2022 року наказом Міністерства фінансів України від 06.01.2022 № 1 внесено зміни до Довідника місцевих бюджетів та у зв?язку з чим змінено реквізити рахунків з обліку надходжень до бюджету Полтавської міської територіальної громади.

Враховуючи викладене, з 12.01.2022 розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016712

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за можливе продовжити заявнику строк для сплати суми судового збору на належний рахунок суду.

В свою чергу апеляційний суд роз?яснює, що необхідність сплати суми судового збору на належний рахунок не позбавляє особу можливості звернення із відповідною заявою до органу Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про повернення коштів, сплачених на неналежний рахунок.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2020 року на десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко