Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року м.Ужгород

головуючої судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвокат Атаманчук Наталії Сергіївни, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

27 жовтня 2022 року представник заявникаОСОБА_1 адвокат Атаманчук Н.С. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 12.06.2008 року, відповідний актовий запис №11475. Родинні відносини підтверджуються Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.1956 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 (одна друга) частка у праві спільної власності на квартиру під номером АДРЕСА_1 .

Право власності спадкодавця на вказану вище частку у праві спільної часткової власності на квартиру підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданим Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів 19.12.1997 р. за номером 109081. Заповіту спадкодавець не залишив.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є його син, ОСОБА_1 , та дружина, ОСОБА_5 .

У встановлений законом строк з моменту смерті ОСОБА_4 заявник звернувся до П`ятої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа №277/2008 щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса та надав нотаріусу наявний в нього правовстановлюючий документ на спадкове майно - оригінал Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів 19.12.1997 р. за № 109081. Проте, після отримання інформації від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради виявлено, що дружина спадкодавця, ОСОБА_5 , 29.02.2008 року отримала дублікат правовстановлюючого документу на квартиру: Свідоцтва про право власності на квартиру, в результаті чого наявний у заявника документ є недійсним.

У зв`язку з викладеним державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ворсуляк А.М. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №16970/02-31 від 19.08.2020 року. Оскільки заявник не надав оригіналів документів, що підтверджують право власності на % частку квартири АДРЕСА_1 , нотаріус відмовив у видачі йому Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим, заявник звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В процесі розгляду справи стало відомо, що дружина спадкодавця, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_2 , яка була залучена до розгляду справи як належний відповідач (копію ухвали додаю).

Окрім цього, ОСОБА_2 на сьогоднішній день не є співвласником спадкового майна - квартири, адже подарувала частку квартири ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.09.2020 р. № 224176404 (інформаційну довідку додаю). Виходячи з цього, ОСОБА_3 залучена до участі у справі №521/15458/20.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 надала пояснення, в яких вона ставить під сумнів наявність родинних відносин між спадкодавцем, ОСОБА_4 , та спадкоємцем, ОСОБА_1 внаслідок наявності розбіжностей у написанні прізвищ в документах, які викладені українською мовою.

На підставі наведеного, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду на 29.11.2021 року.

В судове засідання 09.03.2022 року :

заявник та його представник нез явились, при цьому представник заявника подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу у їх відсутності, зазначила, що заяву підтримують в повному обсязі.

заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Судом встановлені наступні обставини:

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 12.06.2008 року, відповідний актовий запис №11475, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 (одна друга) частка у праві спільної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , право власності спадкодавця на вказану вище частку у праві спільної часткової власності на квартиру підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданим Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів 19.12.1997 р. за номером 109081. Заповіту спадкодавець не залишив.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є його син, ОСОБА_1 , та дружина, ОСОБА_5 .

У встановлений законом строк з моменту смерті ОСОБА_4 заявник звернувся до П`ятої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа №277/2008 щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса та надав нотаріусу наявний в нього правовстановлюючий документ на спадкове майно - оригінал Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів 19.12.1997 р. за № 109081. Проте, після отримання інформації від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради виявлено, що дружина спадкодавця, ОСОБА_5 , 29.02.2008 року отримала дублікат правовстановлюючого документу на квартиру: Свідоцтва про право власності на квартиру, в результаті чого наявний у заявника документ є недійсним.

У зв`язку з викладеним державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ворсуляк А.М. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №16970/02-31 від 19.08.2020 року. Оскільки заявник не надав оригіналів документів, що підтверджують право власності на % частку квартири АДРЕСА_1 , нотаріус відмовив у видачі йому Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало ОСОБА_4 ..

У зв`язку з цим, заявник звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В процесі розгляду справи стало відомо, що дружина спадкодавця, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_2 , яка була залучена до розгляду справи як належний відповідач.

Окрім цього, ОСОБА_2 на сьогоднішній день не є співвласником спадкового майна - квартири, адже подарувала частку квартири ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.09.2020 р. № 224176404.

Як вбачається з матеріалів справи та з матеріалів спадкової справи родинні відносини підтверджуються:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.1956 року складеного російською мовою, зя кого вбачається, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ;

-паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданого Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 11.08.2003 року, де прізвище громадянина українською мовою вказане « ОСОБА_9 »;

-копією паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13.02.1998 року, де прізвище громадянина українською мовою вказане « ОСОБА_10 »;

-заявою ОСОБА_5 від 07.10.2008 р. №870, яка міститься у спадковій справі щодо майна ОСОБА_4 , в якій заявник вказує, що окрім неї спадкоємцем є син померлого, ОСОБА_1 ;

-фотокартками з родинного архіву.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин відповідно до спадкового законодавства має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, розбіжності які наявні у прізвищах очевидно викликані невірним перекладом, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Вимоги заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Повний текст рішення було складено та оголошено 16 березня 2022 року.

Суддя К.С. Дегтяренко