Провадження №2-н/463/273/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21 березня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

заявник звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 35034 грн. 70 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.11.2016 по 30.11.2019.

Як вбачається з представленого заявником розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за послуги з центрального опалення заборгованість за період з 01.11.2016 по 30.11.2019 врегульована в судовому порядку на суму 35034 грн. 70 коп. Крім цього, суддею встановлено, що ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.01.2021 заявнику було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.11.2016 до 30.11.2019 в розмірі 35034 грн. 70 коп. на підставі п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; 4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи наведене, оскільки судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, тому керуючись вимогами п.7 ч.1 ст.165 ЦПК України приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід повторно відмовити.

Керуючись ст.165 ЦПК України, -

постановив:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 21.03.2022.

Суддя Р.Я.Головатий