Справа №173/294/21
Провадження №2/173/29/2022
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

За участю: позивача ОСОБА_1

Представника відповідача - адвоката Серебрякова Е.С

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності особи на частку у спільному майні та стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про припинення права власності особи на частку у спільному майні та стягнення шкоди

В судовому засіданні позивачем заявлене клопотання про направлення звіту ТОВ «ВІКОНТ-СЕРВІС ЛТД» до Дніпропетровського інституту судової експертизи для з`ясування питання «Чи має звіт ТОВ «ВІКОНТ-СЕРВІС ЛТД» силу дії за призначенням для юридичних або фізичних осіб, при його неповному поданні, за відсутності технічного паспорта на об`єкт оцінювання, і чи можливе його використання юридичними або фізичними особами з метою визначення оціночної вартості об`єкта оцінки, при його неповному поданні, за відсутності технічного паспорта на об`єкт оцінювання.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечував посилаючись не те, що клопотання є зрозумілим, необґрунтованим, та таким, що не відноситься до предмету спору, тому не може бути задоволеним

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд признає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу припинення права власності особи на частку у спільному майні. Сторонами надані звіти про оцінку нерухомого майна, в яких визначена різна оцінка спірного домоволодіння.

Сторонам роз`яснено, що для усунення протиріч відносно оцінки спірного майна потрібно призначити та провести судову почеркознавчу експертизу. Та була оголошена перерва для підготовки клопотання про призначення сувої почеркознавчої експертизи, визначення експертної установи та питань, які необхідно поставити перед експертом, оскільки позивачка виявила бажання на призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.

В поданому клопотанні позивачка вимоги про призначення судової почеркознавчої експертизи взагалі не поставила.

На вирішення експерта просила поставити питання «Чи має звіт ТОВ «ВІКОНТ-СЕРВІС ЛТД» силу дії за призначенням для юридичних або фізичних осіб, при його неповному поданні, за відсутності технічного паспорта на об`єкт оцінювання, і чи можливе його використання юридичними або фізичними особами з метою визначення оціночної вартості об`єкта оцінки, при його неповному поданні, за в відсутності технічного паспорта на об`єкт оцінювання? Що взагалі не відноситься до предмету розгляду справи. Оскільки предметом розгляду справи є припинення права власності особи на частку у спільному нерухомому майні, а не оскарження звіту ТОВ «ВІКОНТ-СЕРВІС ЛТД» з приводу наданої ним оцінки нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ЦПК України - Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України - Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки подане клопотання не містить його підстави та не стосується предмету спору, що розглядається, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення його без розгляду та повернення заявникові.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про направлення звіту ТОВ «ВІКОНТ-СЕРВІС ЛТД» до Дніпропетровського інституту судової експертизи для з`ясування питання « Чи має звіт ТОВ «ВІКОНТ-СЕРВІС ЛТД» силу дії за призначенням для юридичних або фізичних осіб, при його неповному поданні, за відсутності технічного паспорта на об`єкт оцінювання, і чи можливе його використання юридичними або фізичними особами з метою визначення оціночної вартості об`єкта оцінки, при його неповному поданні, за відсутності технічного паспорта на об`єкт оцінювання повернути заявнику без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складений 27.02.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.