Єдиний унікальний номер 725/755/22
Номер провадження 2/725/97/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького коледжу Львівського національного аграрного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуск до виконання трудових обов`язків, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та, з урахуванням нової редакції позовних вимог, просила визнати незаконним та скасувати наказ від 09.11.2021 року №62-з «Про відсторонення від виконання роботи ОСОБА_2 »; допустити ОСОБА_1 до виконання трудових обов`язків; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середню заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

В ході судового розгляду даного спору сторони звертались до суду із заявою про затвердження мирової угоди умови якої містили фактичну відмову позивача від позову, компенсацію їй 50 % понесених нею судових витрат за рахунок позивача та допуск відповідачем позивача до роботи.

Як вбачається зі змісту ст. 255 ЦПК України провадження у справі судом може бути закрите як у зв`язку з відмовою позивача від позову так і у зв`язку із затвердженням мирової угоди, натомість правова природа вказаних підстав для закриття провадження у справі різниться між собою та умови мирової угоди мають передбачати взаємні уступки сторін щодо предмету позову та вирішення спору по суті, натомість не можуть стосуватись фактичної відмови позивача від позову, оскільки це є самостійною підставою для закриття провадження у справі.

Так, 21.03.2022 року через канцелярію суду від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову в якій остання зазначала, що не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

За змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, при цьому питання про наявність чи відсутність підстав для затвердження мирової угоди вирішенню не підлягає з огляду на наведені вище обставини.

За змістом ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки у тексті заяви позивач зазначала про не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 255, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову Чернівецького коледжу Львівського національного аграрного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуск до виконання трудових обов`язків, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького коледжу Львівського національного аграрного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуск до виконання трудових обов`язків, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату закрити у зв`язку з відмовою позивачів від позову.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з Чернівецького коледжу Львівського національного аграрного університету на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1984,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна