Справа № 938/27/22
Провадження № 2/938/69/22
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та та продовження строку підготовчого провадження

15 березня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Чекан Н.М.,

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРОКО ФІНАНС", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРОКО ФІНАНС", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса від 28.10.2021 року № 13128 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 58), про причини неявки не повідомив.

Відповідач ( його представник) у підготовче судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 60), згідно відомостей сайту Укрпошти відправлення у точці видачі/ доставки (а.с.64), про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна у підготовче засідання не з`явилася, про день, місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 60), згідно інформації сайту Укрпошти відправлення у точці видачі/доставки (а.с.65), подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 50).

Третя особа, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович у підготовче засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 62), про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача - адвокат Атаманюк Р.І. у підготовче засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 60), подав до суду клопотання про відкладення судового засідання та просив визначити дату розгляду справи після закінчення терміну призову на військову службу у зв`язку з його мобілізацією (а.с. 63).

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено,що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно зі ч.7 ст.81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належно завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 28.10.2021 року №13128, а також належно завірену копію виконавчого напису від 28.10.2021 року №13128, яку не виконано, тому суд вважає за необхідне повторно витребувати їх у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М.

Крім того необхідно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича належно завірені копії усіх документів, наявних у виконавчому провадженні №68005115 від 24.12.2021 року, відкритого у зв`язку з виконанням виконавчого напису №13128, виданого 28.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" відповідо до якого введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та неявку учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження, передбачений ст.189 ЦПК України, закінчується 22.03.2022 року, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 189, 198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРОКО ФІНАНС", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на 04.04.2022 року о 11.00 год.

Повідомити сторони про дату і час проведення підготовчого засідання.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) такі докази:

- належно завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 28.10.2021 року №13128, а також належно завірену копію виконавчого напису від 28.10.2021 року №13128.

Вказані документи нотаріусу надати до суду в строк до 01.04.2022 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича такі докази:

- належно завірені копії усіх документів, наявних у виконавчому провадженні №68005115 від 24.12.2021 року, відкритого у зв`язку з виконанням виконавчого напису №13128, виданого 28.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

Вказані документи нотаріусу надати до суду в строк до 25.03.2022 року.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.10 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН