КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7051/15-ц
Провадження № 2-п/552/5/22
У Х В А Л А

15.03.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді - Миронець О.К.

за участю секретаря судового засідання Винниченко Я.В.,

розглянувши заяву адвоката Ковжоги О.І. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 13.04.2016 року

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 року адвокат Ковжога Олександр Іванович звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтував тим, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.04.2016 року ухваленому у справі за позовом Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» в особі Полтавської філії Кредитної спілки «Турбота» заборгованість за кредитним договором в сумі 18456,36 грн., яка складається з тіла кредиту 3315,62 грн., заборгованості по процентах 10203,22 грн., 3% річних 678,61 грн., індекс інфляції - 4258,91 грн. та судові витрати 1218 грн., а всього 19674,36 грн. Вважає, що дане рішення підлягає до скасування, оскільки відповідач була не належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Повісток про виклик у судове засідання вона не отримувала. Крім того, зазначає, що суд не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 померла, її правонаступником є її син ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила відмовити в задоволенні заяви.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підстримує та просить її задовлльнити.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.04.2016 року ухваленому у справі за позовом Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» в особі Полтавської філії Кредитної спілки «Турбота» заборгованість за кредитним договором в сумі 18456,36 грн., яка складається з тіла кредиту 3315,62 грн., заборгованості по процентах 10203,22 грн., 3% річних 678,61 грн., індекс інфляції - 4258,91 грн. та судові витрати 1218 грн., а всього 19674,36 грн. адвокат Ковжога О.І. ознайомився з матеріалами цивільної справи та звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_2 було відомо про дане рішення, вона сплачувала заборгованість згідно виконавчого листа №552/7051/15-ц виданого 13.06.2016 року на виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 13.04.2016 року. Дана обставина підтверджується виконавчим провадженням ВП№52221469, яке закінчено у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі не надано, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ковжоги О.І. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 13.04.2016 року залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 16.03.2022 року.

Суддя О.К. Миронець