Справа № 215/4626/21
2-р/215/2/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бестанчук С.Г. про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бестанчук С.Г. звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу на час відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовує свою заяву тим, що ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , від якої 31.01.2022 р. отримав відмову у видачі свідоцтва, так як передбаченим рішенням не можливо визначити черговість спадкоємця ОСОБА_1 , а саме не надано доказів проживання однією сім`єю до часу відкриття спадщини, що передбаченого ст.1264 ЦК України та п.п.4.2 п.4 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій і запропоновано звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст. 247, 271 ЦПК України, виклик сторін не здійснювався, фіксація не проводилася.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" встановлено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, або у випадках, коли учасником процесу порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу на час відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.34-36).

Досліджені в судовому засіданні докази знайшли своє підтвердження щодо заявлених вимог заявника та підтвердили факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років, що для нього має юридичне значення, оскільки дає право на спадкування за законом.

З огляду на вищезазначене у сукупності, а також приймаючи до уваги, що резолютивна частина такого рішення передбачає незрозумілості при його виконанні цього рішення, суд вважає, що в даному випадку наявні усі підстави для роз`яснення зазначеного рішення.

Керуючись п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, ст. ст. 260, 269, 271, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бестанчук С.Г. про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини становить більше п`яти років, а саме: з 1999 р. до 26.01.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 22 березня 2012 року.

СУДДЯ: