Провадження № 2-во/127/21/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року, ухваленого у цивільній справі № 127/15996/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні та за зустрічними позовами:

- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні,

- ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні,

- ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні,

- ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні,

в с т а н о в и в:

02 березня 2022 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року, ухваленого у цивільній справі № 127/15996/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні та за зустрічними позовами:

- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні,

- ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні,

- ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні,

- ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року у справі № 127/15996/21 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні та за їх зустрічним позовами про визначення часток в спільній сумісній власності.

Однак, у даному рішенні було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення в частині зазначення повного найменування сторін ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_1 », натомість правильно « ОСОБА_1 ».

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне у резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року, виправити описку, а саме: зазначити вірно по батькові позивача-відповідача « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року, ухваленого у цивільній справі № 127/15996/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні та за зустрічними позовами:

- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні,

- ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні,

- ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні,

- ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні,

зазначивши вірно у резолютивній частині рішення по батькові позивача-відповідача « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК