Справа № 191/4400/21
Провадження № 2/191/1376/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 29.09.2018 року у зареєстрованому шлюбі Виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку квітня 2021 року сімейне життя між подружжям припинилось. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. У зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 29.09.2018 року між нею та ОСОБА_2 . Виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 37.

До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності.

До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбних правовідносинах з 29 вересня 2018, зареєстрованих Виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №37, підтверджується копією виданого 29.09.2018 року Свідоцтва про шлюб, Серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво серія НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що зумовлює розгляд даної категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя фактично проживає окремо, примирення між ними неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 142, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпро, зареєстрований 29 вересня 2018 року Виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в складений відповідний актовий запис за №37.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя А. В. Твердохліб