УХВАЛА

про виправлення описки

14.03.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І

з участю секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі про направлення справи за підсдністю, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, що не заявляє позовних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В ухвалі про направлення справи за підсудністю Городоцьким районним судом Львівської області від 10.02.2022 допущено описку, вказано Шевченківський районний суд м. Львова та Галицький районний суд м. Львова.

Проте, примусове виконання вказаного виконавчого напису здійснює приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий А.М., який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 98, Офіс 104, що є територією Франківського районного суду м. Львова.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у тексті та резолютивній частині ухвали про направлення справи за підсудністю у справі Городоцького районного суду Львівської області від 10.02.2022 у цивільній справі № 441/221/22 (пр. № 2/441/340/2022) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, що не заявляє позовних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, варто виправити описку, та вказати, що справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області про направлення справи за підсудністю від 10.02.2022, винесеній у справі №441/221/22 (провадження №2/441/340/2022) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, що не заявляє позовних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме, виключити з ухвали Галицький районний суд м. Львова та Шевченківський районний суд м. Львова.

Правильним вважати те, що справа підсудна суду за місцем виконання виконавчого напису, а саме:"передати на розгляд Франківському районному суду м. Львова".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Н.І. Яворська