ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/22/22
Провадження № 2/516/61/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органі опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про звільнення від стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить звільнити його від сплати аліментів та припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2218 грн. щомісяця, з 13.08.2019р. і до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 04.12.2019р. з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 у вищевказаному розмірі на утримання дитини ОСОБА_2 . Однак, позивач зазначає, що син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з жовтня 2021р. та по теперішній час проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, в зв`язку з чим просить задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органі опіки та піклування в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника за наявними в матеріалах справи документами.

Заслухавши думку неповнолітнього ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено судом, за час перебування у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 30.11.2006р.; даний шлюб було розірвано за рішенням суду від 05.11.2018р.

За рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 04.12.2019р. ухвалено, зокрема, стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2218 грн. щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 13.08.2019р. і до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене рішення суду набрало законної сили. На підставі даного рішення суду, 27.01.2020р. Теплодарським міським судом Одеської області був виданий виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 08.01.2022р. Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Як вбачається з актів, складених 10.01.2022р. майстром житлового фонду ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» Москаленко Н.І., у присутності свідків сусідів, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (про що також вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 20.01.2022р.), однак проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з жовтня 2021р. (за місцем реєстрації батька ОСОБА_1 ).

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 підтвердив, що він проживає з батьком з жовтня 2021р.

У відповідності до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі наведеного, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_2 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходиться на його утриманні, матір дитини ОСОБА_3 померла, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вимоги позивача є обґрунтованими та основані на положеннях ч. 4 ст. 273 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 180 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органі опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про звільнення від стягнення аліментів, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) від стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2218 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/22/22.

Повне рішення складено 28.02.2022р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя