Номер провадження 2-о/754/31/22
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання Довгань Г.А.

за участі:

представника заявника адвоката Кириченко Н.О.

розглянувши у залі суду в місті Києві в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як мати та сина також встановити факт родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідного дядька та племінника. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на наступні факти, а саме:

13.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінської Єлізавети Павлівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер:02:001:0045, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

13.09.2019 року приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі вказаного свідоцтва документів, а саме свідоцтва про народження його рідного дядька ОСОБА_3 , та у зв`язку з розбіжністю імені матері спадкоємця у свідоцтві про його народження « ОСОБА_4 », з свідоцтвом про її народження « ОСОБА_5 ». Рекомендовано встановити юридичний факт родинних стосунків між ним та померлим ОСОБА_3 .

У звязку з заначеним заявник вимушений звернутись до суду для встановлення юридичного факту.

Заявник у судове засідання не з`явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, заперечень проти заяви від неї до суду не надійшло, надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як мати та сина також встановити факт родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідного дядька та племінника, заявником надані наступні пояснення та документи:

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_6 ), батьками якої зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , місце народження с. Голяки.

Згідно відповіді, наданої Державним архівом Вінницької області від 09.07.2021 року та доданої до неї копії актового запису про народження № 34 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_9 , батьками якого зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , місце народження с. Голяки.

З копії свідоцтва про одруження від 18.04.1964 року вбачається, що зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_13 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Факт того, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 підтверджується копією заяви про видачу паспорта, з якої вбачається, що ОСОБА_5 одружена зі ОСОБА_13 та має двох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно експертного висновку № 056/1006-m від 14.04.2021 прізвища ОСОБА_15 (паспорт запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_16 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Імена ОСОБА_17 (свідоцтво про народження запис ОСОБА_5 ), ОСОБА_18 (свідоцтво про народження запис російською мовою ОСОБА_6 ) та ОСОБА_19 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис мати ОСОБА_4 ; паспорт запис ОСОБА_2 ), рос. ОСОБА_2 (паспорт, запис російською мовою ОСОБА_20 ) у наданих для експертизи документах зазначеної особи є ідентичними.

Імена по батькові ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

13.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінської Єлізавети Павлівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер:02:001:0045, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

13.09.2019 року приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі вказаного свідоцтва документів, а саме свідоцтва про народження його рідного дядька ОСОБА_3 , та у зв`язку з розбіжністю імені матері спадкоємця у свідоцтві про його народження « ОСОБА_4 », з свідоцтвом про її народження « ОСОБА_5 ». Рекомендовано встановити юридичний факт родинних стосунків між ним та померлим ОСОБА_3 .

Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені в судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як мати та сина також встановити факт родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідного дядька та племінника, що створює йому перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, на належну йому частку спадкового майна, як племінника, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги підтвердження в судовому засіданні обставин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як мати та сина також встановити факт родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідного дядька та племінника, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як мати та сина також встановити факт родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідного дядька та племінника.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 293, 294, 317, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 24.03.2022 року.

Суддя: Н.Г. Таран