Справа № 454/3119/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом та просить визнати спільним майном подружжя: житловий будинок по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку вказаного житлового будинку; мікроавтобус марки «Рута» модель «18» зеленого кольору р.н.з. НОМЕР_1 , визнавши за нею право власності на 1/2 частину вказаного майна;

На обґрунтування своїх вимог зазначила, що за час перебування в зареєстрованому шлюбі сторони набули вищевказане спірне майно.

Її прохання добровільно поділити спільне майно відповідач проігнорував.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про одруження, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.11.1999р.

11.01.2006р. на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_2 придбав житловий будинок загальною площею 76,1кв.м, житловою площею 47,8кв.м, з господарськими будівлями, розташовані по АДРЕСА_1 , що стверджується договором купівлі-продажу та витягом з Державного реєстру правочинів.

12.01.2006р. за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на спірний житловий будинок, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

З договору купівлі-продажу від 26.12.2006р. встановлено, що ОСОБА_2 придбав земельну ділянку площею 0,1372га кадастровий №:09:003:0018, розташовану по АДРЕСА_1 , призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, 02.08.2019р. за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на мікроавтобус марки «Рута» модель «18», 2007 року випуску, зеленого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови Пленому Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільного нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає розподілу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2,3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Згідно ч.1 ст. 70 СК України та ч. 2 ст. 370 ЦК України, частки майна дружини та чоловіка у спільній сумісній власності є рівними.

За змістом статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як роз`яснено в пунктах 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, частина третя статті 368 ЦК України) відповідно до частин другої, третьої статті 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов`язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Суд приймає до уваги заперечення відповідачки проти позову викладені у відзиві, проте відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Однак, відповідачка не довела обставин, на які покликалася у відзиві, а саме, що позивач не мав самостійного доходу без поважних причин на те, а тому судом не встановлено підстав для відступу від правового режиму спільного сумісного майна подружжя.

Таким чином, спірне майно, з врахуванням презумпції рівності часток, належить сторонам порівну, оскільки набуте під час перебування їх у зареєстрованому шлюбі.

Тому, враховуючи також визнання відповідачем позову, такий підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати у виді судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- житловий будинок загальною площею 76,1кв.м, житловою площею 47,8кв.м з господарськими будівлями: цегляним сараєм, цегляною кухнею, цегляним погребом, які розташовані по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,1372га кадастровий №:09:003:0018, розташовану по АДРЕСА_1 , призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд;

- мікроавтобус марки «Рута», модель «18», 2007 року випуску, зеленого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку загальною площею 76,1кв.м, житловою площею 47,8кв.м, з господарськими будівлями: цегляним сараєм, цегляною кухнею, цегляним погребом, які розташовані по АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1372га кадастровий №:09:003:0018, розташовану по АДРЕСА_1 , призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд;

- 1/2 частину мікроавтобуса марки «Рута», модель «18», 2007 року випуску, зеленого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім)грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: М. Я. Адамович