Справа № 515/1257/20
Провадження № 2/515/127/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ житлового будинку та дачного будинку в натурі між власниками (виділення частки) та припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Македонської М.С. звернувся до суду з по- зовною заявою до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та дачного будинку в натурі між власниками (виділення частки) та припинення права спільної часткової власності, в якій просив виділити йому в натурі 1/2 частину зі спільної часткової власності у житловому будинку за АДРЕСА_1 та у дачного будинку АДРЕСА_2 в окремий об`єкт нерухомості з припине- нням режиму спільної часткової власності

Ухвалою суду від 19.04.2021 р. у справі за клопотанням представника позивача було призначе- но судово будівельну-технічну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи (а.с.47).

10.08.2021 р. ОСОБА_1 надав до суду клопотання про залишення його позову до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та дачного будинку в натурі між власниками та припинення пра- ва спільної часткової власності без розгляду, просив клопотання розглянути у його відсутність.

17 березня поточного року до суду з експертної установи було повернуто матеріали зазначеної справи без виконання у зв`язку з надходженням до суду вищевказаного клопотання позивача.

Зазначені обставини зумовили необхідність відновлення провадження у справі з метою виріше- ння питання про подальший рух справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без роз гляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без ро- згляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає за можливе і необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та дачного будинку в натурі між власниками (виділення частки) та припинення права спільної часткової власності без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та дачного будинку в натурі між власниками (виділен- ня частки) та припинення права спільної часткової власності

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ жит- лового будинку та дачного будинку в натурі між власниками (виділення частки) та припинення права спільної часткової власності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутись з позовом до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.