Справа № 274/5793/21
Пр. № 2/0274/424/22
УХВАЛА
про відмову в призначенні судово - генетичної експертизи

21.02.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з 08.09.2021 року перебуває зазначена цивільна справа.
31.01.2021 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду від відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про призначення судово - генетичної експертизи для оспорювання батьківства.
Заява обґрунтована тим, що після задоволення позовних вимог органу опіки та піклування йому доведеться сплачувати аліменти на дітей, тому він бажає скористуватися своїм правом на оспорювання батьківства між ним та дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в ОСОБА_7 інша група крові, ніж та яка має бути за його підрахунками, ОСОБА_7 сам говорив, що він не його батько.
Представник позивача заперечила проти задоволення даної заяви, оскільки вона не стосується предмета спору.
Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.
Суд, дослідивши заяву відповідача про призначення судово - генетичної експертизи, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступного висновку.
Як визначено ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд вважає за необхідне вказати відповідачу на те, що предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Як вбачається з позовної заяви предметом спору в цивільній справі № 274/5793/21 є неналежне виконання відповідачем батьківських обов"язків по відношенню до його дітей : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в наслідок чого орган опіки та піклування заявив позовну вимогу про відібрання дітей у відповідача, без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів в примусовому порядку на утримання дітей.
Заява про призначення судово- генетичної експертизи стосується оспорювання батьківства відповідача відносно його малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке не є предметом розгляду цивільної справи № 274/5793/21.
За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 про призначення судово - генетичної експертизи для оспорювання батьківства.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 258, 260-261,354 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про призначення судово - генетичної експертизи для оспорювання батьківства в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради , який діє в інтересах дітей : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів відмовити за безпідставністю.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання повного тексту ухвали суду.
Суддя Т.М. Вдовиченко