Справа № 521/959/22
Провадження №2-о/521/79/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з заявою у якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт необхідно встановити для оформлення спадкових прав на майно залишене після смерті спадкодавця.

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріус листом роз`яснив про неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з розбіжностями в документах, а саме повідомлено ОСОБА_1 , що з наданих останнім документів та отриманих шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб в розділі «після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку: ОСОБА_3 , дружині: ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , виданого 07.09.1965 року НОМЕР_1 , актовий запис № 1177 від 07.09.1965, складений Ленінським ЗАГС міста Одеса та згідно відомостей, отриманих шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження в розділі «відомості про матір» прізвище, власне ім`я, по батькові записано: ОСОБА_4 . Даним листом рекомендовано заявнику звернутись до суду з питань встановлення факту, що має юридичне значення. У зв`язку з чим, заявник звернулася до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник у судовому засіданні участі не приймав, представник заявника - адвокат Смирнова Л.П., надала до суду заяву в якої заяву підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутності.

Заінтересована особа участь у судовому засіданні не приймала, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було зроблено актовий запис № 5284 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса), про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається що, ОСОБА_2 в дівочості мала прізвище « ОСОБА_5 ».

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 12 липня 1964 року ОСОБА_4 , 1939 року народження одружилась з ОСОБА_6 , про що було зроблено актовий запис № 1846 в ЗАГС м. Одеса від 12.07.1964 року і ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 від шлюбу ОСОБА_3 і ОСОБА_5 народився син, ОСОБА_1 , про що було зроблено актовий запис № 1177 від 07.09.1965 року в Ленінському ЗАГС м. Одеси, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

На час народження сина ОСОБА_1 . ОСОБА_4 не змінила паспорт на прізвище ОСОБА_3 , що вбачається з довідки №3940 від 17.08.1965 року з пологового будинку АДРЕСА_1 .

29 травня 1984 року шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 розірвано, про що було зроблено актовий запис № 650 від 29.05.1984 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишилось прізвище ОСОБА_3 .

22 листопада 1991 року ОСОБА_7 одружилась з ОСОБА_8 , про що було зроблено актовий запис № 1375 від 22.11.1991 року Суворовським відділом ЗАГС м. Одеса і ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_8 , про що було зроблено актовий запис № 1420 від 01.08.2001 року відділом РАГС Суворовського РУЮ м. Одеси, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 . З цього часу ОСОБА_2 залишилась вдовою. Інших дітей окрім ОСОБА_1 у ОСОБА_2 не було.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді 37/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 та земельна ділянка з кадастровим № :01:001:0201 площею 0,080 га., розташована на території АДРЕСА_3 , про що свідчить договір дарування посвідчений П`ятою одеською державною нотаріальною конторою і Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 845648.

21.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі з заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно на підставі якого було зареєстровано в спадковому реєстрі за № 68335237 спадкова справа № 864/2021 відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 66506932 від 21.09.2021 року, та копія Спадкової справи №864/2021.

22.12.2021 року ОСОБА_1 отримав лист № 7022/02-14 з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з розбіжностями в документах. Вищенаведеним листом повідомлено ОСОБА_1 , що з наданих останнім документів та отриманих шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб в розділі «після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку: ОСОБА_3 , дружині: ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , виданого 07.09.1965 року НОМЕР_1 , актовий запис № 1177 від 07.09.1965, складений Ленінським ЗАГС міста Одеса та згідно відомостей, отриманих шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження в розділі «відомості про матір» прізвище, власне ім`я, по батькові записано: ОСОБА_4 . Даним листом рекомендовано заявнику звернутись до суду з питань встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, судом встановлено, що наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами, дослідженими під час розгляду справи, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим Ленінському ЗАГС м. Одеси 07.09.1965 року (у графі «мати» зазначена ОСОБА_4 ); свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 від 12 липня 1964 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 від 29.05.1984 року; свідоцтвом про одруження між ОСОБА_8 і ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 від 22.11.1991 року.

Враховуючи викладене та аналізуючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт стало підставою для звернення з відповідною заявою до суду.

Згідно ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В окремому проваджені об`єктами судового захисту є як законні інтереси, так і неоспорювані суб`єктивні права фізичних, юридичних осіб або держави.

Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини четвертої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Як встановлено в п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди, відповідно до ст. ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішення спору про право.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, тому що в даному випадку не вирішується наявність права на спадщину у заявника і будь яких доказів того, що у заінтересованої особи є якісь вимоги відносно прав та інтересів саме на спадкове майно нею не надані і судом не встановлені. При цьому, відповідно ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою територіальною громадою може бути подана тільки після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 81, ст. 82, п. 1 ч. 1 ст. 256, ч. ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Головуючий