Справа № 442/1209/22
Провадження № 2/442/602/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 її, ОСОБА_1 , особистою приватною власністю; визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , житловий будинок АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:037:0022, та земельну ділянку для індивідуального садівництва площею - 0,0409, кадастровий номер :01:037:0278, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 житлового будинку АДРЕСА_2 , 2/3 земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд, кадастровий номер - :01:037:0022, та 2/3 земельної ділянки для індивідуального садівництва площею - 0,0409, кадастровий номер - :01:037:0278, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; судовий збір стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 01.03.2022 матеріали позовної заяви було залишено без руху з тих підстав, що позивачем не сплачено судовий збір.

Разом з тим, позивачу було надано п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Дана ухвала надсилалася позивачу, шляхом листування рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивача, вказану у позовній заяві. Ухвалу позивач отримав 12.03.2022.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позивач у визначений термін не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

постановив:

Матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нагірна О.Б.