УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

14.03.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали об`єднаної справи за позовною заявою представника позивача адвоката Гриньо Михайла Івановича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «САД-КО» про розірвання договору оренди та договору суборенди землі і скасування державної реєстрації, представника позивача адвоката Дунаса Теодозія Михайловича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі і скасування державної реєстрації, представника позивача ОСОБА_4 , що діє в інтересах позивачки ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «САД-КО» про розірвання договору оренди та договору суборенди землі і скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и л а:

30.08.2021 представник позивача адвокат Гриньо Михайла Івановича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «САД-КО» про розірвання договору оренди та договору суборенди землі і скасування державної реєстрації.

07.09.2021 у провадження Городоцького районного суду Львівської області надійшли позовні заяви представника позивача адвоката Дунаса Теодозія Михайловича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі і скасування державної реєстрації та представника позивача ОСОБА_4 , що діє в інтересах позивачки ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «САД-КО» про розірвання договору оренди та договору суборенди землі і скасування державної реєстрації.

Ухвалами судді від 09.09.2021 вказані позовні вимоги об`єднані в одне провадження з матеріалами позовної заяви представника позивача адвокат Гриньо Михайла Івановича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «САД-КО» про розірвання договору оренди та договору суборенди землі і скасування державної реєстрації, та присвоєно об`єднаній справі єдиний №441/1886/21.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання про роз`єднання вимог в самостійні провадження, оскільки спільний розгляд поєднаних в одному провадженні позовних вимог ускладнює вирішення справи, а тому вважаю за необхідне роз`єднати позовні вимоги в самостійне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

роз`єднати позовні вимоги представника позивача адвоката Гриньо Михайла Івановича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «САД-КО» про розірвання договору оренди та договору суборенди землі і скасування державної реєстрації, представника позивача адвоката Дунаса Теодозія Михайловича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі і скасування державної реєстрації, представника позивача ОСОБА_4 , що діє в інтересах позивачки ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «САД-КО» про розірвання договору оренди та договору суборенди землі і скасування державної реєстрації. Вимоги виділити в три самостійні провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.І. Яворська