Справа № 305/284/22
Провадження по справі 2/305/310/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", в особі представника позивача начальника Рахівського району електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" Дідо Івана Івановича, до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", в особі представника позивача - начальника Рахівського району електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" Дідо Івана Івановича, до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Від позивача 29.03.2022 року надійшла заява, в якій зазначено про те, що після пред`явлення позову до суду та відкриття провадження у справі ОСОБА_1 сплатила добровільно вартість не облікованої електроенергії, отже залишається непогашеною сума судового збору 2481 гривня, у зв`язку з наведеним просить провадження у справі закрити та стягнути з відповідачки 2481 гривню судових витрат, понесених на оплату судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 цього Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, через те, що ОСОБА_1 після пред`явлення даного позову сплатила позивачу шкоду, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Також, відповідно до частини 3 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням того, що провадження у справі суд закриває, у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки після пред`явлення до суду позову ОСОБА_1 сплатила заподіяну шкоду, тому судові витрати слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго".

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 142, 255,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", в особі представника позивача начальника Рахівського району електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" Дідо Івана Івановича, до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" (, місцезнаходження вул. Головна, 57, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412 судові витрати в сумі 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: В.Е.Ємчук