Справа № 726/1801/21
Провадження № 2/727/3/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Вальків А.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що вона, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . З народження проживала в АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як батьки були відносно неї позбавленні батьківських прав. Стосунки з батьками підтримувала, не дивлячись, що з ними не проживала.

Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яким є квартира АДРЕСА_2 . В даній квартирі на день його смерті ніхто зареєстрованим не був, але фактично проживала без реєстрації її мати ОСОБА_2 , як його дружина.

Після смерті батька шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини закінчився 15 липня 2021 року, але оскільки вона захворіла в кінці червня 2021 року, а вже з 10 липня 2021 року почалися ускладнення після хвороби і хворіла до 10 вересня 2021 року, вважає, що із за поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

А тому просила визначити додатковий строк 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, з підстав викладених у відзиві на позов. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначила, що поважних причин для пропуску строку прийняття спадщини у позивачки не було.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , де її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №318446 від 15.07.2021 року, позивачка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8) з бабусею ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки батьки були позбавлені батьківських прав.

Варто зауважити, що 19.08.2021 року ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення.

Позивачки бабуся ОСОБА_4 страждає на церебральний атеросклероз з артеріальною гіпертензією, що підтверджується з витягу з медичної карти №620 (а.с.11).

Однак, вище вказана довідка дана у зв`язку із надходженням хворого на стаціонарному лікуванні з 02.05.2016 року по 12.05.2016 року, і яка не є доказом в даному випадку, щодо обставин 2021 року, крім того даний діагноз вказує на те, що хворий може повністю доглядати за собою та не потребує постійного догляду.

Крім того ОСОБА_1 не надано жодних доказів про те, що вона є опікуном своєї бабусі ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 батько позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_2 . Вданій квартирі на день його смерті ніхто не зареєстрований, що підтверджується довідкою Чернівецької міської ради Відділу ведення реєстру територіальної громади ЧМР №22д/4055 (а.с.10).

Також з 10.07.2021 року по 10.09.2021 року ОСОБА_1 проходила лікування в сімейного лікаря, що підтверджується копією довідки від 10.09.2021 року медичного підприємства (а.с.12), в якому не свідчиться що дане захворювання проходило лікування в умовах стаціонару. Крім того, позивачка почала хворіти лише 10.07.2021 року за п`ять днів до закінчення строку для подання заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що позивачка ОСОБА_1 з 10.07.2021 року проходила лікування, а в період з 15.01.2021 року по 10.07.2021 року, про що вона сама зазначає в позовній заяві, був термін для прийняття спадщини. Однак, жодних доказів, що у вказаний період у неї не було можливості з`явитися до нотаріуса чи надіслати заяву нотаріусу про прийняття спадщини поштою, суду не представлено.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до п.1 ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , сплив 15.07.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Цивільним законодавством України право на прийняття спадщини жодним чином не пов`язується з обізнаністю потенційних спадкоємців із інформацією про смерть спадкодавця. Відсутність у спадкоємця інформації про відкриття спадщини не передбачено законодавством в якості причини для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини є преклюзивним і з його спливом право на прийняття спадщини припиняється. Додатковий строк для прийняття спадщини може бути встановлено судом у виняткових випадках у разі доведення позивачем тієї обставини, що у неї були непереборні обставини, за яких вона була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини, докази яких суду не надані. Подання заяви про прийняття спадщини є обов`язком спадкоємця, який має намір прийняти спадщину. Не виконання обов`язку або незнання про нього не звільняє позивача від відповідного обов`язку і не надає йому жодних переваг.

Відповідно до положень ст.1269 ЦК, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Письмову заяву про прийняття спадщини може бути надіслано поштою. Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в позивача була можливість в межах шестимісячного строку звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є безпідставними, позов не обґрунтований та не підтверджений належними доказами, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1233-1235, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4 ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 21 березня 2022 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.Г.Літвінова