У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви та зміну предмету позову

18.03.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -

у с т а н о в и в :

В судове засідання сторони не з`явились.

До суду 26 жовтня 2021 року надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про виклик свідків та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення вартості житлово-комунальних послуг. Також 1 грудня 2021 року відповідач надіслав заяву про збільшення зустрічних позовних вимог.

Відповідно до поданих заяв ОСОБА_2 просить визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та визнати спільними боргові зобов`язання подружжя в сумі 7140 грн за кредитним договором №402133266 від 5 грудня 2020 року та боргові зобов`язання в сумі 45147,36 грн за кредитним договором №UA0007097. Стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошові кошти в рахунок компенсації частки боргових зобов`язань за обома кредитними договорами в сумі 26143,68 грн. Залишити у власності ОСОБА_2 спірну квартиру та стягнути з нього на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частки спільного майна подружжя в сумі 59107,50 грн. Стягнути з ОСОБА_1 відшкодування сплачених комунальних платежів в розмірі 11010,11 грн.

Зустрічна позовна заява та заява про збільшення зустрічних позовних вимог відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 14 березня 2022 року подала до суду заяву про зміну предмету позову, у якій просить змінити предмет позову та визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер 0:00:003:4667, площею 0,0254 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 .

Також ОСОБА_1 подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, заяву про зміну предмету позову підтримала, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи просила залишити без розгляду, проти клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків заперечила, оскільки ті обставини, які вони можуть підтвердити, не являються предметом спору та не входять в коло доказування.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з пунктом третім частини другої статті 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частин третьої, п`ятої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом другим частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зустрічну позовну заяву та заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог слід прийняти та об`єднати в одному провадженні з первісним позовом. Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову також слід прийняти, а клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків слід розглянути у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 49, 193, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення вартості житлово-комунальних послуг об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення вартості житлово-комунальних послуг призначити до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 13-30 год 6 квітня 2022 року з викликом сторін та їх представників.

Направити позивачу-відповідачу ОСОБА_1 копію зустрічної позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ