Справа № 569/3669/22
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

29 березня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О., розглянувши позовну заяву Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради про скасування рішення та запису державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2022 року Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 , КП "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради, в якій просить визнати протиправним, скасувати рішення та запис 29605636 від 19 грудня 2018 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення загальною площею 11,4 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі в житловому будинку в АДРЕСА_1 , здійснений державним реєстратором КП "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященком В. О.

29 березня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла довідка з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області, щодо реєстрації місця проживання відповідача, яка була передана судді в той же день.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно з позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати реєстраційну справу щодо реєстрації права приватної власності на нежитлове приміщення загальною площею 11,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , здійсненої державним реєстратором КП "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубенського району Рівненської області Ященком В.О.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно представник позивача не може, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №569/3669/22 за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (місцезнаходження: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12а) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради (Рівненська область, Сарненський район, с. Висоцьк, вул. Б. Хмельницького, буд. 20) про скасування рішення та запису державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 17 травня 2022 року на 09 год. 30 хв.

Витребувати у Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права приватної власності на нежитлове приміщення загальною площею 11,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , здійсненої державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубенського району Рівненської області Ященком Віталієм Олеговичем.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Вимоги ухвали про витребування виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко