Справа № 152/1466/21
Ухвала

25 березня 2022 року м.Шаргород

Справа №152/1466/21

Провадження №2/152/44/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката Країло С.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Країло Степан Васильович, до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Країло С.В., до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Провадження у справі відкрито 29.11.2021 року, розгляд справи призначався у порядку спрощеного позовного провадження на 21.12.2021 року (а.с.36-37).

20.12.2021 року представник відповідача адвокат Ліфанчук М.О. на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 21.12.2021 року (а.с.43).

28.12.2021 року представник відповідача адвокат Кравчук О.В. на електронну адресу суду надіслала клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 28.12.2021 року (а.с.61).

18.01.2022 року представником відповідача адвокатом Ліфанчуком М.О. подано до суду письмові пояснення в порядку ст.43 ЦПК України (а.с.69-71).

27.01.2022 року представник позивача адвокат Країло С.В. подав до суду заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 27.01.2022 року, через коронавірусну хворобу (а.с.86).

28.02.2022 року представником відповідача адвокатом Бабійчук О.А. на електронну адресу суду надіслано клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 01.03.2022 року (а.с.94).

01.03.2022 року судове засідання відкладено на 25.03.2022 року, про що повідомлені сторони у справі та їх представники (а.с.98, 99-100).

У судове засідання, призначене на 25.03.2022 року, не прибули позивач та жоден із представників відповідача адвокати Ліфанчук М.О., Бабійчук О.А., Кравчук О.В.

24.03.2022 року представник відповідача адвокат Ліфанчук М.О. на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та наявністю реальної загрози життю та здоров`ю людей, зокрема, учасників процесу та працівників суду. Прибуття представників відповідача у судове засідання до закінчення воєнного стану вважає неможливим, тому просить відкласти розгляд справи до закінчення воєнного стану на території України (а.с.101).

Представник позивача адвокат Країло С.В. заперечує щодо підстав відкладення судового засідання, зсилаючись на те, що у Вінницькому регіоні не здійснюються активні військові дії, Шаргородський районний суд працює у звичному режимі при відсутності загрози життю та здоров`ю учасників справ та працівників суду, наявне транспортне сполучення та можливість приїзду представників відповідача до суду як засобами громадського транспорту, так і прийняття участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, відповідно до норм ЦПК України. Неприбуття жодного із трьох представників відповідача до суду, не заявлення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у випадку, якщо відповідач бажає приймати участь у судовому розгляді, вважає зловживанням правами відповідачем, встановленим ст.44 ЦПК України, у зв`язку із чим просить суд роз`яснити відповідачеві наслідки зловживання правами. Оскільки у сьогоднішнє судове засідання жоден із трьох представників відповідача не прибув, відзиву на позов ОСОБА_1 не подано, то не заперечує щодо відкладення судового засідання на іншу дату, про що слід повідомити сторони завчасно, у тому числі відповідача для можливого звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання адвоката Ліфанчука М.О., суд виходить з такого.

Частинами 1-4 ст.12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Учасники справи мають права, встановлені ст.ст.43, 49 ЦПК України, в тому числі, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Суд здійснює виклик сторін у судові засідання, в тому числі, шляхом надіслання судових повісток в порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с.99-100).

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України від 14.03.2022 року за №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 15.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 26.04.2022 року.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно із вказаним вище Указом Президента України, воєнний стан введено на всій території України.

Статтею 10 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (ст.12-2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»).

Частинами 1-3 ст.26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Крім того, суд зауважує, що під час дії воєнного стану Шаргородський районний суд Вінницької області здійснює правосуддя, виходячи з реалій воєнного часу та необхідності дотримання загальних засад цивільного провадження, керуючись реальною поточною обстановкою, що склалася у Вінницькій області, при умові відсутності небезпеки для учасників справи.

Тобто, робота Шаргородського районного суду Вінницької області не припинена.

До того ж, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідач, вбачаючи реальну загрозу здоров`ю та життю його представників, що вбачається із клопотання від 24.03.2022 року, не позбавлений права та можливості забезпечити участь одного із трьох представників або усіх трьох представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, з дотриманням передбаченого цією нормою порядку, при цьому, як з приміщення іншого суду, найбільш територіального наближеного до місця знаходження відповідача, або за допомогою власних технічних засобів.

Так, якщо з об`єктивних обставин учасник справи не може брати участь в судовому засіданні, можлива участь такого учасника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.8 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

В Шаргородському районному суді Вінницької області наявний один зал судових засідань (зал №1) (при штатній чисельності 4 судді), який спеціально обладнаний технічним засобом для проведення відеоконференцзв`язку і який придатний для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надане сторонам процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частинами 4-5 ст.212 ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В Шаргородському районному суді наявна технічна можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», а також через систему відео-аудіозв`язку ZOOM.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві, що участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони.

Так, відповідач відзиву на позов у встановлені строки до суду не подавав.

Крім того, відповідач не подавав та не подає впродовж всього часу розгляду справи до суду клопотань, пов`язаних із розглядом справи, крім клопотань про відкладення судових засідань, а лише письмові пояснення щодо позову з доказами, які приєднані до матеріалів справи (а.с.69-71, 72-78), тобто вбачаються ознаки дій з боку представників відповідача, спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи, тоді як позивач протягом часу від призначення першого судового засідання на 21.12.2021 року, позбавляється внаслідок таких дій відповідача, можливості вирішення спору у судовому порядку.

Таким чином, мотиви відкладення судового засідання, наведені у клопотанні представника відповідача про наявність реальної загрози життю та здоров`ю сторін у справі та працівникам суду при реальній обстановці, яка склалася на теперішній час у регіоні, в якому здійснює правосуддя Шаргородський районний суд, суд вважає безпідставними.

Разом з тим, через неприбуття представника відповідача, суд вбачає підстави для відкладення судового засідання, про що слід повідомити сторони у справі, їх представників.

Виклик сторін, їх представників у судове засідання слід здійснити усіма доступними засобами, встановленими ст.128 ЦПК України, зокрема, шляхом надіслання судової повістки поштою, шляхом вручення особисто чи через представника, шляхом надіслання представникам сторін на повідомлені ними електронні адреси.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі №152/1466/21 (провадження №2/152/44/22) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Країло Степан Васильович, до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди на 11 годину 13 квітня 2022 року.

Виклик сторін та їх представників у судове засідання здійснити усіма доступними засобами, встановленими ст.128 ЦПК України.

Копію цієї ухвали для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 25.03.2022 року.

Суддя: