Справа № 309/166/22
Провадження № 2/309/38/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Турзай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «АІА Фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АІА Фінанс груп» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 04.10.2018 року між ТОВ «АІА Фінанс груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №1772222 за умовами якого відповідачу надано кредит для особистих потреб у розмірі 2000 гривень строком на 30 днів із кінцевим терміном погашення заборгованості. Грошові кошти було перераховано на рахунок відповідача 04.10.2018 року, що стверджується платіжним дорученням №22905 від 04.10.2018 року.

Згідно п.2.10 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, визначені згідно п.2.8 договору в останній день строку користування кредитом.

Кінцевим термін повернення боржником кредиту та нарахованих відсотків за договором - 03.11.2018 року.

Прострочення відповідачем кредиту становить 1146 днів.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

За період прострочення повернення кредиту за користування кредитом на відповідача нараховані проценти згідно п.2.11 кредитного договору в розмірі, що нарахована за формулою: проценти у період прострочення = сума кредиту * 1,5%*кількість днів прострочення = 2000 грн. *1,5%*1146 днів = 34380, 00 грн.

Станом на 23.12.2021 заборгованість відповідача відповідно до договору не погашена та становить - 37265,30 грн., з яких: 2000 грн. - сума кредиту; 443 грн. - проценти; 34380, 00 грн. - нараховані проценти згідно п.2.11 договору та ч.2 ст. 625 ЦК України; 442 грн. -інфляційні втрати.

Позивач ТОВ «АІА Фінанс груп» просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 37265 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. та 6863,27 грн. витрат за професійну правничу допомогу.

У судове засідання представник ТОВ «АІА Фінанс груп» - С.А. Литвинець не з`явився, розгляд справи просив провести у відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позову не визнав, відзиву на позов не подав.

За наведених обставин суд констатує про можливість проведення розгляду справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй заяві.

У судовому засіданні встановлено, що 04.10.2018 року між ТОВ «АІА Фінанс груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №1772222 за умовами якого відповідачу надано кредит для особистих потреб у розмірі 2000 гривень строком на 30 днів із кінцевим терміном погашення заборгованості. Грошові кошти було перераховано на рахунок відповідача 04.10.2018 року, що стверджується платіжним дорученням №22905 від 04.10.2018 року із кінцевим терміном погашення заборгованості - 03.11.2018 року.

Згідно п.2.10 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, визначені згідно п.2.8 договору в останній день строку користування кредитом.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором, станом на 23.12.2021 заборгованість відповідача ОСОБА_1 відповідно до договору не погашена та становить - 37265,30 грн., з яких: 2000 грн. - сума кредиту; 443 грн. - проценти; 34380, 00 грн. - нараховані проценти згідно п.2.11 договору та ч.2 ст. 625 ЦК України; 442 грн. -інфляційні втрати.

У відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Згідно ч. 1 ст.1052 та ст. 1054 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником зобов`язань, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 заперечив позов, однак, не подав відзиву на позов та обґрунтування своїх заперечень.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Представником позивача ТОВ «АІА Фінанс груп» до матеріалів справи додано договір про надання правової допомоги від 01.09.2021 року, укладений між ТОВ «АІА Фінанс груп» та адвокатом Литвинець С.А. (а.с.30-32), додаткову угоду №2 до договору №21-3 про надання правничої (правової) допомоги від 01.09.2021 року та акт №211223-1 про надані послуги згідно договору №21-3 про надання правничої (правової) допомоги від 01.09.2021 року із зазначенням загальної вартості наданих послуг за договором в розмірі 6863,27 грн., однак, квитанції до прибуткового касового ордеру, якими підтверджено сплату розміру витрат на правову допомогу понесених позивачем суду не представлено.

За наведених обставин, суд констатує, що витрати на правову допомогу, понесені позивачем ТОВ «АІА Фінанс груп» в розмірі 6863,27 грн. є недоведеними та не підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 2270 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273-279,280 ЦПК України, ст. ст. 553-555, 1054-1055 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ «АІА Фінанс груп» - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ТОВ «АІА Фінанс груп» (01001 м. Київ, вул. Михайлівська, 15/1Б, код - 41184403) заборгованість за кредитним договором №1772222 від 04.10.2018 року, яка станом на 23.12.2021 року становить 37265,30 грн., з яких: 2000 грн. - сума кредиту; 443 грн. - проценти; 34380, 00 грн. - нараховані проценти згідно п.2.11 договору та ч.2 ст. 625 ЦК України; 442 грн. -інфляційні втрати та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.