Справа № 466/8485/21 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/682/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2022 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

рішеннямШевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2021 року позовні вимоги акціонерного товариства ТАСКОМБАНК про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства ТАСКОМБАНК , , місцезнаходження: м. Київ, вул. Петлюри, 30 заборгованість за заявою-договором №543648-821 про надання кредиту від 14 листопада 2019, яка станом на 07.09.2021 становить суму у розмірі 244495 (двісті сорок чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) грн., 64 коп, яка складається із заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 157388 (сто п`ятдесят сім тисяч триста вісімдесят вісім) грн.,57 коп., заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 0,19 грн., заборгованості по комісії (в т.ч. простроченій) - 87106 (вісімдесят сім тисяч сто шість) грн.,88 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства ТАСКОМБАНК , , місцезнаходження: м. Київ, вул. Петлюри, 30 - 3667 (три тисячі шістсот шістдесят сім) грн., 44 коп. судового збору.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв`язку з вищенаведеним, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі 5501 грн. 16 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0013954

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.