Справа № 135/1445/21
Провадження № 2/135/14/22
РІШЕННЯ

іменем України

18.03.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

10 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до Ладижинської міської ради та просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,5 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., позначений літерою «А»; веранду, позначену літерою «а»; літню кухню, позначену літерою «Б»; погріб, позначений літерою «б»; прибудову, позначену літерою «б»; сарай, позначений літерою «В»; гараж, позначений літерою «Г», убиральню, позначену літерою «У»; благоустрій.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке входить до спадкової маси, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,5 кв.м, який належав її батьку на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 13.10.1989 за № 33, яке видане на підставі рішення виконкому Тульчинської районної ради народних депутатів від 17.03.1986 за № 76 та рішення виконкому Заозернянської сільської Ради народних депутатів від 13.09.1989 за № 31. Для належного оформлення своїх спадкових прав, вона звернулась до Тульчинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову, яка мотивована тим, що у свідоцтві про право особистої власності на даний будинок відсутній підпис голови Заозернянської сільської ради та печатка виконавчого комітету Заозернянської сільської ради. Тому вона змушена звернутись в суд для захисту своїх прав та інтересів.

Відповідач відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видно, що ОСОБА_1 після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_5 .

Відповідно до заповіту, складеного та посвідченого 04.07.2007 секретарем Заозернянської сільської ради, ОСОБА_2 після своєї смерті усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповів ОСОБА_1 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2021, видно, що нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за вказаним вище заповітом у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право особистої власності на даний будинок відсутній підпис голови Заозернянської сільської ради та печатка виконавчого комітету Заозернянської сільської ради.

Згідно з свідоцтвом про право особистої власності за № 33 від 13.10.1989, яке видане на підставі рішення виконкому Тульчинської районної ради народних депутатів від 17.03.1986 за № 76 та рішення виконкому Заозернянської сільської Ради народних депутатів від 13.09.1989 за № 31, ОСОБА_2 належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,5 кв.м. В даному свідоцтві про право особистої власності на даний будинок відсутній підпис голови Заозернянської сільської ради та печатка виконавчого комітету Заозернянської сільської ради.

З довідки характеристики, виданої 17.05.2021 за № 414 КП «Тульчинське МБТІ», видно, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , належить житловий будинок, загальною площею 60,5 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м, позначений літерою «А»; веранда, позначена літерою «а»; літня кухня, позначена літерою «Б»; погріб, позначений літерою «б»; прибудова, позначена літерою «б»; сарай, позначений літерою «В»; гараж, позначений літерою «Г», убиральня, позначена літерою «У»; благоустрій. Самовільно побудованого нерухомого майна не виявлено.

Згідно з відповіддю від 20.05.2021 за вих. № 23-17-340, наданої Відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_2 належить земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з спадковою справою № 632/2020, ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно не має.

V. Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

За змістом положень ст.182 ЦК України до складу спадщини входить лише те нерухоме майно, право на яке зареєстровано в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Таким чином, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.2 ст.1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1266 ЦК України передбачає спадкування за правом представлення. Так, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави визнати за ним право власності на житловий будинок, оскільки позивачем надано беззаперечні докази для визнання права власності на нього, позов визнаний відповідачем, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

VІ. Щодо розподілу судових витрат.

При подачі до суду позову про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене вище, визнання відповідачем позову до початку розгляду справу по суті, суд вважає, що 50 % сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу із державного бюджету, а інші 50 % сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-5, 7, 8, 10 - 13, 81, 83, 89, 133, 141,142, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 279 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 183, 358, 364, 367 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на спадкове майно після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,5 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м, позначений літерою «А»; веранду, позначену літерою «а»; літню кухню, позначену літерою «Б»; погріб, позначений літерою «б»; прибудову, позначену літерою «б»; сарай, позначений літерою «В»; гараж, позначений літерою «Г», убиральню, позначену літерою «У»; благоустрій.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 454 грн 00 коп. згідно з квитанцією: 0.0..1 від 26.11.2021.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст. 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 268 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- відповідач - Ладижинська міська рада, місце знаходження: вул. Петра Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321, .

Рішення складено та підписано суддею 18.03.2022.

Суддя