Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4089/21
Провадження №: 2/332/480/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2022 р. м.Запоріжжя
Позивач ТОВ «Глобал спліт» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості , обґрунтовуючи вимоги тим, що 17 жовтня 2011 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 010/0875/82/0046609. Відповідно до п.п. 2.1 Кредитор відкриває на ім`я Позичальника картковий рахунок, зазначений в п. 1.1. Договору, випускає та надає Позичальнику та/або його довіреній особі платіжну(і) Картку/и (згідно Заяви). А також забезпечує розрахунки за операціями з Картками відповідно до Правил ведення поточних карткових рахунків фізичних осіб та користування платіжними картками, які затверджуються Кредитором, Тарифного плану, Тарифів Кредитора та вимог чинного законодавства України.Згідно п.п 1.1 Картковий рахунок до якого встановлюється кредитна лінія - № НОМЕР_2 в гривнях.
09 квітня 2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та
Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено
Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 010/0875/82/0046609 від 17.10.2011 р. укладеним між AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».
22 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 22-04/21-F , відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 010/0875/82/0046609 від 17.10,2011 р. укладеним між AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі , не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що в матеріалах справи є відповідна заява.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленному законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно п.п. 2.3. За умови набуття чинності та дійсності Договору страхування, Кредитор
на умовах цього Договору зобов`язується здійснювати платежі з Рахунку Позичальника у разі
відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів у межах встановленого ліміту кредитувавання.
З моменту здійснення таких платежів Кредитор вважається таким, що надав Позичальнику кредит на суму здійснених Кредитором платежів. Дебетовий залишок, який
зафіксований на Рахунку Позичальника на кінець поточного дня вважається залишком
заборгованості за сумую кредиту.
Згідно п.п. 3.3. Позичальник зобов`язаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місця наступного за першою (з дати укладання цього Договору) датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на Рахунок щомісячний обов`язковий внесок в сумі не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.п. 3.5. В разі недостатності на Рахунку Позичальника коштів, належних до сплати Кредитору за цим Договором на дату здійснення Кредитором договірного списання коштів з Рахунку, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за цим Договором.
26 квітня 2013 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 , укладено додаткову угоду до кредитного договору № 010/0875/82/0046609 від 17.10.2011 р. (а.с. 18-20).Сторони вирішили змінити умови банківського обслуговування Клієнта, виклавши Договір в наступній редакції: 1.1. Розмір поточного ліміту Кредиту на дату початку кредитування складає 7 500,00 грн., в подальшому встановлюється та визначається відповідно до ст. 10 Договору. 1.2. Строк, протягом якого Клієнт користується та здійснює погашення Кредиту -48місяців, що починається з 26.04.2013 р. та закінчується 26.04.2017 р. 1.3.Процентна ставка за користування Кредитом фіксована - 36% річних діє з Дати початку
кредитування до повного погашення Кредиту. 1.4. Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом - 36% річних. 1.5.Картковий рахунок Клієнта до якого встановлюється ліміт - № НОМЕР_3.
Відповідно до п.п. 9.1. З Дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати в межах Поточного ліміту грошові кошти (надалі-Кредит) у розмірі та на умовах, встановлених у розділі та III Договору.
9.2.Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних операцій з КР.
9.3.Без укладання додаткових угод до Договору, Банк має право продовжити Строк
користування Кредитом на той самий строк, за умови, що на останній робочий день Строку
користування Кредитом Банк не отримав листа Клієнта про відмову від продовження Строку
користування Кредитом.
Використання Клієнтом за рахунок Кредиту будь-якої суми коштів після подовження Строку користування Кредитом розглядається Сторонами як згода Клієнта на подовження Строку
користування Кредитом.
Згідно з п. 12.1.Договору з метою оплати комісійної винагороди Банку за здійснення операцій по КР , щомісячних платежів по Кредиту, погашення Кредиту, процентів за користування недозволеним овердрафтом, процентів за користування Кредитом, дострокового погашення Кредиту, погашення іншої заборгованості Клієнта за Договором перед Банком, Клієнт доручає Банку здійснювати на користь Банку Договірне списання коштів з КР в сумах, які дорівнюють сумам відповідних грошових зобов`язань Клієнта за Договором . Таке договірне списання здійснюється в строки, визначені Договором для виконання відповідних грошових зобов`язань Клієнтом перед Банком.
09 квітня 2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та
Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено
Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 010/0875/82/0046609 від 17.10.2011 р. укладеним між AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП»(а.с.26-29).
22 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 22-04/21-F , відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 010/0875/82/0046609 від 17.10,2011 р. укладеним між AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»(а.с. 30-33).
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Так, підстави виникнення зобов`язань передбачені ст. 11 ЦК України, а саме п. 1. ч. 2. ст. 11 передбачає таку підставу виникнення зобов`язань як „договори та інші правочини".
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України слідує, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Умовами зазначеного Кредитного договору не передбачено право Позичальника відмовитись від зобов`язань або в односторонньому порядку змінити їх.
Проте Відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Кредитним Договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за Кредитним договором № 010/0875/82/0046609 від 17.10.2011 року , станом на 29.09.2021 року, у розмірі 29 132,54 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р.В.Сінєльнік