Справа № 716/125/20
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

23.03.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна та автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку цього майна,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2022 представник ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи його тим, що 22.03.2021 Заставнівським районним судом Чернівецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна та автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку цього майна, ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Свою вимогу мотивує тим, що вищевказане судове рішення набрало законної сили, а тому відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на наступне майно:

- двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,9 м.кв., житловою площею 24,1 м.кв.;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1852 га, розташовану в с. Веренчанка Заставнівського (наразі Чернівецького) району Чернівецької області, з кадастровим номером :03:002:001;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1069 га, розташовану в АДРЕСА_2 з кадастровим номером :03:012:001,

- житловий будинок під літ А, загальною площею 56,6 м2, житловою площею 47,9 м2, з господарськими спорудами та будівлями: гаражем під літ. Б., сараєм під літ В., криницею №1, огорожею №2-4, ямою вигрібною І, розташований по АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «Пежо 308», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

який було накладено на підставі ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.02.2020.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіряючи обґрунтованість вимог клопотання, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд може скасувати забезпечення позову, у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову",заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Відповідно до вимог процесуального закону клопотання про скасування заходів забезпечення позову має бути вмотивованим.

Водночас встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову застосованих у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна та автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку цього майна, мотивоване відсутністю підстав, які б зумовлювали таку необхідність.

З досліджених судом доказів встановлено, що в провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа №716/125/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна та автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку цього майна.

Ухвалою суду від 24.02.2020 у даній справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1852 га, розташовану в с. Веренчанка Заставнівського (наразі Чернівецького) району Чернівецької області, з кадастровим номером :03:002:0019, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1069 га, розташовану в АДРЕСА_2 з кадастровим номером :03:012:001, житловий будинок під літ А, загальною площею 56,6 м2, житловою площею 47,9 м2, з господарськими спорудами та будівлями: гаражем під літ. Б., сараєм під літ В., криницею №1, огорожею №2-4, ямою вигрібною І, розташований по АДРЕСА_2 та автомобіль марки «Пежо 308», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

22.03.2021 Заставнівським районним судом Чернівецької області у цивільній справі №716/125/20 ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

У порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнано право власності на Ѕ частку нерухомого майна, а саме на вищезазначені двохкімнатну квартиру та 2 земельні ділянки, право спільної сумісної власності на вказане майно припинено. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 22.04.2021.

27.10.2021 на виконання вказаного судового рішення судом виписано виконавчі листи №716/125/20 та видано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх вимогу для пред`явлення до виконання.

Відтак, проаналізувавши вищенаведені норми законодавства та встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що застосовані у цивільній справі №716/125/20 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки відсутні підстави для заявлених вимог стосовно накладення арешту на нерухоме майно, яке було предметом спору у даній справі, а тому й перестали існувати обставини, які могли утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 716/125/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна та автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку цього майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.02.2020, а саме зняти арешт, накладений на:

- двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,9 м.кв., житловою площею 24,1 м.кв.;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1852 га, розташовану в с. Веренчанка Заставнівського (наразі Чернівецького) району Чернівецької області, з кадастровим номером :03:002:001;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1069 га, розташовану в АДРЕСА_2 з кадастровим номером :03:012:001;

- житловий будинок під літ А, загальною площею 56,6 м2, житловою площею 47,9 м2, з господарськими спорудами та будівлями: гаражем під літ. Б., сараєм під літ В., криницею №1, огорожею №2-4, ямою вигрібною І, розташований по АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «Пежо 308», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 23.03.2022.

Суддя Ярослав Стрілець