Справа № 2-298/11
Провадження №4-с/390/3/22
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

"25" лютого 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гуржина Іллі Ігоровича, заінтересована особа: Кропивницький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гуржина І.І., заінтересована особа: Кропивницький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій він просить поновити строк для подання скарги, визнати неправомірними дії виконавця КВ ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПСМУ МЮ (м. Дніпро) Гуржина І.І., в частині накладення арешту на кошти, які розміщені на рахунку IBAN НОМЕР_1 , який відкритий в АТ КБ «Приватбанк», скасувати постанову державного виконавця Гуржина І.І. від 27.07.2021 у виконавчому провадженні № 65715587, зобов`язати Кропивницький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт з вищевказаного рахунку. Також просить поновити строк для подання скарги.

Під час вирішення питання про прийняття скарги до розгляду, з`ясовано, що при поданні вказаної скарги не дотримано вимоги ст.175 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 28.01.2022 скаргу залишено без руху, з наданням часу для усунення недоліків позовної заяви.

23.02.2022 до суду від представника скаржника адвоката Бойко З.С. на виконання вимог ухвали суду від 28.01.2022, надані документи на усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунено.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Перевіривши матеріали скарги, суд вважає, що клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку для подання скарги підлягає задоволенню, оскільки ухвала про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районні Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту скаржник отримав 18.02.2022, що підтверджується матеріалами справи № 390/1755/21.

Скарга подана з додержанням вимог ст.448-449 ЦПК України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.450 ЦПК України розгляд скарги здійснюється у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Керуючись ст.13, 447- 450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з скаргою на дії державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гуржина Іллі Ігоровича, заінтересована особа: Кропивницький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гуржина Іллі Ігоровича, заінтересована особа: Кропивницький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Судове засідання для розгляду скарги призначити на 04 березня 2022 року о 09.10 год. в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з викликом сторін та державного виконавця.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко