КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/471/22
Провадження № 2/552/870/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання посилаючись на те, що сторони мають дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття та продовжує навчання. Просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дочки, що продовжує навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Обставини викладені у відзиві не визнала, заперечує щодо стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, оскільки такий розмір не забезпечить у повному обсязі потреб дочки.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, підтримав наданий суду відзив та пояснив, що на його утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_6 , 2017 року народження. Дружина відповідача знаходиться у декретній відпустці, а тому також перебуває на його утриманні. Згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є сторони по справі.

Згідно довідки виданої Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», ОСОБА_5 є студентом 1 курсу академічної групи 101-ГР навчально-наукового інституту нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка» імені Юрія Кондратюка з 01 вересня 2021 року. Форма навчання денна. Плановий строк навчання по 30.06.2025 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року " Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання) виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних факторів:

- досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років,

- продовження ними навчання,

- потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі,

- наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач визнає свій обов`язок щодо участі в утриманні ним повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, але не погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути позивач.

На підтвердження своїх заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву відповідачем надано суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

Суд вважає, що ОСОБА_2 , як батько ОСОБА_5 не позбавлений можливості матеріально забезпечувати на рівні з матір`ю повнолітню доньку, яка продовжує навчання, тобто може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Суд, враховуючи досліджені в судовому засіданні докази як на підтвердження заявлених позовних вимог так і заперечення відповідача в частині розміру аліментів , дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

Аліменти стягуються на період навчання, а саме до 30 червня 2025 року , але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій, а тому судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 199-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,12, 81,141, 259, 263-265, 430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) , щомісячно, на період навчання, починаючи з 31 січня 2022 року до 30 червня 2025 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий Ж.В.Кузіна