Справа №351/155/22
Номер провадження №2/351/282/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Снятинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що станом на 15.04.1991 р. в господарстві за адресою АДРЕСА_1 були прописані і проживали: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 року проживали вищезазначені особи, отже, у відповідності до діючого на той час цивільного законодавства, та п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Отже, ті, хто був прописаний та проживали в даному господарстві мають по 1/5 частки майна колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_6 , яка мала місце 29.11.2020 р. єдиним спадкоємцем за заповітом всього належного майна стала донька ОСОБА_1 . На день смерті ОСОБА_6 в господарстві були зареєстровані та проживали донька ОСОБА_1 та зять ОСОБА_7 .

ОСОБА_1 отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно та невизначеність часток померлої у спадковому майні.

Після смерті ОСОБА_7 , яка мала місце 23.06.2021 р. єдиним спадкоємцем за законом всього належного майна стала дружина ОСОБА_1 , яка належним чином прийняла спадщину. На момент смерті проживала з померлим в одному господарстві та вступила в оперативне управління спадковим майном. ОСОБА_8 заяви про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не подавала та не має наміру подавати, на момент смерті батька вона була зареєстрована в іншому господарстві.

Після смерті ОСОБА_9 , яка мала місце 12.12.2018 р. спадкоємцем за законом всього належного їй майна стали чоловік ОСОБА_5 та діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які належним чином прийняли спадщину та подали до нотаріальної контори заяву про її прийняття та отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальний дій у зв`яку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На момент смерті ОСОБА_10 в господарстві АДРЕСА_2 крім померлої були зареєстровані та проживали її чоловік ОСОБА_5 та її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В зв`язку із тим, що господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та частки у свідоцтві про право особистої власності не визначені, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, а тому позивачі вимушені звернутися до суду із даним позовом.

Позивач та законний представник позивачів ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу розглядати за їх відсутності.

Позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала повністю та просила її задоволити.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала повністю та просила її задоволити.

Представник відповідача Снятинської міської ради, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_6 слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_7 слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 28.09.2000 р. уклали шлюб. Після укладення шлюбу « ОСОБА_13 » присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 26.02.1977 р. уклали шлюб. Після укладення шлюбу « ОСОБА_16 » присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ».

З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 , ОСОБА_17 та ОСОБА_2 10.06.1993 р. уклали шлюб. Після укладення шлюбу « ОСОБА_13 » присвоєно прізвище « ОСОБА_18 ».

З довідки від 16.06.2021 р. №1016/02-14, виданої державним нотаріусом слідує, що після смерті ОСОБА_19 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживала с. Княже, Снятинського району, Івано-Франківської області спадкоємцями за законом на все майно є її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителі АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 15.06.2021 р. №1017/02-31, відмовлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителям АДРЕСА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_19 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки не визначені частки у колгоспному дворі та відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності на вищезгаданий будинок.

З свідоцтва про народження НОМЕР_7 , виданого на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_5 та ОСОБА_19 .

З довідки від 14.06.2021 р. №442, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради, слідує, що за ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано частини житлового будинку, який розміщений в АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_19 крім померлої були зареєстровані та прожвали: ОСОБА_5 , 1978 р.н. - чоловік, ОСОБА_3 , 2004 р.н. - дочка, ОСОБА_4 , 2007 р.н. - син. Після ОСОБА_20 в управління спадковим майном вступив ОСОБА_5 . Заповіт від померлої ОСОБА_19 у Княженській сільській раді не посвідчувався.

З свідоцтва про народження НОМЕР_8 , виданого на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

З довідки від 23.04.2021 р. №220, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що станом на 15.04.1991 р. в господарстві по АДРЕСА_1 (колгоспний двір) були зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - голова двору, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а/ №18 від 30.11.2020 р.; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - дочка; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 -зять; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - дочка, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого мана - відсутні відомості щодо права власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

З звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1 відповідає будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним нормам та правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта.

З довідки від 14.06.2021 р. №441, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради, вбачається, що за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано житловий будинок, який розміщений в АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , 1958 р.н.-дочка, ОСОБА_7 , 1954 р.н.-зять. Після смерті ОСОБА_6 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_6 посвідчувався секретарем виконавчого комітету Княженської сільської ради 04.12.2000 р. по реєстру за №41 і який не скасований, не змінений і являється дійсним.

З заповіту від 04.12.2000 р., слідує, що ОСОБА_6 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 31.05.2021 р. №881/02-31, відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительці с.Княже, Снятинського району Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки не визначені частки у колгоспному дворі та відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності на вищезгаданий будинок.

З довідки від 31.05.2021 р. № 880/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори слідує, що після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала с. Княже, Снятинського району, Івано-Франківської області заведене спадкова справа за №42/2021 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №131 від 17.02.2021 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительки с. Княже, Снятинського району, Івано-Франківської області. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

З довідки від 13.01.2022 р. №61/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори слідує, що після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживав с. Княже, Коломийського району, Івано-Франківської області заведене спадкова справа за №385/2021 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом №1043 від 27.03.2021 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительки с. Княже, Снятинського району, Івано-Франківської області. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 13.01.2022 р. №62/02-31, відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительці с.Княже, Снятинського району Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки не визначені частки у колгоспному дворі та відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності на вищезгаданий будинок.

З довідки від 11.01.2022 р. №10, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради, вбачається, що за ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано частини житлового будинку, який розміщений в АДРЕСА_1 . На день смерті крім померлого ОСОБА_7 в даному будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , 1958 р.н.-дружина. Після смерті ОСОБА_7 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_1 . Заповіт від імені померлого ОСОБА_7 у Княженській сільській раді не посвідчувався.

З свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_19 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З свідоцтва про народження НОМЕР_9 , виданого на ОСОБА_3 , слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_5 та ОСОБА_19 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що невизначеність часток та відсутність правовстановлюючого документа не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен зокрема, набули право власності на 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, позивачка ОСОБА_1 набула право власності на 9/15 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, позивачка ОСОБА_2 набула право власності на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходяться по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/15 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/15 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/15 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/15 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/15 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ