Провадження № 2/229/199/2022
УХВАЛА

11 березня 2022 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису № 8265 від 29 січня 2020 року таким, що не підлягає виконанню.

22 листопада 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі.

15 лютого 2022 року представник відповідача надав суду клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді Грубника О.М. у формі спільної наради.

Так, відповідно до ст 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ст.202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача Велікданова С.К. та провести врегулювання спору за участю судді у формі спільної наради; зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.201, 203, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотаннпредставника товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі № 229/6381/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Першу спільну нараду із врегулювання спору призначити на 07 квітня 2022 року о 09:30 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторін та їх представників.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Роз`яснити сторонам, що згідно із частиною 7 статті 203 Цивільного процесуального кодексу України,інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 9статті 203 Цивільного процесуального кодексу України, під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 204 Цивільного процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді припиняється: в разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; в разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді, в разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; в разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановлюється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. В разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11 березня 2022 року.

Суддя: О. М. Грубник