Справа №537/3495/20
Провадження №2/524/2567/21
09 березня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участі секретаря судового засідання Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, грошової винагороди за сумлінну працю та зразкове виконання службових обов`язків за 2018 рік, грошової допомоги на оздоровлення за 2018 рік
25 листопада 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, грошової винагороди за сумлінну працю та зразкове виконання службових обов`язків за 2018 рік, грошової допомоги на оздоровлення за 2018 рік.
01 лютого 2022 роки ухвалою Полтавського апеляційного суду справу повернуто для ухвалення додаткового рішення.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків
Згідно із п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено вимогу про стягнення середнього заробітку з 01.10.2019 до дня постановлення рішення по справі в сумі 167725,73 грн, яка не включена до переліку пільг щодо сплати судового збору, визначених статтею 5 Закону України «Про судовий збір».
Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.
З огляду на викладене, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір середнього заробітку було визначено позивачем в сумі 167725,73 грн, а отже позивач мав сплатити судовий збір в сумі 1677,26 грн за вказану вимогу.
З огляду на те, що позивач не надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку і враховуючи те, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення із позивача судового збору за вказану вимогу, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із позивача на користь Держави судовий збір в сумі 1677,26 грн.
Керуючись ст.258-260, 270 ЦПК України, суд
По справі №537/3495/20 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, грошової винагороди за сумлінну працю та зразкове виконання службових обов`язків за 2018 рік, грошової допомоги на оздоровлення за 2018 рік - ухвалити додаткове судове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір в сумі 1677,26 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ