Провадження № 2/344/1423/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що 25.08.2001 року сторони зареєстрували шлюб, в якому народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від червня 2021 не проживають разом, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, оскільки в сторін різні погляди на життя. Сторони припинили шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Фактично сім`я припинила своє існування. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин. Спроби примирення в минулому не принесли позитивних результатів. Збереження шлюбу є недоцільним. Позивачка просила розірвати шлюб сторін, визначити місце проживання дитини сторін із позивачкою, а також покласти судові витрати на відповідача.

Позивачка просила про розгляд справи без її участі, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач подав суду заяву про визнання позову. Просив про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 сторони одружились 25.08.2001, про що в книзі реєстрації актів про одруження 25.08.2001 року зроблено запис за №369.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано сторін.

Згідно копії довідки від 23.10.2014 №2615-143 позивачка взята на облік внутрішньо переміщених осіб, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

За подання до суду позовної заяви позивачка сплатила судовий збір в розмірі 908 грн., що підтверджується наданою позивачкою квитанцією №0.0..1 від 14.12.2021 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

В п.2 ст.104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В п.3 ст.105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Спору щодо визначення місця проживання малолітньої дочки сторін немає.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачем визнано позов, вимоги позивачки обґрунтовано належними правовими підставами.

Стаття 141 ЦПК України визначає порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до зазначеного суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.08.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 369.

Визначити юридичне місце проживання малолітньої дочки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - місце проживання матері ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 454 грн. судового збору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 50 відсотків судового збору в сумі - 454 грн., сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №0.0..1 від 14.12.2021 про сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородовський С.О.