Справа № 559/339/22
Провадження № 2/559/392/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Тараканівської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

орган опіки та піклування Тараканівської сільської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви посилається на те, що з метою збереження життя та здоров`я дітей, рішенням виконавчого комітету Тараканівської сільської ради із сім`ї батька, ОСОБА_4 вилучено дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та тимчасово влаштовано до бабусі ОСОБА_5 . Неповнолітніх поставлено на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Мати дітей, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.01.2022 року службою у справах дітей Тараканівської сільської ради спільно з працівниками Тараканівської сільської ради, Староносовицької гімназії, правоохоронних органів, медичними працівниками було здійснено перевірку умов проживання сім`ї відповідача, ОСОБА_4 , якого на той час не було вдома. Зі слів неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , батько зловживає алкогольними напоями. Його немає вдома близько 10 днів. Він перебуває у своєї співмешканки ОСОБА_7 , у АДРЕСА_1 , з якою проживає. Діти також повідомили про те, що відповідач пішовши з дому, не забезпечив їх ні матеріально, ні продуктами харчування. Коли неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зв`язались з відповідачем в телефонному режимі, він сказав, що діти йому не потрібні. В будинку було прохолодно, але прибрано, оскільки прибирання здійснює неповнолітня ОСОБА_2 . Опалення в оселі пічне, освітлення в кімнатах досить погане. У будинку дві кімнати, коридор та комірка, є літня кухня. Кімнати мебльовані старими меблями. Стосунки між відповідачем та його дітьми досить загострені. Зі слів дітей, мали місце випадки, коли батько неодноразово застосовував до них фізичну силу, вживав нецензурні слова. Для виховання та розвитку трьох дітей, ОСОБА_4 відповідних умов не створено. Різнополі діти сплять в одній кімнаті, місця в будинку досить мало. Останнім часом він не забезпечує дітей продуктами харчування, матеріально, не працевлаштований, постійного заробітку не має. Відповідно до характеристик Староносовицької гімназії Тараканівської сільської ради на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідач не приділяє належну увагу вихованню та навчанню малолітньої ОСОБА_10 . Вихованню неповнолітньої ОСОБА_9 не приділяє уваги зовсім, не підтримує її, не допомагає у навчанні, дуже рідко з`являвся на батьківських зборах та шкільних заходах. Станом на сьогоднішній день батько зі своїми дітьми не проживає, залишивши їх самих без продуктів харчування, чим заслуговує на позбавлення батьківських прав відносно вищевказаних дітей. ОСОБА_4 письмово попереджений начальником служби у справах дітей Тараканівської сільської ради, відповідно до ст. 184 КУпАП про можливість притягнення до відповідальності у встановленому порядку за ухилення від створення належних умов життя, навчання та виховання дітей. 01.02.2022 року на відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей). Вищенаведені обставини свідчать про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей, а також від створення належних умов для проживання, виховання та розвитку доньок та сина, тому позивач вважає, що є достатні підстави для позбавлення його батьківських прав.

Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_11 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 52).

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розгляд справи провести без його участі (а.с. 49).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , їхніми батьками зазначені: ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_4 (а.с. 9, 10, 11).

ОСОБА_4 та його діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Згідно акту обстеження умов проживання 28.01.2022 було здійснено перевірку умов проживання сім`ї ОСОБА_4 , якого на той час не було вдома. Зі слів неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , батько зловживає алкогольними напоями. Його немає вдома близько 10 днів. Діти також повідомили про те, що батько пішовши з дому, не забезпечив їх ні матеріально, ні продуктами харчування(а.с. 13).

Рішенням виконавчого комітету Тараканівської сільської ради від 31.01.2022 № 23 було прийнято неповнолітніх дітей тимчасово влаштувати до бабусі ОСОБА_5 (а.с. 15).

Відповідно до характеристики Тараканівської сільської ради від 03.02.2022 № 417 відповідач ОСОБА_4 вихованням дітей: неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не займається, не цікавиться їх навчанням, не піклується про стан здоров`я доньок та сина, не забезпечує матеріально. Батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей не виконує (а.с. 16).

Відповідно до характеристик Староносовицької гімназії Тараканівської сільської ради на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.01.2022 № 19, 20 відповідач не приділяє належну увагу вихованню та навчанню малолітньої ОСОБА_10 . Вихованню неповнолітньої ОСОБА_9 не приділяє уваги зовсім, не підтримує її, не допомагає у навчанні, дуже рідко з`являвся на батьківських зборах та шкільних заходах (а.с. 17, 18).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 21).

Відповідач письмово попереджений відповідно до ст. 184 КУпАП про можливість притягнення до відповідальності у встановленому порядку за ухилення від створення належних умов життя, навчання та виховання дітей (а.с. 22).

Згідно висновку органу опіки та піклування Тараканіської сільської ради від 09.03.2022 № 701, вважають за доцільне позбавить батьківських прав ОСОБА_4 відносно його дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 47- 48).

При вирішенні позову суд керується такими нормами права.

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 18 грудня 2008 року по справі «Савіни проти України» наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

У принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

У частині 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім цього, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивачем було надано до суду достатньо доказів того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, окрім того відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати належить стягнути з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 200, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 166, 180 СК України, суд,

вирішив:

позов Органу опіки та піклування Тараканівської сільської ради (місцезнаходження: вул.Львівська, 117, с.Тараканів Дубенського району Рівненської області, ) в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятисот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 21 березня 2022 року.

Суддя М.В. Панчук