Справа № 296/565/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 до Держави Україна в особі: територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 26.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Держави Україна в особі: територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області, в якому просив:

(1) захистити конституційне право позивача на компенсацію моральної шкоди, заподіяної незаконними діями, рішеннями, протиправною довготривалою бездіяльністю, неефективним процесуальним керівництвом, судовим слідством відповідачами у кримінальному провадженні за № 0000847 від 20.11.2016 р. (справа №280/1695/16-к) за фактом вчинення встановленими особами кваліфікованого хуліганства 20.11.2016 року.

(2) відшкодувати з Державного бюджету України на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 100000 (сто тисяч) грн., завдану протиправною довготривалою бездіяльністю прокуратури та суду, неефективним досудовим та судовим слідством, порушенням розумних строків судового слідства у кримінальному провадженні за № 0000847 від 20.11.2016р. (справа №280/1695/16-к) за ч. 2, ч. З ст. 296 КК України.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2. Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статей 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України у позовній заяві не зазначено ідентифікаційних кодів відповідачів у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, з долученням її копії для інших учасників справи.

5. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 до Держави Україна в особі: територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова