Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1000/21
№ провадження 2/624/46/22
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 21 березня 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді - Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Махової В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №624/1000/21,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: Кегичівська селищна рада Харківської області,

третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

третя особа: Красноградська районна державна адміністрація Харківської області,

вимоги позивача: про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кегичівської селищної ради Харківської області, ПОСП «Рояківка», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Красноградська РДА Харківської області в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) у розмірі 5,17 в умовних кадастрових гектарах, що належала на праві колективної власності колгоспу «Шевченка» (Кегичівського) Красноградського району Харківської області із земель резервного фонду, або земель запасу Кегичівської селищної ради.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, позивач працював у спілці селян ім. Шевченка с. Рояківка, Кегичівського району, Харківської області та в подальшому звільнився з роботи в зв`язку з переходом на іншу роботу, так як в ті часи були проблеми з оплатою праці та незручності місцезнаходження робочого місця в зв`язку з проживанням в смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області. Після звільнення не мав належної інформації, щодо його прав на земельну ділянку.

У лютому 1997 році був прийнятий членом спілки селян імені Шевченка Кегичівського району Харківської області на підставі протоколу №1 звітного зібрання уповноважених членів спілки селян імені Шевченка від 06 лютого 1997 року. Однак у додатку до державного акту на право колективної власності на землю Серія ХР-15-00-00047 виданого підприємству 29 грудня 1995 року, не зазначено його прізвище як особи, що має право на земельну частку (пай). Внаслідок цього, після розпаювання землі, позивач не отримав належного йому сертифікату на пай, як члена спілки селян імені Шевченка. Мав право на отримання земельного паю, проте помилково не був включений до списку, доданого до державного акту на право колективної власності на землю.

Незважаючи на відсутність його в списках членів КСП вважає, що має право на одержання земельної частки (паю) з земель колективної власності господарства, в зв`язку з тим, що на той час являвся його членом. Про наявність права на отримання земельної ділянки позивач дізнався після отримання юридичної консультації та з листа від 28 серпня 2021 року №01-70/53, а тому просить суд поновити строк позовної давності для звернення до суду та визнати за ним право власності на земельну частку (пай).

Позиція третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

25 січня 2022 року до суду надійшло пояснення в яких зазначено, що відповідно до позовних матеріалів, до суду позивачем не надано доказів включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю.

Окрім того, державний акт на право колективної власності на землю серії ХР-15-00-000477 видано спілці селян ім. Шевченка Кегичівського району 29 грудня 1995 року. Натомість, відповідно до матеріалів справи, а саме відповіді на запит Архівного відділу Красноградської районної державної адміністрації адвокату В. Каніщевої від 28 серпня 2021 року №07-70/53, ОСОБА_1 прийнятий у члени спілки селян імені Шевченка у лютому 1997 року.

Таким чином, ОСОБА_1 не надав доказів перебування в числі членів КСП на час паювання.

Отже, підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відсутні.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

30 грудня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом.

Ухвалою від 04 січня 2022 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті на 21 березня 2022 року. Клопотання позивача про уточнення сторін задоволено.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, належно повідомлені про його місце, дату і час, натомість надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, окрім того:

- представник позивача про підтримання позову та залишення за позивачем судових витрат;

- відповідач просить розглянути справу за наявними матеріалами справи;

- представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області просить урахувати правову позицію викладену у раніше надісланих поясненнях №83 від 24 січня 2022 року.

- представник Красноградської районної державної адміністрації Харківської області просить провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що спілці селян ім. Шевченка Кегичівського району видано державний акт на право колективної власності на землю Серія ХР - 15-00-000477 від 29 грудня 1995 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №10 із додатком №1 до Державного акта у вигляді списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства (копія, а.с.12-14).

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 30 вересня 2021 року, зазначено що у додатку 1 «Списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства» до державного акту на право колективної власності на землю спілки селян ім. Шевченка прізвище ОСОБА_1 не зазначене (копія, а.с.10).

Крім того, у судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копії паспорта та картки платника податків ОСОБА_1 (а.с.9), лист Кегичівської селищної ради від 20 грудня 2021 року №04-16/4167 (копія, а.с.20), лист Директора ПОСП «Рояківка» (копія, а.с.31), копія Наказу №3 від 25 лютого 2002 року (а.с.71), передмова до опису справ з кадрових питань (особового складу) приватно-орендне сільськогосподарське підприємства «Рояківка» Кегичівського району Харківської області за 2000-2011 роки (копія, а.с.72).

Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Разом з тим, відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку.

Згідно із п.2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08 серпня 1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Відповідно до положень п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Таким чином, законодавством передбачено дві умови, що дають право на земельну частку (пай): перебування членом колективного сільськогосподарського підприємства та включення до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Право на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта конкретному сільськогосподарському підприємству, членом якого є особа.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що державний акт на право колективної власності на землю серії ХР-15-00-000477 видано спілці селян ім. Шевченка Кегичівського району 29 грудня 1995 року, а відповідно до матеріалів справи, а саме відповіді на запит Архівного відділу Красноградської районної державної адміністрації адвокату В. Каніщевої від 28 серпня 2021 року №07-70/53, ОСОБА_1 прийнятий у члени спілки селян імені Шевченка у лютому 1997 року, що також не заперечується відповідачем.

Таким чином, позивачем не надано належних та допустимих доказів перебування його в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання, тому позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги не підлягають задоволенню, то судові витрати покладаються на позивача.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Як встановлено ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Керуючись ст. 206,263-265,273,354-355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Красноградська районна державна адміністрація Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Крутоярівка Кегичівського району Харківської області ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

відповідач: Кегичівська селищна рада Харківської області, місцезнаходження: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, буд. 33,

третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, б. 21, поверх 8-9,

третя особа: Красноградська районна державна адміністрація Харківської області, місцезнаходження: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Соборна, буд. 58 а.

Суддя Н.М. Куст