Справа № 724/2415/21
Провадження № 2-о/724/9/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчуку Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту батьківства.

В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що у період з 2009 по червень 2011 року зустрічалася з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час їх відносин заявник завагітніла і у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у свідоцтві про народження в графі батьки записаний ОСОБА_4 , при цьому справжнє прізвище батька « ОСОБА_5 ».

23 червня 2021 року ОСОБА_2 після тривалої хвороби помер, у зв`язку із його смертю постало питання прийняття спадщини. Спадкоємцем є його син ОСОБА_3 , а тому встановлення факту батьківства є необхідним для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити її заяву в повному обсязі встановити факт батьківства та внести зміни до актового запису.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та просить суд слухати справу у її відсутності.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій заявлені вимоги визнає та просить суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька.

Згідно до витягу з спадкового реєстру від 06.12.2021 року після смерті ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа за номером в реєстрі 68791188 та за номером в нотаріуса 89/2021, яка зберігається в приватного нотаріуса Новоселицька І.Л. Чернівецька область м. Чернівці вул. Головна 101/1.

21.03.2022 року свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_2 подав до суду письмові пояснення в яких дійсно підтвердив факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , цей факт йому відомий з причин того, що покійний ОСОБА_2 був його племінником.

21.03.2022 року свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_3 подала до суду письмові пояснення в яких дійсно підтвердила факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , цей факт йому відомий з причин того, що покійний ОСОБА_2 був її племінником.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до постанови Пленум Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Частиною 3 ст. 128 СК України, передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Стаття 130 СК України, регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій ст.128 цього Кодексу (матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття. Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пленум Верховного Суду України абз. 3 п.15 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до абз. 1 п. 15 вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ, суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Факт проживання ОСОБА_1 у цивільному шлюбі в період з 2009 року по червень 2021 року з ОСОБА_2 та народження від нього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи та поясненнями свідків.

Факт, що має юридичне значення, про встановлення якого заявлено заявником до вказаного переліку ч. 1 ст. 315 ЦПК України не входить, але за ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відтак враховуючи, що судом було встановлено належними та допустимими доказами наявними в матеріалах справи, поясненнями свідків та у відповідності до ст. 89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а тому суд визнає доведеним у повному обсязі заявленої вимоги щодо встановлення факту батьківства.

Щодо вимог внесення зміни до актового запису про народження дитини, а саме зміни прізвище батька та дитини суд вважає, що вказані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки чинним законодавством передбачено інший позасудовий порядок внесення змін до актового запису про народження.

Так, відповідно до пункту 1.1., 1,2 Розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказ Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року, № 96/5 (далі - Правил) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Пунктом 1.5 Правил встановлено, що заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання приймаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, визначеному цими Правилами, шляхом їх формування та реєстрації за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян при пред`явленні паспорта громадянина України (далі - паспорт), паспортного документа іноземця або документа, що посвідчує особу без громадянства (далі - паспортний документ) заявника. Сформована заява про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання роздруковується посадовою особою та за умови відсутності зауважень до відомостей, зазначених у ній, підписується заявником.

Пунктом 1.8. Правил передбачено, що поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складення, за винятком випадків, встановлених в абзацах третьому - п`ятому пункту 3.13 розділу III цих Правил.

Відповідно до пункту 1.15 Правил відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Пунктом 3.11 Правил встановлено, що на підставі поданих заявником та затребуваних відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України документів та їх аналізу складається висновок про поновлення або відмову в поновленні актового запису цивільного стану.

Пунктом 3.17 Правил встановлено, що рішення суду про встановлення факту народження, смерті в певний час, постановлене судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів.

У цих випадках заявник подає до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання копію рішення суду разом із заявою про внесення змін актового запису цивільного стану.

Отже, правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року, № 96/5 встановлений окремий позасудовий порядок внесення змін до актового запису про народження.

В матеріалах справи відсутній висновок про відмову у внесені змін до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зміни прізвище батька дитини та зміни прізвище дитини відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заявлених вимог щодо внесення зміни до актового запису про народження слід відмовити.

Враховуючи вище викладене, суд дослідивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, які містяться і матеріалах справи, взявши до уваги письмові пояснення свідків, вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76-89, 315, 316, 317, 318, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту батьківства - задовольнити частково.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.03.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв