Справа № 604/381/21
Провадження № 2/604/17/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представників сторін - адвокатів Багранюка В.С.

Вароди П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиська Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Багранюк В.С., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що згідно свідоцтва на право власності, виданого 30 листопада 1991 року, жилий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 , належав колгоспному двору, який складався з 3 членів, головою двору є ОСОБА_4 . Згідно довідки виданої архівним відділом Підволочиської РДА № 45/01-16 від 09 грудня 2020 року вбачається, що станом на 1991 рік членами колгоспного двору в с.Новосілка є ОСОБА_4 , 1932 р.н., (голова двору), ОСОБА_5 , 1938 р.н. (дружина) та ОСОБА_1 , 1964 р.н. (син). На даний час адреса житлового будинку змінена на АДРЕСА_1 . Вважає, що позивачу, як члену колгоспного двору, правомірно належить 1/3 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , проте його право власності не визнається іншими особами. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка залишила заповіт на користь ОСОБА_6 . Окрім того, після смерті ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя подав чоловік померлої ОСОБА_4 , чим порушується право власності позивача на 1/3 частку спірного будинковолодіння. Також, право власності позивача на 1/3 частку у майні не визнається зі сторони ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 та вважають, що мають право на частку у житловому будинку без врахування розміру частки ОСОБА_1 . Вказані обставини зумовили необхідність звернення до суду за захистом позивачем своїх прав,а тому просять позовні вимоги задовольнити.

Окрім того, в провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 604/364/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно. У відповідності до заявлених позовних вимог представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Варода П.Б. звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ОСОБА_3 права власності на ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати по справі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на час смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею в АДРЕСА_1 , зареєстрованих осіб не було. На спадкове майно ОСОБА_5 залишила заповіт посвідчений 02 грудня 2008 року. № 4/3979, згідно якого все своє майно заповіла вівчар (на даний час прізвище ОСОБА_2 . Спадкоємці, які за законом мають право на обов`язкову частку у спадщині, є чоловік померлої ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_3 , які у встановлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини за законом обов`язкової частки, - що становить 1/8. Окрім того ОСОБА_4 подав заяву про видачу свідоцтва про право власності на Ѕ частку в спільному майні подружжя. 12 квітня 2019 року приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу заведена спадкова справа № 35/2019 на підставі звернення ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Постановою приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 31 січня 2019 року за № 070/0231 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 та на ім`я ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . На день його смерті разом із ним проживала дочка - позивач ОСОБА_3 04 липня 2020 року за заявою ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 51/2020 до майна померлого батька ОСОБА_4 , проте постановою нотаріуса від 10 листопада 2020 року спадкоємцю відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю права власності на спадкове майно. Представник позивача зазначає, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в період з 1960 по 1982 року, право власності не зареєстроване та не пов`язане із здійсненням державної реєстрації, власником зазначено ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито.

15 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 , (теперішня назва АДРЕСА_1 ) належав колгоспному двору, що складався з 3-х членів двору: голови двору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , а відтак йому належить 1/3 частка у майні, щодо якого ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності, без врахування розміру частки ОСОБА_1 , що позбавляє його такого права. Зважаючи на те, що рішення суду у даній справі може вплинути на обсяг його права власності на житловий будинок, просить заяву задовольнити. Також зазначив, що в провадженні Підволочиського районного суду перебуває цивільна справа № 604/381/21 за його позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 07 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвалою Підволочиського районного суду від 22 липня 2021 року в складі головуючої судді Сидорак Г.Б. об`єднано справи №604/381/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, та №604/364/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно, в одне провадження та присвоєно справі №604/381/21.

11 серпня 2021 року представник позивача - відповідача ОСОБА_3 - адвокат Варода П.Б. подав заяву, в якій зазначив, що позивач ОСОБА_3 частково підтримує свої позовні вимоги та просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 жовтня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позов від відповідача ОСОБА_2 , в якому просить позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити частково, а саме лише в частині визнання за нею права власної на 5/12 частки у будинку в АДРЕСА_1 , з яких, враховуючи положення ст.. 1241 ЦК України, та кількість спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5 , (зокрема чоловік ОСОБА_4 , діти- ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ), 1/24 її обов`язкова частка у спадковому майні після смерті ОСОБА_5 , тобто половина від 1/12, яка б належала кожному спадкодавцю ОСОБА_5 за законом, 1/24 частка успадкована ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , та 1/3 (8/24) частка належна ОСОБА_4 як члену колгоспного двору.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Багранюк В.С. позовні вимоги заявлені до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі. В частині заявлених вимог до відповідача ОСОБА_4 просить провадженням закрити. Також пояснив, що спадщину після смерті батьків не прийняв, із заявами про прийняття спадщини не звертався.

Представник позивача відповідача - ОСОБА_3 адвокат Варода П.Б. в судовому засіданні просить визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує. Також зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , які, як зазначає відповідач ОСОБА_2 , є спадкоємцями за законом, спадщину не прийняли, а відтак при визначенні обов`язкової частки у спадковому майні, просить врахувати, що спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 прийняли лише ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 28 січня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в частині пред`явлення позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 - провадженням закрито.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 листопада 1991 року на підставі рішення виконкому Ст. Скалатської сільської ради народних депутатів від 26 листопада1991 року, жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 , належить колгоспному двору, що складається з 3-х членів, головою якого є ОСОБА_4 .

З довідки, виданої архівним відділом Підволочиської РДА 09 грудня 2020 року № 45/01-16, убачається, що по документах архівного фонду «Новосілківська сільська рада» у погосподарських книгах села Новосілка станом на 1991 значиться домогосподарство ОСОБА_4 , 1932 р.н., голова двору, разом з яким проживали ОСОБА_5 , 1938 р.н., дружина, ОСОБА_1 , 1964 р.н., син.

У відповідності до довідки, виданої виконкомом Скалатської міської ради 18 квітня 2019 року № 3-173 будинковолодіння, яке належало померлій ОСОБА_5 , знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , адреса змінена.

Згідно довідок, виданих Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації 23 квітня 2019 року №№ 44, 45,46 та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 23 квітня 2019 року, за адресою АДРЕСА_1 - станом на 31 грудня 2012 року зареєстрованого будинковолодіння немає, власником значиться ОСОБА_5 , право власності не зареєстроване.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Таким чином, у відповідності до даних положень - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 належало по 1/3 частці житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як членам колгоспного двору.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району 01 квітня 2019 року.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області від 14 квітня 2019 року № 3-166, на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб не було.

У відповідності до заповіту, посвідченого 02 грудня 2008 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори № 4-3979, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося і взагалі все те, що належатиме на день смерті і на що за законом матиме право - ОСОБА_9 , 1985 року народження.

Прізвище ОСОБА_9 змінено на « ОСОБА_10 » при реєстрації шлюбу із ОСОБА_11 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 13 лютого 2010 року.

З постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 070/02-31 від 01 листопада 2019 року убачається, що після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 35/2019 за заявою ОСОБА_2 від 12 квітня 2019 року про прийняття спадщини за заповітом. На день смерті ОСОБА_5 разом з нею ніхто не був зареєстрований. Спадкоємці, які за законом мають право на обов`язкову частку є чоловік померлої ОСОБА_4 та дочка померлої ОСОБА_3 , які у відповідний ЦК України строк подали заяви про прийняття спадщини за законом (обов`язкової частки). Окрім того ОСОБА_4 подав заяву про видачу свідоцтва про право власності на Ѕ частку в спільному майні подружжя. Спадкоємцями за законом є чоловік померлої ОСОБА_4 та діти ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , отже розмір обов`язкової частки у спадщині становить 1/8 частка. Оскільки спадкоємцями не надано документів, які підтверджують державну реєстрацію права власності згідно чинного законодавства ОСОБА_3 , яка діяла в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу 3 489/02-31 від 24 жовтня 2019 року після смерті ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 35/2019.У видачі на ім`я спадкоємця свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 відмовлено і зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) 02 червня 2020 року.

Із заповіту, посвідченого 11 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу, № 1376, убачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповів усе своє майно, де б воно не знаходилось з чого б воно не складалося, а також все те, на що за законом матиме право - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 12 березня 1960 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 22 квітня 1988 року.

Згідно довідки, виданої ТзОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Тернопіль 1» 22 червня 2020 року № 392-9, ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_3 .

Як убачається із постанови державного нотаріуса Другої тернопільської державної нотаріальної контори № 399/02-31 від 10 листопада 2020 року, після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 51/2020 за заявою ОСОБА_3 від 04 липня 2020 року, проте у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ,- відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Також, згідно інформації державного нотаріуса Другої тернопільської державної нотаріальної контори № 164/01-16 від 05 червня 2021 року, згідно спадкової справи № 51/2020 щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки: 0,0565га, 0,1044 га, 0,2400 га та 2,0382 га. Інші свідоцтва про право на спадщину станом на 05 червня 2021 року не видавались.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є членом колгоспного двору - житлового будинку по АДРЕСА_1 , і має право на 1/3 частку у житлі, виходячи з рівності усіх членів колгоспного двору. Позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем щодо Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, через відсутність правовстановлюючого документу про належні спадкодавцям частки у спадковому майні, що є необхідним для вчинення нотаріальної дії, та через належність будинковолодіння до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством, позивачі не мають можливості оформити за собою право власності в позасудовому порядку.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. До обов`язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов`язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця. Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов`язкову частку.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання права власності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223,1268, п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), ст.ст. 524,525, 527,529,548,549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_6 ) право власності на 1/3 частини житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків