Провадження № 2/679/60/2022
Справа № 679/1341/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 березня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія - Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» філія - Хмельницьке обласне управління звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 суму кредитної заборгованості у розмірі 123397,53 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.08.2020 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Хмельницьке обласне управління та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит № 22-2020-911, за яким відповідачка отримала грошові кошти (кредит) у сумі 130000 гривень, на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25.08.2025 року із сплатою 56 % за користування кредитом.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачкою відповідно до договору виконав у повному обсязі. Однак відповідачка свої зобов`язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відстоків не виконує, в результаті чого станом на 23.10.2021 року має заборгованість у розмірі 123397,53 гривень, з яких: основний борг - 101833,29 гривень, загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом 21236,82 гривень, 3% річних на суму простроченого кредиту - 60,70 гривень, 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків - 123,10 гривень, загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 0,005 гривень, загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 143,62 гривень.

Невиконання відповідачкою умов кредитного договору стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.11.2021 року відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачка відзив на позовну заяву не надала.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Представника позивача в судове засідання не з`явився. 18.11.2021 року до суду надійшла заява представника АТ «Ощадбанк» Машталер В.В. про розгляд справи у відсутності представника позивача. Крім того, у заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує та не зазначує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, а тому суд, враховуючи письмову думку представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, постановив ухвалу про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.08.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ №10022/0138 філії - Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадний» Риштуна Ю.Л. та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 22-2020-911. При укладенні вказаного договору ОСОБА_1 також був підписаний паспорт споживчого кредиту та графік платежів станом на 25.08.2020 року. За умовами договору від 26.08.2020 року, АТ «Державний ощадний банк України» надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в національній валюті у розмірі 130000 гривень на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25.08.2025 із сплатою 56 % річних за користування кредитом.

Однак свої зобов`язання за договором про споживчий кредит № 22-2020-911від 26.08.2020 року ОСОБА_1 не виконувала належним чином. Загальний розмір заборгованості відповідачки перед АТ «Державний ощадний банк України» за договором про споживчий кредит № 22-2020-911 від 26.08.2020 року станом на 23.10.2021 року становить 123397,53 гривень, з яких: 101833,29 гривень - заборгованість за основним боргом (кредитом); 21236,82 гривень загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом; 60,70 гривень - загальна сума 3 % річних від прострочених сум по кредиту; 123,10 гривень загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсотках; 0,005 гривень загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 143,62 гривень загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 23.10.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Банком зобов`язання за договором виконались, а відповідачка порушила умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконала взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

Згідно із норми ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідачкою не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Згідно статей 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала, в зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті коштів, тому суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, що дає підстави для задоволення його в повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмірі 2270 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 525-526, 530, 536, 549, 551, 610, 625, 626, 629, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія Хмельницьке обласне управління заборгованість за договором про споживчий кредит №22-2020-911 від 26 серпня 2020 року в розмірі 123397 гривень 53 копійки судовий збір в розмірі 2270 гривень, а всього: 125667 (сто двадцять п`ять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 53 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропощеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення такої заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 16 березня 2022 року.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» , в особі філії - Хмельницьке обласне управління, , юридична адреса: 29000, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька,46.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий Р.М. Стасюк