Справа № 152/1452/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 березня 2022 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання - Одудовського С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:
до відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Шпиківська селищна рада, як орган опіки та піклування
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів
учасники справи:
відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися;
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача, відповідачів та третьої особи.
1. Позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому вказала, що є рідною бабусею малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З ІНФОРМАЦІЯ_4 син позивача - ОСОБА_2 та невістка - ОСОБА_3 покинули на позивача своїх дітей та того з часу ухиляються від виконання своїх обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. У зв`язку із вищевикладеним позивач вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав. У житті дітей постійно виникає потреба надання до школи батьківської згоди (опікуна) з різних питань, тоді як позивач формально позбавлена цього права, хоча фактично виховує онуків. Без встановлення опіки вона не може оформити на дітей ніяку державну, соціальну грошову допомогу, і їй дуже важко за власний кошт забезпечувати їх всім необхідним. Відповідачі проживають окремо від своїх малолітніх дітей. Матеріальну допомогу дітям не надають, не спілкуються з ними, участі у їх вихованні не приймають, не цікавляться їх навчанням, навичками та уподобаннями, їх життям, успіхами та труднощами, їх схильностями та здібностями. Не виявляють батьківського піклування, фактично самоусунулись від виконання, своїх батьківських обов`язків. Жодної участі у вихованні дітей, відповідачі не беруть. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем з чоловіком (дідусем дітей), самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Позивач є рідною бабусею малолітніх дітей, які є дочками її рідного сина, а тому вважає, що у разі позбавлення відповідачів батьківських прав, над позбавленими батьківського піклування малолітніми дітьми, доцільним призначити опікуном саме її. Також посилаючись на норми СК України, позивач просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття (а.с.1-5).
2. На підтвердження позовних вимог позивач надала копію свого паспорта, копії свідоцтв про народження дітей, копію паспорта та свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копію свідоцтва про шлюб відповідачів, копію свідоцтва про укладення шлюбу позивача, копії характеристик на дітей з навчального закладу, копії актів обстеження умов проживання, копію довідки про перебування на утримані позивача дітей, копію довідки-характеристики на позивача, копію виписки із засідання ЛКК КНП «Шпиківський ЦПМСД», копію медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, копію довідки Департаменту інформатизації МВС України, копії довідок-характеристики на відповідачів, копію рішення Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області «Про перейменування та приведення у відповідність назв вулиць на території Шпиківської селищної територіальної громади», витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану, а також представила в судовому засіданні двох свідків.
3. Відповідачі на пропозицію суду відзиву на позов не подали.
4. Представник третьої особи на пропозицію суду пояснення не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
5. Разом з позовною заявою до суду позивачем подано заяву про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від Шпиківської селищної ради, як органу опіки і піклування, висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно їх малолітніх дітей та просила витребувати від Шпиківської селищної ради, як органу опіки і піклування, подання про призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , над малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26-27).
6. 29 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Кравець В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Тульчинським районним судом Вінницької області (а.с.49-51).
7. 13 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому вона просить викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.65-66).
8. 13 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому вона просить підготовче судове засідання провести за відсутності позивача та її представника. Вважають за можливе призначити справу до розгляду (а.с.68-69).
9. 13 грудня 2021 року до суду надійшла заява від представника третьої особи, в якій він вказує, що не заперечує проти задоволення позову та просить судове засідання провести без участі представника виконавчого комітету Шпиківської селищної ради, надав копію рішення виконавчого комітету «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав», копію висновку про доцільність позбавлення прав, копію рішення виконавчого комітету «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуна» та копію висновку про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.70-77).
10. 10 січня 2022 року до суду надійшла заява від представника третьої особи, в якій він вказує, що не заперечує про задоволення позову та просить судове засідання провести без його участі (а.с.92).
11. 27 січня 2022 року до суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Кравець В.А., в якому вона просить судове засідання 27 січня 2022 року відкласти на іншу дату у зв`язку із тим, що вона хворіє. Крім цього, просить забезпечити її участь у наступному судовому засіданні за допомогою сервісу Easycon (а.с.105).
12. 27 січня 2022 року до суду надійшла заява від позивача, в якій вона просить долучити до матеріалів справи витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану на малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (107).
13. 7 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Кравець В.А., в якому вона просить долучити до матеріалів справи документів щодо складу опікунської ради при виконавчому комітеті Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (а.с.120-129).
ІІІ. Пояснення учасників справи.
14. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Також, позивач пояснила, що протягом останніх двох років відповідачі жодної участі у вихованні своїх дітей не приймають, матеріально не допомагають, життям та здоров`ям дітей не цікавляться, тобто взагалі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків.
15. В судовому засіданні малолітні діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили бажання, щоб їхнім опікуном була бабуся - ОСОБА_1 , оскільки вони проживають разом з нею в одному будинку, вона здійснює за ними догляд, піклується про їхнє здоров`я, допомагає з навчанням, купує їм продукти харчування, одяг та шкільне приладдя, займається їхнім вихованням, оскільки батьки протягом року ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до них.
16. ОСОБА_10 , який являється чоловіком позивача в судовому засіданні не заперечує проти проживання дітей разом з ним у належному йому будинку.
ІV. Інші процесуальні дії у справі.
17. Ухвалою від 26 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачам запропоновано надати в строк до 13 грудня 2021 року відзив на позовну заяву, а третій особі - пояснення щодо позову. Зобов`язано Шпиківську селищну раду як орган опіки і піклування, в строк до 13 грудня 2021 року надати Шаргородському районному суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та висновок щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено та звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів в частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітніми дітьми (а.с.41-42).
18. Копії позовних заяв з додатками були надіслані відповідачам за адресою, що вказана в позові. Згідно з поштовими повідомленнями, відповідачі отримали вказані документи 6 грудня 2021 року (а.с.63-64).
19. Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року підготовче судове засідання постановлено провести 13 грудня 2021 року в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Тульчинським районним судом Вінницької області. (а.с.48).
20. Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року підготовче провадження закрито, а справа призначена до судового розгляду. Судове засідання постановлено провести 13 січня 2022 року в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Тульчинським районним судом Вінницької області та в судове засідання викликано свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.78).
21. Ухвалою суду від 13 січня 2022 року судове засідання постановлено провести 27 січня 2022 року в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Тульчинським районним судом Вінницької області. (а.с.98).
22. Ухвалою суду від 27 січня 2022 року судове засідання відкладено на 24 лютого 2022 року та постановлено допустити участь представника позивача ОСОБА_11 в судовому засіданні, призначеному на 24 лютого 2022 року на 10-00 год, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 (зі змінами і доповненнями) та повідомлено представника позивача ОСОБА_11 про можливість участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Шпиківська селищна рада, як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів у режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon (а.с.111). Згідно з наказом голови Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2022 року №02о/д справа була знята з розгляду (а.с.136).
23. Відповідно до поштових повідомлень про вручення судових повісток, відповідачів двічі належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.89-90, 130-131).
24. Таким чином, відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подавали. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 10 березня 2022 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
V. Фактичні обставини встановлені Судом.
25. Згідно з копією паспорта позивача, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області (а.с.6-7).
26. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , малолітня дитина, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.9).
27. Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , малолітня дитина, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.10).
28. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , малолітня дитина, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.11).
29. Згідно з копією паспорта відповідача, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області (а.с.12).
30. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, батьком записаний ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.13).
31. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 10 серпня 2017 року у Шаргородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.14).
32. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 12 липня 1979 року у Рахнівсько-Лісовій сільській раді Шаргородського району Вінницької області (а.с.15).
33. Згідно з копією характеристики від 15 листопада 2021 року, виданої Рахнівсько-Лісовою середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Шпиківської селищної ради Вінницької області на ученицю 8-Б класу - ОСОБА_6 , в якій вказано, що дівчинка до травня 2020 року проживала з батьками. Батьки не цікавились успіхами і невдачами дитини, внаслідок цього виникла проблема в навчанні. Мати жодного разу не відвідувала батьківські збори, не реагувала на зауваження класного керівника. У вирішенні всіх проблем завжди допомагала бабуся, яка завжди приділяє увагу у навчанні та вихованні дитини, контролює успішність дитини (а.с.16).
34. Відповідно до копії характеристики від 28 жовтня 2021 року, виданої Рахнівсько-Лісовою середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Шпиківської селищної ради Вінницької області на ученицю 3-Б класу - ОСОБА_4 , в якій вказано, що батьки до навчання і розвитку дитини ставилися безвідповідально. Дитина проживає разом з бабусею та дідусем, які відповідально ставляться до навчання та виховання дитини (а.с.17).
35. Згідно з копією характеристики від 15 листопада 2021 року, виданої Рахнівсько-Лісовою середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Шпиківської селищної ради Вінницької області на ученицю 6-А класу - ОСОБА_5 , в якій вказано, що дівчинка до травня 2020 року проживала з батьками. Батьки не цікавились успіхами і невдачами дитини, внаслідок цього виникла проблема в навчанні. Мати жодного разу не відвідувала батьківські збори, не реагувала на зауваження класного керівника. У вирішенні всіх проблем завжди допомагала бабуся, яка завжди приділяє увагу у навчанні та вихованні дитини, контролює успішність дитини (а.с.18).
36. Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 27 жовтня 2021 року за адресою по АДРЕСА_1 , за якою проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Санітарно - гігієнічні умови проживання задовільні. Діти забезпеченні окремими кімнатами, опалення в будинку пічне, є достатній запас дров на опалювальний сезон, є достатній запас продуктів харчування. Для виховання та розвитку дітей створенні всі належні умови, діти забезпечені сезонним одягом, чистою постільною білизною, канцелярськими приладами для навчання. Позивач цілком забезпечує всі потреби дітей, піклується про їх стан здоров`я та гармонійний розвиток (а.с.19).
37. Згідно з копією акту обстеження умов проживання від 23 вересня 2021 року за адресою по АДРЕСА_1 , за якою проживає ОСОБА_3 , санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. Для виховання та розвитку дітей не створені належні умови. В будинку брудно, не облаштовано місце для відпочинку дітей, гри та навчання (а.с.20).
38. Відповідно до копії довідки від 27 вересня 2021 року №2701, виданої Рахнівсько-Лісовим старостинським округом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, у позивача на утриманні знаходяться онуки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).
39. Згідно з копією довідки-характеристики від 27 жовтня 201 року №2700, виданої ОСОБА_13 старостинським округом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області на ОСОБА_1 , остання за час проживання в с. Рахни-Лісові зарекомендувала себе з позитивної сторони. На її повному утриманні знаходяться онуки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з 19 квітня 2021 року постійно проживають разом з позивачем по АДРЕСА_1 . Діти виховані, доглянуті, забезпеченні всім необхідним (а.с.22).
40. Відповідно до копії виписки №49 із засідання ЛКК КНП «Шпиківський ЦПМСД» від 15 листопада 2021 року, позивач за станом здоров`я може здійснювати опіку над дітьми (а.с.23).
41. Згідно з копією медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААН №514058 від 10 листопада 2021 року, видною КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області, у ОСОБА_1 психіатричні показання до виконання функцій опікуна відсутні (а.с.24).
42. Відповідно до копії довідки серії ААА №1187402, виданої Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ, ОСОБА_1 на території України станом на 3 листопада 2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Довідку видано для здійснення усиновлення, встановлення опіки(піклування), створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу (а.с.25).
43. Згідно з копією довідки-характеристики від 17 листопада 2021 року №2796, виданої ОСОБА_13 старостинським округом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області на ОСОБА_2 , останній за час проживання в с. Рахни-Лісові зарекомендував себе з негативної сторони. Має двоє дітей від першого шлюбу та троє дітей від другого шлюбу. Від матеріального забезпечення та виховання дітей відмовився. Троє дітей від другого шлюбу з квітня 2021 року знаходяться у ОСОБА_1 (а.с.29).
44. Відповідно до копії довідки-характеристики від 17 листопада 2021 року №2797, виданої ОСОБА_13 старостинським округом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області на ОСОБА_3 , остання за час проживання в с. Рахни-Лісові зарекомендувала себе з негативної сторони. Вживала спиртні напої. Має трьох дітей, яких матеріально не забезпечує, вихованням не займається та не відвідує їх. З квітня 2021 року діти знаходяться у ОСОБА_1 (а.с.30).
45. Згідно з копією рішення Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 14 червня 2021 року №509 «Про перейменування та приведення у відповідність назв вулиць на території Шпиківської селищної територіальної громади» в с. Рахни-Лісові перейменовано вулиці: з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3, з АДРЕСА_4 на АДРЕСА_5, з АДРЕСА_6 на АДРЕСА_1, з АДРЕСА_7 на АДРЕСА_8, з АДРЕСА_9 на АДРЕСА_10 (а.с.33-34).
46. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Шпиківської селищної ради від 10 грудня 2021 року №182 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав», виконавчий комітет вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.71).
47. Згідно з копією висновку про доцільність позбавлення батьківських прав затвердженого рішенням виконавчого комітету Шпиківської селищної ради від 10 грудня 2021 року №182, Шпиківська селищна ради вважає, що доцільно позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.72-74).
48. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Шпиківської селищної ради від 10 грудня 2021 року №183 «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуна», виконавчий комітет вирішив затвердити висновок про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шпиківської селищної ради звернутись з поданням до Шаргородського районного суду про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над малолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Доручено начальнику служби у справах дітей Шпиківської селищної ради Костенюк О.А., виступати представником органу опіки та піклування у засіданнях суду (а.с.75).
49. Згідно з копією висновку про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Шпиківської селищної ради від 10 грудня 2021 року №183, Шпиківська селищна ради вважає, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути призначена опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.76-77).
53. Згідно з рішення виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 16 лютого 2022 року №16 «Про затвердження подання про можливість призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконавчий комітет Шпиківської селищної ради вирішив: затвердити подання про можливість призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.133).
54. Відповідно до подання про можливість призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути призначена опікуном малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.134).
55. Згідно з копією свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 8 червня 1987 року, який знаходиться в с. Рахни - Лісові Тульчинського району Вінницької області, власником є ОСОБА_10 (а.с.138).
56. Відповідно до копії довідки серії ААА №1239088, виданої Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ, ОСОБА_10 на території України станом на 4 лютого 2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Довідку видано для здійснення усиновлення, встановлення опіки(піклування), створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу (а.с.139).
57. Згідно з копією сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 16 лютого 2022 року серії ААА №184304, наркологічних протипоказань до виконання опікунства у ОСОБА_1 не виявлено (а.с.140).
58. Відповідно до копіїсертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 16 лютого 2022 року серії ААА №184305, наркологічних протипоказань до виконання опікунства у ОСОБА_10 не виявлено (а.с.141).
59. Згідно з копією медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 16 лютого 2022 року серії ААН №514247, психіатричних протипоказань до виконання опікунства у ОСОБА_10 не виявлені (а.с.142).
60. Відповідно до копійвисновків про стан здоров`я, на ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , зроблено остаточний висновок про їх придатність (а.с.143-144).
61. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що проживає по сусідству з відповідачами в с. Рахни-Лісові Тульчинського району Вінницької області та знайома і з позивачем, і з відповідачами. Вказала, що малолітні діти на протязі 3-х років проживають біля позивача, яка займається їхнім вихованням та утриманням. Відповідачі по справі зловживають алкогольними напоями, матеріально дітей не забезпечують та не утримують. Під час проживання дітей у відповідачів, свідок постійно надавала дітям продукти харчування, проте після виявлення цього, відповідач - ОСОБА_3 почала закривати дітей самих в будинку та не пускала їх на вулицю, а сама продовжувала вживати алкогольні напої, що загрожувало здоров`ю дітей. Продукти харчування свідок передавала дітям через паркан. Наразі відповідачі залишили проживати дітей у бабусі та дідуся, які здійснюють належний догляд за ними. Також, пояснила, що відповідачі часто змінюють місце проживання та зловживають алкогольними напоями. Коли відповідачі приїжджають у с. Рахни-Лісові, до своїх дітей не навідуються, матеріально не допомагають.
62. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що проживає по сусідству з позивачем в с. Рахни-Лісові Тульчинського району Вінницької області та знайома з позивачем та відповідачами. Вказала, що малолітні діти протягом 2-х років проживають біля бабусі та дідуся, які займаються їхнім вихованням, утриманням та навчанням. Мати дітей - ОСОБА_3 поїхала із с. Рахни-Лісові та не приїжджає, а батька дітей - ОСОБА_2 майже не видно у селі. Вказала, що батьки дітей ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, діти під час проживання з батьками залишалися без догляду.
63. Предметом позову є вимога про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про встановлення опіки над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши їх опікуном позивача та про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей.
64. Підставою позову є невиконання відповідачами своїх батьківських обов`язків та ненадання належної матеріальної допомоги дітям.
VІ. Оцінка Суду.
65. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
66. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
67. Згідно з частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
68. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
69. Відповідно до статті 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
70. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
71. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
72. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.
Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 6 травня 2020 року у справі № 753/2025/19.
73. Разом з тим, в даному випадку, суд з`ясував, що відповідачі фактично самоусунулися від виховання своїх дітей, протягом тривалого часу не піклуються про їхній фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Під час розгляду справи, відповідачі жодного разу не з`явилися в судові засідання, не проявивши жодного інтересу до своїх дітей, не підтримують жодних стосунків та зв`язку з ними, тобто самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого часу.
74. Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
75. Суд вважає, що в даному випадку втручання в права відповідачів на виховання їх малолітніх дітей відбувається згідно із законом, має законну (легітимну) мету, а саме - захист прав малолітніх дітей, відповідає нагальній соціальній потребі, і є пропорційним до поставленої законної мети. З`ясувавши дійсні відносини відповідачів зі своїми дітьми, які фактично підтверджені в судовому засіданні, що зовсім не отримують від відповідачів ніякої підтримки, виховання та піклування, суд вважає, що відповідачі в даному випадку свідомо нехтують виконанням своїх батьківських обов`язків.
76. Щодо стягнення аліментів з відповідача, Суд зазначає, що згідно із частиною другою-третьою статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
77. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
78. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
79. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.
80. За правилами частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
81. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
82. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 83. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.
84. Згідно з статтею 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
85. Відповідно до статті 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
86. Згідно з статтею 6 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.
87. Відповідно до статті 212 СК України, не можуть бути усиновлювачами особи, які: 1) обмежені у дієздатності; 2) визнані недієздатними; 3) позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 4) були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини; 5) перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; 6) зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; 7) не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); 8) страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я; 9) є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини; 10) були засуджені за кримінальні правопорушення проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших кримінальних правопорушень; 11) за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду; 12) є особами без громадянства; 13) перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем. Крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.
88. Згідно з частинами третьою - четвертою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
89. Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
90. Згідно з статтею 60 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
91. Отже, позивач відповідає вимогам статті 212 СК України та може бути опікуном та піклувальником над дітьми, які висловили усну згоду на призначення над ними опіки та піклування та проживання разом з позивачем. В свою чергу орган опіки та піклування вважає, що позивач може бути призначена опікуном над малолітніми дітьми, про до суду надійшло відповідне подання, тому Суд вважає, що позивач - ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна та піклувальника (див. пункти 15,40,41,42,48,49,53,54,57,60).
92. Разом з цим, Суд звертає увагу, що позивач у своїй позовній заяві просила призначити її опікуном на малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте в процесі розгляду справи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виповнилося 14 років.
93. За приписами статей 6, 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років та є малолітнього, тобто недосягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а тому Суд вважає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потрібно встановити піклування та призначити піклувальника позивача - ОСОБА_1 ..
94. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вказані положення закріплюють загальний принцип щодо доказування в цивільному процесі - «affirmanti incumbit probatio», який означає «хто стверджує, той і доводить».
95. Отже суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення позову, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд вважає, що в даному випадку факт ухиляння відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей знайшов своє підтвердження в досліджених судом доказах.
VIІ. Розподіл судових витрат.
96. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
97. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути пропорційно з відповідачів на користь держави.
керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Шпиківська селищна рада, як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів задовольнити частково.
2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Встановити опіку над малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5. Встановити піклування над неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
6. Призначити піклувальником ОСОБА_1 над неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
7. Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2021 року до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 , а в подальшому, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 , а в подальшому, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_15 .
8. Стягнути з ОСОБА_3 , аліменти на користь дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2021 року до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 , а в подальшому, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 , а в подальшому, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_15 .
9. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) грн.
10. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) грн.
11. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 17 березня 2022 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_7 , ід.№ НОМЕР_8 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

В інтересах дітей:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_9 , ід.№ НОМЕР_10 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянка України, зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Третя особа: Шпиківська селищна рада, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Ліпіна, 4, смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА