28.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/349/21
Єдиний унікальний номер 205/349/21
Провадження № 6/205/50/22
УХВАЛА

28 лютого 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» про виправлення помилки у виконавчому листі № 205/349/21, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 01 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом АТ «АБ «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2021 року з ОСОБА_1 на користь АТ «АБ «Радабанк» стягнуто заборгованість по договору про встановлення ліміту з овердрафту № 150169/ФКР519/0 від 02 грудня 2019 року у розмірі 40 616 гривень 22 коп., яка складається з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту у розмірі 33 354 гривень 92 коп., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 5 539 гривень 98 коп., пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту у розмірі 923 гривень 28 коп., пені на прострочені проценти у розмірі 245 гривень 48 коп., дебіторської заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 2 гривень 56 коп., штрафу у розмірі 550 гривень 00 коп., а також судовий збір у розмірі 2 270 гривень 00 коп., а всього 42 886 гривень 22 коп.

01 грудня 2021 року на виконання судового рішення від 01 червня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 205/349/21.

07 лютого 2022 року АТ «АБ «Радабанк» направило засобами поштового зв`язку до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, яка надійшла до суду 16 лютого 2022 року. У своїй заяві зазначив, що у виконавчому листі № 205/349/21, виданому 01 грудня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, невірно зазначено РНОКПП боржника, а саме: НОМЕР_1 , при цьому вірним РНОКПП боржника є НОМЕР_2 , що є помилкою та перешкоджає виконанню судового рішення. Просив виправити помилку у виконавчому листі та зазначити вірно РНОКПП боржника.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, заяву суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Із матеріалів справи, а саме: позовної заяви, копії довідки про присвоєння РНОКПП ОСОБА_1 , а також рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2021 року вбачається, що вірним РНОКПП відповідача є « НОМЕР_2 », а у виконавчому листі РНОКПП боржника зазначено як « НОМЕР_1 ». Таким чином, при видачі виконавчого листа було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 205/349/21, виданому 01 грудня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вказати РНОКПП боржника замість:

-« НОМЕР_1 » вірно: « НОМЕР_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: