Справа № 450/878/22 Провадження № 2-о/450/50/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., при секретарі Блистів М.Р., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 22 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23 березня 2022 року від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Мотивував подане клопотання територіальною віддаленістю і його зайнятістю в інших судових засіданнях в межах Тернопільської області, а також карантинними обмеженнями, наявними на території України.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Пустомитівському районному суді Львівської області є лише один зал судових засідань, обладнаний системою відеоконференцзв`язку, та працює 5 суддів; в провадженні суду перебувають кримінальні справи, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01 січня 2019 року щодо обов`язковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчими суддями, суд не вбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі.

Також суд наголошує, що станом на 24 березня 2022 року карантинні обмеження у Львівській області були послаблені, зокрема відновлена робота громадського транспорту у звичайному режимі, дозволена робота кафе, ресторанів тощо.

Верховний Суд у своїй постанові від 16 липня 2020 року у справі № 924/369/19 зауважив, що послаблення карантинних обмежень свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав. Суд також наголосив, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Окрім цього, враховуючи незначну територіальну віддаленість та належне транспортне сполучення між м. Тернопіль та м. Пустомити, суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника заявника у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.