У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

21 березня 2022 року Справа № 608/233/22

Номер провадження2/608/295/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

02 лютого 2021 року даний позов був прийнятий судом до розгляду, провадження у справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання.

25 лютого провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 21 березня 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачка в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Від відповідача поступила заява про надання сторонам строку на примирення для збереження сім`ї терміном один місяць.

Засідання проводиться без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. п. 10,11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що клопотання відповідача про надання строку на примирення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо надає сторонам у справі про розірвання шлюбу строк для примирення.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, до закінчення строку для примирення, визначеного судом

Керуючись п.4 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, у зв`язку з наданням строку на примирення терміном один місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. З. Коломієць