23.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/1737/22
Єдиний унікальний номер № 205/1737/22
Провадження № 2з/205/272/22
УХВАЛА

23 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17 березня 2022 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

17 березня 2022 року позивач звернулася із заявою про витребування доказів, в якій просила витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, копію оскаржуваного виконавчого напису та документів, на підставі яких він був вчинений

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд доходить висновку про необхідність витребування: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. копію оскаржуваного виконавчого напису та документів, на підставі яких він був вчинений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит Капітал» (місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, вул.. Смаль- Стоцького , буд. 1,корп.. 28) третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, (місцезнаходження, 01133, м. Київ, вул.. Л. Первомайського , буд. 9. , оф..) третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович ( місце знаходження , АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити .

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну, (місцезнаходження, 01133, м. Київ, вул.. Л. Первомайського , буд. 9. , оф..) у строк до 12 липня 2022 року надати суду належним чином завірені копії виконавчого напису № 2996, від 22.02.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК « Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором № 1616372 , та документів, на підставі яких вчинений вказаний виконавчий напис.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова