Справа №345/3169/21
Провадження № 2/345/979/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Д О Д А Т К О В Е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., при секретарі судового засідання Боднар Н.Ю. розглянувши у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.10.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод користування житлом задоволено частково, а саме зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 ; зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити ОСОБА_1 вільний доступ до квартири АДРЕСА_1 , а також вирішено питання судових витрат.

Поряд з цим, матеріали даної справи 11.03.2022 повернуто до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківського апеляційного суду для ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлено, що згідно позовної заяви ОСОБА_1 нею було заявлено позов про усунення перешкод користування житлом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При розгляді даної справи та винесенні рішення суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині зобов`язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 та забезпечення вільного доступу до даної квартири є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

Однак, в резолютивній частині рішення, висновки суду з вищевказаного приводу не зазначено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, а саме слід резолютивну частину рішення у вказаній цивільній справі доповнити та зазначити «Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод користування житлом».

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.10.2021 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод користування житлом наступним абзацом, який викласти в такій редакції:

«Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод користування житлом.».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Матеріали цивільної справи № 345/3169/21 повернути до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: