У Х В А Л А

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

"17" березня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

присяжних Васильченка А.О., Миронюк Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за клопотанням ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 23 грудня 2021 року звертається до суду з клопотанням в порядку статті 300 ЦПК України, в якому просить продовжити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною. Водночас просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання вказує, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 8 січня 2020 року визнано її сина ОСОБА_2 недієздатним, її призначено опікуном недієздатного. Строк дії рішення встановлено на два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання без висновку судово-психіатричної експертизи, який би свідчив про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Просила призначити таку експертизу ухвалою суду.

Тому судом 29 грудня 2021 року призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до надходження висновку експерта.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 40 від 3 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 14 березня 2022 року.

Провадження у справі поновлено 14 березня 2022 року та призначено справу до судового розгляду на 17 березня 2022 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій своє клопотання підтримала, просила суд продовжити строк дії рішення.

Представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про судове засідання, заяв про відкладення розгляду клопотання не подавав.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 8 січня 2020 року визнано ОСОБА_2 недієздатним. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.77-78).

Заявник звертається до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення 23 грудня 2021 року (а.с.82). До клопотання додає, зокрема, консультативний висновок від 23 грудня 2021 року лікаря ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 продовжує страждати на глибоку розумову відсталість зі значними розладами поведінки, що потребують догляду та лікування (а.с.91).

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 40 від 3 лютого 2021 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий, психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із відхиленнями в поведінці (F73.8), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За правилами частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини восьмої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає, що заявник своєчасно звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, однак з урахуванням тривалості проведення судово-психіатричної експертизи (два з половиною місяці) суд розглядає цю заяву поза межами строків дії вказаного рішення.

Відповідно до статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Суд вважає, що за таких обставин, коли провадження у справі було зупинено на два з половиною місяці, і після надходження висновку експерта поновлено, і висновок судово-психіатричної експертизи підтвердив хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості ОСОБА_2 , враховуючи положення статті 125 ЦПК України, строк дії рішення суду від 8 січня 2020 року можливо продовжити.

Відповідно до статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись 300 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 8 січня 2020 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 його опікуном строком на два роки з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького Апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Присяжні Анатолій ВАСИЛЬЧЕНКО

Раїса МИРОНЮК