КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/972/20
Провадження № 2/534/28/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз - постачання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кременчукгаз - постачання» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому прохають стягнути з ОСОБА_1 борг за спожитий природний газ в сумі 21413,05 грн, 3% річних у сумі 851,97 грн, інфляційні втратив сумі 634,17 грн та понесені судові витрати в розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2020 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.04.2021 до участі у справі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 .

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача посилаючись на зміни в фінансово-економічному становищі та організаційному статусі позивача надіслав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову. В заяві зазначив, що йому наслідки відмови від позову, передбачені ст.206 ЦПК України, роз`яснені та зрозумілі. Також прохав повернути сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, проти закриття провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про відмові від позову та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відмовою позивача від позову. Підстави для прийняття такої заяви судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно норм ч.2 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

У зв`язку з закриттям провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову, а саме 1051 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.142, ст.255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз - постачання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Горішні Плавні Полтавської області повернути ТОВ «Кременчукгаз - постачання» сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 50 %, а саме у сумі 1051 грн за квитанцією № 676 від 07.07.2020.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц