Справа № 570/842/22
Номер провадження 2-н/570/173/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

покликаючись на наявність боргу, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" Гуз О.С. у поданій до суду 10 березня 2022 року заяві просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 1 704 грн. 31 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.

У поданій до суду 16 березня 2022 року заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" Гуз О.С. просить залишити зазначену заяву про видачу судового наказу без розгляду, оскільки боржник добровільно сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію.

17 березня 2022 року судом отримані відомості про місце реєстрації боржника.

Згідно з ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, то в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст.185 ЦПК України).

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу судом не розглянута, а представник заявника до розгляду вказаної заяви подала заяву про її відкликання, суд приходить до переконання про необхідність повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.10, ч.5 ст.163, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" заяву про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір Н.В.