Справа №462/778/22
Провадження №2-з/463/41/22
УХВАЛА

про забезпечення позову

17 березня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Гудим В.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

09.02.2022 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Залізничного районного суду м.Львова із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 15.02.2022 вказану заяву передано за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова.

16.03.2022 матеріали заяви надійшли до Личаківського районного суду м.Львова та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Головатому Р.Я.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 готує позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, однак на час розгляду такого судом та набрання рішенням суду законної сили з неї може бути безпідставно стягнуто усю суму за виконавчим написом, який заявник вважає таким, що не підлягає виконанню. Крім цього, ОСОБА_1 працює на Укрпошті і має невелику зарплату, є матір`ю чотирьох неповнолітніх дітей, отримує державні соціальні виплати на їх утримання, які можуть бути заблоковані через арешт банківських рахунків, тому просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №68440374 від 01.02.2022, відкритому приватним виконавцем Виконавчого округу Львівської області Михайловським Сергієм Володимировичем на підставі виконавчого напису №610, виданого 08.01.2022 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 готує та має намір звернутися до суду із позовною заявою до ТОВ «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» про визнання виконавчого напису №610, виданого 08.01.2022 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, таким, що не підлягає виконанню.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича від 01.02.2022 на підставі вказаного виконавчого документа відкрито виконавче провадження №68440374, у якому ОСОБА_1 є боржником.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на підставі якого відкрито виконавче провадження №68440374, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, а тому суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який ОСОБА_1 має намір оскаржити у судовому порядку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.149-153, 247, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №610, виданого 08.01.2022 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, яке здійснюється у виконавчому провадженні №68440374 від 01.02.2022, відкритому приватним виконавцем Виконавчого округу Львівської області Михайловським Сергієм Володимировичем.

Копію ухвали одночасно з направленням заявнику, для негайного виконання направити Приватному виконавцю Виконавчого округу Львівської області Михайловському Сергію Володимировичу, а також Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 17.03.2022.

Суддя: Р.Я. Головатий