Справа № 523/3470/22
Провадження №2/523/3120/22
У Х В А Л А

"21" березня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна (юридична адреса: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 52, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що починаючи з 1998 року ОСОБА_3 , була цивільною дружиною батька позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач зазначає, що після смерті батька, він постійно допомагав ОСОБА_3 , забезпечував ліками, продуктами харчування, разом вони ходили на кладовище до могили батька. Позивач зазначає, що після сімейної сварки в 2015 році, він змушений був піти з дому, та поселився у квартирі ОСОБА_3 , з якою спільно планували ведення господарства, купували побутову техніку, робили ремонт тощо. Позивач зазначає, що під час перебування його у відрядженні, йому стало відомо, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , він здійснив поховання померлої, що підтверджується договором замовленням, та після смерті ОСОБА_3 , залишився проживати в її квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації.

На підставі викладеного позивач просить: встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 однією сім`єю не менше як п`ять років до відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст.ст. 1 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 року з 01 січня встановлений у розмірі 2 481 гривень.

Як зазначено у ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно до п.1.2) ч.2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слід зазначити, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Згідно з нормами ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України №484-VIII від 22.05.2015 р. (з врахуванням змін) у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, та позивач мав надати суду платіжне доручення про сплату судового збору, відповідно та розміру та ставок судового збору встановлених на 2022 рік, тобто у розмірі: 1 984 грн. 80 коп. (992,40+992,40=1 984, 80 коп.).

Разом з цим, позивачем не надано платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору, що відповідно суперечить вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України та вимогам Закону України «Про судовий збір».

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (Рішення ЄСПЛ у справі «Креуз проти Польщі» («Kreuz v. Poland») від 19 червня 2001 року, пункт 59).

Вимога про сплату судового збору є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати судового збору заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (Рішення ЄСПЛ у справі «Шишков проти Росії» («Shishkov v. Russia») від 20 лютого 2014 року, пункт 111).

Крім іншого, у позовній заяві позивач зазначає, що звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та отримав роз`яснення щодо необхідності звернення до суду.

Як передбачено ч.5 ст. 177 ЦПК України - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в супереч зазначеним положенням, позивачем не надано до позовної заяви всіх доказів, на які останній посилається на підставу позовних вимог, що унеможливлює суд здійснити перевірку зазначених обставин.

З урахуванням викладеного, на підставі заявлених вимог, на виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, та на виконання вимог ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» позивачу ОСОБА_1 , необхідно надати суду: - платіжне доручення про доплату судового збору у розмірі: 1 984 грн. 80 коп., що відповідатиме розміру та ставці судового збору за подання до суду позовної заяви, в якій об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, за платіжними реквізитами, які зазначені на офіційному веб-сайті Суворовського районного суду м. Одеси (веб-сайт: https://sv.od.court.gov.ua) або докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору та або зменшення розміру судового збору та, на виконання вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України надати суду докази на підтвердження обставин позовних вимог.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, необхідно дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі суду, а саме:

- надати платіжне доручення про доплату судового збору у розмірі: 1 984 грн. 80 коп.;

- надати суду, на виконання вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про залишення заяви без руху щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: