КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/3713/21
Провадження № 2-о/133/11/22
РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2022

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Медик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і просить встановити, що остання була її матір`ю.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 , залишивши на її ім`я та ім`я онуки заповіт.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке вонау встановлений законом строк прийняла, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На даний час заявник вирішила належним чином оформити свої спадкові права на майно, проте вона не може довести родинні відносини з померлою ОСОБА_3 у зв`язку з розбіжностями у написанні її прізвища.

Так, у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про одруження прізвище її матері зазначено як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть, заповіті,державних актах на право власності на земельну ділянку її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ».

Ці розбіжності в прізвищах пов`язані з тим, що при реєстрації шлюбу з її батьком ОСОБА_6 в 1970 році її мати прийняла його прізвище - ОСОБА_4 , але новий паспорт на це прізвище не отримувала, і все життя користувалася своїм родинним прізвищем - ОСОБА_5 .

Враховуючи наведені вище обставини, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин в судовому порядку.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив справу розглянути у їхню відсутність.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованими особами не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 (а.с.8, 11).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з погосподарськими будівлями та земельної ділянки площею 0,4981 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_2 , а також земельної ділянки площею 1,5643 га і 1,6855 га, розташованої на території Михайлинської сільської ради Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12-17).

Заявник є спадкоємцем майна матері за заповітом, спадщину у встановлений законом строк прийняла, так як вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.9, 11).

Згідно з свідоцтвом про одруження батьків заявника її мати прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_4 » (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Проте у свідоцтві про смерть матері заявника її прізвищезаписане як « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Заповіт, що посвідчений 27.01.2011 секретарем виконкому Михайлинської сільської ради, складено від імені ОСОБА_3 (а.с.9).

У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №375637, виданого 17.11.2005 на підставі розпорядження Козятинської райдержадміністрації №183 від 12.04.2005, прізвище спадкодавця записано як « ОСОБА_5 » (а.с.14).

У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №375636, виданого 17.11.2005 на підставі розпорядження Козятинської райдержадміністрації №183 від 12.04.2005, прізвище спадкодавця записано як « ОСОБА_5 » (а.с.15).

Через розбіжності в написанні прізвища матері заявника у вказаних вище документах, остання не може довести того факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю та реалізувати своє спадкове право.

Досліджені докази дають суду підстави вважати, що померла ОСОБА_3 є матір`юзаявника, а тому подану заяву необхідно задовольнити в повному обсязі.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.М. Кучерук