єдиний унікальний номер справи 531/496/22
номер провадження 2-з/531/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

розглянувши заяву адвоката Кумечко Марини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

До Карлівського районного суду 02.03.2022 надійшла заява адвоката Кумечко Марини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :00:002:0743, яка розташована на території Ланнівської сільської ради (колишня Федорівська сільська рада Карлівського району Полтавської області).

Заява обгрунтована тим, що рішенням Карлівського районного суду у справі №531/1030/21 від 28.12.2021 задоволено позовні вимоги учасника АТО ОСОБА_1 . Вирішено: визнати протиправним та скасувати наказ №47-ОТГ від 26.02.2021 Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в частині передачі земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером :00:002:0743 в комунальну власність Ланнівської сільської ради (ЄРДПОУ 21046584). Визнати протиправними та скасувати Рішення №83 від 05.03.2021 року п`ятої сесії восьмого скликання Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 . Визнати протиправними та скасувати Рішення №61 від 01.04.2021 року позачергової сьомої сесії восьмого скликання Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність гр. ОСОБА_2 ». Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 57787800 від 22.04.2021 рок та вилучити з Державного реєстру прав запис про право власності 41628666 за гр. ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :00:002:0743. Скасувати договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий №607, виданий 12.05.2021, видавник: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :00:002:0743, укладеного гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 та Рішення про його державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58076072 від 12.05.2021, здійснений приватним нотаріусом Пусан Владиславом Сергійовичем, Карлівський районний нотаріальний округ, Полтавська обл. та вилучити з Державного реєстру прав запис про право власності 41890445. Вирішено питання про судові витрати. Заявник зазначає, що незважаючи на рішення суду, ОСОБА_4 , знаючи про скасоване його право власності на земельну ділянку відчужує її, він всіма можливими незаконними діями намагається зберегти земельну ділянку у своєму володінні.

Під час розгляду вищевказаної справи, до Карлівського районного суду 15.02.2022 надходила заява адвоката Кумечко Марини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :00:002:0743, яка розташована на території Ланнівської сільської ради (колишня Федорівська сільська рада Карлівського району Полтавської області).

Ухвалою Карлівського райсуду від 16.02.2022 у задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено. 04.03.2022 дана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (ч.4 ст.152 ЦПК України).

Згідно положень ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

У заяві про забезпечення позову від 02.03.2022 відсутнє зазначення про намір звернення до суду з позовною заявою, разом з заявою про забезпечення позову до суду також не подано позовну заяву, що суперечить вимогам ч.1 ст.152 ЦПК України.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами ( п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного вище, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали справи №531/1030/21, суд приходить до наступних висновків.

Судом вже розглядалося питання забезпечення позову від того самого заявника стосовно тієї самої земельної ділянки, про що 16.02.2022 винесено ухвалу у справі №531/1030/21. При повторному зверненні з заявою про забезпечення позову від 02.03.2022 відсутнє посилання на намір звернення до суду з позовною заявою, що позбавляє суд можливості встановити обставини: чи невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу (ч.7 ст.153 ЦПК України).

Беручи до уваги викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :00:002:0743, яка розташована на території Ланнівської сільської ради (колишня Федорівська сільська рада Карлівського району Полтавської області) та відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 186, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви адвоката Кумечко Марини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попов М. С.