Дата документу 15.03.2022 Справа № 331/5101/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/5101/21
Провадження № 22-ц/807/1294/22 Головуючий у 1-й інстанції: Жукова О.Є.
У Х В А Л А

15 березня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 17 лютого 2022 року АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2022 року матеріали справи витребувано з суду першої інстанції.

22 лютого 2022 року матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду було складено 28 жовтня 2021 року.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів було 29 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 17 лютого 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій АТ «Універсал Банк» зазначило, що повний текст рішення суду отримало на електронну пошту 01 листопада 2021 року, згідно з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 02 серпня 2021 року у справі №914/1191/20, надіслання копії рішення представнику на електронну адресу представника позивача не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, оприлюднення судового рішення в ЄДРСР не скасовує обов`язок суду надати (надіслати) копії судових рішень учасникам справи.

Вказані підстави є неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з актом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2021 року вихідна кореспонденція не направлена адресатам у в зв`язку з відсутністю поштових знаків (а.с.152).

Відповідно до довідки Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про доставку електронної відправки вкладення документ було доставлено одержувачу на електронну адресу 01 листопада 2021 року 10:19:09 (а.с.153).

В апеляційній скарзі АТ «Універсал Банк» підтвердило отримання повного тексту рішення суду 01 листопада 2021 року.

Таким чином, АТ «Універсал Банк» станом на 01 листопада 2021 року було обізнано про ухвалення рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2021 року.

Матеріали справи не містять доказів звернення АТ «Універсал Банк» із заявами про направлення або видачу копії рішення суду, АТ «Універсал Банк» не зазначило обставин, які перешкоджали йому до 17 лютого 2022 року підготувати та направити апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, необхідно роз`яснити АТ «Універсал Банк» право подати до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 357, 358 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.ст.357, 358 ЦПК України.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова