Справа № 126/1971/21
Провадження № 2-о/126/8/2022
"15" лютого 2022 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудь О. Г.
секретар Кучанська В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 08.02.2022 року по цивільній справі № 126/1971/21 (провадження № 2-о/126/8/2022) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявлені вимоги задоволено повністю.

Проте, як встановлено, після збільшення ОСОБА_1 заявлених вимог, крім вимоги встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документа - трудової книжки НОМЕР_1 виданої 06.09.1989 року Бершадським комбінатом загального харчування нею було також заявлено вимогу щодо встановлення факту належності їй диплому серії НОМЕР_2 про закінчення повного курсу Маслівського радгоспу-технікуму по спеціальності «Зоотехнія», що не була вирішена судом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ухвалив розглядати питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи, оскільки в силу норм ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд викликає їх у разі необхідності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у своїй заяві крім встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: що трудова книжка НОМЕР_1 видана 06.09.1989 року Бершадським комбінатом загального харчуванні видана на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що диплом серії НОМЕР_2 про закінчення повного курсу Маслівського радгоспу-технікуму по спеціальності «Зоотехнія» та присвоєно кваліфікацію зоотехніка, реєстраційний № 5589 виданий 28.02.1980 року на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надані заявницею докази, суд визнав належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 270, 315-319, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доповнити рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 08.02.2022 року по цивільній справі № 126/1971/21 (провадження № 2-о/126/8/2022) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що диплом серії НОМЕР_2 про закінчення повного курсу Маслівського радгоспу-технікуму по спеціальності «Зоотехнія» та присвоєно кваліфікацію зоотехніка, реєстраційний № 5589 виданий 28.02.1980 року на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь