РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2022 рокуСправа №451/300/21
Провадження № 2/451/90/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/300/21 за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

5 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області 27.02.2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис №05. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області 01.04.2019 року, про що зроблено відповідний актовий запис №08.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається, зокрема, з житлового будинку загальною площею 92,2 кв.м, житлова площа 61,9 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , який згідно дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_3 від 04.06.2008 року, виданого на підставі рішення виконкому Корчинської сільської ради Радехівського району №45 від 13.05.2008 року та рішення Радехівського райвиконкому №55 від 19.03.1987 року, який належав на праві приватної власності (частка 1/1) ОСОБА_3 . Вказаний факт також підтверджується Витягом про право власності на нерухоме майно, виданим КП ЛОР Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації №19136608 від 10.06.2008 року, а також технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим КП ЛОР Червоноградське бюро технічної інвентаризації" станом на 27.05.2008 року реєстровий №83. Згідно довідки- характеристики, виданої КП ЛОР Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації №52 від 10.01.2020 року інвентаризаційна вартість вищезгаданого житлового будинку станом на 02 січня 2020 року становить 241949 (двісті сорок одна тисяча дев`ятсот сорок дев`ять) грн.

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дядько позивачки - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області 29.11.2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис №37.

Враховуючи вищевикладене, позивачка вважає, що в неї виникло право на звернення до суду для прийняття спадщини що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Просить суд: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 на час його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 92,2 кв.м, житлова площа 61,9 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-9).

5 березня 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.39).

23 листопада 2021 року представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі відповідача ОСОБА_2 (а.с.50).

22 грудня 2021 року представник позивача подав клопотання про виправлення описок в позовній заяві. Зокрема, в позовній заяві помилково зазначено дату смерті спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоча правильна дата смерті 25.02.2017. тому просить суд при розгляді справи врахувати, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.62).

В підготовчому засіданні 14 березня 2022 року постановлено ухвалу, відповідно до якої до участі у справі, за клопотанням представника позивача, залучено відповідача ОСОБА_2 (а.с.70-71).

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задоволити та справу слухати без участі сторони позивача (а.с.42).

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Радехівської міської ради Львівської області. Позов визнає (а.с.70).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає (а.с.56).

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ч.ч.1-2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого 27.02.2017 виконавчим комітетом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.23).

З дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_3 від 04.06.2008, виданого на підставі рішення виконкому Корчинської сільської ради №45 від 13.05.2008, видно, що ОСОБА_3 власник будинку загальною площею 92,2 кв.м, житлова площа 61,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).

Вищевказане підтверджується також копією Витягу про право власності на нерухоме майно, виданого КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» №19136608 від 10.06.2008 (а.с.28).

Згідно з копією довідки-характеристики, виданої КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» №52 від 10.01.2020, встановлено, що інвентаризаційна вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 02 січня 2020 року становить 241949 (двісті сорок одна тисяча дев`ятсот сорок дев`ять) гривень (а.с.29-29 зворот).

З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 27.05.2008 на замовлення ОСОБА_3 , видно, що вказаний житловий будинок загальною площею 92,2 кв.м., житлова площа 61,9 кв.м. складається з: кухні площею 14,8 кв.м., житлової кімнати 18,8 кв.м., житлової кімнати 16,8 кв.м., житлової кімнати 9,9 кв.м., житлової кімнати 16,4 кв.м., кладової 11,6 кв.м., веранди 3,9 кв.м. (а.с.30-36).

Відповідно до даних, вкладених у довідці №647 від 22.12.2021, виданої виконкомом Радехівської міської ради Львівської області, встановлено, що ОСОБА_3 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та разом з ним проживала без реєстрації його онука ОСОБА_6 (а.с.64).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 01.04.2019 виконавчим комітетом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.24).

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 29.11.2010 виконавчим комітетом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.25).

Родинні відносини позивачки зі спадкодавцем підтверджують такі документи: копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_5 від 12 листопада 1961 року; копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , серії НОМЕР_6 від 25 липня 1981 року; копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 , серії НОМЕР_7 від 05 березня 1987 року; копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , серії НОМЕР_8 , виданого 18 червня 2020 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.20,21,22,54,55,59,60).

З копії заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 3 липня 2003 року секретарем виконкому Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області Винник Н.Г., видно, що спадкодавець на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66230947 від 01.09.2021 встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.43).

З листа в.о. завідувача Радехівської державної нотаріальної контори Медведюк З.С. №54/01-16 від 10 лютого 2021 року видно, що ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду щодо продовження строку прийняття спадщини або визнання факту прийняття спадщини, або права на спадщину (а.с.37).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Нормами ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що спадкоємець за заповітом (відповідачка по справі ОСОБА_2 ) не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , не вчинила жодних дій, визначених законодавством, які б свідчили про прийняття нею спадщини, а також скерувала до суду заяву із визнанням позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що остання не має наміру приймати спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно в розумінні ст.ст.1223, 1261 ЦК України право на спадкування за законом отримала позивачка як така, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що наявна суперечність між зареєстрованим та фактичним місцем проживання спадкоємця, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом встановлення факту спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем та визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

У зв`язку з клопотанням представника позивача, суд не вирішує питання розподілу судових витрат (а.с.65).

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,206, 258-259,263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 92,2 кв.м, житлова площа 61,9 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 14 березня 2022 року.