Справа № 396/1247/21
Провадження № 2/396/83/22
УХВАЛА

04.02.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Білухи О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1247/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Ухвалою судді від 22.09.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 15.12.2022 року.

14.12.2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Руденко Г.В. надійшов відзив, відповідно до якого відповідач заперечує щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітка та не заперечує щодо стягнення з нього 1/12 частини від заробітку щомісячно.

04.02.2022 року від представника позивача адвоката Сергієнко Я.Г. надійшла заява про відкладення розгляду справи та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання представника позивача щодо переходу розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Частинами 2,4-6 ст.19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справиу загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не вбачається підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачем не доведено необхідність призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, враховуючи ціну позову, категорію справи, за критерієм оцінки, наведеним у ч.6 ст.19 ЦПК України, справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника відповідача, продовживши розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи подання відзиву у встановлений судом строк, розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження, необхідно відкласти для реалізації сторонами прав, передбачених ст.ст.179-180 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Сергієнко Я.Г. про розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження відмовити за необгрунтованістю.

Розгляд справи відкласти на 02.03.2022 року на 14.30 год для можливості подання стороною позивача відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. А. Русіна