Справа № 523/2001/19
Провадження №2-о/523/53/22
У Х В А Л А

"18" березня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державна фіскальна служба України, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Чергове судове засідання призначено на 22 березня 2022 року о 14 год. 15 хв.

На адресу суду, 16.03.2022 року (вх. №1761/22) надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням програми «EasyCon».

Вказана заява обґрунтована запровадженням карантинних заходів з метою запобігання розповсюдження поширення коронавірсуної хвороби «Covid-19» та, неможливості прибуття в судове засідання у зв`язку з введенням на території України воєнного стану. Також, заявник зазначила, що розпорядженням «Про встановлення особливого режиму роботи Суворовського районного суду м. Одеси» № 7 від 28.02.2022 року визначено порядок розгляду усіх судових справ, крім невідкладних. На підставі викладеного заявник просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми «EasyCon».

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відоеконференції, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з цим, вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом, враховуються роз`яснення Верховного Суду України, зокрема щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан: якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

При цьому, зважаючи на обмежу кількість залів в суді, які обладнані технічними засобами для можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявність призначених кримінальних справ до розгляду на зазначену дату, та інших підстав, що унеможливлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема обмеженої технічної можливості в суді для забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про проведення засідання в режимі відоконференції поза межами суду, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: