Справа № 724/1792/21
Провадження № 2/724/51/22
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 березня 2022 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Бабій Ю.В.
за участю сторін:
відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі № 724/1792/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Хотинському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року відкрито провадження в справі, підготовче судове засідання призначено на 25.01.2022 року о 11:10 годині.
Під час подачі позовної заяви від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому він просив витребувати з Хотинської державної нотаріальної контори спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача ОСОБА_2 в піготовче судове засідання 21.03.2022 року не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання про витребування доказів підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, вказала що заповіт складений не на її ім`я.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вислухавши думку відповідача з приводу заявленого клопотання, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вони мають значення для вирішення справи по суті, а також з метою можливості вирішення клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі № 724/1792/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.
Витребувані докази надати Хотинському районному суду Чернівецької області до 27 квітня 2022 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв