Справа №: 343/2661/19
Провадження №: 2-п/0343/3/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

25 березня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Долинського районного суду від 12.02.2020 по справі №343/2661/19, провадження №2/0343/42/20- позов товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованість по договору позики № 108770 від 19.12.2016 року в сумі 51295 грн. (п`ятдесят одна тисяча двісті дев`яносто п`ять) гривень 89коп.з яких: 1201,00 грн. заборгованість за основною сумою позики; 25108,08 грн. - заборгованість за відсотками; 24986,81 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 коп. сплаченого судового збору, згідно квитанції (а.с.48-50).

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 02.02.2022 поступила заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, згідно якої він просить - поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області по справі №343/2661/19 від 12 лютого 2020 року. Переглянути заочне рішення ухвалене Долинським районним судом Івано-Франківської області по справі №343/2661/19 від 12 лютого 2020 року. Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області по справі №343/2661/19 від 12 лютого 2020 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.74-77).

Ухвалою Долинського районного суду від 03 лютого 2022 року матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення залишено без руху та надано заявнику ОСОБА_1 строк на виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали (а.с.79) .

Копію даної ухвали суду 03.02.2022 направлено заявнику ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною ним в заяві АДРЕСА_1 (а.с.81) .

Копія ухвали , повернулась в Долинський районний суд з відміткою "повертається, адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.84-85).

16.02.2022 ухвала Долинського районного суду від 03.02.2022 про залишення заяви без руху, повторно рекомендованною кореспонденцією направлена заявнику ОСОБА_1 за адресою вказаною ним в заяві АДРЕСА_1 (а.с.86) .

Ухвала суду знову повернулась в Долинський районний суд з відміткою "повертається, адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.87-90).

Ст. 4 ЦПК України передбачено, що одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства є: диспозитивність, тобто надання особам, які беруть участь у справі, можливості вільно розпоряджатись своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд.

У відповідності до вимог ч.ч.1.2 ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Законом.

Ч.6 ст. 128 ЦПК України передбачено, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Суд, виходячи з положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», зазначає, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведені обставини, та те, що судом вживались всі передбачені Законом можливості щодо належного повідомлення заявника ОСОБА_1 про винесення судом ухвали про залишення його заяви про скасування заочного рішення без руху, шляхом направлення (двічі) , рекомендованою кореспонденцією копії ухвали за адресою вказаною самим ОСОБА_1 в заяві - АДРЕСА_1 , з метою недопущення зловживання особами, які беруть учать у справі, своїми процесуальними правами, враховуючи розумні строки розгляду справи, що є вимогою ст. 121 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,353,354,355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, вважати неподаною і повернути заявнику ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , з усіма додатками.

Роз`яснити заявнику , що у відповідності до ч.7 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш