Провадження № 2-во/524/15/22
УХВАЛА

про виправлення описки

17 березня 2022 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Погрібняк О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.02.2022 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив :

12.03.2022 до Автозаводського районного суду м. Кременчука звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.02.2022, в якому зазначила, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.02.2022 задоволено заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Після ухвалення вказаного нею виявлено описку: в дванадцятому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказано рік народження заінтересованої особи ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Просила виправити описку, допущену в рішенні суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в дванадцятому абзаці резолютивної частини рішення у вказаній справі від 15.02.2022 неправильно вказано рік народження заінтересованої особи ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.02.2022 правильно вказавши рік народження заінтересованої особи ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в дванадцятому абзаці резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.02.2022 ухваленого у справі №524/10158/21 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що не підлягає виконанню, вказавши правильно дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя О.М. Погрібняк