РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1788/21

Провадження №2-о/568/3/22

15 березня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участі представника заявника адвоката Бірук Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Крупецька сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання із спадкодавцем - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 проживав без реєстрації шлюбу з її бабусею ОСОБА_4 , яка померла у 1987 році. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) площею 4,03 га, що належала померлому відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) (серія РВ №0110285). Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. На час його смерті, заявник проживала з ним без реєстрації, доглядала за ним. В спадщину після його смерті вступила вчасно, шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після його смерті, що підтверджується довідкою сільської ради. При зверненні до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини та відсутність документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем.

28 грудня 2021 року ухвалою судді Радивилівського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявник та її представник адвокат Бірук Т.Б. у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник Крупецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ситненською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, серія НОМЕР_1 від 27.02.2007 року, актовий запис №2 від 27.02.2007 (а.с.8).

Згідно довідки Крупецької сільської ради №3-510 від 15.09.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним більше п`яти років проживала без реєстрації ОСОБА_1 , яка доглядала його до смерті. (а.с.6)

Померлому ОСОБА_3 належить право на земельну ділянку (пай), площею 4,03 умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення Радивилівської районної державної адміністрації №23 від 21.01.1997 року (серія РВ №0110285) (а.с.8)

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновським Ю.М. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.14)

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так, як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст..1264 ЦК України до четвертої черги спадкоємців за законом відносяться особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини, він має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують те, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом п`яти років до часу відкриття спадщини. Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з ОСОБА_3 більше п`яти років до часу відкриття спадщини підлягають задоволенню.

Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадщини, отже даний факт породжує юридичні наслідки для спадкоємців; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту та встановлення цього юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст.3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, на підставі ст.ст.1200, 1221, 1264, 1268, 1270, 1286, 1299 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Крупецька сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала більше п`яти років до часу відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, , місце знаходження с.Крупець вул.Довга, 68 Дубенського району Рівненської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3

Суддя В.О. Троцюк