Справа № 565/130/22
Провадження № 2/565/193/22
У Х В А Л А

23 березня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1,5/10 частини заробітку до досягнення позивачем 23 років або до закінчення навчання.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 01 березня 2022 року.

Сторони та третя особа у судове засідання 01 березня 2022 року не з`явились, розгляд справи відкладено на 23 березня 2022 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про відкладення судового засідання для надання відповідачу часу для вивчення позовних вимог та для підготовки відзиву на позовну заяву.

Відповідач також подав клопотання про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки бажає надати особисті пояснення, покази свідків та інші належні докази по справі і вважає, що формальний розгляд даного питання в порядку спрощеного позовного провадження порушуватиме його права і не сприятиме встановленню істини у справі.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у порядку визначеному ЦПК України, причини неявки не повідомила.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження зазначивши, що клопотання не обґрунтоване та безпідставне. Наголосила, що для позивача пріоритетним є швидке вирішення справи. Проти відкладення розгляду справи не заперечила, однак заперечила проти підстав відкладення зазначених відповідачем у заяві.

Розглянувши подані відповідачем клопотання та заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1,2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

21 січня 2022 року суд звернувся до департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 03 лютого 2022 року суд отримав інформація про місце реєстрації відповідача.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі. Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу за якою він зареєстрований 07 лютого 2022 року.

Конверт, у якому відповідачу надсилались копія ухвали, позовна заява та додані до неї документи повернувся до суду 17 лютого 2022 року з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Копію ухвали від 04 лютого 2022 року відповідач отримав в приміщенні суду 16 лютого 2022 року. 21 березня 2022 року відповідач отримав в приміщенні суду позовну заяву з додатками. Вказане підтверджується його підписами на супровідному листі № 565/190/411/2022 від 07 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно приписів п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Беручи до уваги наведені вище приписи ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи суд залишає без задоволення клопотання відповідача про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що відповідач не з`явився у судове засідання, відзиву на позов не подав, причини неявки повідомив, позивач не заперечує проти відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 19, 274, 277, 223, 260, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи на 13 год. 00 хв. 07 квітня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Бренчук