Справа №443/308/22
Провадження №2-о/443/23/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 березня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жидачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт приналежності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 , яке належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_2 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0159846 від 12.04.2016 про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 1,12 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданих на ім`я ОСОБА_3 , її бабі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт перебування її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у родинних відносинах із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_4 являється матір`ю ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

За приписами ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно абз. 2 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась і з даною заявою до суду для можливості у майбутньому реалізувати свої спадкові права.

З матеріалів заяви вбачається, що крім заявниці, спадкоємицею першої черги є її матір ОСОБА_6 оскільки вона є дружиною ОСОБА_5 , а отже рішення в даній справі може вплинути на її права та обов`язки, відтак її необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог, її необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків, а саме заявниці необхідно визначитися із колом заінтересованих осіб, зазначити їх ідентифікуючі дані та надати суду копії уточнених заяв із додатками відповідно до кількості заінтересованих осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185 ЦПК України,-

постановив:

Заяву залишити без руху.

Надати заявниці строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко