465/161/18
2/465/1518/18
У Х В А Л А

судового засідання

26.02.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С. М.

за участі секретаря судового засідання Турчак М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 подала зустрічний позов, відповідно до якого, просить визнати кредитний договір недійсним.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проте суд вважає за можливе розглянути питання щодо об`єднання зустрічного позову у відсутність сторін.

Суд дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, доходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У даному випадку зустрічний позов подано з додержанням загальних правил пред`явлення позову і відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Оскільки первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, випливають з одних правовідносин, а саме: з питання кредитного договору№ R2B, що був укладений 19.12.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 у вигляді грошових коштів у розмірі 32100 гривень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 175, 177, 193, 194, 197-200, 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання кредитного договору № R2B, укладеного 19.12.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 у вигляді грошових коштів у розмірі 32100 гривень недійсним до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вручити учасникам справи копії зустрічного позову.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у 15-денний строк з дня вручення копії зустрічного позову надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що вони мають право подати відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив у передбаченому законом порядку в 5-денний строк з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартьянова С. М.