Справа № 474/3/18
Провадження 6/474/4/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляд справи

30.03.22 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Лисейко Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Врадіївка заяву зацікавленої особи (боржника) ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на 30.09.2022 року (вх.№589) у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі по тексту - товариство), інші особи які беруть участь у справі: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони у виконавчому провадженні, в порядку ст. 442 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зацікавлена особа (боржник) ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою (електронна форма звернення) за вх.№ 589 від 30.03.2022 року відкладення розгляду вказаної справи на 30.09.2022 року (6 місяців), посилаючись на те, що він не має технічних та фізичних (доступ до документів) можливостей захищати себе.

У судове засідання представник заявника (товариства) будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (судова повістка направлена на офіційну електронну адресу), не з`явився, звернувшись з заявою, викладеною у п.3 заяви по заміну сторони у виконавчому провадженні, про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання представник зацікавленої особи (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (рекомендоване поштове відправлення №139), не з`явився, про причини неявки (їх поважність) не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у відсутність представника не подав.

У судове засідання зацікавлена особа (боржник) ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (рекомендоване поштове відправлення №147), не з`явився, звернувшись з заявою про відвід судді (вх.№585 від 29.03.2022р.). Він же, 30.03.2022 року звернувся з заявою (електронна форма звернення)(вх.№589) про відкладення розгляду справи на 30.09.2022року.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст. 442 цього кодексу - суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до п.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є, в т.ч правова та фактична складність справи.

Строки розгляду справи не можуть вважатися розумними, якщо їх порушено через безпідставне задоволення необґрунтованих клопотань учасників процесу, що спричинило відкладення розгляду справи на тривалий час, невжиття заходів щодо недопущення недобросовісної поведінки учасників справи тощо, оскільки наведені причини свідчать про низький рівень організації судочинства та безвідповідальне ставлення до виконання своїх обов`язків.

Строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію

За приписами ч.3 ст. 442 цього кодексу, як зазначалося вище - суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, правову та фактичну складність справи, а також ті обставини, що спеціальними нормами ЦПК (ст. 442) встановлено скорочені строки розгляду справи вказаної категорії, суд вважає можливим клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, та відкласти розгляд справи на 15.04.2022 року о 11.00 год.

Також, суд вважає доцільним роз`яснити ОСОБА_1 , що згіднорішення Ради судді України від 24.02.2022 р. «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку рф» - якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених законодавством, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON).

З огляду на приписи ст. 442 ЦПК України та ч.3 ст. 223 цього ж кодексу, згідно яких якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки,а також те, що у справах вказаної категорії неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає доцільним також роз`яснити ОСОБА_1 можливість розгляду справи 15.04.2022 року, у випадку його неявки чи невикористання можливості взяти участь в режимі відеоконференції з будь-якого суду де перебуває особа або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відсутність нез`явившогося учасника.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду - задовольнити частково.

Відкласти судове засідання по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», інші особи які беруть участь у справі: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони у виконавчому провадженні, в порядку ст. 442 ЦПК України- на 15 квітня 2022 року 11.00 годину.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

1) - згіднорішення Ради судді України від 24.02.2022 р. «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку рф» - якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених законодавством, допускається участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON).

2) - можливість участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду (вдома) з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon для чого необхідно: 1) зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою court.gov.ua.; 2) мати технічні засоби, які відповідають технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою (Easycon, TrueConf ); 3) подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, (зразок заяви знаходиться на офіційному веб-сайті суду у розділі «Громадянам» > «Особливості роботи суду в умовах карантину» > «Громадянам, які бажають взяти участь у судовому засіданні, перебуваючи вдома»); 4) тримати підтвердження за номером телефону або на електронну пошту від співробітника суду про рішення Головуючого судді щодо технічної можливості провести засідання з допомогою відеоконференції або відсутності такої можливості; 5) зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи. Далі - очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

3) - можливість участі в судовому будь-якого суду по місцю проживання (перебування) особи для чого необхідно подати відповідну заяву на електронну адресу суду чи поштову (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності (Маяковського), 103)

4) - з огляду на припис ст. 442 ЦПК України та ч.3 ст. 223 цього ж кодексу, згідно яких якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки,а також те, що у справах вказаної категорії неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає доцільним також роз`яснити ОСОБА_1 можливість розгляду справи 15.04.2022 року, у випадку його неявки чи невикористання ним можливості взяти участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з будь-якого суду де перебуває особа або використанням власних технічних засобів (слідуючи вищенаведеним інструкціям), у відсутність нез`явившогося учасника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій