Справа № 184/2436/21
Номер провадження 2/184/82/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на дружину», -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 і на її утримання в період декретної відпустки по догляду за дитиною аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дати подачі цієї заяви до суду до досягнення дитиною трирічного віку, а також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 5200грн. В обґрунтування позову посилається на те, що з червня 2019 року позивачка перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_4 . Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинились. Позивач разом з дитиною переїхала жити окремо до своїх батьків. Дитина проживає з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач платить аліменти з мінімальної зарплати, незважаючи на те, що зарплата у нього 22000-25000грн. В даний час позивач не працює в зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років. Добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача відповідач надає не в повній мірі. Хоча працює, добре заробляє, тому має можливість утримувати її. На даний час вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача не тільки на утримання дитини, а ще і на своє утримання, тому що не має ніякого заробітку (доходу). Внаслідок чого змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, але представник надала заяву, в якій просить суд розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив не надали.

У відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у ст.ст. 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, з червня 2019 року ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 .

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3).

На даний час відповідач добровільно не надає позивачу матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною 3-х років, тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

Згідно ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Відповідно до ст. 91 ч. 2 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно статті 84 СК України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч.1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч.2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч.3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч.4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч.5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч.6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач являється працездатною особою, інших аліментних зобов`язань не має, відповідно суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Задовольняючи позовні вимоги представника позивача, суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі на загальну суму 5200,00 грн.: на суму 2505.00 грн. згідно квитанції №@2PL901640 від 29.11.2021р. та на суму 2700.00 грн. згідно квитанції №@2PL508803 від 10.12.2021р. про надання правової допомоги.

Крім того, з урахуванням ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на дружину» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , щомісячно аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнення аліментів розпочати з 23.11.2021 року і проводити до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 витрати по справі про надання правової допомоги на загальну суму 5200,00 грн.: згідно меморіального ордеру №@2PL901640 від 29.11.2021р. на суму 2505.00 грн. та згідно меморіального ордеру №@2PL508803 від 10.12.2021р. на суму 2700.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.03.2022р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш