У Х В А Л А

Справа № 609/179/22

2/609/187/2022

22 березня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

при секретарі судового засідання Мацишиній Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн»,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича,

вимоги позивача: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

учасники справи не з`явилися,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2022 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовчий розгляд справи на 22 березня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сідорова І.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача ТОВ «ФК Дебт Коллекшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча судом вживалися заходи щодо їх належного повідомлення про місце, день та час розгляду справи, однак повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду від сторін не повернулося, заяв та клопотань про розгляд справи у їх відсутності та відкладення підготовчого розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовчий розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

Виходячи з вище викладеного, суд, враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим проведення підготовчого судового розгляду з розгляду справи є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним підготовче судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 09 годину 00 хвилин 26 квітня 2022 року, яке буде проводитись в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ, вул. І.Франка, 28, Тернопільської області.

Про проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 22 березня 2022 року.

Суддя: О. М. Катерняк