Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2711/21

Провадження № 2-о/126/20/2022

"22" березня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката

Янчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі та проживала з ним однією сім`єю. Вони проживали разом в будинку її дочки ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 з 19.03.2004 по 17.12.2018. Після того, як вони придбали будинок по АДРЕСА_2 , вони проживали в будинку до дня смерті її чоловіка - до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, вони вели спільне господарство та вона несла витрати по лікуванню та похованню чоловіка. Із-за хвороби та смерті чоловіка вони не встигли зареєструвати їх шлюб. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона спадщину прийняла, однак у видачі свідоцтва про парво на спадщину нотаріусом їй відмовлено. Просить встановити факт проживання однією сім`єю її з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2004 року до дня його смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Янчук В.М. в судовому засіданні позов підтримали, просять його задовольнити.

Від представника відповідача Бершадської міської ради - міського голови Драгана В.Г. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бершадь помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Гонтарук Т.І. відмовлено заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю доказів проживання її з померлим однією сім`єю.

Згідно довідки Великокиріївського старостинського округу Бершадської міської ради № 863 від 12.11.2021, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у домогосподарстві ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 з 19.03.2004 по 17.12.2018, вели спільне господарство.

Відповідно до довідки Бершадської міської ради № 174 від 16.03.2021, разом з ОСОБА_2 проживала у цивільному шлюбі та вела спільне господарство ОСОБА_1 ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 на період його хвороби, несла власні витрати на поховання після його смерті.

Згідно довідки Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 1660-21.2-39 від 09.12.2021, виконкомом Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області складено актовий запис про шлюб № 17 від 26.11.1988 на ОСОБА_4 та ОСОБА_1 12.08.1994 Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано їх розірвання шлюбу, актовий запис № 112.

Свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в судовому засіданні дали наступні показання.

Свідок ОСОБА_5 показав, що йому відомо, що ОСОБА_1 разом проживала з ОСОБА_2 , він неодноразово був у них в гостях, він працював разом з ОСОБА_2 . Вони проживали більше п`яти років, були сім`єю. Так як ОСОБА_2 був з заходу країни, тому він жив у приймах в ОСОБА_1 . ОСОБА_2 йому говорив, що хоче придбати будинок для сім`ї.

Свідок ОСОБА_3 показала, що являється дочкою позивачки. ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 в с. Велика Киріївка, вони зійшлись коли їй було 10 років і проживали разом до 2019 року, до дня смерті ОСОБА_2 , вели спільне господарство. Вітчим допомагав їй з навчанням у школі та у вищому навчальному закладі. Так як вона вже була дорослою і мала своїх дітей, тому її мама з вітчимом планували купити собі житловий будинок за свої спільні кошти. Вони разом проживали з березня 2004 року. ОСОБА_2 замінював їй батька, оскільки її рідний батько помер. ОСОБА_2 та її мати планували розписатись, але ОСОБА_2 призвали в АТО. Після повернення з АТО ОСОБА_2 захворів, у нього був рак підшлункової залози.

Свідок ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю, вели спільне господарство.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ч. 2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 р. № 5-рп/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Верховний Суд у своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що доводити такий факт слід документами та доказами того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні відносини - свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного з «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт проживання позивачки з померлим однією сім`єю без реєстрації шлюбу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і встановлення факту обумовлено необхідністю оформлення спадщини, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню, а позов - задоволенню.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідача, який позов визнав у повному обсязі.

Оскільки під час судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 90, 95, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до Бершадської міської ради (вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без шлюбу з березня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол