г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 214/1086/22
Номер провадження 2-з/213/8/22
У Х В А Л А

16 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді Мазуренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову та просить зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М., зареєстрованого в реєстрі за №21483 від 02.12.2021, про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «Споживчий центр». В обгрунтування заяви зазначає, що вказаний виконавчий напис оскаржується ним в судовому порядку та такий захід забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з його доходів.

Також заявником подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу вказаної заяви про забезпечення позову, оскільки він є учасником бойових дій.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги для сплати судового збору, в тому числі від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасників бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав (п.13 ч.1).

Встановлено, що заявником подана заява про забезпечення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тобто позов стосується законності вчинення виконавчого напису нотаріуса, а тому відсутні підстави вважати, що справа пов`язана із порушенням прав позивача як учасника бойових дій чи стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Розглядаючи клопотання суддя враховує правові висновки Верховного Суду, за якими: - вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17); - визначене п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнення від сплати судового збору осіб, які мають статус учасника бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав; тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюється на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин (ухвала ВП ВС від 13.04.2020, справа № 9901/70/20).

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Серед них немає пільг щодо звільнення від сплати судового збору у справах із вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся до суду.

Таким чином, в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Також встановлено, що заява про забезпечення позову не містить закінчення вимог та підпису заявника.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заявником не додано квитанцію про оплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову та заява не містить підпису заявника, тому заяву слід повернути.

Керуючись ч.10 ст. 153, ст.260 ЦПК України, ст.5 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Князєва