Справа № 393/31/22

УХВАЛА

15 березня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 27.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_2 15.03.2022 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів. А саме, витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, належним чином завірений виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович № 84263 виданий 31.10.2020 року. Судове засідання просив провести за відсутності позивача та її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та відкласти судове засідання на іншу дату для отримання витребуваних документів.

Керуючись ст. ст. 84, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни належним чином завірений виконавчий напис виданий 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем № 84263, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість в розмірі 9868 гривень 80 коп.

Відкласти розгляд справи до 14:00 години 01 квітня 2022 року.

Витребувані докази направити на адресу Новгородківського районного суду Кіровоградської області у строк до 31 березня 2022 року.

Згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовій Тетяні Валентинівни для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Повідомити сторони про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК