справа № 179/1940/21
провадження № 2/179/235/22
У Х В А Л А

03 березня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Нестера М.А. про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунального закладу освіти «Магдалинівська спеціальна школа» Дніпропетровської обласної ради» про визнання протиправними та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до комунального закладу освіти «Магдалинівська спеціальна школа» Дніпропетровської обласної ради» про визнання протиправними та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачем заявлено клопотання про залучення у якості співвідповідача Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, оскільки спір стосується його інтересів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що позивачем не надано уточнену позовну заяву для відповідача, оскільки вказана заява подана в порядку ст. 49 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, враховуючи ту обставину, що відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до суду, а також те, що Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації здійснює нарахування та виплату заробітної плати позивачу, суд доходить висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі, як співвідповідача Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до комунального закладу освіти «Магдалинівська спеціальна школа» Дніпропетровської обласної ради» про визнання протиправними та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії, як співвідповідача Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації (; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. В.Антоновича, 70, е-пошта: , тел. 056 770-87-42).

Зобов`язати представника позивача надіслати на адресу співвідповідача копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук