Справа № 129/3577/21
Провадження у справі № 2/129/435/2022
У Х В А Л А

"21" березня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Сверзоленко Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника А.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дудіна Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів,

Установив:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельник А.М. підтримав подане ним письмове клопотання, в якому просив перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження в зв`язку з тим, що для об`єктивності її розгляду необхідно з`ясувати розбіжності розрахунків заборгованості зі сплати аліментів позивача та відповідача, допитати свідків.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Дудін Л.В. заперечили проти задоволення клопотання представника позивача про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону суд визнає, що клопотання представника позивача необхідно задовільнити з таких міркувань.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України під час вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на недоцільність розгляду цієї справи у спрощеному позовному провадженні через необхідність для об`єктивності її розгляду з`ясувати розбіжності розрахунків заборгованості зі сплати аліментів позивача та відповідача, допитати свідків, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.19, 274, 277 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельника А.М. задовільнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів підготовчим засідання .

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд.47) на 17.05.2022 року в 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: