Справа № 146/1126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач: Томашпільська селищна рада Вінницької області
ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»
вимоги позивача: про скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень
представник позивача: адвокат Дунаєв І.Б.
представник відповідача Томашпільської селищної ради Вінницької області: Щербатий А.І.
представник відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» Ціхомський М.П.
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває дана справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 10 березня 2022 року підготовче засідання відкладено на 24 березня 2022 року.
В підготовче засідання 24 березня 2022 року з`явилися представник позивача, адвокат Дунаєв І.Б., представник ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина», ОСОБА_2 .
Представник відповідача Томашпільської селищної ради Вінницької області: Щербатий А.І. в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» Ціхомський М.П. клопотав про виключення ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» як неналежного відповідача.
Представник позивача, адвокат Дунаєв І.Б. заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача, вказав, що право визначення кола відповідачів належить виключно позивачу так як вважає ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» належним співвідповідачем у даній справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Вислухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд на місці ухвалив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» Ціхомського М.П. з тих підстав, що правом визначення відповідачів, до яких пред`явлено позовні вимоги, законодавство наділяє саме позивача, від сторони позивача не надходило відповідних клопотань про виключення неналежного відповідача та в судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.
Крім того, від представника відповідача Томашпільської селищної ради Вінницької області в матеріалах справи наявне клопотання про виклик свідка.
Представник позивача, адвокат Дунаєв І.Б. заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вказав, що в цьому немає необхідності, оскільки думка свідка викладена в постанові про відмову.
Представник відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина», Ціхомський М.П. підтримав вказане клопотання.
Крім цього представник відповідача Томашпільської селищної ради Вінницької області надав до суду письмові поснення, згідно яких заперечив проти задоволення позову.
Представник позивача, адвокат Дунаєв І.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив справу призначити до судового розгляду.
Представник відповідача, ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» Ціхомський М.П., в судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до п.п. 8, 10, 19 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Суд вважає за необхідне викликати до судового засідання свідка, зазначеного у клопотанні представника відповідача, який може підтвердити чи спростувати відомості, надані позивачем.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідачами відзивів до суду не надано.
Інших клопотань та відводів не заявлялося.
Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 128,189, 196- 198, 200, 260 ЦПК України-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 146/1126/21 за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Вінницької області, ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» про скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень.
Справу призначити до судового розгляду на 09:00 годину 29.04.2022 року в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Тульчинського району Вінницької області.
В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» Ціхомського М.П. про виключення ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» зі складу відповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Вінницької області, ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» про скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень відмовити.
Клопотання представника відповідача Томашпільської селищної ради Вінницької області задовольнити.
Викликати у якості свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Вінницької області, ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» про скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень:
для дачі показань у судовому засіданні 29 квітня 2022 року в залі судового засідання Томашпільського районного суду за адресою: смт Томашпіль вул.. І.Гаврилюка, 57 Вінницької області.
Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від дачі показань на вимогу суду.
Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставної заяви, заяви, яка має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:О. В. Пилипчук