Справа № 535/140/22
Провадження № 2/535/131/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Білик Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/140/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру та способу стягнення аліментів, та просить стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи позов тим, що їх спільна дитина проживає разом з нею, з відповідача присуджено стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн на дитину щомісячно, які він сплачує добровільно, а тому вона виконавчий лист не пред`являла до виконання, інших сум ОСОБА_2 не сплачував і відмовляється сплачувати. Позивачка зазначає, що з кожним роком збільшуються життєві потреби сина, які повинні задовольнятися батьками, що потребує більше витрат. Син знаходиться повністю на її утриманні, й задоволення зростаючих потреб дитини залежить від неї. Крім того, від другого шлюбу у неї є малолітній син ОСОБА_4 , та на даний час вона перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, можливості працювати немає. Позивач вважає, що встановлені рішенням суду аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн. на дитину щомісячно не є достатнім розміром, який би забезпечував гармонійний та повноцінний розвиток дитини, спосіб стягнення аліментів став неефективним з настанням певних життєвих обставин, оскільки при стягненні аліментів суд виходив з розміру прожиткового мінімуму, який був достатнім у 2008 році.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.22-25).

Позивач 21.03.2022 року подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 23.03.2022 року подав до суду телефонограму, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі (а.с. 27).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі, з наступних підстав.

Сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 28.09.2007 року (а.с. 6).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 03.02.2009 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №5 від 03.02.2009 року. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище - ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.07.2018 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12.07.2018 року, актовий запис №36. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно з рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 01.08.2008 року справа №2-259/08 з ОСОБА_2 стягується на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 гривень щомісячно, починаючи з 07.07.2008 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12). Виконавчий лист виданий 24.10.2008 року (а.с.10-11).

На підставі довідки Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 04.02.2022 року за №502, ОСОБА_1 , її чоловік - ОСОБА_8 , син - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_7 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При вирішення даної справи, суд враховує правову позицію Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі за № 143 цс 13, згідно з якою з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягти судовий збір по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 133, 137, 141, 264, 279, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ухвалених рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 01.08.2008 року справа №2-259/08, у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 гривень щомісячно, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя