Справа №: 671/2010/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2022 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з 2002 року вона перебувала у цивільному шлюбі із ОСОБА_4 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від цих відносин у них є спільна дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від першого шлюбу у заявника є ще двоє синів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вказує, що у 2014 році вона зі всією сім`єю переїхали проживати до ОСОБА_7 , де у 2015 році народилась їх спільна донька ОСОБА_8 . На час реєстрації ОСОБА_8 , чоловік заявника ОСОБА_4 перебував з старшими синами в Україні (а при реєстрації дитини обов`язкова присутність обох батьків). Далі з 2016 року вони постійно проживали в Україні в с. Соломна однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували доньку по день смерті ОСОБА_4 .

Заявник зазначає, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина на земельну ділянку, у зв`язку із чим 25.11.2020 року вона, в інтересах своєї доньки звернулась до приватного нотаріуса.

Вказує, що заінтересована особа - ОСОБА_3 є матір`ю чоловіка та бабою ОСОБА_2 , до сплину шести місяців у приватного нотаріуса написала заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 . Однак, нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, у зв`язку із тим, що неможливо довести факт родинних відносин з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_9 , які були опитані в судовому засіданні 31.01.2022 року, в судове засідання не з`явились. Від представника заявника надійшла до суду заява, в якій вона просила справу розглядати без її та заявника участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , яка була опитана в судовому засіданні 31.01.2022 року, в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні 31.01.2022 року пояснила, що вона хороша подруга та кума заявника, знала ОСОБА_4 20 років, вони усі були знайомі та підтвердила факт родинних відносин ОСОБА_4 з його дочкою ОСОБА_2 .

Заслухавши 31.01.2022 року учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: показаннями в суді свідка ОСОБА_10 ; даними: паспорта заявника та ОСОБА_4 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; довідки про реєстрацію особи громадянином України № 6111-536-1441 від 29.07.2015 року; довідки виконкому Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області № 550 від 10.11.2020 року; витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62610574 від 25.11.2020 року; постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 184/02-31 від 02.11.2021 року; довідки № 580, виданої 28.12.2020 року старостою Соломнянського старостинського округу; копіями фотокарток; свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 ; Спадкової справи № 285/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 247, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Пижівка Новоушицького району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Видне Московської області Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).
Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 25 лютого 2022 року.

Суддя О.М. Бабій