справа №439/52/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Бунда А.О.

з участю секретаря

судового засідання Скорик І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкове майно за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилося спадкове майно. 13.10.2015 року батько склав в користь позивачки заповіт на все своє майно. В склад спадкового майна входить житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З приводу оформлення спадкового майна позивач подала заяву у нотаріальну контору. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, про що 23.12.2021 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зазначила, що на час смерті батька була зареєстрована та проживала разом з ним, тобто фактично прийняла спадщину після його смерті. Із посиланням на вимоги ст.ст. 25, 328,1218,1219,1258,1261,1268 ЦК України просить позов задоволити.

24.01.2022 року відкрито провадження у справі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Микитюк С.М. подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача представник Бродівської міської ради Львівської області подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у його відсутності .

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13) .

13.10.2015 року спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт в користь позивачки ОСОБА_1 (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 набув у власність житловий будинок, що знаходиться на території Бродівської міської ради Львівської області за адресою: АДРЕСА_1 , однак не оформив право власності на даний житловий будинок у встановленому законом порядку. Житловий будинок збудований у 1980 році на відведеній для будівництва та обслуговування земельній ділянці, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області №1 від 10.01.2022 (а.с.29).

Згідно висновку про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 від 17.12.2021 встановлено його відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації (а.с.31-63).

Позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування майна ОСОБА_2 після його смерті, однак, не може оформити спадкових прав через те, що останній за життя не зареєстрував у встановленому порядку права власності на житловий будинок, що знаходиться на території Бродівської міської ради Львівської області в АДРЕСА_1 .

Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих. № 390/02-31 від 23.12.2021 вбачається, що видати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на майно, на яке відсутні правовстановлюючі документи, не вбачається можливим (а.с.30).

Так як спадкодавець ОСОБА_2 в установленому порядку набув право власності на майно, а спадкоємець ОСОБА_1 має право на спадкування цього майна за заповітом, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_1 , оскільки вона є спадкоємцем по заповіту.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1222, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,81, ч.3 200, ч.4 206, ч.3 ст.211, ч.2 247, ст.ст.258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 4917.63 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач Бродівська міська рада Львівської області, , місце знаходження м.Броди пл.Ринок,20 Львівської області.

Повний текст рішення складено та підписано 15.03.2022 року.

Суддя: А.О.Бунда