Справа № 947/6044/22
Провадження № 2-о/947/141/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу за заявою подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку окремого провадження, про розірвання між ними шлюбу, який зареєстрований 29.02.2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси. В обґрунтування заяви зазначили, що перебувають у шлюбі з 29.02.2008 року, однак фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться, у зв`язку з чим шлюбні відносини між заявниками не можуть бути відновленими. У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Подружжя досягло взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, участі у вихованні дитини та його утриманні, визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу. Вказані обставини передбачено договором укладеним між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 16.02.2022 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Образцовою Т.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.02.2022 р. відкрито провадження у справі.

Про судове засідання з розгляду заяви подружжя про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, заявник повідомлені належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи, з часу відкриття провадження у справі та до дати судового засідання з боку заявників заяв чи клопотань про відкликання заяви про розірвання шлюбу не надходило, у зв`язку з чим, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини відносини подружжя, які склались на даний час, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що 29 лютого 2008 року заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, яки зареєстрований Першим Відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №79, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, від 29.02.2008 року, серія НОМЕР_3 .

Від даного шлюб сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим повторно 31.08.2018 року серії НОМЕР_4 .

Судом встановлено, що причинами розпаду стало фактичне припинення шлюбних відносин подружжя. Заявники досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, а також досягнуто згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з укладенням відповідного договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 16.02.2022 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Образцовою Т.А., згідно умом якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовились про їх спільну участь у вихованні сина, про те, що їх спільний син проживатиме з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд враховує той факт, що сторони досягли згоди щодо визначення місця мешкання спільного сина.

Також згідно умов договору сторони домовились щодо розміру участі батька у матеріальному утриманні сина та додаткових витрат.

Суд вважає, що причини, які спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. З врахуванням встановлених обставин, у суду також немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, внаслідок чого, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 112, 114, 109 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу за заявою подружжя - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 29 лютого 2008 року Першим Відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №79.

Після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживатиме з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.