ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/591/22
Провадження № 2/210/944/22
У Х В А Л А

іменем України

"18" березня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чайкіна О.В., за участі секретаря судового засідання Перог Р.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю чоловіка, який загинув при виконанні трудових обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судове засідання, призначене на 14 березня 2022 року, відкладено у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки місцем розташування відповідача є місто Маріуполь, де йдуть активні бойові дії, тому відповідач не має можливості ознайомитися з позовом, викласти позицію у справі та надати необхідні докази на свій захист.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали позову та клопотання сторіни відповідача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, і, передбачити усунення яких неможливо.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року.

Крім того, термін дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 години 26 березня 2022 року терміном на 30 діб Законом України «Про продовження терміну дії воєнного стану в Україні».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи, що процесуальна невизначеність стану учасників справи може призвести до ухвалення рішення з порушенням процесуальних норм, керуючись принципами збереження життя та здоров`я людини як вищих соціальних цінностей, забезпеченням доступу сторін та учасників до правосуддя, рівності сторін у процесі, запровадження воєнного стану, відповідач позбавлений права бути ознайомленим з позовом, надати свої доводи та заперечення, тому суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 252 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200, 251,252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю чоловіка, який загинув при виконанні трудових обов`язків до закінчення дії воєнного стану.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Чайкіна