Справа №718/2924/21
Провадження №2/718/791/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.03.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси, якої предсталяє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.09.2011р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис 1730 від 22.09.2011 року.
Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачкою до Садгірського районного суду м. Чернівці подано позов про розірвання шлюбу (справа №726/1953/21).
Вказує, що під час шлюбу за спільні кошти ними було придбано наступне майно:
-житловий будинок літ. А-І загальною площею 105,70 кв.м, в тому числі житловою 62,70 кв.м та з належними до нього будівлями та спорудами - літня кухня літ. Б, сараї літ. В, Д, Е, літня кухня літ. Г, погріб літ. Пг/Д, вбиральня літ. Т, огорожа №1-5, колодязь №6 та знаходиться на АДРЕСА_1 .
Житловий будинок оформлений на ім`я Відповідача.
Земельна ділянка оформлена на ім`я Відповідача.
Також, під час шлюбу придбано наступні транспортні засоби:
-ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , тип КТЗ - вантажний самоскид, має право на керування Відповідач;
-ЗИЛ-ММЗ 554, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , тип КТЗ - вантажний самоскид, має право на керування Відповідач;
-КРЕМІНЬ КРД-050122, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_6 , тип КТЗ - причіп, має право на керування Відповідач;
-OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_7 , має право на керування Позивач.
Ринкова вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельна ділянка) складає 1083756,00 (один мільйон вісімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят шість грн. 00 коп.) гривень.
08.02.2022 року представник позивача - адвокат Сарафінчан І.Ф. через канцелярію суду подала заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій просила cуд визнати за ОСОБА_1 право власності на:
- Ѕ частину житлового будинку літ. А-І загальною площею 105,70 кв.м, в тому числі житловою 62,70 кв.м та з належними до нього будівлями та спорудами - літня кухня літ. Б, сараї літ. В, Д, Е, літня кухня літ. Г, погріб літ. Пг/Д, вбиральня літ. Т, огорожа №1-5, колодязь №6, який знаходиться на АДРЕСА_1 ;
- Ѕ частину вантажного транспортного засобу типу самоскид, марки ГАЗ 3307, 1992 року випуску, ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_1 ;
- Ѕ частину вантажного транспортного засобу типу самоскид, марки ЗИЛ-ММЗ 554, 1982 року випуску, ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_3 ;
- Ѕ частину транспортного засобу типу причіп, марки КРД-050122, 2016 року випуску, ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_5 .
Представник позивача - адвокат Сарафінчан І.Ф. через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутності та позивача. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Також, подала заяву про стягнення судових витрат на оплату професійної правничої допомоги.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отриманням ним повісток. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав.
Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 22.09.2011р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис 1730 від 22.09.2011р. та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_12 (а. с. 12).
Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_13 , виданого 06.07.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №1441.(а. с. 13)
Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.04.2013р.,який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Олійник І.М., зареєстрованого в реєстрі за №671, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.04.2013р., індексний номер 2759265 відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, знаходиться на АДРЕСА_1 . (а.с. 14-15)
Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами земельної ділянки на АДРЕСА_1 ринкова вартість майна становить 1 083756 грн. (а.с.28-38)
Згідно листа 14.01.2022 р. судом отримано запитувану інформацію від головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області із змісту якої вбачається, що згідно з обліковими даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС за ОСОБА_1 зареєстрований легковий транспортний засіб марки OPEL VIVARO, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_7 .
Також, за ОСОБА_3 зареєстровані наступні транспортні засоби:
-вантажний транспортний засіб типу самоскид, марки ГАЗ 3307, 1992 року випуску, ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_1 ;
-вантажний транспортний засіб типу самоскид, марки ЗИЛ-ММЗ 554, 1982 року випуску, ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_3 ;
-транспортний засіб типу причіп, марки КРД-050122, 2016 року випуску, ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_5 .
Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласнику праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду( ч. 2ст. 370 ЦК України).
Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно з ч. 1ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до положень частини першої статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2008 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох.
Таким чином, спільна сумісна власність виникає лише у порядку, визначеному статтею 62 СК України, тобто право спільної сумісної власності виникає на частку майна, яка істотно збільшилася внаслідок умов, передбачених цим законом, з урахуванням частини, яка належала одному із подружжя на праві особистої приватної власності.
Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується ст. 63 Сімейного кодексу України згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.
Пленум Верховного Суду України у п.22 постанови №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснив судам, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного кодексу України та статті 372 Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
За змістом статті 70 Сімейного кодексу України, статті 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Отже, враховуючи, що вказане вище майно було придбано в період шлюбу та є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, то за кожним із подружжя слід визнати право власності на належну кожному з них Ѕ частку майна та залишити це майно у їх спільній власності.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю.
Крім того, позивачем ОСОБА_1 понесено судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 28 450 гривень, що підтверджується наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Також суду надано Договір про надання правової допомоги № б/н від 15.11.2021 року згідно якого ОСОБА_1 та адвокат Сарафінчан І.Ф. погодили зобов`язання про надання правової допомоги.
Відповідно до п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки, позивач при зверненні до суду з позовними вимогами сплатив судовий збір у сумі 5443,20 грн. та судовий збір за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог у сумі 778 грн., а всього на суму 6221,20 грн., враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у повному розмірі.
На підставі ст.ст. 69-72 Сімейного кодексу України,ст.372 Цивільного кодексу України,,керуючись ст.ст.81,141,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , інтереси, якої предсталяє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_16 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 право власності на:
- Ѕ частину житлового будинку літ. А-І загальною площею 105,70 кв.м, в тому числі житловою 62,70 кв.м та з належними до нього будівлями та спорудами - літня кухня літ. Б, сараї літ. В, Д, Е, літня кухня літ. Г, погріб літ. Пг/Д, вбиральня літ. Т, огорожа №1-5, колодязь №6, який знаходиться на АДРЕСА_1 ;
- Ѕ частину вантажного транспортного засобу типу самоскид, марки ГАЗ 3307, 1992 року випуску, ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_1 ;
-Ѕ частину вантажного транспортного засобу типу самоскид, марки ЗИЛ-ММЗ 554, 1982 року випуску, ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_3 ;
- Ѕ частину транспортного засобу типу причіп, марки КРД-050122, 2016 року випуску, ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_5 .
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М.Мізюк