Справа № 931/361/21
Провадження № 2/931/4/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т. О.,

за участю: секретаря - Гупалик А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

25 червня 2021 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 серпня 2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 19.

Від шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя з відповідачем не склалось, протягом останнього часу стосунки з чоловіком розладились, немає взаєморозуміння та взаємоповаги, стали частими сварки. Кожен із них живе окремим життям. Сім`я фактично припинила своє існування. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 24 серпня 2004 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 19.

Ухвалою судді від 13 липня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

09 серпня 2021 року відповідачем подано відзив на позов, згідно із яким він просить надати термін для примирення з дружиною на максимальний строк.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року за клопотанням відповідача сторонам було надано термін для примирення - п`ять місяців. На час терміну примирення провадження у справі зупинялось.

02 березня 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. Судове засідання призначено на 10:30 24 березня 2022 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 23 березня 2022 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити. Зазначає, що наданий судом термін для примирення позитивних наслідків не дав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, будь яких заяв, клопотань суду не подав.

Згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 серпня 2004 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Локачинського райуправління юстиції Волинської області, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 24 серпня 2004 року (а. с. 5).

Від шлюбу у сторін народилися діти: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 15 листопада 2007 року, серії НОМЕР_3 від 30 грудня 2011 року (а. с. 6, 7).

Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, просить розірвати шлюб. Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних результатів не дали. Відповідач після закінчення строку на примирення будь яких заяв, клопотань суду не подав.

Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається зі ст. ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

У зв`язку із задоволенням позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений останньою судовий збір в сумі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 10-13, 77, 141, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 24, 110-112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Локачинського райуправління юстиції Волинської області, актовий запис № 19, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 24.03.2022 року.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба