УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну предмета позову

24.03.2022 Справа №607/1262/22

Провадження № 2/607/1565/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Семенець Т.О.,

під час розгляду у підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса та стягнення витрат за вчинення виконавчого напису такими, що не підлягають виконанню,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді від 26.01.2022 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.02.2022 та наданий сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2022 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 , витребувано додаткові докази та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 24.03.2022.

23.03.2022 представник позивача ОСОБА_2 подав до Тернопільського міськрайонного суду заяву про збільшення позовних вимог. Заява мотивована тим, що 07.12.2021, тобто ще до звернення позивача до суду з цим позовом, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид С.М. стягнув з позивача на підставі оскаржуваного виконавчого напису кошти у сумі 2159 грн 39 коп. Уважаючи оскаржуваний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, представник позивача також вважає, що стягнуті за цим виконавчим написом кошти підлягають поверненню позивачу. За таких підстав представник позивача просить прийняти заяву про збільшення позовних вимог та вважати вимогами позивача за цим позовом такі вимоги: «Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 27.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та зареєстрований у реєстрі за № 4461, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Айконс» заборгованості у сумі 25000 грн, а також стягнення витрат за вчинення виконавчого напису у розмірі 1200 грн, та повернути стягнуті за виконавчим написом кошти у сумі 2159 грн 39 коп.».

У підготовче засідання 24.03.2022 учасники справи не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву про здійснення розгляду справи без його та позивача участі.

Відомості про вручення іншим учасникам справи повідомлення про дату, час та місце цього підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд дійшов такого висновку.

За змістом ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, що міститься у постанові від 09.07.2020, прийнятій у справі № 922/404/19, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Так, первісний позов, з яким ОСОБА_1 звернувся до суду, містить одну позовну вимогу немайнового характеру щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню. Відтак з урахуванням зазначеного вище висновку Верховного Суду подання заяви про збільшення позовних вимог не може мати місце у цій справі, оскільки вимога немайнового характеру збільшенню не підлягає.

Разом з тим суд вважає, що зазначення нової додаткової вимоги щодо повернення на користь позивача стягнутих за виконавчим написом коштів у сумі 2159 грн 39 коп. фактично є зміною предмету позову. При цьому підставою такої вимоги представник позивача зазначає стягнення цих коштів за виконавчим написом, який, на думку представника позивача, винесений неправомірно та не підлягає виконанню.

Указані обставини дають суду підстави дійти висновку, що подання представником позивача заяви про збільшення розміру позовних вимог за своєю суттю є заявою про зміну предмету позову без зміни при цьому підстав такого позову. Відтак така заява подана з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України та може бути прийнятою судом до розгляду.

Крім цього, відповідно до ч. 2, 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження у даній справі розпочате 26.01.2022 та згідно з вимогами закону має бути закінчене 26.03.2022. Однак ураховуючи, що представник позивача подав заяву про зміну предмету позову та така заява прийнята судом до розгляду, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 25.04.2022.

Керуючись ст. 49, 189, 198, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову.

З урахуванням заяви про зміну предмету позову вважати позовними вимогами, заявленими у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса та стягнення витрат за вчинення виконавчого напису такими, що не підлягають виконанню, такі вимоги:

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 27.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та зареєстрований у реєстрі за № 4461, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Айконс» заборгованості у сумі 25000 грн, а також стягнення витрат за вчинення виконавчого напису у розмірі 1200 грн.

2. Повернути ОСОБА_1 стягнуті за виконавчим написом кошти у сумі 2159 грн 39 коп.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання (надання) до суду пояснень третьої особи щодо позову з урахуванням зміни предмету позову із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень третьої особи і доданих до них доказів учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження до 25.04.2022.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська