Справа №463/2245/21
Провадження №2-п/463/13/22
УХВАЛА

судового засідання

14 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заявуОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2021 року позов задоволено; вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 30 455,69 грн., інфляційні втрати - 2 030,46 грн., 3% річних 563,48 грн., а всього 33 049,63 грн., а також судовий збір - 2270 грн.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку мотивує тим, що відповідач у вказаній квартирі не проживає і не зареєстрована, а відтак не є належним відповідачем у вказаній справі. Також зазначає, що з вказаних вище підстав не могла одержувати кореспонденцію, а тому не з`явилась до суду з поважних причин.

Вважає, що за таких обставин заочне рішення підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду у загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви не заперечив.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви заперечила.

Інші сторони в судове засідання за викликом не прибули, про дату, час та місце розгляд заяви повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, клопотання про відкладення не подали. А тому суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви у відсутності вказаних сторін на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2021 року позов задоволено; вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 30 455,69 грн., інфляційні втрати - 2 030,46 грн., 3% річних 563,48 грн., а всього 33 049,63 грн., а також судовий збір - 2270 грн.

У відповідності до вимог ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся про розгляд справи, однак поштові відправлення поверталися на адресу. Як вбачається із пояснень відповідача ОСОБА_3 , остання не була обізнана про розгляд справи у суді, що позбавило її можливості подати докази на заперечення позовних вимог позивача, відзив на позов.

Окрім цього, з заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не згідна також з позовними вимогами, оскільки є неналежним відповідачем у справі, в квартирі не проживає та не зареєстрована.

За таких умов суд приходить до висновку, що обставини на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити, скасувавши рішення суду та призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в :

скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2021 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення.

Призначити судове засідання для розгляду справи за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16, зал №10) на 02 березня 2022 року о 16:30 год. в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Суддя: Гирич С. В.