Справа № 308/9710/20
У Х В А Л А

16 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:
секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом:
ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до
ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та переведення прав покупця за договором,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та переведення прав покупця за договором.

Десятого березня 2022 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до звільнення позивача з військової служби, яке мотивоване тим, що позивач ОСОБА_4 у зв`язку з оголошенням в країні воєнного стану перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , а тому враховуючи п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити, зауважила, що позивач відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України має право на реалізацію права безпосередньої участі в розгляді справи. Просила звернути увагу на імперативність п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, яка зобов`язує суд зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України.
Представник відповідача залишив вирішення клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду, однак зауважив, що позивач не заявляв, що він особисто бажає брати участь у справі. Клопотання подане представником позивача. Додав, що позивач вже особисто давав пояснення по суті позову. На даній стадії судового провадження проводиться оцінка доказів, і особистої участі позивача вона не вимагає.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , капітан ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2022 за № 34, капітана ОСОБА_4 , старшого офіцера відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 3400023 слід вважати таким, що з 01 березня 2022 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою на підставі Указу президента України від 24.02.2022 за № 69/2022 "Про загальну мобілізацію".

На підставі вищенаведеного суд дійшов до висновку, що заявлене представником позивача клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Зарева