УХВАЛА

17 березня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 , Ігора Солімчука про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №46821680, з виконання виконавчого листа №569/17512/13-ц від 05.02.2015 року, яке знаходиться у відділі державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), стягувача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» на нового стягувача ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи в судове засідання не заявились, надіслали до суду письмові клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у їх відсутність. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Рівненського міського суду № 569/17512/13-ц від 12.02.2014 року задоволено позов ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1701/0608/88-067 від 06.06.2008 року, яка складає 112793,61 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 901559,32 гривень звернуто стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності (по 1/2частині кожному) на підставі Договору купівлі-продажу (бланк ВАА № 886049) від 22 серпня 2002 року шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу, що відповідатиме ринковій, додатково визначеній незалежним експертом -оцінювачем. Стягнуто з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» 3441,60 грн. судового збору. На виконання рішення суду у справі 05.02.2015 року видано виконавчий лист.

Даний виконавчий лист 06.03.2015 року пред`явлено до виконання у Рівненський відділ держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Постановою державного виконавця від 12.03.2015 року відкрито виконавче провадження № 46821680 з виконання виконавчого листа № 569/17512/13-ц від 05.02.2015 року.

19 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР ПЛЮС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" укладено договір факторингу за яким відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором №1701/0608/88-067 від 06.06.2008 р. Відповідно до даного договору ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" отримало право вимоги за кредитним договором №1701/0608/88-067 від 06.06.2008 року та договором іпотеки №1701/0608/88-067-2-1 від 06.06.2008 року.

19 квітня 2021 року між ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" та громадянином ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги за договором кредиту. Відповідно до цього договору громадянин ОСОБА_1 набув прав вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за їх зобов`язаннями, які виникають з кредитного договору №1701/0608/88-067 від 06.06.2008 р. та договору іпотеки №1701/0608/88-067-2-1 від 06.06.2008 року

Згідно п.5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» з виконання виконавчого листа №569/17512/13-ц від 05.02.2015 року на нового стягувача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.