Справа № 933/900/21
Провадження № 2/933/17/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2022 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

представника відповідача - Дегтярьова Є.В. ( в режимі відеоконференції)

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Кириченка Олега Олексійовича, який діє в інтересах Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності, третя особа - відділ «Центр надання адміністративних послуг» Олександрівської селищної ради, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2021 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявоюв інтересах Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності та припинення речового права на спірний об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою судді від 07.12.2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

13.12.2021 року представником відповідача недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 17.12.2021 року відкрито провадження по справі, залучено третю особу відділ «Центр надання адміністративних послуг» Олександрівської селищної ради та призначено підготовче засідання на 17 січня 2022 року о 09 годині, яке було відкладено на 24 січня 2022 року на 14 годину за клопотанням представника відповідача.

24.01.2022 року позивачем до початку підготовчого засідання подано заяву про зміну предмету позову разом з позовною заявою представника позивача Кириченка Олега Олексійовича, який діє в інтересах Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, треті особи без самостійних вимог: відділ «Центр надання адміністративних послуг» Олександрівської селищної ради та приватний нотаріус Краматорського нотаріального округу Донецької області Ісаченко Марія Олександрівна.

Того ж дня підготовче засідання відкладено на 11 лютого 2022 року на 13 годину за клопотанням представника відповідача.

11.02.2022 року представник позивача ОСОБА_3 надіслав до суду телефонограму про відкладення підготовчого засідання через зайнятість у іншому судовому процесі в м. Добропілля Донецької області.

Ухвалою суду від 11.02.2022 року продовжено строк проведення підготовчого провадження строком на 30 днів, починаючи з 15.02.2022 року. Підготовче засідання відкладено на 11:00 годину 24 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 24.02.2022 року, у задоволенні заяви позивача Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області про зміну предмету позову, яка подана позивачем 24.01.2022 року, - відмовлено. Підготовче судове засідання відкладено на 10:00 годину 11 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 11.03.2022 року, підготовче судове засідання відкладено на 13:00 годину 17 березня 2022 року, оскільки, належним чином повідомлений представник позивача про час і місце розгляду справи, вперше не з`явився в судове засідання повідомивши суд про причини неявки.

Представник позивача - адвокат Кириченко О.О., належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, позовні вимоги не підтримав.

Заступник селищного голови Марич С. надав суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням на території України воєнного стану. В заяві відсутні відомості про підтримання первинних позовних вимог.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закінчити підготовче судове засідання та в зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання просив залишити позов без розгляду.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 11.02.2022 року продовжено строк проведення підготовчого провадження строком на 30 днів, починаючи з 15.02.2022 року.

Ухвалою суду від 11.03.2022 року, підготовче судове засідання відкладено на 13:00 годину 17 березня 2022 року, в межах продовженого строку ухвалою суду від 11.02.2022 року.

Подальше продовженого строку проведення підготовчого провадження нормами ЦПК України не передбачено.

Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Представник позивача - адвокат Кириченко О.О., в підготовче судове засідання повторно не з`явився, первинні позовні вимоги не підтримав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення до суду не перешкоджає вирішенню спору.

Сторона позивача повторно не з`явилася в судове засідання, первинні позовні вимоги не підтримала. Підстава зазначена в заявах позивача на обгрунтування своєї неявки в судове засідання не є поважною з огляду на вимоги ст. 12-2 та ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" та можливість здійснювати правосуддя Олександрівським районним судом, який діє на території, на якій введено воєнний стан.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або неповідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення до суду не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов представника позивача Кириченка Олега Олексійовича, який діє в інтересах Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності, третя особа - відділ «Центр надання адміністративних послуг» Олександрівської селищної ради, - залишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача Кириченка Олега Олексійовича, який діє в інтересах Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності, третя особа - відділ «Центр надання адміністративних послуг» Олександрівської селищної ради, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йомувідповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.