Номер провадження: 22-ц/813/5585/22
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

25.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Князюка О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» - адвоката Іскри Світлани Леонідівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.07.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриб Максима Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриба Максима Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності. Позивач просив суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Лимарської районної державної адміністрації Гриб М.П про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» права приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,9 кв.м, житловою площею 51,4 кв.м.; скасувати запис про право власності № 37889296 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; встановити порядок виконання рішення суду, шляхом скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» на вказану квартиру (а.с. 2-17).

27 липня 2021 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного реєстратора Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриб Максима Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності задоволено. Вирішено визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Лиманської районної державної адміністрації Гриб Максима Петровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» права приватної власності на належне ОСОБА_1 майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,9 кв.м, житловою площею 51,4 кв.м; скасувати запис про право власності № 37889296 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який було внесено на підставі рішення державного реєстратора Лиманської районної державної адміністрації Гриб Максима Петровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на належне ОСОБА_1 майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,9 кв.м, житловою площею 51,4 кв.м, за Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП»; встановити порядок виконання рішення суду шляхом скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,9 кв.м, житловою площею 51,4 кв.м, яка була проведена на підставі рішення державного реєстратора Лиманської районної державної адміністрації Гриб Максима Петровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 25.08.2020 року; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, у розмірі 1091,91 грн; стягнути з Державного реєстратора Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриб Максима Петровича на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, у розмірі 1091,91 грн (а.с. 185-198).

15 грудня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» - адвокат Іскра Світлана Леонідівна направила до Одеського апеляційного суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2021 року. представник апелянта не погоджується з оскаржуваним рішенням, вважає його незаконним, необґрунтованим, винесеним з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Представник апелянта виклав обставини справи та звернув увагу на те, що станом на 27.07.2021 року розгляд справи перебував на стадії підготовчого провадження та, водночас, в матеріалах справи знаходилося клопотання представника відповідача про витребування доказів, яке не було розглянуте судом першої інстанції. При цьому представник апелянта зауважила, що 16 листопада 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень було опубліковано одразу три судових рішення по даній справі, датованих 27.07.2021 року, а саме: ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів, ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 27 червня 2021 року, а також рішення по суті розгляду справи. Представник апелянта вважає, що суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, не врахував, що попередньо ухвалою від 04.11.2020 року витребувано копію реєстраційної справи у неналежного суб`єкта державної реєстрації, тобто, як зазначає представник апелянта, дана ухвала є невиконаною, а також не врахував той факт, що обидві сторони обґрунтовують свої правові позиції саме документами, що містяться в матеріалах реєстраційної справи, однак в силу ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не мають змоги самостійно надати до суду ці документи в якості доказів. Також апелянт вважає, що суд першої інстанції, посилаючись на п. 2.12 іпотечного договору та водночас не взявши до уваги положення п. 2.2.2. розділу 2 договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 27.02.2019 року, дійшов помилкового висновку про порушення норм іпотекодержателем своїх зобов`язань за цими договорами. При цьому, на думку представника апелянта, висновок суду першої інстанції про те, що на іпотечне майно поширюється дія Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не відповідає дійсності, оскільки на момент реєстрації права власності на це майно за ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором була рефінансована в національну валюту - гривню, а факт постійного місця проживання боржника в іпотечній квартирі та відсутності у нього іншого нерухомого майна не було підтверджене. З огляду на викладене, представник апелянта просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.07.2021 року, оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» понесені судові витрати.

Згідно із супровідним листом, який наявний в матеріалах справи, цивільна справа отримана Одеським апеляційним судом 12 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 27 липня 2021 року, апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до Одеського апеляційного суду направлено 15 грудня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження було пропущено.

В апеляційній скарзі представник апелянта зазначив, що не апелянт не отримував копії рішення суду першої інстанції, а з його повним текстом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.11.2021 року.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів про отримання апелянтом чи його представником копії оскаржуваного рішення, а тому, оскільки право на доступ до суду гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на правову позицію Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи (справи «Белле проти Франції», «Ільхан проти Туреччини», «Пономарьов проти України», «Щокін проти України» тощо).

Відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання їх в строк визначений ст. 354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» - адвоката Іскри Світлани Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» - адвокату Іскрі Світлані Леонідівні строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.07.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» - адвоката Іскри Світлани Леонідівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.07.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриб Максима Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.07.2021 року.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

О.В. Князюк

Р.Д. Громік