Справа № 127/1928/22
Провадження № 2-с/127/26/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., розглянувши заяву представника боржників ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.02.2022 року по справі № 127/1928/22 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого теплопостачання, -
Представник заявників ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 127/1928/22, яку мотивував тим, що 11.04.2003 року ТОВ підприємство «СД-БУДІНВЕСТ», за вих. № 27, звернулося з листом до генерального директора «Вінницяміськтеплоенерго» Жердицького В.Ф. про надання згоди на встановлення індивідуального опалення від газового котла в кв. АДРЕСА_1 .
15.04.2003 року генеральний директор «Вінницякміськтеплоенерго» Жердицький В.Ф. повідомив листом директора ТОВ «СД-БУДІНВЕСТ» про згоду на встановлення індивідуального котла в кв. АДРЕСА_1 .
26.11.2007 року між ОСОБА_2 та КП BMP «Вінницяміськтеплоенерго» був укладений договір №07068052 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, згідно якого, вартість гарячого водопостачання для 1 особи складає 31,03 грн. Уразі наявності засобів обліку споживач сплачує за гаряче водопостачання 9,85 грн.куб.м.
06.11.2008 року компетентною комісією був складений Акт РЦ 07068052 обстеження житлового приміщення, кв. АДРЕСА_1 , про від`єднання від централізованого опалення, згідно якого стояки в приміщені відрізані.
26.09.2016 року компетентною комісією комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» був складений Акт розпломбування лічильника гарячого водопостачання згідно якого пломба прийнята під охорону споживача та кв. АДРЕСА_1 відключена від централізованого гарячого водопостачання.
Викладені обставини свідчать про те що ОСОБА_3 та члени її сім`ї не користуються централізованим теплопостачанням та гарячим водопостачанням, які, відповідно до чинного законодавства України компетентними органами відрізані від кв. АДРЕСА_1 .
Однак як вбачається з оборотної відомості КП ВМР "Винницяміськтеплоенерго» продовжує нараховувати плату за централізоване опалення квартири, тому заява КП ВМР "Винницяміськтеплоенерго» є не обґрунтована, не вмотивована та незаконна, а судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2022 року підлягає скасуванню.
Дослідивши вищевказану заяву представника боржників ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.
Судовим наказом від 03.02.2020 року у справі № 127/1928/22, за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» стягнуто заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.12.2018 року по 30.10.2021 року солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 4 609,31 грн., що складається з: 4 609,31 грн. заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, з урахуванням суми витрат від інфляції та 3% річних та витрати з оплати судового збору в розмірі 248,10 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви представника боржників ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 03.02.2022 року у справі №127/1928/22.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суд -
Заяву представника боржників ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2022 року по справі № 127/1928/22 - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 03.02.2022 року за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», яким стягнуто заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.12.2018 року по 30.102021 року солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 4 609,31грн., що складається з: 4 609,31 грн. заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, з урахуванням суми витрат від інфляції та 3% річних та витрати з оплати судового збору в розмірі 248,10 грн. - скасувати.
Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: