Справа №155/1681/21
Провадження №2/155/141/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.03.2022 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої вказав, що на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №31233026 від 18 грудня 2014 року він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказує, що за вказаною адресою, зареєстрований також відповідач ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що відповідач тривалий час не проживає за адресою реєстрації, що в свою чергу порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном, а тому він змушений звернутися до суду із цією заявою.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав письмове клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, у тому числі судовими оголошеннями, які були розміщені на офіційному веб-порталі Судової влади України. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі, приходжу до наступного висновку.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок №31233026 від 18 грудня 2014 ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу належить будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-8).

Із витягу №1273 від 19.11.2021 року виконавчого комітету Горохівської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що окрім позивача за вказаною адресою зареєстрований також відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки №1139 від 18.10.2021 року виконавчого комітету Горохівської міської ради ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 проте за вказаною адресою не проживає (а.с.12).

Згідно актів обстеження житлового будинку в АДРЕСА_1 від 13.10.2021 року та 19.11.2021 року старостою за участі свідків проведено обстеження житлового будинку, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 проте протягом останніх п`яти років за вказаною адресою не проживає, місце проживання ОСОБА_2 не відоме (а.с.13, 14).

Отже судом встановлено, що відповідач за місцем своєї реєстрації будь-якої участі в утриманні житла не приймає, а факт реєстрації останнього у спірному будинку позбавляє позивача можливості розпоряджатися своїм майном.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, судом достовірно встановлено, що відповідач будучи членом сім`ї позивача без поважних причин не проживає у належному йому будинку понад 1 рік.

При цьому, про існування будь-яких домовленостей між відповідачем і власником житла жодних доказів надано не було.

Також, доказів того, що відповідачу чиняться перешкоди у праві користування житловим приміщенням, в якому він зареєстрований, останнім надано не було.

Разом з тим, відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі передбачені законодавством підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Отже проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 391, 405 ЦК України, ст.ст.77, 80, 247, 263-268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 14 березня 2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв