Справа № 458/1142/16-ц
Провадження № 2/455/21/2022
УХВАЛА

25 березня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу №458/1142/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Турківської міської ради Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, відділ містобудування Турківської районної державної адміністрації, про визнання будівництва господарської споруди самочинним та її знесення,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Турківського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , Турківської міської ради Турківського району Львівської області, про визнання будівництва господарської споруди самочинним та її знесення, в якій просить визнати будівництво ОСОБА_2 господарської будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 самочинним, так як воно здійснюється у відсутності дозвільної документації з порушенням будівельних норм і правил та зобов`язати його знести самочинно збудовану господарську споруду, а у випадку добровільної відмови знести її примусово за рахунок коштів відповідача.

22.02.2017 року із Турківського районного суду Львівської області після задоволення відводів та самовідводів усім суддям дану справу надіслано Старосамбірському районному суду для вирішення по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2017 року справу розподілено судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 01.03.2017 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 16 годину 00 хвилин 31.05.2017 року, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року призначено по справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи, проведення яких доручено судовому експерту Бобало Тарасу Володимировичу, який знаходиться за адресою: 79000, а/с 89, вул. Липинського, №36 (2-й поверх) м.Львів, провадження у справі зупинено на час проведення експертиз.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Турківської міської ради Турківського району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, відділ містобудування Турківської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 , про визнання будівництва господарської споруди самочинним та її знесення, розгляд справи призначено на 14 годину 00 хвилин 24 червня 2019 року, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року залучено співвідповідачем ОСОБА_3 , виключивши його з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 14 годину 00 хвилин 24 січня 2020 року, яке неодноразово відкладалося.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №60/07/2020 від 15.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 12.08.2020 року справу прийнято до розгляду, та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 02.09.2020 року, яке неодноразово було відкладено.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. З отриманих судом на запит актових записів встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та співвідповідач ОСОБА_3 померли.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно положень ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З актового запису про смерть №587 від 12.11.2021 року відомо, що позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 62 роки.

З актового запису про смерть №226 від 14.04.2021 року відомо, що відповідач ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з умовами п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З урахуванням встановлених судом обставин, наведених норм матеріального права та вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку із смертю позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 у справі, у якій спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця(ів)) або встановлення їх відсутності, і прийняття такого рішення про зупинення провадження у справі з наведених підстав є обов`язком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Турківської міської ради Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Відділ містобудування Турківської районної державної адміністрації, про визнання будівництва господарської споруди самочинним та її знесення зупинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із смертю позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємця(ів)) або встановлення їх відсутності.

Витребувати у Старосамбірської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.