Справа № 450/3226/19 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/769/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та Малого приватного підприємства «Надія-ЛБЯ» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Рік-Автогарант» до ОСОБА_1 , Малого підприємства «Надія-ЛБЯ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Повне товариство «Ломбард копійка ТзОВ Укр.Концепт - КАР» і ПП «ІД» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Рік-Автогарант» задоволено частково.

Стягнуто на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Рік-Автогарант» солідарно з ОСОБА_1 , Малого підприємства «Надія-ЛБЯ» 91594,58 грн.

Стягнуто на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Рік-Автогарант» з ОСОБА_1 , Малого підприємства «Надія-ЛБЯ» 1921,00 грн. судового збору, а саме по 960,50 грн. з кожного.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_1 та Мале підприємство «Надія-ЛБЯ», подавши апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтами не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в повному обсязі.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної вимоги майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає до сплати у розмірі 2881.50 грн. (1921 грн. х 150% = 2881.50 грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Системний аналіз положень ЦПК і Закону України «Про судовий збір» дає підстави для висновку, що кожна із сторін справи діє у цивільному процесі самостійно і, реалізовуючи своє право на апеляційне оскарження судового рішення, є самостійним платником судового збору.

Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 14 листопада 2018 року у справі №465/3804/16-ц (провадження № 61-9765св18).

Апеляційну скаргу підписали і подали одночасно дві особи - ОСОБА_1 та Мале приватне підприємство «Надія-ЛБЯ».

Таким чином, відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ОСОБА_1 та Малому приватному підприємству «Надія-ЛБЯ» слід було сплатити судовий збір у розмірі по 2881 грн. 50 коп. кожним з них.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Квитанцією № 55 від 19 березня 2022 року підтверджується, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 900 грн., що, з врахування кількості осіб, які подали та підписали апеляційну скаргу, є недостатнім.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ОСОБА_1 повинен доплатити судовий збір в розмірі 1 981 грн. 50 коп., а Мале приватне підприємство «Надія-ЛБЯ» повинно сплатити судовий збір в розмірі по 2 881 грн. 50 коп. кожним з них окремим платіжним документом за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)

22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Малого приватного підприємства «Надія-ЛБЯ» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2022 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Невиконання вимог даної ухвали є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України.

Суддя Львівського апеляційного суду Н.О. Шеремета