Справа № 565/1411/21
Провадження № 2/565/103/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Рокитнівської селищної ради, про позбавлення батьківський прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 08 квітня 2010 року уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від спільного сімейного життя мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2013 року шлюб розірвано, дітей залишено проживати з позивачем. З моменту розірвання шлюбу сторони проживають окремо, відповідач залишила дітей з позивачем та поїхала проживати в м. Вараш.

З моменту розірвання шлюбу діти проживають з позивачем. З 2015 року відповідач жодного разу не бачилася з дітьми, не цікавилась успіхами у навчанні, не брала участі у їх вихованні, матеріально та морально не підтримувала їх. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з ними, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умови для отримання ними освіти.

Також відповідач не сплачує аліменти та має заборгованість станом на 01 вересня 2021 року в сумі 48 000 грн.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про проведення засідання без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку визначеному ЦПК України, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, явки представника у судове засідання не забезпечила. До суду надійшла заява, що представник органу опіки та піклування Рокитнівської селищної ради не зможе прийняти участь у судовому засіданні у зв`язку з воєнним станом та віддаленістю місця проживання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 08 квітня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

У шлюбі народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з батьком.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 600 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22 грудня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 10813/203/30-21 від 02 вересня 2021 року, який надано Вараським міським відділом державної виконавчої служби, розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на 01 вересня 2021 року становить 48 000 грн.

Відповідно до довідки Рокитнівської селищної ради про склад сім`ї № 4456 від 08 жовтня 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з батьком за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно актів обстеження умов проживання, в будинку де діти проживають з батьком, наявні меблі, речі побутового вжитку, побутова техніка. Санітарний стан житлового приміщення відповідає гігієнічним вимогам. Для розвитку та виховання дітей створенні необхідні умови. Діти забезпечені по потребі одягом, взуттям, речами особистої гігієни.

У характеристиці ОСОБА_2 , яка надана головою правління ОСББ «Вараш-32», вказано, що за час існування об`єднання ОСББ «Вараш-32» з 25 липня 2016 року, неодноразово бачили ОСОБА_2 в оточені людей непристойної поведінки, участі в утримані будинку в належному стані не приймає, є боржником по сплаті внесків на рахунок об`єднання.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради № 402 від 14 грудня 2021 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина № 3 МОЗ України» від 15 березня 2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом хронічний психічний розлад.

У рішенні ЛКК № 303 від 20 березня 2018 року зазначено, що ОСОБА_2 за станом здоров`я не може здійснювати догляд за дітьми. Діагноз - шизофренія, параноїдна форма, змішаний тип дефекту, безперервний перебіг.

Згідно листа КНП «Вараська багатопрофільна лікарня» № 358 від 03 березня 2022 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря - психіатра з 25 червня 2002 року по даний час (03 березня 2022 року). Протягом даного періоду з обліку не знімалася. Встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, змішаний тип дефекту, галюцинаторно-параноїдний синдром, обтяжена алкоголізацією.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Звертаючись до суду з цим позовом позивач посилався, зокрема, на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, пов`язаних з вихованням дітей.

Тлумачення пункту 2 частини першої ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України).

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Наявність заборгованості за аліментами не є підставою для позбавлення особи батьківських прав.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 17 червня 2021 року в справі № 466/9380/17.

Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав не є обов`язковим для суду (частини 5, 6 ст. 19 СК України), від його висновку суд має право мотивовано відступити, такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом.

Вказаний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року в справі № 753/2025/19.

Суд не бере до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки, він є недостатньо обґрунтованим, не містить належних доказів на підтвердження свідомого ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо її малолітніх дітей, питання про надання зазначеного висновку розглядалося без участі ОСОБА_2 та урахування її думки і ставлення до вирішення спору.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач страждає на параноїдну шизофренію, що перешкоджає виконанню нею батьківських обов`язків, а тому вимоги позивача про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.

На підставі ст.141 ЦПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Рокитнівської селищної ради, про позбавлення батьківський прав - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В.Бренчук