Справа № 946/6340/21
Провадження № 2/946/293/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Зубенко Л.М.,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . 24-25.06.2021 року вона виявила, що квартира була залита водою. Згідно з актом огляду, складеного працівниками КП «Житсервіс», залиття відбулося з квартири АДРЕСА_2 , яка розташована поверхом вище, власником якої є відповідач ОСОБА_2 . Оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється компенсувати завдану шкоду, просила стягнути з відповідача 11 442,50 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди, та 5 000 грн. - в якості відшкодування моральної шкоди.

Згодом позивач подала заяву з проханням позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду, також подала заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача 5 000 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди та вирішити питання по судовим витратам.

Ухвалою суду від 16.03.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди було залишено без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 обставин справи та уточнений розмір позовних вимог - визнав, просив розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати суми щомісячно в розмірі по 350 грн., посилаючись на відсутність доходу, наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Позивач подала заяву про згоду на розстрочку виконання рішення суду по 350 грн. щомісячно.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 06.01.1994 року, договору дарування від 22.06.2004 року № 2750, та договору дарування від 06.10.2003 року № 5242, позивачці ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно акту, складеному працівниками КП «Ізмаїльське ВУВКГ» 27.06.2021 року, за адресою АДРЕСА_1 затоплення квартири АДРЕСА_4 виникло з причини халатного ставлення та поводження з сантехнічними приладами та обладнанням в квартирі АДРЕСА_2 , затоплення з даної квартири відбувалось систематично (а.с.12).

Відповідно до акту від 30.06.2021 року, складеному комісією в складі майстрів КП «Житсервіс», на момент обстеження квартири АДРЕСА_4 виявлено: замокшу стелю на кухні 2мх3м; замокшу стелю в ванній кімнаті 2мх2м; шпалери, що відклеїлися по всьому периметру кухні 2мх3м (а.с.13).

Позивачем на підтвердження витрат на ремонт пошкоджених приміщень надано копії накладних від 13.07.2021 року, 14.07.2021 року, 19.07.2021 року та закупівельних актів від 13.07.2021 року, щодо придбання будівельних матеріалів (а.с.14,15,16,17).

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, з останнього підлягає стягненню 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову, та 50 % - поверненню на користь позивача з державного бюджету.

Керуючись ст. ст.1166,1192 ЦК України, ст.ст.12, 13, 77-80, 81, 82, 142, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_4 ) у відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі - 5 000 грн. (п`ять тисяч гривень).

Розстрочити виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5 000 грн. шляхом сплати суми щомісячно в розмірі - по 350 (триста п`ятдесят гривень) грн. на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_4 ) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області (68600, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 28, ) - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_4 ) судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) грн., що були сплачені при подачі позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди:

- за квитанцією №0.0..1 від 10.08.2021 року, де отримувачем вказано ГУК в Одеській області/м.Ізмаїл/22030101, , рахунок № UA0015014 про сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 24.03.2022 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова