Справа №701/1/22
Номер провадження2-др/701/4/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву заступника керівника Уманської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Маньківської селищної ради Черкаської області про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по цивільній справі №701/1/22,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №701/1/22.

На підставу своїх вимог спирається на те, що у Маньківському районному суді Черкаської області під головуванням судді Калієвського І.Д., у провадженні знаходилась позовна заява заступника керівника Уманської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Маньківської селищної ради Черкаської області до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом його повернення та скасування державної реєстрації. Ухвалою Маньківського районного суду від 23.02.2022 провадження у справі закрито на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрало законної сили. Водночас, при винесенні ухвали від 23.02.2022 Маньківським районним судом Черкаської області не вирішено питання про повернення судового збору, в зв"язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України.

Заявник в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить заяву розглядати у його відсутність та підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явилися, але їх неявка у відповідності до ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви у їх відсутність.

Суд ухвалюючи додаткове рішення зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо зокрема - судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 23.02.2022 провадження у справі №701/1/22 закрито на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України, проте питання щодо судових витрат (судового збору) не вирішено, що дає підстави суду до застосування положення ст. 270 ЦПК України

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно матеріалів справи, а саме платіжного доручення №2636 від 28.12.2021 р. вбачається факт сплати позивачем судового збору в сумі 9080 грн. (а.с.80).

Проаналізувавши вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає до повного задоволення, а тому по справі №701/1/22 за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Маньківської селищної ради Черкаської області до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом його повернення та скасування державної реєстрації, необхідно ухвалити додаткове рішення в порядку ст. 270 ЦПК України щодо повернення судового збору на користь позивача.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву заступника керівника Уманської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Маньківської селищної ради Черкаської області про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по цивільній справі №701/1/22 за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Маньківської селищної ради Черкаської області до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом його повернення та скасування державної реєстрації щодо ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України- задоволити.

Ухвалити додаткове рішення, яким повернути на користь Черкаської обласної прокуратури (, р/р UA0003751 в Державній казначейській службі в м.Київ) судовий збір в сумі 9080 грн. 00 коп. сплаченого згідно платіжного доручення №2636 від 28.12.2021 р.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Д.Калієвський