Провадження № 2/727/246/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Дужич Я.І.

з участю:

представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що вони уклали шлюб 13 липня 2003 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 823.

Від шлюбу є неповнолітні діти, донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважає, що їх сім*я розпалася через різні погляди на життя, різні характери, постійні конфлікти та непорозуміння. Відповідач систематично погрожує їй фізичною розправою, з даного приводу вона зверталася в поліцію. Подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. На даний час шлюб носить формальний характер.

Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Просить шлюб розірвати. Стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 лютого 2022 року надано сторонам у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, строк для примирення - один місяць. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 березня 2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відновлено.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що після надання сторонам строку для примирення, відповідач жодного разу ні до позивачки, ні до дітей не з*явився, жодних спроб для примирення не вживав. На даний час сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Просив шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 липня 2003 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Від шлюбу є неповнолітні діти, донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 8).

Згідно талону-повідомлення ЄО №30446 від 06.09.2021 року вбачається, що 03.09.2021 року від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що її чоловік ОСОБА_3 погрожує їй фізичною розправою (а.с.9).

Постановою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 13.12.2021 року ОСОБА_3 притягнутий до відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (а.с.39).

Як встановлено в судовому засіданні сімейне життя у сторін склалось невдало, причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя, втрата почуття любові та поваги один до одного, без чого збереження сім`ї є неможливим, вчинення відповідачем насильства в сім*ї. Сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, а тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід розірвати, задовольнивши позовні вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладають у разі задоволення позову - на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви, позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. (а.с.1).

Виходячи з вимог закону, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки витрат по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109-112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 13 липня 2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 823- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Мамчин П.І.