ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/535/22
Провадження № 2-к/210/1/22
У Х В А Л А

іменем України

"10" березня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючог судді Сільченко В. Є., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про визнання і виконання на території України рішення Савелівського районного суду м. Москви Російської Федерації від 11 грудня 2019 року про встановлення батьківства та внесення змін в актові записи про народження ОСОБА_2 від 10.11.2002 та ОСОБА_3 від 29.11.2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства у справі №2-4444/19,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року в провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області судді Сільченко В. Є. надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання і виконання на території України рішення Савелівського районного суду м. Москви Російської Федерації від 11 грудня 2019 року про встановлення батьківства та внесення змін в актові записи про народження ОСОБА_2 від 10.11.2002 та ОСОБА_3 від 29.11.2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства у справі №2-4444/19.

Відповідно до ст. 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень ст.473 ЦПК України, про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє заінтересовану особу і пропонує їй у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Після подання заінтересованою особою заперечень у письмовій формі або у разі її відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення заінтересованої особи про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що заінтересовані особи повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Судом було надіслано повідомлення заінтересованій особі та пропоновано їй у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

09 березня 2022 року повідомлення повернулось на адресу суду без вручення.

Клопотання відповідає вимогам ст. 472 ЦПК України, а тому підлягає призначенню в судовому засіданні.

Керуючись ст. 472, 473 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про визнання і виконання на території України рішення Савелівського районного суду м. Москви Російської Федерації від 11 грудня 2019 року про встановлення батьківства та внесення змін в актові записи про народження ОСОБА_2 від 10.11.2002 та ОСОБА_3 від 29.11.2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства у справі №2-4444/19 до слухання у відкритому судовому засіданні 11 квітня 2022 року о 14-00 годині в залі судових засідань 305 (пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання викликати заінтересованих осіб, надіславши їм копію даної ухвали суду.

Неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко