Провадження № 2/161/1192/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 березня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі - Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2021 року позивач АТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 10.06.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено Оферту про укладення угоди про надання кредиту № 500831853, згідно якого Банк надав позичальнику кредит, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути його та сплатити кошти за користування ним. АТ «Альфа Банк» свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 115949, 04 грн. Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого у нього станом на 27.09.2021 року утворилася заборгованість перед позивачем, яка становить 119732, 89 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 105442, 40 грн. та заборгованість по відсотках - 14290, 49 грн. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 119732, 89 грн. та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від нього на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2020 року ОСОБА_1 підписав оферту на укладення з АТ «Альфа-Банк» Угоди про надання кредиту №500831853. Офертою визначені умови споживчого кредиту, а саме: тип кредиту - «Кредит готівкою»; сума кредиту - 115949, 04 грн.; процентна ставка - 23 % річних, строк кредиту - 48 місяців. Таким чином, між сторонами 10.06.2020 року укладено Угоду про надання кредиту №500831853.

Додатком № 1 до Угоди про надання кредиту №500831853 від 10.06.2020 року є узгоджений сторонами графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг.

Відповідно до умов угоди про надання кредиту відповідач отримав кредит в розмірі 115949, 04 грн. для повернення заборгованості за кредитним договором №501204158 від 08.11.2019 року (п.3 оферти на укладення угоди про надання кредиту) і зобов`язався повернути кредитні кошти до 11.06.2024 року, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 23 % річних.

Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі і на умовах, встановлених Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, ОСОБА_1 не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед АТ «Альфа-Банк», яка станом на 27.09.2021 року становить 119732, 89 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 105442, 40 грн. та заборгованість по відсотках - 14290, 49 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права АТ «Альфа-Банк».

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 119732 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 89 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 105442, 40 грн. та заборгованість по відсотках - 14290, 49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати по справі, а саме: 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення в повному обсязі складено 24 березня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук