Справа №303/9878/21 2/303/2426/21
УХВАЛА

29 березня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Представник відповідача подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи, виконання якої доручити судовому експерту Колчар Вячеславу Дмитровичу (88000, м.Ужгород, вул.Закарпатська, 38/14). Окрім того, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлене клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підтримує в повному обсязі. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти призначення судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи не заперечує. Клопотання представника відповідача мотивоване тим, що відповідачка заперечує позовні вимоги, спірний житловий будинок за час перебування сторін у шлюбі не збільшився істотно у своїй вартості, тому, вважає за необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу та оціночно-будівельну експертизу, так як, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.103, п5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності - судову будівельно-технічну експертизу та оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи збільшилась вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 станом на 09.06.2021 року у порівнянні із вартістю цього ж житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами станом на 06 вересня 2011 року? Якщо збільшилася, то на скільки і за рахунок чого?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Колчар Вячеславу Дмитровичу (88000, м.Ужгород, вул.Закарпатська, 38/14), у разі необхідності до проведення експертизи залучити відповідного спеціаліста.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження надати експерту матеріали цивільної справи №303/9878/21. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 . Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.135 ЦПК України у разі несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич