Справа № 308/7980/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом позивача - ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви позивачка посилається на те, 03 вересня 1994 року між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , актовий запис № 567. Діти від шлюбу вже повнолітні.

Позивачка зазначає, що давно з відповідачем подружнім життям не живуть. Спільного господарства та побуту не ведуть, матеріально одне одного не підтримують. За час перебування в шлюбі вони часто конфліктували.

Через відсутність взаємоповаги одне до одного, у них неприязні стосунки. За весь цей час майже не спілкуються. Через постійні сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства - їхній шлюб розпався.

Вважає, що за даних обставин реєстрація шлюбу носить суто формальний (юридичний) характер, оскільки жодних обов`язків як подружжя ми не несемо.

З вищенаведених підстав наше подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки це суперечить інтересам позивачки. Рішення про розірвання шлюбу прийнято давно, а тому термін на примирення просить не давати.

Зазначає, що добровільно піти в РАЦС для подачі заяви про розірвання шлюбу відповідач відмовився.

На підставі просить суд розірвати шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 03 вересня 1994 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , актовий запис № 567.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, при цьому подала до суду заяву, в якій просить суд, розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити посилаючись на те, що за час розгляду справи відповідач не вживав жодних заходів щодо збереження сім`ї та примирення, а навпаки своєю поведінкою підтвердив правильність її рішення розірвати шлюб, розгляд справи просить провести без участі відповідача, оскільки подальше існування шлюбу суперечить її інтересам. Зазначає, що процесуальна поведінка відповідача спрямована на зловживання її правами. Також вказує, що у зв`язку з воєнним станом має наміри виїхати за кордон і наявність шлюбу суттєво обмежить її у плануванні майбутнього та ще раз призведе до порушення її прав.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, незважаючи про той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений.

При винесенні рішення суд враховує, що це вже п`яте судове засідання у цій справі, розгляд справи судом неодноразово відкладався за клопотанням відповідача задля вжиття заходів щодо примирення, проте, як повідомив суду позивач, таке примирення не відбулося, жодні заходи щодо примирення відповідачем не вживалися.

Дійсно, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан був запроваджений з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено проведення загальної мобілізації (далі - мобілізація). Мобілізацію вказано провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути зазначену справу по суті за відсутності відповідача, який був обізнаний про наявність справи в суді, скористався своїм правом подати всі письмові заяви у цій справі та на примирення, тому суд не вбачає обґрунтованих підстав задля подальшого відкладення розгляду цієї справи.

Судове засідання у справі було призначене на 11.03.2022 року на 16 год. 00 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, що 03 вересня 1994 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , актовий запис № 567.

За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які є повнолітніми.

Як стверджує позивач, вони з відповідачем подружнім життям не живуть, спільного господарства та побуту не ведуть, матеріально одне одного не підтримують.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення, суд не бере до уваги, оскільки в останнього за час розгляду справи було достатньо часу для вжиття заходів для примирення з позивачкою.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід розірвати.

Питання щодо витрат зі сплати судового збору суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13, 17, 43, 49, 141, 258, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позивача - ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 03.09.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , актовий запис № 567, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 15.03.2022 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова