18.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/1737/22
Єдиний унікальний номер № 205/3195/19
Провадження № 2во/205/9/22
УХВАЛА

18 березня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Бондар В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище залишено без змін, стягнуто судові витрати.

14 березня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити помилку в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2019 року, а саме зазначити , що її син , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок , допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) , суд не має права замінювати зміст судового рішення , він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в Постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки , зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки , які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна , зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки , які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення , він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України ( ухвала Верховного суду України у справі № 6-788цс 16 від 22.02.2017 р) суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки описка про яку йдеться у заяві ОСОБА_1 не є неточностями (описками, помилками, тощо) у розумінні ст.. 269 ЦПК України , що впливають на можливість реалізації рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2019 року чи її правосудність ,а фактично змінюють зміст ( суть) даного рішення , визначення місця проживання дитини не було предметом судового розгляду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова