Єдиний унікальний номер 722/29/22
Номер провадження 2/722/104/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.02.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 року дана позовна заява передана до провадження судді Ратушенка О.М.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.01.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 23.02.2022 року.

23.02.2022 року судове засідання відкладено на 10 год. 30 хв. 10.03.2022 року, у зв`язку з неявкою позивачки та відповідача.

Будучи вчасно та належним чином повідомленою судом про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, позивачка ОСОБА_1 в судове засідання 10.03.2022 року не з`явилася та про причини своєї неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань про перенесення судового засідання не подала, що потягло за собою відкладення розгляду справи на 11 год. 30 хв. 23.03.2022 року.

Будучи вчасно та належним чином повідомленою судом про розгляд справи 23.03.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, позивачка ОСОБА_1 в дане судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не подала, жодних доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки в судове засідання до суду не направила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився та про причину своєї неявки в суд не повідомив.

Таким чином, позивачка не з`явилася втретє поспіль у судове засідання.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки з метою належної процесуальної поведінки учасників справи та дотримання розумних строків розгляду справи положеннями ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено обов`язок суду постановити ухвалу про залишення без розгляду позову у випадку повторної неявки позивача незалежно від поважності причин його неявки, відповідно даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.258, 259, 260, 261, 353, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: