Справа №: 486/2135/21 Провадження № 2-во/486/10/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді - Волкової О.І.

при секретарі - Деменеко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2021 року Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (далі КП «ТВКГ») звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по житлово-комунальним послугам.

10.01.2022 року заяву КП «ТВКГ» задоволено та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з жовтня 2019 року по листопад 2021 року включно, в сумі 2 976 грн. 35 коп. та судового збору в сумі 227.00 грн..

17.03.2022 року на адресу суду надійшла заява від КП «ТВКГ», в якій заявник просить виправити описку у зазначеному виконавчому документі, вказавши правильно адресу боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Згідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи вказану заяву суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог закону, судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування боржника ОСОБА_1 , щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання.

06.01.2022 року на адресу суду надійшло повідомлення ЦНАП Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №26 від 05.01.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.02.1987 року і по теперішній час. Додатково повідомлено, що остання не зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Однак, згідно копії долученого до матеріалів справи договору № 050-07/2311-3 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, укладеного 06.03.2008 року між виконавцем КП «ТВКГ» та споживачем ОСОБА_1 , остання зазначила адресу свого місця проживання - АДРЕСА_2 . Договір містить підписи сторін (а.с. 5-6).

За такого, суд вважає можливим в судовому наказі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.01.2022 року уточнити адресу боржника ОСОБА_1 , вказавши додатково її фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.5 ст. 432 ЦПК України, ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.173, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про виправлення описки в судовому рішенні, задовольнити

В судовому наказі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.01.2022 року у справі №486/2135/21 за заявою Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про видачу судового наказу, виправити описку, додатково зазначивши, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Волкова