Справа № 302/326/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2022 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі заявника та заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко С.І., заінтересована особа ГУ ПФУ в Закарпатській області про встановлення належності правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення приналежності йому трудової книжки, яку обгрунтував так.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода Коломийського району Івано-Франківської області. Батьками заявника були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 02.01.1980 року заявник був прийнятий на роботу шофером легкового автомобіля до міжколгоспного піонерського табору-бази відпочинку "Прикарпатські зорі" управління сільського господарства Івано-Франківського облвиконкому. При заповненні трудової книжки серії НОМЕР_1 посадовою особою відділу кадрів піонерського табору було неправильно зазначено його ім`я по батькові, замість " ОСОБА_3 " зазначено як " ОСОБА_4 ". 01.11.1985 року заявник працевлаштувався на посаду санітара виїзної бригади до Івано-Франківської станції швидкої медичної допомоги. Головним лікарем Івано-Франківської станції швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 шляхом закреслення неправильного запису " ОСОБА_4 " на внесення правильного запису " ОСОБА_3 " Це виправлення було посвідчено підписом головного лікаря та відбитком печатки Івано-Франківської станції швидкої медичної допомоги. Однак з плином часу відбиток печатки згас. На даний час заявник досяг 60-річного віку і в нього виникло право на призначення пенсії за віком, але у спеціаліста Міжгірського сектору обслуговування громадян виник сумнів щодо належності заявнику вищевказаної трудової книжки із-за вказаних вище виправлень в цій трудовій книжці. Ці обставини стали підставами для звернення заявником з цим позовом до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Рішко С.І. подав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, вимоги заяви підтримує просить такі задовольнити.

Заінтересована особа в особі ГУ ПФУ в Закарпатській області заперечення на подану заяву ОСОБА_1 суду не подала.

Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви, та наявними у справі доказами установив такі обставини.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Слобода Коломийського району Івано-Франківської області. Батько ОСОБА_1 є ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 .

Натомість в трудовій книжці НОМЕР_1 , дата заповнення 05.04.1980 року, заповнена російською мовою має місце помилка щодо написання прізвища ім`я по батькові заявника, а саме зазначено російською мовою " ОСОБА_6 ". 01.11.1985 року ім`я по батькові заявника виправлено з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 ", про що зроблено відповідною посадовою особою - головним лікарем Івано-Франківської станції швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 відповідну відмітку про виправлення в трудовій книжці. При цьому суд бере до уваги, що на сторінці 41 трудової книжки НОМЕР_1 ураїнською мовою відомості про заявника (прізвище ім`я по батькові) вказані правильно, а саме: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Ці відомості внесено до трудової книжки 21.10.1996 інспектором по кадрах Міжгірської центральної лікарні Кінч С.А.

Отже, при заповненні 05.04.1980 року російською мовою трудової книжки НОМЕР_1 року на ім`я заявника ОСОБА_1 посадовою особою міжколгоспного піонерського табору-бази відпочинку "Прикарпатські зорі" управління сільського господарства Івано-Франківського облвиконкому ОСОБА_7 допущено помилку в написанні прізвища імені по батькові заявника російською мовою. За цих підстав та з врахуванням відомостей про заявника вказаних у його особистих документах: паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_4 , картці платника податків, індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 , судом встановлено, що відомості про стаж роботи, місце роботи зазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 стосуються саме заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Однак у заявника виникли труднощі з реалізацією права на пенсію за віком з підстав вищевказаних допущених помилок в трудовій книжці. В позасудовому порядку заявник не може виправити допущені помилки у трудовй книжці НОМЕР_1 .

Згідно з вимогами ст. 315 ч. 1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженя або паспорті.

З врахуванням вищенаведеного заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити , що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 05.04.1980 посадовою особою міжколгоспного піонерського табору-бази відпочинку "Прикарпатські зорі" управління сільського господарства Івано-Франківського облвиконкому ОСОБА_7 російською мовою на особу " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 " і 01.11.1985 року ім`я по батькові з російської " ОСОБА_4 " виправлено головним лікарем Івано-Франківської станції швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 на українську " ОСОБА_3 " головним лікарем Івано-Франківської станції швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 , та професію "шофер" на "лікар" - належить одній і тій же особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , який народився в с.Слобода Коломийського району Івано-Франківської області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя : В.П.Кривка