137/166/22

У Х В А Л А

29.03.2022

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Ухвалою суду від 12.02.2022 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник-адвокат Габрук М.А. надіслав заяву про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Літинського Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бірків Літинського району Вінницької області біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Літин Вінницької області; 2) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт. Літині Вінницької області.

Представник відповідачки-адвокат Заєць Б.В. у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив судове засідання провести без участі відповідачки та її представника, не заперечив проти задоволення клопотання позивача про проведення судової генетичної експертизи та зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 53 ч.1 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з заяви представника позивача-адвоката Габрука М.А. вказаний спір може вплинути на дії Літинського Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), тому просить залучити його третьою особою у справі.

Оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на дії Літинського Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача-адвоката Габрука М.А. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Літинського Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 53, 102-110, 197, 247, 252, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача-адвоката Габрука Миколи Антоновича про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити Літинський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (адреса: смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 17, Вінницького району Вінницької області) до участі в справі №137/166/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Третій особі надати строк - 5 днів з дня вручення ухвали для надання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До пояснень третій особі додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу).

Клопотання представника позивача-адвоката Габрука Миколи Антоновича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бірків Літинського району Вінницької області біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Літин Вінницької області;

2) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт. Літині Вінницької області.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 ) та відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ) з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 .

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в мінімально можливий строк.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та третім особам. Одночасно з копією ухвали третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська