н/п 2-о/174/3/2022
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, вказуючи, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України і в її паспорті її ім`я зазначено як ОСОБА_2 (на українській мові) і як ОСОБА_2 (на російській мові), що не збігається з зазначенням її ім`я у інших документах. Просить встановити факт належності їй таких правовстановлюючих документів: трудової книжки від 10.10.1990 року, трудової книжки НОМЕР_1 від 21.06.2018 року, свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 року у справі відкрито окреме провадження, заявниці та заінтересованій особі роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

В судовому засіданні заявниця надала суду для огляду оригінал свого паспорту та повідомила, що вона зареєстрована в сел.Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зараз це Кам`янський район Дніпропетровської області, проживає у м.Вільногірськ, тому і звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про дату та час розгляду справи повідомлене належним чином, в судове засідання свого представника не направило, про причини його неявки суд не повідомило, заяв про розгляд справи за відсутності представника не надало.

Вислухавши заявницю, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Так, згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається за місцем її проживання.

Виходячи із змісту ч.1 ст.27 ЦПК України, місцем проживання особи є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.04.2005 року зареєстрована у встановленому законом порядку по АДРЕСА_1 (на даний час Кам`янського району) Дніпропетровської області, у м.Вільногірську Кам`янського району Дніпропетровської області проживає фактично.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що судпередає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, дана цивільна справа не підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, судовий розгляд справи не розпочато, тому справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 316 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - передати за підсудністю на розгляд до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (51600, Дніпропетровська область м.Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47).

Згідно зі ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: підпис А.А. Борцова