Справа № 459/217/22
Провадження № 2-с/459/8/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 18 лютого 2022 року за заявою Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

в с т а н о в и в :

15.03.2022 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №459/217/22, виданого 18.02.2022 року Червоноградським міським судом Львівської області. В обґрунтування заяви послався на те, що 05.03.2022 року вона отримала судовий наказ, яким стягнуто з неї на користь КП «ЧТКЕ» 34493,38 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 3043,07 грн. інфляційних витрат та 1202,80 грн. 3% річних. З даним судовим наказом вона не згідна, у зв`язку із тим, що на ім`я божника у заявника відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , про те, не вказано дати відкриття рахунку. Крім того, вказала, що згідно наказу, борг виник з березня 2019 року по грудень 2021 року, проте з даним боргом вона не згідна, оскільки оплату за надані послуги вона здійснювала постійно, оплата проводилася по мірі надходження пенсії. Також, вказала, що стягував до неї не звертався із жодними претензіями щодо виплати боргу. За наведених обставин просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів судової справи №459/217/22, а саме із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, адресованого ОСОБА_1 (заявник), копія судового наказу була вручена 05.03.2022. (а. с. 23 справи №459/217/22).

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася 15.03.2022. Таким чином, заява подана в межах строків визначених ст. 170 ЦПК України.

Щодо вимоги про скасування судового наказу від 18.02.2022 року суд дійшов наступного висновку.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Так, заявник у своїй заяві зазначає, що він незгідний із даним судовим наказом, вважає його необґрунтованим, оскільки незгідний із сумою боргу, вказаною в наказі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, оскільки вимоги не є безспірними у зв`язку із чим вбачається наявність спору про право, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене та у зв`язку із відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу заявником не подавалося.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №459/217/22, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 18.02.2022 за заявою Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» 34493,38 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 3043,07 грн. інфляційних витрат та 1202,80 грн. 3% річних та 248,10 грн. судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Червоноградтеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.03.2022 р.

Суддя: М. В. Мельникович