Справа №303/9290/21 2/303/2317/21
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Фраткіна Т.Ф. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 26.01.2022 року позовну заяву представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Фраткіна Т.Ф. до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При відкритті провадження у справі судом було встановлено відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали про прийняття та відкриття провадження у справі відповідача ОСОБА_1 отримав 08.02.2022 року.

17.03.2022 року до суду надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у якому зазначено клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

Суд, вивчивши поданий відзив, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч.1 ст.120 ЦПК України).

Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України - відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініциативи суду.

Згідно з ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, з метою забезпечення реалізації прав відповідача на подачу відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, поновити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти до розгляду відзив представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 127, 178, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти до розгляду відзив представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , поданого до суду представником відповідача Естінко Т.Е. у цивільній справі за позовом представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Фраткіна Т.Ф. до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.03.2022 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір