У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/20319/19

Провадження № 22-ц/4815/257/22

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Боймиструка С. В., Хилевича С. В.,

секретар судового засідання - Ковальчук Л. В.

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі № 569/20319/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року ухвалене у складі судді Ковальова І. М.,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, вважаючи рішення незаконним, необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, за невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До апеляційного суду надійшла заява від сторін у спорі в якій вони просять затвердити мирову угоду, апеляційне провадження закрити.

Апеляційний суд, вислухавши сторони, їх представників, вивчивши умови укладеної мирової угоди, прийшов до висновку, що мирова угода не суперечить вимогам ст. 207 ЦПК України, сторони попереджені про наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Керуючись ст.ст. 207, 373 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

У справі № 569/20319/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу затвердити мирову угоду за умовами якої:

1. ОСОБА_2 забов`язується сплатити ОСОБА_1 15 000(п`ятнадцять тисяч) дол.. США в наступному порядку:

- 3 000,00 дол. США до 30 березня 2022 року;

- 12 000 дол. США ОСОБА_2 зобов`язується сплатити протягом восьми наступних місяців починаючи з 1 квітня 2022 року рівними частками по 1500 дол. США щомісячно. Щомісячний платіж повинен бути здійснений не пізніше останнього календарного дня місяця(наприклад, за квітень останній день сплати - 30 квітня 2022 року) шляхом перерахунку коштів на розрахунковий(картковий) рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 у Приватбанку.

2. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог по справі № 569/20319/19 до ОСОБА_2 , які є предметом даної спраи, окрім суми 15 000 дол. США, порядок виплати якої вказаний в п. 1) даної мирової угоди.

3.У разі пропущення строку сплати, визначеного в п.1) даної угоди ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 штраф 5% від несвоєчасно сплаченої суми, а також пеню в розмірі 0,05% за кожний день прострочення.

4.У випадку несвоєчасного виконання вищевказаних у даній мировій угоді умов ОСОБА_1 залишає за собою право про примусове стягнення в судовому порядку.

Визнати нечинним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року у справі № 569/20319/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2022 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С.В.,

Хилевич С. В.