Справа № 727/968/22
Провадження № 2-о/727/38/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарi Гладкій Л.І.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, вказавши в заяві, що 15 травня 1977 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , з яким разом проживала до дня його смерті по АДРЕСА_1 .

Вказує, що її чоловік до останнього часу утримував її. Він отримував пенсію за вислугу років в сумі 7789,67 грн. на місяць, яку повністю віддавав їй та яку вона витрачала на оплату квартири та комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування. Зазначена пенсія була для заявниці постійним і основним джерелом до існування.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті заявник звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника, однак їй надали відповідь про те, що у разі неможливості надати довідку про перебування на утриманні померлого годувальника, факт перебування на утриманні встановлюється в судовому порядку.

На основі викладеного, заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення про те, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному об`ємі та дала пояснення аналогічні в заяві. Зауважила, що у зв`язку з тим, що вона з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, Пенсійний фонд їй відмовив у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, хоча вони з чоловіком постійно проживали за однією адресою і вона перебувала у нього на утриманні.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, залишає на розгляд суду встановлення фактів, зазначених у заяві ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є сусідом заявниці, їхні діти товаришують. Йому відомо, що померлий ОСОБА_3 раніше працював в органах внутрішніх справ, йому відомо, що заявник перебувала на утриманні покійного чоловіка. Це йому відомо з слів померлого ОСОБА_3 та заявниці.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є сусідом сім`ї ОСОБА_1 . Подружжя жило разом. Йому відомо, що ОСОБА_3 раніше працював в міліції і у нього була досить висока пенсія. Ствердив, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 .

Дослідивши подані заявником документи та матеріали, вислухавши учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Відповідно до акту №210 КП «Містосервіс» від 23.12.2021 року (а.с.8) ОСОБА_3 , 1956 року народження, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_1 , 1952 року народження, яка знаходилась на його утриманні по день його смерті.

Заявник звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника, та отримала відповідь від 29.12.2021 року (а.с.9) про те, що у разі неможливості надати довідку про перебування на утриманні померлого годувальника, факт перебування на утриманні встановлюється в судовому порядку.

Згідно довідки про доходи ГУ ПФУ в Чернівецькій області №051055 (а.с.13) ОСОБА_1 перебуває на обліку в Пенсійному фонді та розмір її пенсії за віком складає в сумі 25620 грн. на місяць.

Згідно довідки про доходи ГУПФУ в Чернівецькій області №41 від 17.01.2022 року, ОСОБА_3 перебував на обліку в ГУПФУ в Чернівецькій області і отримував пенсію за вислугу років по 30.11.2021 року. Сума пенсії за період з 01.11.2021 року по 30.11.2021 року (місячна) складає 7789,67 грн. (а.с.11).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд поряд з іншим, в тому числі розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Статтею 316 ЦПК України, передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці.

Керуючись ст.ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суд

,-

У Х В А Л И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 30 березня 2022 року.

Суддя: