Єдиний унікальний номер 722/273/22
Номер провадження 2/722/146/22
У Х В А Л А

23 березня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року адвокат Ясінська Я.О., діючи від імені позивачки ОСОБА_1 через «Електронний суд» звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 24.02.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 23.03.2022 року.

Крім того, вказаною ухвалою судді встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно було роз`яснено, що з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі №2/722/146/22 за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідачу Сокирянській міській раді Дністровського району Чернівецької області вручено 25.02.2022 року під підпис через уповноважену особу «Серебрянська».

16.03.2022 року секретар Сокирянської міської ради Степаненко Л.І. звернулася до суду із заявою про продовження строку подання відзиву на позов.

В обґрунтування даної заяви посилається на не, що 24.02.2022 Президентом України підписаний Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в порядку, передбаченому Законом України «Про правовий режим воєнного стану» був запроваджений воєнний стан по всій території України. Внаслідок введення воєнного стану на Сокирянську міську раду як на орган місцевого самоврядування було покладено обов`язки щодо виконання низки стратегічно важливих заходів, спрямованих на забезпечення стабілізації обстановки, захисту незалежності та територіальної цілісності України, виконання військових завдань територіальної оборони та інших формувань ЗСУ, організації збору та розподілу гуманітарної допомоги, надання засобів для життя особам, постраждалим від військової агресії Російської Федерації проти України. У зв`язку із цим у працівників збільшився обсяг роботи, яка вимагає негайного виконання, останні залучені до суспільно корисних робіт, що виконуються для задоволення потреб Збройних Сил України, інших військових формувань, правоохоронних органів і сил цивільного захисту, забезпечення функціонування економіки громади та системи забезпечення життєдіяльності населення. Збільшився обсяг вхідної кореспонденції, яка потребує термінового розгляду та реагування.

Враховуючи зазначене, у Сокирянської міської ради була відсутня об`єктивна можливість ознайомитися з позовною заявою та підготувати відзив на неї у строки, встановлені судом, а тому просить продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, проте представник подала до суду заяву, якою підтримала клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи №154/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця, у зв`язку з чим просила підготовче судове засідання відкласти.

Представник відповідача Сокирянської міської ради в підготовче судове засідання також не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вирішуючи подану представником відповідача заяву, суд виходить з наступного.

Так, згідно ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст.174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що відповідачем вказану заяву подано після закінчення строку, встановленого судом для подання відзиву, суд дійшов висновку, що заява відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задоволенню не підлягає.

При цьому, суд вважає за необхідне роз?яснити відповідачу його право звернення до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

До позовної заяви представником позивача також було долучено клопотання про витребування доказів, в саме: від приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д. копію спадкової справи №154/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1929 року народження, для встановлення кола спадкоємців.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З огляду на викладене, а також з метою повного і всебічного з?ясування всіх обставин справи, суд вважає,що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ясінської Я.О. слід задовольнити, витребувавши копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , яка не може бути самостійно витребувана позивачкою та її представником, у зв`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 118, 120, 127, 199 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Степаненко Л.І. про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву - відмовити.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ясінської Я.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д. копію спадкової справи №154/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1929 року народження.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 13.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя С.В.Унгурян