Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.03.2022 394/113/22
2/394/132/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача, в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПСП «Лан», ТОВ «Імені Юрія Гагаріна», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації правочину, визнання припиненими договорів оренди, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування із ПСП «Лан» та від ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» належним чином завірені копії: - додаткових угод від 26.02.2018 р., укладених між ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» та ОСОБА_1 до договорів оренди земельних ділянок від 15.10.2010 р., стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0024 та :02:000:0023; - рішення від 03.11.2020 №03/11/20-01, видавник ТОВ «Імені Юрія Гагаріна»; - рішення від 20.01.2021 №20/01/21-01, видавник ТОВ «Імені Юрія Гагаріна»; - передавальний акт від 20.01.2021 р., видавник ТОВ «Імені Юрія Гагаріна»; - протоколу від 09.01.2013 №1 виданий комісією з реорганізації ТОВ «Імені Юрія Гагаріна»; - документи на підтвердження переходу прав та обов`язків орендаря ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» до ПСП «Лан» - для доручення їх до матеріалів справи та оригінали зазначених документів для огляду в судовому засіданні і направлення оригіналів додаткових угод експертній установі для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання представник позивача обґрунтував тим, що інформація необхідна для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів.

Дослідивши клопотання суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки обов`язок доказування покладається на сторони, а позивач позбавлений можливості надати до суду такі докази, тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» (, вул. Слави, 140, смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, 26100, тел. (052- 552-23-60) та від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна» (, с. Мар`янівка Голованівського району Кіровоградської області, 26551, тел. (096- 618-88-33) належним чином завірені :

1.Копії Додаткових угод від 26.02.2018 р., укладених між ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» та ОСОБА_1 до договорів оренди земельних ділянок від 15.10.2010 р., стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0024 та :02:000:0023;

2.Рішення від 03.11.2020 №03/11/20-01, видавник ТОВ «Імені Юрія Гагаріна»;

3.Рішення від 20.01.2021 №20/01/21-01, видавник ТОВ «Імені Юрія Гагаріна»;

4.Передавальний акт від 20.01.2021 р., видавник ТОВ «Імені Юрія Гагаріна»;

5.Протоколу від 09.01.2013 №1 виданий комісією з реорганізації ТОВ «Імені Юрія Гагаріна»;

6.Документи на підтвердження переходу прав та обов`язків орендаря ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» до ПСП «Лан»,

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити ПСП «Лан» та ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: