Справа № 572/153/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О., вивчивши у справі № 572/153/22 позовну заяву ОСОБА_1 до РІВНЕНСЬКОГО ОБЛАСНОГО УПРАВЛІННЯ ЛІСОВОГО ТА МИСЛИВСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ДЕРЖАВНОГО АГЕНСТВА ЛІСОВИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ, ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВИСОЦЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» РІВНЕНСЬКОГО ОБЛАСНОГО УПРАВЛІННЯ ЛІСОВОГО ТА МИСЛИВСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ДЕРЖАВНОГО АГЕНСТВА ЛІСОВИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директор ДП ТОРЧИЛО В.Ф. - про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ №57-к про відсторонення від роботи від 07 грудня 2021 року, виданий Державним підприємством «Висоцьке лісове господарство» Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України та відновити становище, яке існувало до порушення прав позивача і допустити ОСОБА_2 до виконання трудових обов`язків на посаді стропальника ДП «Висоцьке лісове господарство» Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України. Крім цього, позивач просить стягнути з Висоцьке лісове господарство» Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України на користь ОСОБА_2 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 09 грудня 2021 року по дату ухвалення рішення суду включно.

Позов було подано до Сарненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 28 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зареєстрованим місцем проживання позивача є с.Жадень Сарненського (колишнього Дубровицького) району, місцем знаходження одного із відповідачів є с.Висоцьк Сарненського (колишнього Володимирецького) району Рівненської області.

Дійсно, на підставі розпорядження КМУ від 12 червня 2020 року №722-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Рівненської області» вказані населені пункти відійшли до Сарненського району Рівненської області, через що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Сарненського району.

17 липня 2020 року Верховна Рада України прийняла Постанову №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», згідно з якою в Україні утворено 136 нових районів та ліквідовано 490 старих.

Однак, місцеві загальні суди продовжать здійснювати розгляд справ у межах раніше діючого адміністративно-територіального устрою. Зокрема, у листі Голови Ради суддів від 22.07.2020 року 9рс-466/20-вих йдеться про те, що система судоустрою будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди збігається з наявним адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду наявної системи судоустрою в порядку, визначеному Конституцією та законодавством України.

Отже, на даний час юрисдикція Дубровицького районного суду поширюється на територію як с.Жадень, так і с.Висоцьк Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із статтею 32 ЦПК України - спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, справу за позовом ОСОБА_2 слід передати за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до РІВНЕНСЬКОГО ОБЛАСНОГО УПРАВЛІННЯ ЛІСОВОГО ТА МИСЛИВСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ДЕРЖАВНОГО АГЕНСТВА ЛІСОВИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ (м.Рівне вул.Пушкіна,26, ), ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВИСОЦЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» РІВНЕНСЬКОГО ОБЛАСНОГО УПРАВЛІННЯ ЛІСОВОГО ТА МИСЛИВСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ДЕРЖАВНОГО АГЕНСТВА ЛІСОВИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ (с.Висоцьк вул.Містечкова,31 Сарненського району Рівненської області, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директор ДП ТОРЧИЛО В.Ф. (с.Висоцьк вул.Містечкова,31 Сарненського району Рівненської області, ) - про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул.Миру Рівненської області).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дні вручення йому відповідної ухвали.

Суддя