Справа № 446/1258/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Новосад І.В.

Справа № 446/1258/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідачі ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 ОСОБА_2 , в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 2/9 частини житлової квартири.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_4 , з яким вона до моменту смерті разом проживала та була зареєстрована за однією адресою. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом до майна ОСОБА_4 була його мама ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину та їй було видано свідоцтво на право власності за законом, а саме на 1/9 частину спадкового майна та відповідачі по справі, яким за законом належало по 1/9 частини спадкового майна та які в свою чергу не звертались з заявою про отримання свідоцтва про спадщину після смерті батька і відповідно спадщини не прийняли. У зв`язку з вищенаведенем, враховуючи положення закону про черговість спадкування за законом позивач вказує, що вона має право на спадкування майна померлого, а саме право на 2/9 частини житлової квартири.

07.10.2021 вказана цивільна справа передана судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, який визначений згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 11.10.2021 позовну заяву залишено без руху.

12.11.2021 позивач усунула вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.11.2021 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує..

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засіданні не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засіданні також не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позов визнала.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідачі визнають позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з свідоцтва про смерть, яке видано повторно серії НОМЕР_1 , виданого 20.07.2017, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 9).

Згідно з довідки виданої Кам`янка-Бузькою міською радою від 10.06.2021 за №1342, ОСОБА_4 до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала і була зареєстрована його сестра ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/3 частину житлової квартири АДРЕСА_1 .

Як видно з спадкової справи №5/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вказані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2018, ОСОБА_5 успадкувала 1/9 частку спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.11).

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яким відповідно належало по 1/9 частини спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як зазначено у ст. 1261 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановив суд, позивач є спадкоємцем другої черги за законом майна ОСОБА_4 та прийняла спадщину.

Разом з тим через нотаріальну відмову позивач позбавлена в позасудовому порядку права на оформлення спадкових прав на частину спадкового майна, а саме на 2/9 частини житлової квартири АДРЕСА_1 , які після смерті ОСОБА_4 не прийняли відповідачі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець до майна її брата, підставно просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній.

Беручи до уваги визнання позову відповідачами, дослідивши всі обставини справи, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд оцінивши ці докази як кожен окремо так і в цілому, дійшов висновку, що позов є підставним, обґрунтованим, та таким, що спрямований на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні його спадкових прав, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 200, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 2/9 частини житлової квартири АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 24 березня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І.Котормус