Справа № 308/3469/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами спільної заяви подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку окремого провадження звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі спільною заявою про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, на які посилаються заявники / п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України/.

Так, підсудність справи про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, не визначена законом, але може обиратися подружжям за місцем їх спільного проживання або проживання одного з них.

Дана заява подана заявниками до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, однак згідно копій паспортних документів, що додані до заяви, чоловік ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; дружина ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Такі ж дані щодо місця реєстрації зазначені заявниками і в договорі про участь у вихованні дітей від 02.03.2022. З пункту 3 договору про участь у вихованні дітей від 02.03.2022 вбачається, що діти проживатимуть разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявники до спільної заяви про розірвання шлюбу додали договори про безкоштовне користування нерухомим майном від 03.03.2022 за адресами АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 , проте всупереч вимогам закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» не надали докази декларування місця проживання або реєстрації місця проживання за зазначеними вище адресами, докази взяття їх на облік як внутрішньо переміщених осіб.

Отже, заявникам для підтвердження їх місця проживання на території, що відноситься до територіальної підсудності Ужгородского міськрайонного суду Закарпатської області, слід надати докази декларування місця проживання або реєстрації місця проживання, або докази взяття їх на облік як внутрішньо переміщених осіб.

Окрім того, законодавець передбачив обов`язкову нотаріально форму для договору між подружжям про розмір аліментів на дитину. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса./ч.2 ст. 109 СК/.

В п.7 доданого до заяви договору від 02.03.2022 передбачено обов`язок батька щодо забезпечення дітей, проте не визначено розмір аліментів, які сплачуються на утримання дітей матір`ю, що протирічить вимогам ч.2 ст. 109 СК та унеможливлює стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Також, відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З матеріалів заяви вбачається, що дружина ОСОБА_2 змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , проте у заяві не зазначено яке прізвище має бути їй присвоєно після розірвання шлюбу.

За таких обставин, вважаю, що заяву подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належить залишити без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Якщо заявники відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуть зазначені в ухвалі недоліки заяви, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявники не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявникам надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.175,185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявникам, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Олена ГОЛЯНА