Справа № 206/5065/21
Провадження № 2-о/206/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Різниченко Я.М.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про встановлення фактів належності заповідального розпорядження та проживання однією сім`єю, -

І. Стислий виклад позиції заявника.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Заявник звернулась до Шостої ДДНК з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 останній розмістив кошти на депозитному рахунку у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про що було укладено договір SAMDNWFD501 від 31.01.2020. При укладені зазначеного договору, ОСОБА_2 було складено заповідальне розпорядження на доньку ОСОБА_1 в обсязі 100%. Однак, 09.09.2021 державним нотаріусом Шостої ДДНК була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії та заявнику відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповідальним розпорядженням та законом на грошові вклади з відповідними відсотками, що знаходяться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та належать ОСОБА_2 . Заявником не було надано жодного документу на підтвердження того, що спадкодавець ОСОБА_2 є її батьком. Неможливо було встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємицею. ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу до часу її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 є матір`ю заявниці. ОСОБА_2 рідних дітей не мав, але завжди відносився до ОСОБА_1 як до своєї доньки. Заявник та її діти також ставились до ОСОБА_2 як до рідного батька та дідуся. Заявник на прохання ОСОБА_2 в 2015 році переїхала до нього жити за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільний побут та бюджет, разом займались господарством, дбали за будинком, разом проводили поточний ремонт, тощо. Заявниця під час спільного проживання з ОСОБА_2 піклувалась про нього та надавала йому необхідну допомогу, в свою чергу ОСОБА_2 намагався заявнику у всьому допомагати та любити. Заявник проживала з ОСОБА_2 до моменту його смерті, приймала участь у його похованні та організації похорон. Без встановлення факту належності заповідального розпорядження та факту сумісного проживання однією сім`єю, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вклади та кошти після смерті ОСОБА_2 . З урахуванням викладеного, заявник просила суд встановити факт належності заповідального розпорядження на грошовий вклад «Стандарт» терміновий на 12 місяців в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за договором SAMDNWFD501 від 31.01.2020, що був укладений між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю з ОСОБА_2 з 2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні зазначила, що похованням займалась вона, однак докази цього не долучила до матеріалів справи.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

09.11.2021 заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з додатками (а.с. 1-20).

30.11.2021 було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.12.2021, витребувано з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 452/2021 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).

21.12.2021 підготовче судове засідання відкладено на 12.01.2022 для повторно витребування спадкової справи (а.с. 28).

12.01.2022 підготовче судове засідання було відкладено на 28.01.2022 у зв`язку з ненаданням до суду спадкової справи (а.с. 31).

28.01.2022 підготовче судове засідання було відкладено на 28.02.2022 у зв`язку з ненаданням до суду спадкової справи (а.с. 35).

03.02.2022 та 23.02.2022 від Шостої ДДНК на адресу суду надійшли завірені належним чином копії спадкової справи № 452/2021, яка заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 39-49, 50-60).

28.02.2022 підготовче судове засідання відкладено на 16.03.2022 у зв`язку з неявкою учасників справи (а.с. 61).

16.03.2022 закінчено підготовчі дії, закрито підготовче провадження, розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово заявника, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи, заслухано виступ заявника у судових дебатах (а.с. 64-65).

16.03.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду (а.с. 66).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 12).

19.11.1977 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладено шлюб. Прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 » (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджуються копією свідоцтва про смерть, виданого 18.03.2005 Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 329, серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

31.01.2020 між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено договір SAMDNWFD501, вклад «СТАНДАРТ» терміновий на 12 місяців (без можливості дострокового розірвання). Початкова сума вкладу 12362,23 грн. Строк дії вкладу 366 днів до 31.01.2021 включно. Складено заповідальне розпорядження на доньку, ОСОБА_1 , в обсязі 100,00 % (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 28.01.2021 Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 100, серії НОМЕР_2 (а.с. 7, 41, 52).

10.06.2021 нотаріусом Шостої ДДНК Єремеєвою А.В. було зареєстровано спадкову справу № 452/2021, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 44, 55).

10.06.2021 державним нотаріусом Шостої ДДНК Гайворонською Т.О. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 240. Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її онук ОСОБА_9 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

10.06.2021 до Шостої ДДНК від ОСОБА_1 надійшла заява № 1028, спадкова справа № 452/2021, відповідно до якої зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який залишив на ім`я ОСОБА_1 заповідальне розпорядження, зроблене АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 31.01.2020 на рахунок по договору SAMDNWFD501. Усе спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 приймає. Крім того, у заяві зазначила, що крім неї інших спадкоємців за заповітом, а також спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, в тому числі малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних дітей, непрацездатної дружини та батьків спадкодавця, немає. Документи, що стосуються оформлення її спадкових прав, а також додаткові відомості щодо вирішення питання успадкування, ОСОБА_1 будуть надані додатково (а.с. 40, 51).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № від 10.06.2021 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 240 виданого 10.06.2021, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 (а.с. 14).

Згідно із відповіддю № 14/5-9641 від 25.06.2021 наданої відділом обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на запит державного нотаріуса Шостої ДДНК зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 08.08.1977 по 08.04.2021, інші зареєстровані особи по зазначеному адресу відсутні (а.с. 46, 57).

Відповідно до відповіді на запит № 20.1.0.0.0/7-210701/2022 від 01.07.2021, наданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на запит державного нотаріуса Шостої ДДНК, на ім`я померлого ОСОБА_2 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відкриті рахунки, серед яких за номером договору SAMDNWFD501 від 31.01.2020, залишок 14200,09 грн., дані про заповідальне розпорядження ОСОБА_1 , донька (а.с. 45, 56).

09.09.2021 до Шостої ДДНК надійшла заява № 1707 від ОСОБА_1 відповідно до якої ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив на її ім`я заповідальне розпорядження, зроблене АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 31.01.2020 на рахунок по договору SAMDNWFD501. На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що крім неї інших спадкоємців за заповідальним розпорядженням, заповітом та законом, а також спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, в тому числі малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних дітей, непрацездатної дружини та батьків у спадкодавця немає. Тому, ОСОБА_1 просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно (а.с. 47, 58).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 4 від 09.09.2021, відсутня інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , де батьком був би зазначений ОСОБА_2 (а.с. 47, 58).

29.09.2021 державним нотаріусом Шостої ДДНК Єремеєвою А.В. винесено постанову про відмову у здійснені нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням та законом на грошові вклади з відповідними відсотками, що знаходиться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надано жодного документу на підтвердження того, що спадкодавець є її батьком. Також, згідно з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 4 від 09.09.2021, відсутня інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , де батьком був би зазначений ОСОБА_2 . Таким чином, неможливо встановити наявність родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею та відповідно наявність підстав для закликання до спадкування за заповідальним розпорядженням (а.с. 8, 48, 59).

27.10.2021 ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , складено акт про те, що ОСОБА_1 з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , з яким вела спільне господарство, мала спільний побут та бюджет по дату його смерті. Також дії по проведенню та організації похорон ОСОБА_2 здійснювала ОСОБА_1 та її син (а.с. 15).

ІV. Мотивована оцінка аргументів. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтями 1261-1265 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері; у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини; у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. До обов`язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов`язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця. Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов`язкову частку.

Згідно ч. 3 ст. 1235 ЦК України, заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Згідно зі ст. 1228 ЦК України, вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Враховуючи вищевказані норми, слід зробити висновок, що чинним законодавством чітко визначено коло осіб та їх черговість в отриманні права на спадкування після смерті спадкодавця.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду

Частинами 1, 2 статті 46 Закону України «Про нотаріат» передбачено нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця.

Відповідно до ст. 46-1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості єдиних та державних реєстрів шляхом безпосереднього доступу до них. Нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості Єдиного державного демографічного реєстру, а також Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, інших єдиних та державних реєстрів, що функціонують у системі Міністерства юстиції України. Нотаріус під час вчинення нотаріальних дій з нерухомим майном, об`єктом незавершеного будівництва обов`язково використовує також відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру. Інформація з єдиних та державних реєстрів, отримана нотаріусом під час вчинення нотаріальних дій, залишається у відповідній справі державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса. Користування єдиними та державними реєстрами здійснюється безпосередньо нотаріусом, який вчиняє відповідну нотаріальну дію.

При зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус у відповідності до підпункту 1.2. пункту 1 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

ОСОБА_1 при звернені до Шостої ДДНК із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповідальним розпорядженням та законом на грошові вклади з відповідними відсотками, зазначала, що крім неї інших спадкоємців за заповідальним розпорядженням, заповітом та законом, а також спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, в тому числі малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних дітей, непрацездатної дружини та батьків у спадкодавця немає.

Так, судом встановлено, що нотаріусом не було взагалі з`ясовано коло спадкоємців, а саме факт їхньої відсутності при зверненні заявника ОСОБА_1 . Таким чином, в даному випадку не встановлено наявність чи відсутність осіб-спадкоємців за законом, які можуть одержати право на спадкування.

Окрім цього, ОСОБА_1 було відмовлено нотаріусом у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням та законом на грошові вклади з відповідними відсотками, що знаходиться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не було надано жодного документу на підтвердження того, що спадкодавець є її батьком. Також, згідно з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 4 від 09.09.2021, відсутня інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , де батьком був би зазначений ОСОБА_2 .

Таким чином, заявником при звернені до нотаріуса не було надано жодного доказу, який свідчив би про те, що вона може бути спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та те, що крім неї право на спадкування не мають інші особи.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться: показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту; документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки; фотографії певних подій; документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Подібні висновки були зроблені Верховним Судом у постанові від 08.12.2021 у справі № 531/295/19.

До того ж, заявником не було надано жодних достатніх та допустимих доказів на підтвердження належності заповідального розпорядження на грошовий вклад «Стандарт» терміновий на 12 місяців в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за договором SAMDNWFD501 від 31.01.2020, що був укладений між ОСОБА_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1 та факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 з 2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, суд звертає увагу, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Подібний висновок було зроблено Верховним Судом у постанові від 22.04.2020 у справі № 200/14136/17.

Враховуючи те, що державним нотаріусом Шостої ДДНК не встановлено, чи є інші, окрім заявника, особи, заінтересовані у вирішенні цієї справи, в той же час, заявником не було надано при звернені із заявами до Шостої ДДНК жодних доказів, що ОСОБА_1 дійсно є донькою померлого ОСОБА_11 , суд позбавлений можливості встановити, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 не впливатиме на спадкові права та обов`язки інших осіб.

Таким чином, встановлення зазначеного факту може впливати також на права й обов`язки інших спадкоємців, і такий спір може вирішуватися лише в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, залишає заяву без розгляду, і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.

В абзаці 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, якщо під час розгляду справи по суті виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішення спору про право, суд, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позовну заяву на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В той же час, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Окрім того, практика Європейського суду з прав людини, також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , у зв`язку з наявністю спору про право на спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 9, 1216, 1228, 1235, 1241, 1258, 1261-1265 ЦК України, ст.ст. 293, 294, 260-261, 263, 315, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про встановлення фактів належності заповідального розпорядження та проживання однією сім`єю -залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 21.03.2022.

Суддя К.С. Маштак