17.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/4699/20
Єдиний унікальний номер судової справи: 205/4699/2020
Номер провадження: 2/205/826/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Пісарєвої Валерії Олександрівни про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська суду перебуває цивільна справа за позовомАкціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання представника правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Пісарєвої Валерії Олександрівни про заміну у даній справі позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал». В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.07.2020 року міжАкціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено Договір факторингу № б/н.

З огляду на викладене, заявник є правонаступником позивача у даній справі, а тому в порядку ст. 55 ЦПК України, представник заявника просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», в якості правонаступника позивача.

Представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» у відкрите судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань від такого учасника справи до суду не надходило.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» в судове засідання також не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 ,третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до Договору факторингу № б/н від 29.07.2020 року, Акціонерне товариство «Таскомбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_1 , а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набув статусу кредитора по відношенню до позичальника за вказаним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особу, яку він замінив.

Крім того, згідно зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ст. 55 ЦПК України, а також приймаючи до уваги те, що заявником доведено те, що на даний час товариство є правонаступником позивача у даній справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для замінити позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Пісарєвої Валерії Олександрівни про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

2.Замінити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивача - Акціонерне товариство «Таскомбанк», - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит капітал» (юридична адреса: 79018, м. Львів, вул.. Смаль Стоцького, буд.1, 28 корпус, 3-й поверх, ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.