УХВАЛА

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 2-370/2007

провадження № 2-зз/521/37/22

11 березня 2022 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н. А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно- виробничої фірми «Югсел», ОСОБА_3 , виконкому Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на частину спільно нажитого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відподальністю Будівельно-виробничої фірми «Югсел», Виконкому Одеської міської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання правонаступником прав та обов`язків за договором, визнання недійсним свідоцтва про право власності, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробничної фірми «Югсел» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про розірвання договору, виселення, -

Встановив:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про зняття арешту, в якій просить скасувати арешт, який був накладений на квартиру АДРЕСА_1 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 22 лютого 2005 року, посилаючись на те, що обставини, які зумовлювали необхідність накладення заходів забезпечення позову відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2004 року з метою забезпечення позову по цій справі накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 24 вересня 2004 року внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: тип обтяження арешт нерухомого майна, підстава: ухвала Суду Малиновського району м. Одеси від 23 вересня 2004 року, об`єкт обтяження: квартира, АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 1328535, контрольна сума: 69265Б8709.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 23 лютого 2005 року внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: тип обтяження арешт нерухомого майна, підстава: ухвала Суду Малиновського району м. Одеси від 22 лютого 2005 року, об`єкт обтяження: квартира, АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 1706395, контрольна сума: Г4ЕГ177ГВВ.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2007 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено, позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробничної фірми «Югсел» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про розірвання договору, виселення відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2007 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2007 року залишено без змін.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2008 року скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 29 вересня 2004 року.

Відповідно до витягу про реєстрацію у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстрація вилучення запису) 05 серпня 2008 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вилучено запис 1328535 з контрольною сумою 69265Б8709.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 22 лютого 2005 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

11.03.22