Справа №339/241/21
У Х В А Л А

22 березня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

16 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення суду від 20 вересня 2021 року про розірвання шлюбу між нею та позивачем, зареєстрованого 22 жовтня 1988 року у виконавчому комітеті Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №23.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що не була належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, оскільки перебувала за кордоном, а тому не мала змоги прибути до суду. Коли повернулася в Україну, то довідалася від позивача про розірвання шлюбу.

Отже, вона з поважних причин не брала участь в судових засіданнях, а тому рішення підлягає скасуванню. Неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило її передбаченого цивільним законодавством права надати докази та заперечення щодо поданого позову. Вимоги позову не визнає, оскільки в них є всі шанси на примирення та збереження сім"ї.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явилася повторно, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи ( а.с. 57,58 ).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який просив скасувати заочне рішення та надати їм термін на примирення строком на три місяці, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду від 20 вересня 2021 року по вказаній справі прийняте без участі відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17 лютого 2022року поновлено ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлялася про час та місце розгляду справи через оголошення на веб сайті судової влади та судовою повісткою за адресою її проживання, однак повістку не отримувала, оскільки перебувала за кордоном.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Зокрема, ОСОБА_2 вказує, що позову не визнає, оскільки вважає, що на даний час повернулася в Україну та є всі шанси на примирення та збереження сім"ї, враховуючи тривалість шлюбних відносин.

Окрім того, і сам позивач не заперечує щодо скасування заочного рішення та наданням їм строку на примирення терміном на 3 місяці .

Відповідно до ч. 1 ст. 6 та ст. 13 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального судочинства.

Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з елементів здійснення принципу справедливого судочинства є принцип "рівності вихідних умов", дотримання балансу сторін при розгляді справи в суді.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

При вирішенні заяви судом враховується, що під час заочного розгляду справи виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.

Оцінюючи викладене, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення спору та врахування доводів відповідача , що мають істотне значення, в межах нового судового розгляду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача про перегляд заочного судового рішення задоволити.

Заочне рішення від 20 вересня 2021року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 9 год. 04 квітня 2022 року у приміщенні суду.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.

ЇЇ неявка згідно вимог ст. ЦПК України, не є перешкодою для проведення судового засідання без її участі