Провадження № 2-во/161/33/22
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
21 березня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
головуючого судді Рудської С.М.
при секретарі Флішаровському Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Овчарова Андрія Вікторовича про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна, Другий відділ Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2022 року в цивільній справі № 161/20578/21, - визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 21.05.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар І.М., зареєстрований в реєстрі за № 1437, яким в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № VOY0GA00001322 від 19.04.2007 року у розмірі 261358,76 дол. США, що за курсом НБУ станом на 30.01.2019 року становить 7258472,21 грн. та витрат у розмірі 3500 грн., запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1362 грн.

09.03.2022 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, а саме: просить вказати вірну дату вчинення спірного виконавчого напису «21.05.2019 року» замість помилково вказаної «21.10.2021 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, предметом розгляду цивільної справи № 161/20578/21 було визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 21.05.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар І.М., зареєстрований в реєстрі за № 1437.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2022 року в цивільній справі № 161/20578/21 заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар І.М., Другий ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню були задоволені у повному обсязі.

Однак, у резолютивній частині вищевказаного судового рішення було допущено описку у даті вчинення спірного виконавчого напису, а саме: зазначено «21 жовтня 2021 року», в той час коли вірною є «21 травня 2019 року».

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наведеного слідує, що зазначена у даній ухвалі неточність підлягає виправленню, оскільки така впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Овчарова Андрія Вікторовича про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в 2 (другому) абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2022 року в цивільній справі № 161/20578/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна, Другий відділ Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: помилково вказану дату «21 жовтня 2021 року» вважати вірною «21 травня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 21 березня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська