Номер провадження: 22-ц/813/2842/22
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Рибачук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про залучення в якості правонаступника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПН Київського МНО Шевченко О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

21.04.2021 року, через засоби поштового зв`язку, представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року у вказаній справі за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження. Справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Під час апеляційного провадження у справі від представника АТ «Райффайзен Банк» до апеляційного суду надійшло клопотання про заміну сторони у справі, що обґрунтоване тим, що 25 червня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення прав вимоги, за яким первісний кредитор відступив АТ «Оксі Банк» право вимоги за кредитним договором № 014/83008/82/80507 від 23.08.2007 року, а новий кредитор замінив первісного кредитора як сторону-кредитора у кредитному договорі та прийняв на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 25.06.2021 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, АТ «Оксі Банк» 25.06.2021 року набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», у тому числі до ОСОБА_2 , що є позичальником за кредитним договором № 014/83008/82/80507 від 23.08.2007 року. 25.06.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги за Іпотечним договором б/н від 23 серпня 2007 року, за реєстровим № 1585, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сорокою Л.З., іпотекодавець ОСОБА_1 . Отже, АТ «Оксі Банк» перейшли усі права вимог до ОСОБА_2 з належного та реального виконання всіх грошових зобов`язань боржника, які випливають з умов кредитного договору № 014/83008/80507 від 23.08.2007 року, та перейшли усі права вимог до іпотекодавця ОСОБА_1 , які випливають з умов іпотечного договору б/н від 23.08.2007 року, реєстр. № 1585. Сторонами у повному обсязі виконанні зобов`язання за договором відступлення права вимоги від 25.06.2021 року та договором відступлення права вимоги за іпотечним договором від 25.06.2021 року. Таким чином, АТ «Райффайзен Банк» вибув із правовідносин за вказаними договорами, у зв`язку з чим заявник вказує про необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні апелянта/відповідача АТ «Райффайзен Банк» у судовому провадженні.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача не заперечував проти задоволенні такої заяви.

Ознайомившись з вказаною заявою, дослідивши матеріали справи заслухавши учасників судового засідання, колегія суддів приходить до наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно положень частини 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом судового розгляду по даній справі являється визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме виконавчого напису № 10, що вчинений 21 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В., про звернення стягнення на квартиру, загальною площею 43,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого 17 серпня 2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В. за реєстровим № 5197.

З виконавчого напису № 10 від 21 січня 2020 року вбачається, що 23 серпня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 014/83008/82/80507, що укладений 23 серпня 2007 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 , між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, що посвідчений 23 серпня 2007 року Сорокою Л.З., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1585. Всупереч умов кредитного договору № 014/83008/82/80507 від 23 серпня 2007 року ОСОБА_2 не виконував своїх обов`язків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором, що станом на 12.12.2019 року становила 141 729, 48 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 3 345 318,30 грн. Отже, нотаріусом запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до договору відступлення права вимоги, укладеного 25 червня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк», в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор (АТ «Райффайзен Банк») відступив новому кредитору (АТ «Оксі Банк») належні йому права вимоги за кредитним договором № 014/83008/82/80507 від 23 серпня 2007 року (разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього), що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_2 , а новий кредитор (АТ «Оксі Банк») заміняє первісного кредитора (АТ «Райффайзен Банк») як сторону - кредитора у вказаному кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за даним кредитним договором. Новий кредитор сплачує первісному кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються) в порядку та на умовах, передбачених цим договором. При цьому новий кредитор (АТ «Оксі Банк») набуватиме статус правонаступника первісного кредитора (АТ «Райффайзен Банк») відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні, пов`язаному з правом вимоги. В дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржника/іпотекодавця та поручителя та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за кредитним договором.

Згідно акту приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 25 червня 2021 року АТ «Райффайзен Банк» передав та АТ «Оксі Банк» прийняв документацію у складі, зокрема оригінал кредитного договору № 014/83008/82/80507 від 23 серпня 2007 року (разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього), що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_2 , та інші документи кредитної справи та документи судового та/або виконавчого провадження, пов`язаного з правом вимоги.

Відповідно до договору про відступлення прав за іпотечним договором б/н від 23 серпня 2007 року, посвідчений 23 серпня 2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сорокою Л.З., за реєстровим номером 1585, що укладений 25 червня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу Черленюх Л.В., зареєстрований в реєстрі за номером № 512, у зв`язку з укладенням сторонами договору відступлення права вимоги від 25 червня 2021 року за кредитним договором № 014/83008/82/80507 від 23 серпня 2007 року (разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього), що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк») та позичальником - ОСОБА_2 , іпотекодержатель передає, а новий іпотекодержатель приймає всі права вимоги за іпотечним договором б/н від 23 серпня 2007 року, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк»), як іпотекодержателем, та ОСОБА_1 , як іпотекодавцем, і посвідчений 23 серпня 2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сорокою Л.З., за реєстровим номером 1585, який виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з кредитного договору. З моменту укладення цього договору новий кредитор (АТ «Оксі Банк») набуває статусу іпотекодержателя за договором іпотеки. Відступлення права вимоги за договором іпотеки розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки у відповідності до договору іпотеки. Предметом іпотеки за договором іпотеки, право вимоги за яким відступається за цим договором, є квартира АДРЕСА_2 .

Згідно акту прийому-передачі від 25 червня 2021 року АТ «Райффайзен Банк» передав, а АТ «Оксі Банк» отримав документи - іпотечний договір б/н від 23 серпня 2007 року (разом з додатковими угодами/договорами до нього), укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк»), як іпотекодержателем, та ОСОБА_1 , як іпотекодавцем, та посвідчений 23 серпня 2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сорокою Л.З., за реєстровим номером 1585.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено набуття АТ «Оксі Банк» права вимоги за іпотечним договором б/н від 23 серпня 2007 року, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк»), як іпотекодержателем, та ОСОБА_1 , як іпотекодавцем, та посвідчений 23 серпня 2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сорокою Л.З., за реєстровим номером 1585.

Отже, приймаючи вищевказані положення законодавства та враховуючи встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення заяви АТ «Райффайзен Банк» про заміну сторони відповідача правонаступником, у зв`язку з чим до у часті у справі № 521/11794/20 слід залучити АТ «Оксі Банк», як правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк».

Керуючись ст. 55, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залучення в якості правонаступника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 521/11794/20 Акціонерне товариство «Оксі Банк» у якості правонаступника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст ухвали складено: 25.03.2022 року.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова