КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/455/22
Провадження № 2-о/552/29/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Шелестіній О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про встановлення факту родинних відносин, факту сумісного проживання та перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, факту сумісного проживання та перебування на утриманні посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 1993 року, постійно проживали разом, мали спільний бюджет, разом вирішували всі побутові проблеми. Оскільки у її чоловіка був значно більший дохід, а вона отримує мінімальний розмір пенсії , тому вона знаходилась на його утриманні. Заявник зареєстрована в АДРЕСА_1 , проте фактично проживала з чоловіком за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, прізвище її чоловіка згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про шлюб « ОСОБА_4 ». На даний час вона бажає перейти на пенсію свого чоловіка, тому виникла необхідність звернутись до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2022 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. До суду направлені письмові пояснення відповідно яких при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 20 жовтня 1993 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З 23 листопада 2007 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

З 07 червня 2006 року ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Та обставина, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму ОСОБА_5 (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Частиною 2 цієї статті визначено хто відноситься до непрацездатних членів сім`ї, у тому числі і чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону;

Частина 3 статті визначає, що до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до довідки Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 16/0203-10 від 12 січня 2022 року ОСОБА_2 по 30 листопада 2021 року перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, одержував пенсію за вислугу років згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» по лінії МВС.

Розмір пенсії ОСОБА_1 складає 2 200 грн., що підтверджується довідкою Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 5882 від 22.12.2021 року. (а.с. 12)

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявник разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 проживали за адресою АДРЕСА_2 . Подружжя вело спільне господарство, заявник перебувала на утриманні свого чоловіка, одержувала від нього допомогу, яка була для неї постійним основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Пунктом 8 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам дано роз`яснення, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 постійно проживала у АДРЕСА_2 , вели спільний бюджет та заявник перебувала на утриманні свого чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає, що факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 та знаходження її на утриманні чоловіка знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Встановлення в судовому порядку зазначених фактів необхідне заявнику для отримання доходу для належного існування.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10,13, 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 станом на 29 листопада 2021 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності,66, ідентифікаційний код в .

Головуючий Ж.В. Кузіна