Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/288/22

Номер провадження: 2/511/221/22

"23" березня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська І. В.,

при секретарі судового засідання - Захарової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, яка мотивована тим, що в січні 2022 року у відділі «Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради», який розташований в м. Роздільна, Одеської області, де позивач офіційно працевлаштована на посаді адміністратора, вона дізналася, що на підставі постанови приватного виконавця Щербакова Ю.С. по виконавчому провадженню № 67800412, відкритому 10.01.22 року з позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягується заборгованість на користь ТОВ « Вердикт Капітал» в розмірі 6 128,99 грн. Позивач зазначає,що не укладала нотаріально посвідчених договорів, розписок або будь-яких інших цивільно-правових угод, за якими стягнення заборгованості може проводитися в безспірному порядку.

Позивач заявляє, що будь-яких боргових зобов`язань перед ТОВ «Вердикт Капітал» в неї не має і фінансових договорів з зазначеною юридичною особою вона не укладала.

У зв`язку з викладеним, позивач вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням норм законодавства, оскільки вчинений на підставі документів, які не свідчать про безспірність заборгованості та просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., реєстраційний номер № 69311 від 28.05.2021 року, за яким пропонується стягнути з ОСОБА_2 на користь користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в сумі 6 128,99 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. надійшли належним чином засвідчені матеріали, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження № 67800412 від 07.12.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (), загальну суму заборгованості - 6128,99 грн., що виникла за кредитним договором № 014/ZB08SY/3/001 від 23.01.2012 року, укладеним в ПУАТ «Фідобанк».

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в підготовче засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. в підготовче засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті об 11 годині 00 хвилин 01 квітня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська