Провадження № 2-о/235/120/22
Справа № 235/1279/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 м. Покровськ цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області про зняття опікунських повноважень, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , з заявою про зняття опікунських повноважень. Заявником зазначено, що рішенням Будьоннівського районного суду міста Донецьк від 28 грудня 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, він є інвалідом 1-А групи з дитинства, страждає психічним захворюванням, згідно висновку МСЕК не здатний до вільного волевиявлення, з 19.12.2013 року знаходиться в Красноармійському геріатричному пансіонаті у психоневрологічному відділенні. ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 15.04.2013 року.

До опікунської ради надійшов лист від ОСОБА_1 з проханням підготувати заяву до судових органів про зняття з нього опікунських повноважень над його недієздатним братом ОСОБА_2 . Повідомив, що у зв`язку з тим, що він проживає у м. Донецьку, на території непідконтрольній Україні, не має можливості на даний час виконувати опікунські обов`язки.

Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при виконавчому комітеті Покровської міської ради 23.02.2022 року прийняла рішення - вважати доцільним зняти опікунські повноваження з опікуна ОСОБА_1 над його недієздатним братом ОСОБА_2 .

Заявник просить суд зняти опікунські повноваження з опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над його недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області до судового засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет.

Відповідно до положень частини другої статті 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Рішенням Будьоннівського районного суду міста Донецьк від 28 грудня 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним (а.с.12).

Рішенням Будьоннівського районного суду міста Донецьк від 15 квітня 2013 року ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , 1962 року народження (а.с.13).

Згідно довідки МСЕК серії 10 ААБ № 426612 від 14 лютого 2014 року ОСОБА_2 являється інвалідом І-А групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.9).

Згідно виписки з наказу КУ «Красноармійського геріатричного пансіонату з психоневрологічним відділенням» № 242-а від 19 грудня 2013 року ОСОБА_2 , 1962 року народження, з 19.12.2013 року прийнято в Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням на повне державне забезпечення (а.с.11).

23 лютого 2022 року на засіданні опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Покровської міської ради розглянуто питання про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 над недієздатним братом ОСОБА_2 (протокол №1) (а.с.3-4). Під час засідання було встановлено, що ОСОБА_1 - брат підопічного ОСОБА_2 надіслав заяву з проханням розглянути на опікунській раді питання щодо зняття з нього повноваження опікуна, мотивуючи тим, що він мешкає у місті Донецьку на території, не підконтрольній Україні та не в змозі опікатися підопічним братом.

На засіданні опікунської ради членами комісії одноголосно прийнято рішення рекомендувати КУ «Покровський психоневрологічний інтернат» звернутися до суду від імені опікунської ради з питанням щодо зняття повноважень опікуна з ОСОБА_1 над підопічним, його братом ОСОБА_2 .

Стаття 55 ЦК України метою опіки та піклування визначає забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно частин першої та четвертої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

У відповідності до частини першої статті 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Статтею 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що проживає у місті Донецьку на території, непідконтрольній Україні, не в змозі опікатися підопічним ОСОБА_2 , не може виконувати обов`язки опікуна. Таким чином, опікуном не забезпечуються особисті немайнові та майнові права підопічного, не вживаються заходи щодо захисту його цивільних прав та інтересів, недієздатний перебуває на повному державному утриманні в Комунальній установі «Покровський психоневрологічний інтернат».

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги органу опіки та піклування при виконкомі Покровської міської ради про звільнення особи від повноважень опікуна є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 55,66,67,75 ЦК України, ст.ст.259-261, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області про зняття опікунських повноважень, заінтересована особа: ОСОБА_1 , задовольнити.

Звільнити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2022 року.

Суддя