БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/261/22
Провадження № 2/497/268/22
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

21.03.22 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ковтун О.І,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даними вимогами та просить постановити рішення яким:

- визнати виконавчий напис №87717 від 31.10.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" грошової суми у розмірі - 9 620.00 гривень таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку було отримано зазначену постанову про стягнення коштів у розмірі - 9 620.00 гривень.

Однак, він не отримував жодних повідомлень/вимог про повернення боргу та/або документів на підтвердження зміни кредитора.

Разом з цим, при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 (надалі - перелік).

Підтвердити або спростувати дотримання приватним нотаріусом вимог законодавства щодо перевірки безспірності заборгованості та/або її існування взагалі, можливо виключно за наслідками дослідження матеріалів нотаріальної справи та первинних документів (виписка, меморіальний ордер тощо).

Він, позивач взагалі не визнає та не погоджується із розміром заборгованості, та вважає, що вимога відповідача не є безспірною, а отже не підлягає задоволенню в порядку вчинення нотаріального напису. Саме з цих підстав виконавчий напис повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 28.02.2022 року о 10:00 годині (а.с.21-22), про що повідомлено сторін по справі (а.с.23).

Цією ж ухвалою було витребувано:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича - належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом №87717 виданого 31.10.2020 року про стягнення з гр. ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заборгованості у розмірі 9 620.00 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", ЄДРПОУ - 42254696, юридична адреса: вул. Сверстюка Євгена, №11-а, оф. №605, м. Київ, 02002;

- у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" належним чином засвідчені: - первинні документи на підтвердження отримання позичальником грошей та користування, виписки з банківського рахунку, - меморіальний ордер, - розрахунок заборгованості за цим кредитним договором; - виписку з банківського рахунку по кредитному договору ОСОБА_1 № НОМЕР_2 від 19 вересня 2019 року;

- у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича - належним чином засвідчену копію справи по виконавчому провадженню №67426651 з примусового виконання виконавчого напису №87717 від 31.10.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 9 620.00 гривень.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

В судове засідання 28.02.2022 року:

Позивач не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки в суд не повідомив.

Представник відповідача також не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала суду в частині надання доказів не виконана, до суду жодних документів надіслано не було.

Ухвалою суду від 28.02.2022 року було відкладено судовий розгляд на 09:00 годину 21.03.2022 року та витребувано повторно зазначені документи.

В судове засідання 21.03.2022 року:

Позивач не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.29), про причини неявки в суд не повідомив.

Представник відповідача також не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала суду в частині надання доказів вкотре не виконана, до суду жодних документів надіслано не було.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.9 цієї ж статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст. 240 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

З метою перевірки доводів позивача та для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі необхідно В ТРЕТЄ витребувати:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича - належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом №87717 виданого 31.10.2020 року про стягнення з гр. ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заборгованості у розмірі 9 620.00 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", ЄДРПОУ - 42254696, юридична адреса: вул. Сверстюка Євгена, №11-а, оф. №605, м. Київ, 02002;

- у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" належним чином засвідчені: - первинні документи на підтвердження отримання позичальником грошей та користування, виписки з банківського рахунку, - меморіальний ордер, - розрахунок заборгованості за цим кредитним договором; - виписку з банківського рахунку по кредитному договору ОСОБА_1 № НОМЕР_2 від 19 вересня 2019 року;

- у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича - належним чином засвідчену копію справи по виконавчому провадженню №67426651 з примусового виконання виконавчого напису №87717 від 31.10.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 9 620.00 гривень.

Керуючись ст.ст.223, 275, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти на 09:00 годину 19 квітня 2022 року.

Зобов`язати В ТРЕТЄ надіслати до суду, у строк до 15.04.2022 року:

1. Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича: вул. Велика Бердичівська, № 35, м. Житомир, 1008 - належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом №87717 виданого 31.10.2020 року про стягнення з гр. ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заборгованості у розмірі 9 620.00 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", ЄДРПОУ - 42254696, юридична адреса: вул. Сверстюка Євгена, №11-а, оф. №605, м. Київ, 02002;

2. Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс": вул. Сверстюка Євгена, №11-а, оф. №605, м. Київ, 02002 - належним чином засвідчені: - первинні документи на підтвердження отримання позичальником грошей та користування, виписки з банківського рахунку, - меморіальний ордер, - розрахунок заборгованості за цим кредитним договором; - виписку з банківського рахунку по кредитному договору ОСОБА_1 № НОМЕР_2 від 19 вересня 2019 року;

3. Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколу Борисовича: пров. Воронцовський, №8, м. Одеса, 65026 - належним чином засвідчену копію справи по виконавчому провадженню №67426651 з примусового виконання виконавчого напису №87717 від 31.10.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 9 620.00 гривень.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Болградського районного суду

Одеської області С.В. Кодінцева