УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/310/22

Провадження № 2-о/568/27/22

23 березня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області (відділ обслуговування громадян №8), другий відділ Дубенського РТЦК та СП про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:
До Радивилівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що з травня 2007 р. вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , проте шлюб офіційно між ними не зареєстрований.

Стверджує, що метою звернення в суд з заявою є подальше оформлення прав на пенсію по втраті годувальника.

23.03.22 р. від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона стверджує, що на час смерті її син - ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входили мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 . Оскільки, у даній справі існує спір про право між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , даний спір повинен розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши заяву про встановлення факту проживання, суд враховує наступне.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного, позовного та окремого провадження.

Відповідно до ч. 7ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1ст. 293 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому, закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.22 р.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що необхідність встановлення такого факту, дозволить в подальшому отримати пенсію по втраті годувальника.

Так, із змісту заяви вбачається, що предметом заявлених вимог є встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу. Метою встановлення вказаного факту є потенційна можливість вирішення питання про отримання пенсії по втраті годувальника, тобто встановлення цього факту може породити відповідні юридичні наслідки у вигляді існування права на грошові кошти.

Разом з тим, вимоги ОСОБА_1 обмежені вирішенням питання про встановлення факту, що має юридичне значення, без пред`явлення вимог для подальшого вирішення спору по суті.

Крім того, суд враховує, що оскільки у померлого є батьки, які претендують на одну й туж саму виплату з заявником, то існує спір між ними, який має вирішуватись в порядку позовного, а не окремого провадження.

ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, який може вплинути на права та обов`язки інших осіб та за наявності спору між ними.

А відтак, суд дійшов висновку, що заявник у цій ситуації штучно використав термін "заява" при застосуванні процесуального механізму встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки інших вимог при зверненні до суду ним заявлено не було, хоча метою встановлення даного факту є майбутнє вирішення спору про право (правовідносини майнового характеру, право на грошові кошти), а отже, такий спір має розглядатися судом у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 315, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області (відділ обслуговування громадян №8), другий відділ Дубенського РТЦК та СП про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Сільман