Справа №345/4495/21
Провадження № 2-о/345/2/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

з участю присяжних - Руско Н.Р., Мельник Г.І.

секретаря - Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 : третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою про визнання своєї дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її дочка являється особою з інвалідністю ІI-ої групи з дитинства. Причиною її інвалідності є помірна розумова відсталість, яке призводить до того, що вона не здатна себе обслуговувати та забезпечувати, має обмеження життєдіяльності до спілкування, до контролю за своєю поведінкою та трудової діяльності. Донька не може самостійно висловлювати свої думки бо розмовляє утруднено, не може сама одягнутися, приготувати собі їжу і не завжди правильно усвідомлює обставини, що відбуваються навколо. У зв`язку з таким станом її здоров`я, неадекватною поведінкою, нерозумінням значення своїх дій та керування ними, вважає, що наявні всі підстави для визнання дочки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки, призначивши їй опікуна.

Представник заявниці ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Також просила призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної дочки ОСОБА_2 , оскільки вона має намір дбати про неї, створити їй необхідні побутові умови, забезпечити її догляд та лікування.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Калуської міської ради подав заяву про розгляд даної заяви у його відсутності, щодо вирішення даної заяви покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серія 2-18 ІФ №007410, виданої 23.11.1999 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю з дитинства ІI групи довічно (а.с. 10). Дані відомості також підтверджуються копією висновку №398 /283 від 15.10.2019 року (а.с. 9). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 11/2022 від 17.01.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10, F 71, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 41-44).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 (дочка заявниці) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_1 (матір-заявниця) (а.с. 6). Згідно рішення №8 від 28.01.2011 року Виконавчого комітету Копанківської сільської ради, ОСОБА_1 , 1942 року народження призначено опікуном над дочкою ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 (заявниця) її опікуном.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та жителька АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

Присяжні: Руско Н.Р.

Мельник Г.І.