Справа №305/216/22
Провадження по справі 2/305/298/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України», в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивують тим, що 17 березня 2021 року між Акціонерним товариством" Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , було укладено договір про споживчий кредит №10/21-038, згідно з яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) в сумі 31000 гривень строком на 60 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 16 березня 2026 року. Внаслідок несплати коштів, визначених умовами кредитування, станом на 26.01.2022 за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 33735,47 гривень, а саме: 27509,98 гривень - заборгованість за основним боргом (кредитом); 6158,05 гривень - проценти за користування кредитом; 9,64 гривень - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 23,56 гривень - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 7,99 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 26,25 гривень втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Зважаючи на викладене просили суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість заборгованість в розмірі 33735,47 гривень та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 22.02.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_1 , бувналежним чином повідомлений про наявність ухвали про відкриття провадження по справі від 22.02.2022, що стверджується повідомленням про вручення поштового відпроавлення, однак відзиву на день судового розгляду справи не надав.

22.03.2022, відповідач ОСОБА_1 , подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги визнав. Не заперечує проти їх задоволення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17 березня 2021 року між АТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 , було укладено договір про споживчий кредит №10/21-038, згідно з яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) в сумі 31000 гривень строком на 60 місяців, зі сплатою 56 процентів річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 16 березня 2026 року.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат.

У відповідності до ст.ст. 526,611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 26 січня 2022 року допустив заборгованість за кредитним договором в сумі 33735,47 гривень, а саме: 27509,98 гривень - заборгованість за основним боргом (кредитом); 6158,05 гривень - проценти за користування кредитом; 9,64 гривень - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 23,56 гривень - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 7,99 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 26,25 гривень втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, відповідачем позов визнано у повному обсязі, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України», в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк"судові витрати в сумі 2481 гривня судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України», в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" на р/р НОМЕР_1 , заборгованість за Договором про споживчий кредит №10/21-038 від 17.03.2021 в сумі 33735,47 (тридцять три тисячі сімсот тридцять п`ять) гривень 47 копійок, з яких: 27509,98 гривень - заборгованість за основним боргом (кредитом); 6158,05 гривень - проценти за користування кредитом; 9,64 гривень - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 23,56 гривень - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 7,99 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 26,25 гривень втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України», в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" на р/р НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, Акціонерне товариства "Державний ощадний банк України», в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк", юридична адреса: 76018, м. Івано-Франківськ вул. Грушевського, №19, , МФО 336503.

Відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк