Справа № 199/9721/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Маляренко В.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа: ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення по даній справі комісійної судової експертизи померлої особи спадкодавця ОСОБА_5 , на предмет дослідження можливості останнім з урахуванням отриманих під час ДТП тілесних ушкоджень здійснювати власноручно підпис та запис у спірному заповіті від 10 квітня 2017 року.

Представники відповідача та третьої особи надали заперечення проти призначення вказаної експертизи, проте, у разі призначення такої експертизи вважали, що має бути поставлене додаткове питання щодо можливості спадкодавцем здійснити власноручний підпис і запис у спірному заповіті після отримання медичних процедур в область верхніх кінцівок.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання про призначення експертизи у їх відсутність з урахуванням доводів клопотання та заяви щодо вирішення клопотання про призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заявлене клопотання з огляду на належність доказів та призначити в даній справі комісійну судово-медичну експертизу померлої особи спадкодавця на предмет дослідження можливості останнім з урахуванням отриманих під час ДТП тілесних ушкоджень та проходження медичних процедур під час лікування здійснювати власноручно підпис та запис у спірному заповіті від 10 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 104,108,109 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним комісійну судово-медичну експертизу померлої особи, виконання якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР: м. Дніпро, площа Соборна,14, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Які травми були отримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті ДТП, яке мало місце 24 грудня 2016 року?

2. Які з перелічених у медичній документації травм і тілесних ушкоджень, а також медичні процедури в процесі проходження лікування, і яким чином могли вплинути на можливість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вільно вчиняти активні цілеспрямовані дії верхніми кінцівками, а саме написати власноручно запис та підпис у заповіті, а також читати, у час, що охоплює дату складання заповіту 10 квітня 2017 року?

3. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок отриманих травм та отримання медичних процедур (зокрема внутрішньовенного введення лікарських засобів шприцами та із встановленням внутрішньовенних катетерів) власноручно виконати 10 квітня 2017 року підпис та запис «З моїх слів записано вірно, мною вголос прочитано»?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оплатити проведення експертизи.

У розпорядження експертів направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, яка містить медичну документацію, а також оригінали:

-медичної карти стаціонарного хворого №9096 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-медичної карти стаціонарного хворого №Э2684 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-медичної карти стаціонарного хворого №432/83 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медико-соціально-експертної комісії.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження в даній цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Руденко В.В.