Справа № 558/4/22
номер провадження 2/558/37/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Хом`як О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 27 листопада 1999 року між нею та гр. ОСОБА_2 було укладено шлюб, який рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 22.09.2014 року було розірвано. Під час спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 19.05.2014 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно та на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 02.04.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

25.04.2018 року між позивачкою та гр. ОСОБА_5 укладено шлюб.

Постановою державного виконавця від 19.09.2018 року виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 за заявою позивачки їй повернуто.

Позивачка зі своїми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 разом з її чоловіком ОСОБА_5 та їхньою спільною донькою ОСОБА_8 .

Син ОСОБА_7 перебуває на повному утриманні позивачки. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні дітей не бере, розвитком та здоров`ям сина ОСОБА_7 не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає, крім аліментів, які сплачував по 400 грн. на місяць до 19.09.2018 року.

Всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки відповідача. Відповідач фактично самоусунувся від виховання та утримання дитини, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини.

Упродовж 2014-2022 років відповідач жодного разу не був присутнім на батьківських зборах, не відвідував свят за участю ОСОБА_7 , не цікавиться вихованням та розвитком дитини, жодного разу не приводив та не забирав сина із закладу та не брав участі у вихованні дитини.

Крім того, факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та його небажання виховувати власного сина підтверджується характеристикою ОСОБА_3 , учня 5-Б класу НВК №12, в якій зазначено, що вихованням ОСОБА_7 займається мама, яка постійно цікавиться успіхами сина, підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори.

Таким чином, позивачка вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідував та не відвідує сина по місцю проживання та у шкільному навчальному закладі, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє бажання спілкуватись з сином.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Махацький Ю.М. під час розгляду справи в суді позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, наполягають на задоволенні позову повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, згідний, щоб його було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. /а.с.30/. Відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради - Самолюк І.Р. звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Також вказала, що висновок, наданий органом опіки та піклування підтримує. Не заперечує проти задоволення позову. /а.с.38/.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщення АДРЕСА_1 , виданої управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради за № 73622, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2014 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 розірвано /а.с.12/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 позивачка зареєструвала свій шлюб з гр. ОСОБА_5 25 квітня 2018 року /а.с.11/.

Про те, що з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти в тому числі і на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 02 квітня 2010 року і до досягнення сином повноліття, підтверджує виконавчий лист, виданий Демидівським районним судом Рівненської області 06 червня 2014 року /а.с.17-18/. Даний виконавчий лист повернуто позивачці за її заявою. /а.с.15-16/.

Згідно характеристики на ОСОБА_3 , учня 5-Б класу НВК № 12 вбачається, що вихованням ОСОБА_7 займається мама, яка постійно цікавиться успіхами сина, підтримує зв`язок з школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. /а.с.14/.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 14.02.2022 року № 08-289, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.39/.

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

У принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивачкою було надано до суду достатньо доказів того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківського обов`язку відносно свого сина. Він не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі. Відповідач позовні вимоги визнав та в своїй заяві просив суд позбавити його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 . Наведені обставини є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України.

У зв"язку з тим, що позовні вимоги позивачки задовільняються повністю, то відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки, понесені нею витрати у вигляді сплати судового збору.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст.7, 164, 165 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 141, 150, 164, 166 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ), відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст судового рішення складено 25.03.2022.