ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/594/22 Справа № 705/138/20
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

22 березня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Нерушак Л.В.

розглянувши за власною ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 21 березня 2022 року у справі за апеляційною скаргою представника АТ КБ «Приватбанк» - Власенка Артема Олександровича на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року відмовлено повністю в позові АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник АТ КБ «Приватбанк» - Власенко Артем Олександрович подав апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Супровідним листом №705/138/20/2996/2022 від 01 березня 2022 року матеріали цивільної справи №705/138/20 витребувано з суду 1 інстанції.

18 березня 2022 року матеріали цивільної справи № 705/138/20 отримано судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів установлено, що в тексті ухвали Черкаського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 21 березня 2022 року наявна описка, а саме, у вступній частині ухвали замість правильно вказаного судді- доповідача «Бородійчук В.Г.» помилково вказаний суддя-доповідач «Єльцов В.О.», у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній частині ухвали Черкаського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 21 березня 2022 року та зазначити замість невірно вказаного судді-доповідача «Єльцова В.О.» правильно суддя-доповідач «Бородійчук В.Г.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді Л.І. Василенко

Л.В. Нерушак