Справа № 345/2350/14-ц
Провадження № 6/345/15/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №345/2350/14-ц, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що у провадженні Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ №345/2350/14-ц, виданий Калуським міськрайонним судом щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №05/06-МК-19 від 08.12.2006 року. 15.09.2016 року було відкрито виконавче провадження №52223718. На даний час рішення суду не виконано.

13.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №000486-с, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором №05/06-МК-19 від 08.12.2006 року. Тому ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №345/2350/14-ц із ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №05/06-МК-19 від 08.12.2006 року.

Представник заявника вказав у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження, що просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Рибак М.М. подала заяву, згідно якої вважає, що для подальшого закриття виконавчого провадження, отримання підтверджуючих листа від нового кредитора про погашення заборгованості за кредитним договором, необхідно замінити стягувача на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Тому просить заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні №52223718 на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволити в повному обсязі. Розгляд заяви про заміну стягувача проводити без участі ОСОБА_2 та його представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.03.2015 року(а.с. 133-136) позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (), заборгованість за кредитним договором №05/06-МК-19 від 08.12.2006 року у розмірі 60061 (шістдесят тисяч шістдесят одна) гривня 31 копійка, а також 811 (вісімсот одинадцять) гривень 66 копійок сплаченого судового збору.

На виконання вказаного рішення суду було видано два виконавчі листи (а.с. 143).

13.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №000486-с, відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку №1 до цього договору (боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін. доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору та розширеного електронного реєстру.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є додатком до вказаного договору, право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №05/06-МК-19 від 08.12.2006 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с.158).

З договору поруки №01-05/06-МК-19 від 08.12.2006 року (а.с.153-154) вбачається, що ОСОБА_2 зобов`язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №05/06-МК-19 від 08.12.2006 року. Таким чином, з урахуванням положень п.1 договору про відступлення прав вимоги №000486-с, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги і за договором поруки.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частина 1 статті 18 ЦПК України, у свою чергу, розкриває зміст зазначеного принципу та встановлює, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

При таких обставинах, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості рішення суду. Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному ст.442 ЦПК України, шляхом заміни сторони у виконавчому листі, адже первісний стягувач після відступлення права вимоги вже не має права вимагати стягнення присуджених судом сум, а новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.Такі ж висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача на його правонаступника підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що у разі позбавлення ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому листі будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Отже, суд вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заявлені законні та обґрунтовані вимоги, а тому вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» , ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 60) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й корпус) у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 345/2350/14-ц, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №05/06-МК-19 від 08.12.2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її порголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя