22.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/254/22
Провадження № 2-во/205/10/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання Романової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

21 березня 2022 року ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій зазначила, що судом було допущено описку при виготовленні тексту рішення від 21 лютого 2022 року, де в абзаці 12, після слів «наразі спір про поділ майна відсутній» вказано: «донька продовжить мешкати з матір`ю ОСОБА_1 ». Однак у шлюбі з ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, просила виправити описку в рішенні суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при постановленні рішення допущено технічну описку та помилково зазначено про наявність дитини у сторін, а саме «доньки», замість «сина», оскільки відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданим Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2656 (а. с. 30), ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , а тому вірним є зазначення у мотивувальній частині рішення в абзаці 12, що «син продовжить мешкати з матір`ю ОСОБА_1 », в зв`язку з чим вищевказане клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу замінивши в абзаці 12 у мотивувальній частині судового рішення посилання на те, що «донька продовжить мешкати з матір`ю ОСОБА_1 » на вірне зазначення, що «син продовжить мешкати з матір`ю ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.