Справа № 349/296/22
Провадження № 2/349/176/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2022 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №349/296/22 за позовом ОСОБА_1 до Букачівської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 внаслідок смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чернівської сільської ради Івано-Франківської області (відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РН №299662 від 14 серпня 2000 року). За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 . Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини у зв`язку з перебуванням на роботі за межами України. Спадкоємців на обов`язкову частку у спадщині немає. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач не прибув, подав клопотання про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача - відзив на позовну заяву до суду не надіслав, у судове засідання не прибув, направив на адресу суду заяву про визнання позову, клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 04 листопада 2005 року Чернівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно заповіту, посвідченого Паньків К.Г., секретарем виконавчого комітету Чернівської сільської ради 27 березня 2003 року, за реєстровим №4, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла синові ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 документально підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , виданим 28 липня 1973 року Чернівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, де у графі мати зазначено ОСОБА_2 .

Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. 11 лютого 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Згідно постанови нотаріуса, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена 11 лютого 2022 року за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Згідно з матеріалами спадкової справи №25/2022, єдиним спадкоємцем померлої є її син ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №59, виданої 10 лютого 2022 року виконавчим комітетом Букачівської селищної ради, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було с. Чернів Івано-Франківської області. На день смерті ОСОБА_2 у зазначеному домоволодінні проживала одна. Заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Чернівської сільської ради не змінений і не скасований.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

За ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За частинами 1 та 3 статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи обставини справи, відсутність спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківського Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - чотири місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Букачівська селищна рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: смт.Букачівці, вул.Чорновола, 26, Івано-Франківський район Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення складено 21 березня 2022 року.

Суддя О.О.Гаврилюк