Справа № 191/596/22
Провадження № 2/191/192/22
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря - Омельченко К.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного науково-дослідного підприємства «Землеустроитель» про визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного науково-дослідного підприємства «Землеустроитель» про визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного науково-дослідного підприємства «Землеутроитель» про визнання права власності на 1/2 частки спільного сумісного майна.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 до початку підготовчого судового засідання надала заяву про розгляд справи без участі її та позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечує.

ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав та просив задовольнити, проти задоволення первісної позовної заяви не заперечує.

Приватне науково-дослідне підприємство «Землеустроитель» до початку підготовчого судового засідання надало заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог за первісним та зустрічним позовами.

Судом встановлено, що предметом первісного та зустрічного позову є нежитлова будівля адміністративно-торгівельного комплексу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В силу ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин та регулюються нормами ЦК України.

Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом, та, з урахуванням положень ч.3 ст. 274 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 274 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного науково-дослідного підприємства «Землеустроитель» про визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна об`єднати з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного науково-дослідного підприємства «Землеутроитель» про визнання права власності на 1/2 частки спільного сумісного майна.

Об`єднаній справі призначити номер первісної позовної заяви № 191/13/22 (провадження №2/1917/22).

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14.00 год. 16 березня 2022 року, яке проводити в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам. Особам, які беруть у справі/представникам для встановлення їх особи мати з собою документ, що встановлює їх особу, індивідуальний податковий номер, а також за наявності документ, що посвідчує повноваження/довіреність.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк в сім днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко