Справа № 307/3982/18
Провадження № 2/307/247/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, однак подав суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності та вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення заочного рішення не заперечує та просить позов задовольнити.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла.

Згідно листа Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 08 лютого 2022 року за №144/23.11-22, наданого на запит суду щодо надання актового запису про факт смерті громадянки ОСОБА_1 , вбачається, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого проведена державна реєстрація смерті та 31 березня 2020 року складено актовий запис про смерть за № 68.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі слід закрити з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 31 березня 2020 року складено актовий запис про смерть за № 68.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження усправі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому, суд роз`яснює наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та те, що відповідач ОСОБА_1 померла, а відомості про наявність спадкоємців, які можуть бути правонаступниками у спірних правовідносинах, у суду відсутні, то суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Повернути позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1 762, 00 гривні відповідно до платіжного доручення від 06 грудня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 51, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1 762, 00 гривні відповідно до платіжного доручення від 06 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Повний текст ухвали складено 15 березня 2022 року.

Головуюча: Сойма М.М.