Справа № 129/2932/16-ц
Провадження № 22-ц/801/581/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

14 березня 2022 рокуСправа № 129/2932/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),
суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця, Міністерство оборони України в особі в/ч НОМЕР_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
22 лютого 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору в сумі 826,80 грн.

Відповідно до даних електронного табеля обліку робочого часу у комп`ютерній програмі "Д-3" суддя Голота Л. О. перебувала у відпустці з 28.02.2022 року по 04.03.2022 року та з 09.03.2022 року по 12.03.2022 року включно.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Ураховуючи те, що підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року без руху відпали, відтак суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця, Міністерство оборони України в особі в/ч НОМЕР_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Гайсинського районного суду Вінницької області цивільну справу № 129/2932/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця, Міністерство оборони України в особі в/ч НОМЕР_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський