Справа № 304/549/22 Провадження № 2/304/158/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 18 травня 2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, від якого у них народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом тривалого часу між ними були непорозуміння та суперечки, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, спільне проживання стало неможливим, сімейні стосунки між ними фактично припинені, вже тривалий період часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Таким чином вказує на причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя як подружжя суперечить їх інтересам. Зазначає, що заходи досудового врегулювання спору між ними проводилися при неодноразових спробах примирення шляхом спільного проживання та зустрічах шляхом перемовин, однак бажаного результату не дали. За таких обставин вважає примирення неможливим, а відтак просить позов задовольнити.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

По-перше, позовна заява не містить підтвердження того, що між сторонами дійсно існує спір щодо місця проживання дитини, а відтак фактично позовну вимогу про визначення місця проживання малолітньої доньки з матір`ю позивачем не обґрунтовано та відповідно не зазначено доказів на підтвердження таких обставин, навпаки у позові зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

По друге, у порушення вимог ч. 4 ст. 19 СК України, за якими при розгляді судом, зокрема, спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, у позові про участь вказаного органу не зазначено (та відповідно не долучено примірника позову та доданих до нього копій документів).

По-третє, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

При зверненні до суду позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини), однак сплачено судовий збір лише за одною вимогою немайнового характеру у сумі 992,40 грн, а відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір за другою вимогою немайнового характеру у розмірі 992,40 грн за наступними реквізитами:

номер рахунку (IBAN): UA0007379,

,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

отримувач: ГУК у Закарпатській області/Перечинська тг/22030101

призначення платежу: судовий збір (ДСА України, 050), код 22030101.

По-четверте, згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, згідно п. 5.26 Розділу 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020, затвердженої наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 року № 144 з 2021-09-01, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Натомість подана до суду позовна заява не відповідає вказаним вимогам, а саме копії доданих до заяви документів не посвідчені належним чином.

По-п`яте, згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

В порушення наведених положень ст. 175 ЦПК України, позивач в позовній заяві не вказав щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та відповідно не додав оригінал Свідоцтва про шлюб.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею такої до суду у новій редакції з врахуванням вимог ст. 175, 177 ЦПК України та зазначених у даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.