Справа № 565/1319/20
Провадження № 2/565/51/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 січня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 33500,93 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 02 листопада 2004 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (нині - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № 61355 . В подальшому, 02 серпня 2013 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк» (установа банку ТВБВ №10017/080) та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1 до договору №61355 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, на підставі якого відповідач отримав кредитні кошти на картковий рахунок в розмірі 20000,00 грн., із процентною ставкою, яка складає 24,00 проценти річних за користування кредитом. Умовами договору визначено порядок, розмір сплати щомісячного платежу, процентів та інших платежів. У порушення умов договору, відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку із чим, станом на 07 жовтня 2020 року, утворилася заборгованість в загальній сумі 33500,93 грн.

У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до висновку про повне задоволення позову.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що 02 листопада 2004 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (нині - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № 61355 .

02 серпня 2013 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк» (установа банку ТВБВ №10017/080) та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1 до договору №61355 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, на підставі якого відповідач отримав кредитні кошти на картковий рахунок в розмірі 20000,00 грн.

Згідно договору, за користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 24 (двадцять чотири) проценти річних.

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі, встановленому договором.

Зі змісту розрахунку заборгованості встановлено, що у зв`язку із невиконанням взятих на себе зобов`язань за договором, у ОСОБА_1 , станом на 07 жовтня 2020 року, утворилася заборгованість в сумі 33500,93 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) в сумі 19967,04 грн.; процентів за користування кредитом в сумі 9174,03 грн.; комісії в сумі 111,00 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 2683,00 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 554,70 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 508,11 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 503,05 грн.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем до позовної заяви.

Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Укладений з банком договір відповідач у судовому порядку не оспорив, у зв`язку з чим, договір, відповідно до правил ст.204 ЦК України, є правомірним.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України, нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно - правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Беручи до уваги те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційних нарахувань та трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.204, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.С.Петлюри, буд.№16, р/р НОМЕР_2 в філії - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 333368, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 33500 (тридцять три тисячі п`ятсот) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова