Провадження №2/932/2521/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» лютого 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Цитульського В.І.

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Пренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про встановлення факту трудової діяльності без укладення трудового договору, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про встановлення факту трудової діяльності без укладення трудового договору, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 11 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

15 лютого 2021 року в судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову. Про наслідки закриття провадження, які передбачені ст.. 256 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі.

Суд заслухавши думку учасників справи, які не заперечували щодо закриття провадження у справі, оглянувши матеріали цивільної справи прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, зважаючи на не підтримання позивачем позовних вимог, вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про встановлення факту трудової діяльності без укладення трудового договору, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.І. Цитульський