Номер провадження: 22-ц/813/6019/22
Номер справи місцевого суду: 504/2719/21
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П.

суддів - Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 грудня 2021 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 грудня 2021 року вищевказані позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апелянтом 17 січня 2022 року засобами поштового зв`язку (14 січня 2022 року) було подано апеляційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 грудня 2021 року.

Матеріали вищевказаної справи надійшли на адресу Одеського апеляційного суду 21 січня 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 січня 2022 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплатою судового збору.

Скаржнику надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та попереджено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційний суд надсилав на адресу апелянта, яку він вказав в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ), копію ухвали апеляційного суду від 25 січня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційний суд надсилав на адресу Комінтернівського районного суду Одеської області запит щодо надання відомостей про отримання копії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 грудня 2021 року та/або відомостей щодо ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_1 , тощо.

06.02.2022 року від Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла відповідь на запит. Відповідно до якої останній повідомляє, що до суду не надходили заяви та запити від ОСОБА_1 про отримання копії оскаржуваного рішення або про ознайомлення з матеріалами справи, та відповідно ОСОБА_1 не ознайомлювався із матеріалами справи та копію оскаржуваного рішення не отримував.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 повернулося до суду з приміткою пошти - «отримано 12.02.2022 року». Останнім днем виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 25 січня 2022 року було 22 лютого 2022 року.

Колегія суддів приймає до уваги, що Указом Президента України №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 27 березня 2022 року.

Однак, апелянтом до 24 лютого 2022 року та станом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 25 січня 2022 року, і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не виконано вимоги передбачені ст. 356 ЦПК України, щодо строків звернення з апеляційною скаргою та сплати судового збору. Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали в цій частині на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 грудня 2021 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе