Справа №339/60/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 грн. на період навчання до досягнення дитиною 23-х років.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем в якому народила двох дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Болехівського міського суду від 29 грудня 2019 року шлюб між ними розірвано та з 15.01.2020 року з відповідача стягувалися на її користь аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття та з 16.01.2020 року на сина ОСОБА_6 до закінчення навчання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_4 досягла повноліття, відповідно стягнення аліментів відносно неї припинено.

В даний час дочка ОСОБА_4 продовжує навчання та з 01.09.2020 року навчається в ТзОВ «Технікум менеджменту та послуг і Базова школа с.р.о» з професії бізнес- менеджмент на денній формі навчання в Прага-4. Період навчання дочки в даному навчальному закладі становитиме 4 роки.

Оскільки дочка навчається на денній формі навчання у технікумі, немає можливості працювати і надалі перебуває на її утриманні. Вартість навчання на рік складає 19 000 крон. Також додатково несе витрати на утримання придбання навчально-методичних посібників, підручників, канцелярських товарів, проїзного квитка, вартість якого становить 1000 крон в місяць.

Окрім цього дочка потребує значно більшого розміру матеріальних коштів на товари першої необхідності: продукти харчування, засоби гігієни, лікарські засоби та одяг.

Відповідач за весь період навчання дочки не поцікавився її матеріальним становищем, здоров`ям, а також особистим життям. Окрім сплачуваних аліментів будь-якої матеріальної допомоги дітям не надавав, хоч мав таку можливість, так як після розірвання шлюбу придбав легковий автомобіль.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить засідання проводити у її відсутності, оскільки перебуває за межами України, позовні вимоги підтримує та не заперечувала проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача (а.с.34).

Такі дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.33, 37).

Частиною 1 статті 280 ЦПК України, передбачено, що суд суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, прийшов до наступного висновку.

Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Згідно вимог ст.77,81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли щодо розміру витрат на утримання повнолітньої дочки на період навчання.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як свідчать матеріали справи, за час перебування сторін в шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням Болехівського міського суду від 23 грудня 2019 року шлюб між сторонами розірвано, а дочка ОСОБА_4 проживає з позивачем (а.с.11-12).

Встановлено, що на даний час відповідач офіційно не працевлаштований, а позивач звернулася з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_4 , якій ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилось 18 років, вона продовжує навчатися і у зв`язку з чим потребує матеріального допомоги.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, дочка ОСОБА_4 є студенткою другого курсу ТзОВ «Технікум менеджменту та послуг і Базова школа с.р.о» спеціальність Бізнес-менеджмент з 01 вересня 2020 року (а.с.18, 21, 9).

Як встановив суд, повнолітня дитина сторін - дочка ОСОБА_4 дійсно навчається на денній формі, ніде не працює і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст.201 Сімейного Кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд, встановивши, що повнолітня дочка навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчанняу вузі, зокрема, на придбання підручників, проживання, повноцінного харчування, проїзд, та враховавши матеріальне становище платника аліментів; відсутність в останнього інших дітей та непрацездатних осіб, яких він зобов`язаний утримувати, величину витрат на утримання дочки в зв"язку з навчанням наданих позивачем, оскільки вона теж зобов`язана утримувати дочку в період навчання до 23 років і приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1500 грн. відповідають потребам ОСОБА_4 у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу.

Вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі - 3000 грн. є необґрунтованими, оскільки позивачем в порушення вимог ст.81 ЦПК України, не надано доказів, які б свідчили про спроможність відповідача надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки саме у такому розмірі.

При цьому, із вказаним позовом позивачка звернулась до суду 18 лютого 2022 року, а тому аліменти стягуються з 18 лютого 2022 року.

За змістом статті 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі, який діяв на момент пред`явлення позову.

На підставі наведеного, ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 211, 258-259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 :

- на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1500 гривень на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18 лютого 2022 року на час її навчання у ТзОВ «Технікум менеджменту та послуг і Базова школа с.р.о» спеціальність Бізнес-менеджмент, але не більш, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років;

- судовий збір в дохід держави в сумі 992 ( дев`ятсот дев`яносто дві) грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Головенко О.С.