Справа №297/734/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності їй довідки №1 від 01 лютого 2022, виданої СГТОВ "Уйварі", атестату НОМЕР_7 від 25 липня 1980 року, атестату НОМЕР_6 від 25 липня 1981 року, архівної довідки №Я-15/07-05 від 03 лютого 2022 року та трудової книжки НОМЕР_1 від 03 серпня 1981 року.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Заявлені вимоги заявницею ОСОБА_1 мотивовано тим, що 18 лютого 2022 року, при подачі нею документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для нарахування пенсії було виявлено деякі розбіжності в поданих нею документах. Так, у довідці №1 від 01.02.2022 року, виданій СГТОВ «Уйварі» її прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_2 »; у атестаті НОМЕР_7 від 25.07.1980 року, її прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_3 »; у атестаті НОМЕР_6 від 25.07.1981 року, її прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_4 »; в архівній довідці №Я-15/07-05 від 03.02.2022 року, її прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_5 , ОСОБА_5 », та у трудовій книжці НОМЕР_1 від 03.08.1981 року, її прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_6 », що не співпадає із її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу та записами у паспорті громадянина України. Про дані розбіжності в записах її трудової діяльності та особистих документах вона раніше не знала. У зв`язку з наведеним, просить суд встановити факт належності їй вищевказаних документів, оскільки таке необхідно їй для призначення пенсії.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання від 24.03.2022, згідно якого, просила справу розглянути без її участі, заяву підтримує та просить її задоволити (а. с. 17).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подало до суду письмові пояснення по справі (а.с. 18-20).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявниця посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії, при огляді документів, що підтверджують стаж та є необхідними для призначення пенсії за віком виявлені розбіжності. Так, у довідці №1 від 01.02.2022 року, виданій СГТОВ «Уйварі», прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_2 »; у атестаті НОМЕР_7 від 25.07.1980 року, прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_3 »; у атестаті НОМЕР_6 від 25.07.1981 року, прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_4 »; в архівній довідці №Я-15/07-05 від 03.02.2022 року, прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_5 , ОСОБА_5 »; у трудовій книжці НОМЕР_1 від 03.08.1981 року, прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_6 », що не співпадає із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.02.1962 року, де прізвище ім`я, по батькові зазначено - ОСОБА_5 , свідоцтвом про укладення шлюбу, де прізвище ім`я, по батькові зазначено - ОСОБА_5 , та записами у паспорті громадянина України НОМЕР_3 від 22.02.1999 року, виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, де прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_1 », (російською мовою - ОСОБА_7 »).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено з матеріалів справи, у довідці №1 від 01.02.2022 року, виданій СГТОВ «Уйварі», прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_2 »; у атестаті НОМЕР_7 від 25.07.1980 року, її прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_3 »; у атестаті НОМЕР_6 від 25.07.1981 року, її прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_4 »; в архівній довідці №Я-15/07-05 від 03.02.2022 року, її прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_5 , ОСОБА_5 », та у трудовій книжці НОМЕР_1 від 03.08.1981 року, її прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_6 », що не співпадає із записами у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 15.02.1962 року, де прізвище ім`я, по батькові заявниці зазначиться як ОСОБА_5 , із записами у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20 вересня 1986 року, де прізвище ім`я, по батькові зазначено - ОСОБА_5 (а.с. 5-10).

Разом з тим, згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 22.02.1999 Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться як - « ОСОБА_1 », російською « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-12).

Факт належності заявниці ОСОБА_1 вищевказаних документів підтверджується копіями документів, що знаходяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового розгляду справи.

За таких обставин, оскільки встановлення факту належності вищевказаних правовстановлюючих документів необхідне заявниці для призначення пенсії, суд вважає, заяву ОСОБА_1 задоволити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 наступних документів:

- довідки №1 від 01.02.2022 року, виданої СГТОВ «Уйварі», де прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_2 »;

- атестата НОМЕР_7 від 25.07.1980 року, де прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_3 »;

- атестата НОМЕР_6 від 25.07.1981 року, де прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_4 »;

- архівної довідки №Я-15/07-05 від 03.02.2022 року, де прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_5 , ОСОБА_5 »;

- трудової книжки НОМЕР_1 від 03.08.1981 року де прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_6 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Олександр ФЕЙІР