Справа № 309/268/22
Провадження № 2/309/56/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря - Губаль Г.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі по тексту - АТ «Ощадбанк»), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 12 липня 2021 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 106 000 грн. під 40% річних з кінцевим терміном повернення 11.07.2026 року. Банк свої зобов`язання за даним кредитним договором виконав належним чином. Однак внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 24.12.2021 рок за ним рахується непогашена заборгованість у розмірі 70 449,57 грн., яка складається з: 54 435 грн. заборгованості за основним боргом; 15 510,31 грн. заборгованості по відсоткам за період з 12.07.2021 по 24.11.2021 року; 269 грн. - 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків; 235,26 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 70 449,57 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов фактично визнала. Зокрема зазначила, що розуміє, що повинна повернути кредит. Вказує, що у грудні 2021 року вона сплатила на погашення кредиту 50 000 грн., і працівник банку їй сказав чекати повідомлень від них. Ніяких повідомлень не було, а тому вона не розуміє чому вони зразу звернулися до суду. Також просила суд розстрочити сплату боргу до вересня місяця.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 12 липня 2021 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 106 000 грн. під 40% річних з кінцевим терміном повернення 11.07.2026 року (а.с.7-16).

Банк свої зобов`язання за даним кредитним договором виконав належним чином та перерахував суму кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 (а.с.17).

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, станом на 24.12.2021 рок за ним рахується непогашена заборгованість, яка згідно розрахунку банку становить 70 449,57 грн., та складається з: 54 435 грн. заборгованості за основним боргом; 15 510,31 грн. заборгованості по відсоткам за період з 12.07.2021 по 24.11.2021 року; 269 грн. - 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків; 235,26 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків(5, 6).

Правильність такого розрахунку ніким не оспорюється, наданий банком розрахунок не викликає у суду сумнівів щодо його правильності, а тому такий береться до уваги, як доказ щодо розміру заборгованості відповідача.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст.ст. 524, 533-535, 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідність до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).

Отже, в ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

За змістом норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно розрахунку банку заборгованість відповідача станом на 24.12.2021 року становить 70 449,57 грн., та складається з: 54 435 грн. заборгованості за основним боргом; 15 510,31 грн. заборгованості по відсоткам за період з 12.07.2021 по 24.11.2021 року; 269 грн. - 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків; 235,26 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Відповідач відзиву з належними та допустимими доказами в заперечення проти позову та спростування доводів позивача не подав. При цьому сплата відповідачем 02.12.2021 року суми 50 000 грн. на погашення кредиту, враховано у розрахунку заборгованості.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 70 449,57 грн..

Щодо клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду, то з огляду на те, що доказів на підтвердження свого матеріального стану відповідачем не надано, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав, передбачених ч.1 ст. 267 ЦПК України, для розстрочення виконання рішення.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, в розмірі 2481 грн. ( а.с4.), слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 76-82, 258, 259, 264 - 265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: м.Ужгород, вул. Корзо, 15, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 70 449 (сімдесят тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 57 коп., яка складається з: 54 435 грн. заборгованості за основним боргом; 15 510,31 грн. заборгованості по відсоткам за період з 12.07.2021 по 24.11.2021 року; 269 грн. - 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків; 235,26 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: м.Ужгород, вул. Корзо, 15, ) судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24 березня 2022 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.