overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 354/604/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/605/22
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т.Л.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

18 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Яремчанського міського суду від 22 лютого 2022 року, постановлену суддею Ваврійчук Т.Л. у м. Яремче, у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, ДП "Ворохтянське лісове господарство" до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в сумі 4962 грн.

Клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження з тих підстав, що 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан, необхідно задовольнити, строк поновити відповідно до ст.354 ЦПК України, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Івано-Франківської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Яремчанського міського суду від 22 лютого 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Яремчанського міського суду від 22 лютого 2022 року, постановлену суддею Ваврійчук Т.Л. у м. Яремче, у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, ДП "Ворохтянське лісове господарство" до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

4. Витребувати з Яремчанського міського суду цивільну справу №354/604/15-ц за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, ДП "Ворохтянське лісове господарство" до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

5. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 01 квітня 2022 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук
Справа № 456/908/22
Провадження № 2-о/456/41/2022
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

14 березня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його батьком.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені ЦПК України, не встановлені.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Відповідно до вимог статей 19 та 293 ЦПК України заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що наявні підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 7, 19, 294, 315, 316 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 08 квітня 2022 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Стрий, вул. Шевченка, 89, під головуванням судді Гули Л.В.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Докази, подані суду сторонами з порушенням вимог ст. 83 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 444/3143/20
Провадження № 4-с/444/3/2022
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

11 березня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В.Є.

при секретарі судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке призначено 11.03.2022 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області учасники процесу не з`явилися. В матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи.

Жодних інших клопотань на адрес суду не надходило, зокрема і від відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавцяна 11 квітня 2022 року о 09:15 год.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.
Справа № 346/36/22
Провадження № 2/346/529/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Калинюк О. П.

секретаря: Рокіщук Н. Д.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коломийська міська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 10.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коломийська міська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.04.2022 року о 16:20 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 577/949/22
Провадження № 2/577/416/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поліс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Агро-Поліс» та прохає розірвати договір оренди земельної ділянки кадастровий номер № :02:001:0659, площею 0, 282 га, який укладений 20 травня 2019 року між нею та ТОВ «Агро-Поліс», а також скасувати державну реєстрацію запису про інше речове право № 32208829 від 26 червня 2019 року щодо реєстрації договору оренди вказаної земельної ділянки.

23 лютого 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергієнка О.Ю. надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 відкрите не було.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Представник позивача - адвокат Сергієнко О.Ю. не обмежений у повноваженнях подавати заяви про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 відкрите не було, представник позивача звернувся із заявою про відкликання позовної заяви, то позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 64, п. 3 ч. 4, ч. 6 ст. 185, п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поліс» про розірвання договору оренди земельної ділянки повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак
Справа № 458/224/21 Головуючий у 1 інстанції: Кшик О.І.
Провадження № 22-ц/811/3638/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

17 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н. П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук

при секретарі: К.О. Ждан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргиПриватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Турківського районного суду Львівської області від 31 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини постанови, а складання повного тексту постанови відкладається на десять днів.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задоволити частково.

Рішення Турківського районного суду Львівської області від 31 серпня 2021 року в частині стягненняз Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС») на користь ОСОБА_1 пені в сумі 3 747,12 грн (три тисячі сімсот сорок сім гривень дванадцять копійок), інфляційних втрат в сумі 3530,62 грн. (три тисячі п`ятсот тридцять гривень шістдесят дві копійки) скасувати та в цій частині ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: О.М. Ванівський

О. Я. Мельничук
Справа № 462/9080/21
УХВАЛА

18 березня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мруць І.С.,

секретаря судових засідань Тимощук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 10 год. 30 хв. 06 травня 2022 року про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць
Справа 688/469/22
№ 2-о/688/20/22
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою факту родинних відносин про те, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала.

Заінтересованої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб. З метою з`ясування обставин справи суд може з власної ініціативи витребувати необхідні докази.

З метою отримання доказів, необхідних для розгляду справи, суд з власної ініціативи вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ленківці Шепетівського району Хмельницької області.

Заявниця та заінтересовані особи проти витребування доказів не заперечували.

Керуючись ст.294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. засвідчену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.00 год. 29 березня 2022 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа №303/2028/22 2/303/558/22
ряд. стат. звіту №04
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу. Поряд з цим, 16 березня 2022 року від заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу. Відповідно до частини 5 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом. За таких обставин, заява про видачу судового наказу підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України та з урахуванням положень частини 9 статті 10 цього Кодексу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, - у х в а л и в:

Заяву про видачу судового наказу повернути особі, яка її подала. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 148/348/22
Провадження №2/148/276/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2022 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Служби у справах дітей Шпиківської селищної ради Тульчинського району про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи - Служби у справах дітей Шпиківської селищної ради Тульчинського району про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст.175 ЦПК України: - до позовної заяви не додано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей, обов`язковість надання якого передбачена ч.5 ст.19 СК України, згідно якої орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надання суду висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей,

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Служби у справах дітей Шпиківської селищної ради Тульчинського району про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав залишити без руху до усунення недоліків.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: