Справа № 629/137/22
Провадження № 2/629/461/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Торенко Ю.П., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з (повідомленням) викликом сторін в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2015 року з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання сина до його повноліття у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час син є повнолітнім, з 02 вересня 2019 року навчається в Лозівському центрі професійної освіти Харківської області за професією «Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва (категорія «А1», «А2»; водій автотранспортних засобів категорії «С») на денній формі навчання. В зв`язку з навчанням, син не працює, доходів не має, проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач не бажає добровільно надавати допомогу на утримання сина. Вона працевлаштована, але її доходу не вистачає для повноцінного забезпечення дитини, яка продовжує навчання, харчуванням, оплати транспортних витрат, купівлі необхідної навчальної літератури та матеріалів. В зв`язку з чим просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізобільний, Ставропольського краю, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання, а саме 27.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Стягнути з відповідача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 гривень. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Ухвалою суду від 28 січня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала телефонограму, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду їй відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, тому у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

У відповідності до ст. 142 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору та позовна заява за заявою позивача підлягає залишенню без розгляду, суд вважає, що судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталя ЖМУД