Справа № 675/48/22
Провадження № 2/675/286/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, вказуючи, що після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління спадковим майном вступив він та є спадкоємцем за заповітом, крім нього інших спадкоємців немає. За заявою ОСОБА_1 в Ізяславській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 354/2021 року після смерті матері.

Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні. Тому, просить суд визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 14.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 01.03.2022 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Від Плужненської сільської ради Хмельницької області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника та позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , актовий запис № 32, виданого Великорадогощанською сільською радою, його батьками зазначено в графі батько - ОСОБА_3 , в графі мати - ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.04.2006 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за № 19.

Із довідки виданої Плужненською сільською радою № 3/74 та 3/75 від 22.01.2021, вбачається, що згідно запису погосподарської книги № 13 за 2006-2010 роки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та є власником житлового будинку за даною адресою. Інших зареєстрованих осіб не було.

Згідно заповіту складеного у с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області від 24.05.1996 року, ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації КП «Ізяславське МБТІ» від 29.12.2021 № 505, правовстановлюючі документи на будинковолодіння, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , відсутні, тому державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане будинковолодіння та рекомендовано звернутися до суду (повідомлення від 11.01.2022 № 27/02-14).

Комунальним підприємством «Ізяславське МБТІ» позивачу ОСОБА_1 оформлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори № 62/01-16 від 19.01.2022, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 68163441, 68163456, в нотаріальній конторі заведено спадкову справу №354/2021 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, яким до Ізяславської держнотконтори було подано заяву про прийняття спадщини. Інших заяв не надходило.

Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити своє право на спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину в установленому законом порядку. Однак, належним чином оформити своє право на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Відтак, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Острозьким МРВ УМВС України в Хмельницькій області 16.12.1996 року;

Відповідач - Плужненська сільська рада Хмельницької області, , адреса: вул. Бортника, 7, с. Плужне, Хмельницька область.

Суддя: Р. В. Пашкевич