Справа № 2-1481/2005
Номер провадження 2-во/493/10/22
У Х В А Л А

25 березня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку - інтернат Цуркана Олександра Петровича про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2022. на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку - інтернат Цуркана О.П. про виправлення описки в судовому рішенні.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 25.11.2005. було визнано недієздатним ОСОБА_1 . Однак в тексті рішення було допущено описку, а саме прізвище особи, яку визнано недієздатною вказано « ОСОБА_2 », яке не відповідає паспортним даним, так як в паспорті громадянина України зазначено « ОСОБА_3 ».

Суд, розглянувши заяву в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку - інтернат Цуркана О.П., вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно доповідної записки керівника апарату суду від 24.03.2022. вбачається, що відповідно до протоколу виїмки від 14.02.2007. слідчим ОВС СУ ГУМВС України в Одеській області на підставі постанови про виїмку від 25.07.2006. для долучення до кримінальної справи в Балтському районному суді Одеської області вилучені 37 цивільних справ про визнання недієздатними фізичних осіб. Справа № 2-1481/2005 за заявою Балтського ПНБІ про визнання недієздатним ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Балтської міської ради, і призначення опікуна директора інтернату, входить до вищевказаного переліку справ. До теперішнього часу вилучені справи до суду не повернуті, тому вищевказану справу неможливо передати для огляду з архіву суду.

Задля повернення вказаних справ Балтський районний суд 07.05.2020. та повторно 08.07.2020. звернувся з листом до начальника ГУНП в Одеській області, на що надійшла відповідь начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області від 07.09.2020. про те, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальній справі № 47 за фактом шахрайських дій стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України, в ході якого 24.01.2008. матеріали кримінальної справи та речові докази, а саме цивільні справи про визнання недієздатними фізичних осіб, скеровано до прокуратури Одеської області та до теперішнього часу до СУ ГУНП в Одеській області не надходили.

Враховуючи відповідь слідчого управління та відсутність у них даних цивільних справ, Балтським районним судом 28.09.2020. та повторно 25.11.2020. направлено лист в.о. керівника Одеської обласної прокуратури щодо повернення судових справ.

16.12.2020. на адресу суду надійшла відповідь в.о. начальника відділу обласної прокуратури щодо повернення до Балтського районного суду цивільних справ, вилучених в ході досудового слідства у кримінальній справі №47 за фактом шахрайських дій стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України, в якому зазначено, що в архіві обласної прокуратури матеріали вказаної кримінальної справи не перебувають.

Враховуючи вищевикладене, суд не може вирішити питання про виправлення описки в рішенні Балтського районного суду від 25.11.2005., оскільки відсутня сама цивільна справа в архіві Балтського районного суду, намагання з`ясувати перебування даної цивільної справи та повернути її до Балтського районного суду не дали результатів.

Крім того, ухвалою Балтського районного суду від 17.12.2020 року було відмовлено у задоволенні заяви т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку - інтернат Янковського М.Л. про виправлення описки в судовому рішенні від 25 жовтня 2005. за заявою Балтського психоневрологічного будинку - інтернат, за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Балтської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_1 та призначення йому опікуна, та роз`яснено заявнику, що він має право звернутися до Балтського районного суду Одеської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження відповідно до ст. 491 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку - інтернат Цуркана Олександра Петровича про виправлення описки в судовому рішенні від 25 листопада 2005 року за заявою Балтського психоневрологічного будинку - інтернат, за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Балтської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_1 та призначення йому опікуна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ