Справа № 385/194/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Хмельовської І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайвороні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 19.10.1980 року Осіївською сільською радою Бершадського району Вінницької області між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. 24.05.1985 року рішенням виконавчого комітету Гайворонської міської ради ОСОБА_3 на виділеній йому земельній ділянці на АДРЕСА_2 було дозволено будівництво житлового будинку з господарськими спорудами. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який знаходиться на АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 не встиг виготовити правовстановлюючі документи на збудований житловий будинок та оформити право власності.

Сторони у справі є спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки не виявив наміру її приймати. Позивач виявила ж намір успадкувати житловий будинк з відповідними господарсько-побутовивми будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 , разом з тим, при зверненні до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено у такому, з огляду на те, що зокрема відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Позиція відповідача.

Відповідач 14.03.2022 року звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог повністю.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

24.03.2022 року представник позивача подав до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів цивільної справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Волошин М.Г. в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПКУкраїни, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується даними свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 12). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який знаходиться на АДРЕСА_2

З рішення № 1 від 05.02.1985 року Колгоспу «Шляхом Леніна» вбачається, що ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 0,06 га під індивідуальне будівництво житлового будинку в АДРЕСА_3 (а.с. 14).

З рішення виконавчого комітету Гайворонської міської ради № 133 від 24.05.1985 року вбачається, що виконавчий комітет міської ради надав дозвіл ОСОБА_3 на будівництво житлового будинку з господарськими спорудами на АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Про належність ОСОБА_3 житлового будинку на АДРЕСА_2 стверджується і копією будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику (а.с. 16).

З наказу № 12 відділу архітектури та містобудування Гайворонської міської ради Кіровоградської області від 08.12.2021 року вбачається, що для впорядкування адреси було змінено адресу об`єкта нерухомого майна - житлового будинку: з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 (а.с. 23).

З архівної довідки № 146, виданої 05.05.2020 року КП «БМБТІ», вбачається, що право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 за архівними даними реєстрових книг КП «БМБТІ» за ОСОБА_3 не зареєстроване (а.с. 17).

27.04.2020 року ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 (а.с. 18-22).

Згідно даних звіту про незалежну оцінку майна вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить 162729 грн. (а.с.25-26).

Єдиними спадкємцями після смерті ОСОБА_3 є дружина померлого - позивач у справі ОСОБА_1 та син померлого - відповідач у справі ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стверджується даними витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 54). Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 Серії НОМЕР_2 (а.с. 55).

Згідно даних довідки № 47 від 26.01.2022 року, виданої Гайворонською міською радою Кіровоградської області, станом на 24.03.2000 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та постійно проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно даних Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), виданих державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контри Кіровоградської області 22.02.2022 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня інформація (а.с. 39-40). З листа від 22.02.2022 року, виданого державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контри Кіровоградської області, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася (а.с. 38).

Позивач виявила намір успадкувати житловий будинк з відповідними господарсько-побутовивми будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 , разом з тим, при зверненні до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено у такому, з огляду на те, що, зокрема відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 24).

Вирішуючи позовні вимоги, судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володінняспадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 фактично прийняли спадщину після його смерті, з огляду на те, що фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

Позивач у справі ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та прийняла спадщину, яка відкрилася після його смерті, що визнається відповідачем ОСОБА_2 , тому з огляду на відмову нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та слід визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинк з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст. ст.13, 81, 89, 200, 206,263,354-356 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 549, 550 ЦК УРСР (1963 року), ст. 392, 1216, 1217 ЦК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденнийстрок з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Ханас

Дата документу 24.03.2022