Справа 556/1016/21
Номер провадження 2/556/64/2022
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви в судовому засіданні

24.02.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Володимирецького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ майна.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак представником позивачки адвокатом Мороченцем Я.І., було заявлено клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно отримати вказану інформацію не має можливості на підтвердження чого надав адвокатський запит.

Заперечень проти задоволення такого клопотання від відповідача не надійшло.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116, 117 ЦПК України.

В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів стороною по справі, суд вважає клопотання про витребування зазначених письмових докази обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Сторони та їх представники в судове засідання, призначене на 10 год. 24.02.2022 року не з`явились з причин, визнаних судом поважними з урахуванням запровадження в Україні воєнного стану, в т.ч. у зв`язку із обмеженням транспортного сполучення між населеними пунктами та неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі..

За урахуванням викладеного, приймаючи до уваги фактичні обставини, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до завершення обставин, які її зумовили.

Керуючись ст.ст.13, 212, 223, ч. 1 ст. 240, ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивачки адвоката Мороченця Ярослава Івановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Рівненського обласного Державного нотаріального архіву Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (33028, м.Рівне, вул.Замкова, буд.29) копію належним чином посвідченого договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є продавцем, який укладався та посвідчувався у квітні 2005 року нотаріусом в м.Кузнецовську (на даний час Вараш).

Копію ухвали направити до Державного нотаріального архіву Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - до виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

У відповідності до ч.3 ст.240 ЦПК України, про перерву в судовому засіданні та про продовження судового засідання учасників справи та їх представників, які не прибули в судове засідання, повідомити в порядку, визначеному цим Кодексом.

Провадження у справі після закінчення перерви продовжити зі стадії, на якій її було оголошено.

Ухвала в частині оголошення перерви є остаточною і не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті справи.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Іванків