441/2860/21 2-о/441/16/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Нагірної М.В.

розглянувши відкрито в залі суду у м. Городок Львівської обл. заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городоцька міська рада Львівської області про встановлення факту родинних відносин та інше,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.12.2021 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів і зокрема, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, що посвідчений 12.02.2001 секретарем Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської обл. та зареєстрованого в реєстрі за №13; встановити факт родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували в шлюбі, що зареєстрований 01.09.1945 в Угрівській сільській раді Городоцького району Львівської обл., актовий запис №1; встановити факт родинних відносин, і зокрема, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що після смерті бабці ОСОБА_2 відкрилась спадщина на право на земельний пай площею 1,70 ум.кад.га, яке належало їй на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЛВ№ 0091816, а також право на земельну частку (пай) площею 1,27 ум.кад.га., яке належало їй на підставі сертифіката серії ЛВ №0091817 від 26.03.1998р. на ім`я ОСОБА_3 , після якого ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті останньої, звернувся із заявою про прийняття спадщини після її смерті, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в т.ч. через розбіжність в документах, що підтверджують родині стосунки із спадкодавцем та інше, що вказана обставина змушує його звернутись до суду із заявою про встановлення вказаних юридичних фактів, просить заяву задовольнити.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, 21.01.2022р. представник ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с.37).

Представник заінтересованої особи в суд не з`явився, 20.01.2022р. міський голова подав пояснення, щодо задоволення заяви не заперечує, просить про розгляд справи за відсутності їх представництва а.с.35-36).

Суд відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так із копій свідоцтва про народження НОМЕР_1 та свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 (а.с. 11, 12) видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с. 9), ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 30.10.1953 р.н. (а.с.-13) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружились 01.10.1945, після одруження обом присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Із свідоцтв про смерть НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (а.с. 7,8) убачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, що посвідчений 12.02.2001 секретарем Угрівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №13, яким заповіла все своє майно онукові ОСОБА_1 (а.с. 14)

Із копії сертифікатів про право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0091816 від 26.03.1996 та серії ЛВ №0091817 від 26.03.1998, із витягів із Книги реєстрації сертифікатів (а.с. 17-20) убачається, що ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) площею 1,70 ум.кад.га, а ОСОБА_3 - право на земельну частку (пай) площею 1,27 ум.кад.га.

З довідки Городоцької міської ради Львівської обл. від 25.05.2021 №438 (а.с. 22) убачається, що ОСОБА_2 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована на АДРЕСА_1 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Павлишин Х.М. від 12.02.2020 року (а.с.15) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із розбіжностями у документах, що підтверджують родинні стосунки спадкодавця з спадкоємцем, інше.

Зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують, що ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували в шлюбі, що зареєстрований 01 вересня 1945 року в Угрівській сільській раді Городоцького району Львівської обл., актовий запис №1, а також, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту що посвідчений 12 лютого 2001 року секретарем Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської обл. та зареєстрованого в реєстрі за №13.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити юридичні факти, і зокрема:

факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, що посвідчений 12 лютого 2001 року секретарем Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської обл. та зареєстрований в реєстрі за №13;

факт родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували в шлюбі, що зареєстрований 01 вересня 1945 року в Угрівській сільській раді Городоцького району Львівської обл., актовий запис №1;

факт родинних відносин, і зокрема, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.Ф. Українець