СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/363/22
Провадження № 2/306/318/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (89300, м.Свалява, вул. Духновича, 2 Свалявського району, , ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Свалявської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що вона проживає в АДРЕСА_2 разом з своєю сім`єю, а також матір`ю - ОСОБА_2 . Даний житловий будинок АДРЕСА_3 , був побудований у 1976 році батьками позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва №11 садиби в сільських населених пунктах УРСР, виданого 21.06.1976року виконкомом Стройненської сільської ради на підставі рішення виконкому Стройненської сільської ради депутатів трудящих від 14.05.1976року за №15. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати відмовляється прийняти спадщину після смерті свого чоловіка на користь доньки - позивача, однак звернувшись до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті батька, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Позивач є спадкоємцем першої категорії до майна померлого ОСОБА_3 . Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача - ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності представника Свалявської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11). Останній перебував у шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.10) та проживали у житловому будинку АДРЕСА_3 , що стверджується довідкою відділу містобудування та архітектури Свалявської міської ради за №18/01-22 від 02.03.2022 (а.с.31) в с.Стройне, який був побудований у

1976 році батьками позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва №11 садиби в сільських населених пунктах УРСР, виданого 21.06.1976року виконкомом Стройненської сільської ради на підставі рішення виконкому Стройненської сільської ради депутатів трудящих від 14.05.1976року за №15 (а.с.13) та на який було виготовлено технічну документацію (а.с.12, 14, 15, 16). На даний час у згаданому житловому будинку проживає позивач разом з сім`єю та матір`ю ОСОБА_2 , що стверджується випискою з будинкової книги (а.с.17-18).

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_2 (третя особа у справі) стверджуються свідоцтвом про її народження (а.с.6) та свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_5 (а.с.7).

Експертом Головнич С.С. , який діє на підставі кваліфікаційного сертифікату АЕ №001218, виданий атестаційною архітектурно-будівельною ї космісією Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 , інвентаризаційна ціна якого становить 105300грн. (а.с.19 -26, 27).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини через відсутність правоустановлюючих документів, спадкоємець ОСОБА_2 , в інтересах доньки - позивача, не бажає оформити за собою свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_3 , позивач є спадкоємцем першої черги та вчинила дії по прийняттю спадщини шляхом проживання в спадковому будинку, інших спадкоємців немає, однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1261, 1265,1266, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

15.03.2022