Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2022 Справа №607/21564/21

03 лютого 2022 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Черніцької І.М.
за участю секретаря судового засідання Скала В.І.

з участю:
позивача ОСОБА_1 ,
адвокатів Горби В.В., Матвіяса А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 грн. щомісячно.

В обґрунтування вимог позивач вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. На даний час відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги дочці. Разом з тим, стан здоров`я та матеріальне становище останнього дозволяє надавати матеріальну допомогу дитині. Відповідач є державним службовцем та працює на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вона не може самостійно надати дочці належного рівня життя, необхідного для її фізичного та розумового розвитку, забезпечення необхідного харчування, медичного догляду та лікування дитини. Дочка має здібності до занять спортом, малювання, танців та вивчення іноземних мов. Вона не має змоги самостійно сплачувати усі факультативні заняття дочки, оскільки її місячний дохід не дозволяє цього. Крім цього, дитина відвідує дитячий садок та вона несе додаткові витрати на його оплату.

Посилаючись на наведене та те, що відповідач фізично здоровий та інших утриманців крім дочки Єлизавети не має, просила позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначеного розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

28 січня 2022 року представник відповідача адвокат Матвіяс А.Б. подав відзив на позов. Вказав, що позивачем не надано доказів на підтвердження відвідування дочкою дошкільного навчального закладу, зокрема якого саме, розміру витрат, які несе позивач у зв`язку з його відвідуванням. Доказів понесення позивачем витрат на забезпечення харчування, медичного догляду, лікування, одягу, взуття, відпочинку у літніх таборах дитини, останньою не надано. Таким чином, вважає, що позивачем не доведено та не обгрунтовано розмір аліментів, які вона просить стягнути, оскільки необхідність сплати аліментів саме в такому розмірі грунтується лише на припущеннях останньої.

Крім цього, зазначив, що на даний час відповідач проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 та її дочкою ОСОБА_5 , яка перебуває на його утриманні. Також, на утриманні відповідача знаходиться непрацездатний батько ОСОБА_6 .

Вказав, що відповідач не відмовляється від утримання своєї дочки, однак вважає, що достатнім розміром для забезпечення потреб останньої буде 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов частково та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно, починаючи з 24 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засідання позивач та її представник позов підтримали, зіславшись на доводи викладені у ньому.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача адвокат Матвіяс А.Б. просив задовольнити позов частково з підстав викладених у відзиві, стягнувши з відповідача в користь позивача аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2017 року.

ОСОБА_7 проживає разом із позивачем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою за №55 від 03 лютого 2022 року, виданою ПП «Благоустрій» та не спростовано відповідачем.

Відповідач проживає окремо.

Як слідує з довідки від 02 лютого 2022 року, виданої Тернопільським закладом дошкільної освіти (ясла-садок) №21 Тернопільської міської ради, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Тернопільський дошкільний заклад (ясла-садок) №21.

З довідки за №69 від 02 лютого 2022 року, виданої Тернопільським МРЦЗ, ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна в Тернопільському МРЦЗ з 30 грудня 2021 року.

Як вбачається із щорічної декларації ОСОБА_2 за 2020 рік, останній працює на посаді військового комісара Підволочиського районного військового комісаріату, розмір його річного доходу за 2020 рік становить 250 857 грн. Крім цього, відповідач отримував державну та соціальну матеріальну допомогу у розмірі 11 201 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня становить 2100 гривня.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Встановлено, що відповідач є молодою особою, обставин його незадовільного стану здоров`я судом не встановлено, останній офіційно працевлаштований та отримує стабільний, регулярний дохід. Відтак, відповідач має можливість матеріально утримувати свою дочку ОСОБА_3 .

Судом не встановлено наявності у відповідача інших утриманців крім дитини Єлизавети.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є особою молодого віку, стан здоров`я задовільний, офіційно працевлаштований та отримує стабільний дохід, інших утриманців крім дитини Єлизавети не має, приймаючи до уваги інтереси дитини та забезпечення її гармонійного розвитку, розмір щомісячного доходу відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 24 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я, вік та потреби дитини, для забезпечення її гармонійного розвитку, відсутність у відповідача інших утриманців.

Таким чином, суд вважає, що визначений розмір аліментів забезпечить потреби та нормальні умови життя дитини.

При цьому, позивачем не доведено належними та достатніми доказами, можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі 10 000 грн.

В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачем не доведено належними та достатніми доказами те, що він за своїм матеріальним становищем чи станом здоров`я позбавлений можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом.

Безпідставними та необгрунтованими є доводи відповідача про перебування на його утриманні дочки громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не є батьком останньої, а відтак в нього відсутній обов`язок її утримувати та такий обов`язок останній має відносно своєї дочки Єлизавети.

Суд також не приймає до уваги твердження відповідача про те, що на його утриманні перебуває непрацездатний батько ОСОБА_6 , оскільки останній отримує пенсію та це не звільняє відповідача від обов`язку утримувати неповнолітню дитину.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., але не менше 50 % (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 24 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 07 лютого 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька