Справа № 210/4977/21
Провадження 2/216/1394/22
УХВАЛА

про витребування доказів

22 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за участю третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу м. Дніпро Теличка Віктора Анатолійовича та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за участю третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу м. Дніпро Теличка Віктора Анатолійовича та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2021 року, вищезазначену справу передано за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

08 листопада 2021 року до Центрально-Міського райсуду поступив позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за участю третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу м. Дніпро Теличка Віктора Анатолійовича та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 10.11.2021 року.

14.11.2021 року, на електронну адресу суду, позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, належним чином засвідчені копії усіх документів, у тому числі і кредитного договору, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем 05.01.2021 р. вчинено виконавчий напис № 732 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» суми боргу у загальному розмірі 13010,00 грн.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що позивачка самостійно позбавлена можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання позивачки є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки по справі про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", та від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, належним чином засвідчені копії усіх документів, у тому числі і кредитного договору, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем 05.01.2021 р. вчинено виконавчий напис № 732 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» суми боргу у загальному розмірі 13010,00 грн.

Роз`яснити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА Фінанс Груп" та приватному нотаріусу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. БУТЕНКО