Справа № 715/556/22
Провадження № 2-о/715/52/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у липні 2021 року він звернувся до Глибоцького управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Чернівецькій області з метою оформлення пенсії, право на яку він набув 24 травня 2020 року у зв`язку із досягненням 60-річного віку.

Вказує на те, що при зверненні до Комунальної установи «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради із заявою про надання довідки про стаж його роботи за період з 1984 по 1987 р.р., він отримав архівну довідку №280 від 02.08.2021 року із даними архівного фонду «Колгосп імені Котовського» Бобринецького району Кіровоградської області на ім`я « ОСОБА_1 » (так у документі). Вказана помилка в записах, переданих підприємством до архіву є наслідком помилкового правопису по батькові особами, які вели документацію. Зазначає, що вказані розбіжності унеможливлюють оформлення пенсії, так як підприємство припинило своє існування, підтвердити факт, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » зазначений у архівній довідці, одна й та сама особа та, що довідка видана Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, належить саме ОСОБА_1 можливе лише у судовому порядку.

На підставі викладеного, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому архівної довідки №280 від 02.08.2021 року виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради про роботу водієм у колгоспі імені Котовського Бобринецького району Кіровоградської області у період 1984-1987 р.р.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте, направив на адресу суду заяву в якій вказав, що заявлені ним вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, проте, від Пенсійного фонду до суду надійшла заява, відповідно до якої справу просить розглянути без їх участі, та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 09.04.1997 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Із архівної довідки №280 від 02.08.2021 року виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_1 (так в документах) працював водієм у колгоспі імені Котовського Бобринецького району Кіровоградської області у період 1984-1987 р.р.

Трудова книжка НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_1 .

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради надано архівну довідку №280 від 02.08.2021 року про роботу в колгоспі імені Котовського Бобринецького району Кіровоградської області в період з 1984 по 1987 р.р. Однак, у вказаному документі зазначено відомості про заявника як ОСОБА_1 (так в документах), тоді як згідно паспорта громадянина України він є ОСОБА_1 .

Допущена помилка в записах, переданих підприємством до трудового архіву, є наслідком помилкового правопису по батькові заявника.

Підтвердити факт належності правовстановлюючого документу у позасудовому порядку неможливо, так як підприємство на даний час ліквідовано, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , архівної довідки: №280 від 02.08.2021 року виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради про роботу водієм у колгоспі імені Котовського Бобринецького району Кіровоградської області у період 1984-1987 р.р. - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Cуддя