Дата документу 24.01.2022
Справа № 334/16/21
Провадження № 2/334/1383/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Коваль К.С.,

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми,

встановив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Позов обґрунтований тим, що позивач є енергопостачальником, а відповідач користується електроенергією за адресою АДРЕСА_1 , на підставі відкритого на його ім`я особового рахунку № НОМЕР_1 , але обов`язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.02.2017 по 01.01.2019 у сумі 6 397,65грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 2270 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, проте заперечив проти позову, вказавши на те, що не є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , оскільки продав її за договором купівлі-продажу від 18.07.2009 року, жодного договору стосовно цієї квартири між ним та позивачем також не укладено. На підставі викладеного просить суд відмовити у задоволені позову.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року позовну заяву передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2021 року справу передано до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року справу прийнято суддею Бредіхіним Ю.Ю. до свого провадження, судове засідання призначено на 24.01.2022 року.

Судове засідання сторони не з`явились. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Аналогічна заява надійшла і від позивача.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно із роздруківкою, наданою позивачем, ним на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .

У період з 01.02.2017 по 01.01.2019 відповідачу нараховано заборгованість у сумі 6 397,65грн. за спожиту електроенергію.

18.07.2009 року відповідач продав належну йому квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Суду не надано доказів того, що між сторонами укладено договір, у тому числі й публічний, стосовно надання електроенергії за вищевказаною адресою.

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», постачання електричної енергії - надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Енергопостачальники - учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам або з метою її експорту. Споживачі енергії - суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються договором купівлі-продажу, оскільки електрична енергія є товаром.

Згідно із приписами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки будь-яких договірних правовідносин між сторонами немає.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Відмовити у задоволені позову публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін