Справа № 314/3292/15-ц
Провадження № 2-во/314/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 314/3292/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала вищезазначена цивільна справа.

22.09.2015 ухвалено заочне судове рішення, яким задоволено цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №1137/2833SFPR7 від 24.01.2014 в сумі 3836,20 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. При цьому, при виготовлені тексту вказаного рішення суду, по всьому його тексті, допущено описку в по батькові відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме помилково вказано: « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку, замість правильного: « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Крім того, 16.11.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по вищевказаній справі, при цьому, під час оформлення виконавчого документу було допущено помилку в по батькові боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме помилково вказано: « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку, замість правильного: « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку, у зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, у зв`язку з чим, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі сторін у справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.09.2015, цивільний позов задоволено цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №1137/2833SFPR7 від 24.01.2014 в сумі 3836,20 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. При цьому, при виготовлені тексту вказаного рішення суду, по всьому його тексті, допущено описку в по батькові відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме помилково вказано: « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку, замість правильного: « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Крім того, 16.11.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по вищевказаній справі, при цьому, під час оформлення виконавчого документу було допущено помилку в по батькові боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме помилково вказано: « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку, замість правильного: « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку, у зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що дана помилка є перешкодою для виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.09.2015по цивільній справі № 314/3292/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме по всьому його тексту вважати вірним по батькові відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку, замість помилково вказаного « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа Вільнянського районного суду Запорізької області виданого 16.11.2015 по цивільній справі № 314/3292/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати вірним по батькові боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі: «Суд вирішив (присудив)» та у графі «Боржник» як « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку, замість помилково вказаного « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

02.02.2022