Справа № 457/669/21
провадження №2/457/120/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона» адвоката Крамара Юрія Миколайовича про розгляд справи про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона» про стягнення неустойки та річних відсотків на суму боргу у судовому засіданні з повідомленням сторін, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона» - адвокат Крамар Ю.М. звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона» про стягнення неустойки та річних відсотків на суму боргу.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 02 лютого 2022 року заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона» - адвоката Крамара Юрія Миколайовича про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона» про стягнення неустойки та річних відсотків на суму боргу задоволено, а заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона» про стягнення неустойки та річних відсотків на суму боргу - скасовано. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крамара Ю.М. до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи №457/669/21 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, яка мотивована тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає встановлення ряд фактичних обставин і надання пояснень та допиту свідків.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст.279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5ст. 279 ЦПК України).

В силу ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із матеріалів справи, на час подання позову даний спір не перевищував ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає розгляду справи в порядку загального позовного провадження, мотиви які вказані у клопотанні також не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників, а тому для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення судового засідання з повідомленням викликом сторін.

Справа відноситься до категорії справ, при розгляді яких суд може відмовити стороні у клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити, а розгляд справи проводити у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона» адвоката Крамара Юрія Миколайовича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук