Справа № 149/478/22
Провадження №2/149/264/22
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.03.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2022 року позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого до успадкування залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) КСП "Сальницьке" розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах, яке йому належало, згідно сертифікату серії ВН № 0361673, яке позивач прийняв у спадщину.

Однак оформити спадщину в нотаріальному порядку на житловий будинок виявилось неможливим, у зв`язку із реєстрацією разом із спадкодавцем осіб, які на час його смерті за місцем реєстрації не проживали. У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із вказаним позовом до суду.

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник Уланівської сільсьської радисуду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2000 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_2 до успадкування залишилось спадкове майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , що підтвкержується технічним паспортом на житловий будинок (а.с.6-7), довідкою № 207-22 від 09.02.2022 року (а.с.8),

- право на земельну частку (пай) КСП "Сальницьке" розміром 1,58 в умовних кадастрових ектарах, яке йому належало, згідно сертифікату серії ВН № 0361673, яке відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 серпня 2000 року успадкувала мати позивача (а.с.9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), після її смерті, належні їй земельні ділянки, були успадковані позивачем та відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду від 19.12.2012 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на дві земельні ділянки, що належали його матері ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 фактично успадкувала будинок, який булв зареєстрований за її чоловіком ОСОБА_2 , так як там проживала, в АДРЕСА_1 , однак нотаріально не оформила спадщину.

Крім позивача, спадкоємцями є доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 , що підтвержується витягом з по господарської книги № 1 Сальницької сільської ради, особовий рахунок НОМЕР_2 (а.с.17), які відмовились від прийняття спадщини після смерті батьків.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки обставини викладені в позові підтвенржуються матеріалами справи, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 23, 200, 223, 258-259, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради про визнання права власності на майнозадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, вартістю 68646 грн., які розташовані АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.