Справа № 147/83/19
Провадження № 2/147/5/22
УХВАЛА

15 березня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2020 року зупинено провадження у справі №147/83/19 до встановлення правонаступництва.

Ухвалою судді від 30 листопада 2021 року поновлено провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Витребувано від Тростянецької державної нотаріальної контори відомості чи зверталась будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали суду Тростянецькою ДНК надано суду копію спадкової справи № 174/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

04 лютого 2022 року представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву.

15 березня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача, в якому зазначено, що оскільки відповідно до спадкової справи №174/2021 спадкоємцями відповідача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , в інтересах якого дії ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , тому просять замінити відповідача ОСОБА_1 , на належних відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації с.Буди, Гайсинський (Тростянецький ) район Вінницька область, та ОСОБА_4 , 2001 року народження, місце реєстрації АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представником позивача одночасно з клопотанням про заміну відповідача подано заяву про розгляд клопотання без участі представника позивача, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту позову, між банком та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого отримано кредитні кошти. Проте, відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання не виконав. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_1 померла.

З матеріалів спадкової справи №174/2021 встановлено, що спадкоємцями до майна ОСОБА_1 являються неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в янтересах якого діє ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , 2001 року народження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе залучити до участі у справі правонаступника відповідача, та для надання їм можливості ознайомитись з матеріали позовної заяви, підготувати відзив на позовну заяву, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 55, 177, 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості відповідачів правонаступників: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації с.Буди, Гайсинський (Тростянецький ) район, Вінницька область, та ОСОБА_4 , 2001 року народження, місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 09.00 год. 12 квітня 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 21).

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.175 і 177 цього Кодексу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М.Мудрак