У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про стягнення матеріальних збитків та страхового відшкодування, -

в с т а н о в и л а:

22 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 (за даними позовної заяви зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) та Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» (юридична адреса: вул. Здолбунівська, 7Д, м. Київ); у якій просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в сумі 23 018 гривень 88 копійок;

- стягнути з ОСОБА_2 на його користь франшизу в сумі 2 500 гривень 00 копійок;

- стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в сумі 5 000 гривень 00 копійок;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» 13 907 гривень 46 копійок;

- стягнути з ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» на його користь судові витрати по справі.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючу суддю Миколаєнко Т.А. та 22 лютого 2022 року передано їй дану справу.

Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою статті 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відповідь про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 надійшла на запит суду 15 березня 2022 року.

Вивчивши вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступних підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду держбюджету.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Як убачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем пред`явлено загалом 4 вимоги майнового характеру до двох відповідачів.

За змістом статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01 січня 2022 року становить 2481 гривню.

Отже, позивачем при зверненні до суду з даним позовом мав бути сплачений судовий збір в розмірі по 992 грн 40 коп., за сукупність вимог майнового характеру, пред`явлених до кожного з відповідачів.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано лише 1 квитанцію про сплату судового збору на суму 992 грн 40 коп. Недоплачений судовий збір становить 992 грн 40 коп.

Крім того, вважаю необхідним акцентувати увагу на тому, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» 13 907 грн 46 коп., не вказуючи вид стягнення, а тому дана вимога є неконкретизованою.

Також, при ознайомленні з матеріалами позовної заяви було встановлено, що долучена до позову, як для суду, так і для відповідачів, копія Дефектної відомості огляду транспортного засобу № А07-44 від 30 липня 2021 року, є частково нечитабельною, а додана до позовної заяви роздруківка електронного примірника постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2021 року по справі 712/951/21, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, здійснена не в режимі повного доступу.

Відтак, суд та відповідачі позбавлені можливості ознайомитися зі змістом вказаних письмових доказів у повному обсязі.

Водночас, звертаю увагу на те, що текст документу є головним елементом документу та повинен містити інформацію, заради фіксування якої було створено документ. Іншими словами, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Крім того, вважаю необхідним зауважити, що позивачем не надано суду жодних належних і допустимих доказів на підтвердження того факту, що він є власником автомобіля марки «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 .

За даних обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано, а тому вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

За змістом частин першої третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою статті 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про стягнення матеріальних збитків та страхового відшкодування, - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко