Справа № 202/6966/21
Провадження № 2-во/202/12/22
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/6966/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2022 року, а саме просить зазначити в третьому абзаці резолютивної частини рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2022 року по справі № 202/6966/21 « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року виправлено описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2022 року та зазначено в третьому абзаці резолютивної частини рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2022 року по справі № 202/6966/21 « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що питання щодо виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2022 року вже було предметом розгляду в справі, по якому судом було прийнято рішення, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда