Справа № 570/1268/17
Номер провадження 2/570/9/2022
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Ковалець М.М.

провівши підготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно набуте до вступу в шлюбу, виділ в натурі майна, набутого під час перебування в шлюбі в порядку його поділу, усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння та розпорядження майном

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

покликаючись на суперечності при поділі їх майна ОСОБА_5 у поданій 30 березня 2017 року позовній заяві, вимоги по якій уточнені 19 лютого 2018 року та 18 жовтня 2021 року, просить:

"здійснити поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до варіанту №2 висновку судового експерта №201214/1_ФМ від 10 березня 2021 року таким чином:

- виділити позивачу та визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності, припинивши право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказане майно:

1) в незакінченому будівництвом житловому будинку АДРЕСА_1 , виділити приміщення: 1 площею 2,8 кв.м.; 2/1 площею 17,9 кв.м.; 3 площею 10,1 кв.м.; 4/1 площею 9,3 кв.м.; 8 площею 5,8 кв.м.; 8 площею 13,3 кв.м.; 10 площею 13,5 кв.м.; 11/1 площею 7,8 кв.м.; 13 площею 5,9 кв.м.; 14 площею 3,9 кв.м.; 16 площею 38,7 кв.м.; 21/1 площею 4,3 кв.м.; що становить 41,3/100 (0,413); 35,5/86 (0,355);

2) із земельної ділянки площею 0,11 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:013:0392, виділити земельну ділянку площею 377,0 кв.м., що позначена на плані синім кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від лівого нижнього кута (98,5), в м.: 9,976-5,730-2,495-4,080-2,540-3,552-27,658-2,350-51,746-10,418.

- виділити відповідачу та визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності, припинивши право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказане майно:

3) в незакінченому будівництвом житловому будинку АДРЕСА_1 , виділити приміщення: 2/1 площею 3,5 кв.м.; 4/2 площею 7,2 кв.м.; 5 площею 22,7 кв.м.; 6 площею 9,7 кв.м.; 7 площею 18,8 кв.м.;11/2 площею 37,1 кв.м.; 12 площею 21,8 кв.м.; 15 площею 6,7 кв.м.; 17 площею 5,6 кв.м.; 18 площею 23,2 кв.м.; 19 площею 20,3 кв.м.; 21 площею 4,7 кв.м.; що становить 58,7/100 (0,587); 50,5/86 (0,505).

4) із земельної ділянки площею 0,11 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:013:0392, виділити земельну ділянку площею 696,0 кв.м., що позначена на плані зеленим кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від лівого нижнього кута (98,5), в м.: 48,418-19,640-27,658-2,770-13,362-2,725-9,976-11,708.

- залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 26,0 кв.м., що позначена на плані жовтим кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від лівого нижнього кута (90,0), в м.: 13,362-2,770-3,552-2,540-4,080-2,495-5,30-2,725.".

ОСОБА_2 у поданій 03 серпня 2018 року зустрічній позовній заяві просить стягнути з відповідача 8 889 грн. 64 коп. як 1/2 додаткових витрат, пов`язаних з навчанням дитини, 28 000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування половини ринкової вартості автомобіля, визнати за нею одноосібне право на спірне майно, стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

16 березня 2021 року до суду надійшов висновок судового експерта № 201214/1_ФМ від 10 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року відновлено провадження у цивільній справі.

У поданій до суду заяві представник ОСОБА_1 адвокат Ярема С.В. просить закрити підготовче засідання.

Представник ОСОБА_2 адвокат Кожемякіна В.І. просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення у підготовчому засіданні, відсутність підстав для його відкладення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторін, дійшов висновку про можливість провести підготовче засідання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В порядку підготовки справи до розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи. Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, тому підготовче провадження може бути закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно набуте до вступу в шлюбу, виділ в натурі майна, набутого під час перебування в шлюбі в порядку його поділу, усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння та розпорядження майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину та поділ майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 11 березня 2022 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд. 10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.