УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

13.12.2021 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою суду від 21.12.2021 зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним - повернуто позивачу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 08.02.2022 ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2021 у цій справі скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи позицію апеляційної інстанції, ознайомившись із зустрічним позовом, матеріалами цивільної справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, відповідає вимогам ст.ст 175 і 177 ЦПК України.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки із зустрічного позову вбачається, що він об`єднаний з основним позовом спільним предметом доведення та обидва позови - основний та зустрічний є взаємовиключними.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, враховуючи викладене, оскільки первісний позов розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ст. 278 ЦПК України, якою передбачено необхідність подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 193, 194, 197, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним (провадження №2/335/1611/2022) в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним (2/335/533/2022).

Перейти до розгляду цієї цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 28.04.2022 о 09-20 годині, у підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом - ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.А. Крамаренко