571/1977/21
2-о/571/8/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючого судді Верзун О.П., за участю секретаря судових засідань Колодич Ю.В., заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті у АДРЕСА_1 .

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_8 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Карпилівської сільської ради. Складено заповіт, згідно якого все майно мати заповіла останній.Ніхто інший на спадкове майно не претендує: чоловік спадкодавця помер, діти спадкодавця не виявили бажання приймати спадщину та не заперечують щодо спадкування майна Заявником.Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент звернення минув шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Кошка О.П., яка діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ній та просили про її задоволення.

У судовому засіданні заявниця пояснила, що заінтересованою особою нею визначено Рокитнівську селищну раду, оскільки її батько ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надано свідоцтво про смерть (а.с. 12), а її сестри ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , брати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 щодо прийняття спадщини відмовилися та не заперечують про отримання спадщини ОСОБА_1 , про що надали належним чином засвідчені заяви (а.с. 62-63, 64-71).

Представник заінтересованої особи Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської подав заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних у ній матеріалів (а.с. 73).

Свідок ОСОБА_10 показала, що їй відомо, що ОСОБА_1 доглядала свою матір, матеріально її утримувала, годувала. На день смерті мати проживала в домі ОСОБА_1 . До цього, ОСОБА_11 проживала разом з своїм чоловіком у власному будинку. Після смерті чоловіка, у зв`язку з тим, що потребувала догляду, перейшла жити до дочки ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_12 показала, що доводиться сусідкою заявниці і добре знає її та родину, оскільки прожила поруч 25 років. Родина дружна, їй невідомо, щоб між членами родини були якісь спори, в тому числі, щодо спадщини. Мати покійної померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у похилому віці - 89 років, за старістю потребувала сторонньої допомоги. ОСОБА_1 доглядала її, а також оформила допомогу по догляду за нею. Раніше ОСОБА_11 жила в старенькій своїй хаті по АДРЕСА_1 , а згодом, коли ОСОБА_1 у її ж подвір`ї побудувала свій новий будинок за адресою АДРЕСА_1 - перейшла жити до неї, де проживала до самої смерті. Остання доглядала за померлою ОСОБА_8 і на день своєї смерті ОСОБА_8 проживала у ОСОБА_1 удома.

З огляду на доводи заявниці та її представника, показання свідків, досліджені судом докази, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 вересня 1967 року батьками ОСОБА_13 вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с. 19-20).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 підтверджується факт смерті матері ОСОБА_8 , згідно якого остання ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с.13).

Довідкою Рокитнівської селищної ради підтверджується, що ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали разом і вели спільне сільське господарство, без реєстрації місця проживання (а.с. 15)

Довідкою Рокитнівської селищної ради підтверджується, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . (а.с. 16)

Довідкою Рокитнівської селищної ради підтверджується, що згідно погосподарської книги за №17 особовий рахунок № НОМЕР_3 , господарство рахується за ОСОБА_8 , адреса АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована одна. Її дочка, ОСОБА_15 з сім`єю зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , погосподарська книжка № НОМЕР_4 , особовий рахунок № НОМЕР_5 . Дані будинки рахуються на одній, раніше виданій, земельній ділянці під забудову, у зв`язку з розбудовою господарства, був відкритий ще один погосподарський номер та поділ земельної ділянки. Померла ОСОБА_8 на день смерті проживала з дочкою ОСОБА_1 (а.с.86)

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 00425, вбачається, що померлій ОСОБА_8 , за життя, на праві власності належала земельна ділянка площею 2,67 га, розташована на території Карпилівської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.18).

Постановою державного нотаріуса Рокитнівської районного державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Г.М. від 25.11.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки призначені для ведення товарного с/г виробництва, оскільки ОСОБА_1 не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала заяви до нотаріальної контори у шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.22).

Через це заявниця звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_8 яка є її матір`ю і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також за правилами позовного провадження.

З довідки державного нотаріуса Витичак Г.М. вбачається, що заявниця звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельні ділянки, призначені для ведення товарного с/г виробництва, розташованих на території Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Від інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1 , заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило (а.с. 74).

Своїм майном за свого життя ОСОБА_8 розпорядилась на користь ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, так як у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про обгрунтованість доводів заявниці та можливість задоволення поданої нею заяви.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі спадкодавцем, своєю матір`ю ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день її смерті у АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 від 26.10.1998, РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересовані особи:

Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області, місцезнаходження: 34200, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 15, Рівненської області, ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована АДРЕСА_3 , паспорт сернії НОМЕР_9 від 22.03.1996 року, ІПН НОМЕР_10 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_11 ; ІПН НОМЕР_12 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована в АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_13 від 18.12.1997 року, ІПН НОМЕР_14 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований в АДРЕСА_5 ;паспорт серії НОМЕР_15 від 22.12.2000 року, ІПН НОМЕР_16 ;

Повне рішення виготовлено 15 березня 2022.

Суддя :