Справа № 493/229/22
Провадження № 2/493/246/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Жуковської О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який за життя на випадок своєї смерті склав заповіт на користь позивача, згідно якого заповів останньому належну йому земельну ділянку, кадастровий номер :01:003:0069, площею 3.36 га, що розташована на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №057592.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказану земельну ділянку.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з виниклими матеріальними труднощами та у зв`язку з карантином, запровадженим Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Тому на підставі вищевикладеного ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю в шість місяців, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не вдається за можливе.

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 28.02.2022 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала телефонограму про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.05.2021 року.

З копії заповіту, посвідченого старостою Пасицелівського старостинського округу Богачем В.Д. від 22.04.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №12-07, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: «Все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я за законом матиму право, в т.ч. земельну ділянку площею 3.36 га, яка належить мені на праві власності згідно державного акту про право власності на земельну ділянку ОД №057592, виданого Балтською районною державною адміністрацією 30.08.2004 р., розміщену на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області заповідаю сину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Як видно з довідки, виданої виконавчим комітетом Балтської міської ради від 10.02.2022 року № 44, ОСОБА_3 на день своєї смерті проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 .

Згідно листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 14.02.2022 року № 212/01-16, ОСОБА_1 повідомлено про пропуск ним строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. від 25.03.2022 року № 112/01-16, вбачається, що в Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності заведеної спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно приписів ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, заяву про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, відповідачка позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, суд приходить до висновку, що строк прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , було пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з матеріальним станом та у зв`язку з карантином, запровадженим Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивача від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1221, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 200, 206, 259, 263, 265, 281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю в шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ