28.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/7682/20
Справа №205/7682/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , вона же в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , вона же в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача адвокат Чіп Я.М. 28.01.2022 року подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду позовних вимог до неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги до ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі та просить задовольнитию. Розгляд справи просить провести без його участі та участі позивача.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з*явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Від представника третьої особи органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Синько Т.М., надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача-адвоката Чіп Я.М. про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступних підстав.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та наявність правових підстав для її задоволення.
Керуючись ч.3 ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , буд.17-залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г.Остапенко