Провадження № 2/686/1894/22
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
15 березня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою суду від 29.11.2021 по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача подав відзив на позов, позовні вимоги не визнає, крім цього представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із зловживанням позивачем процесуальними правами.
Щодо клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до положень ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
На обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача надано суду перелік справ за позовом ОСОБА_1 , які знаходяться в провадженні суду, а також посилається на рішення суду від 26.05.2021 по справі № 686/4032/21, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, а також рішення від 30.11.2021 № 686/8168/21, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Проте, з наданих суду документів та на даній стадії судового процесу підготовче провадження неможливо встановити, чи означені вище справи є аналогічними за своїми предметами та підставами.
Враховуючи викладене, суд не вбачає в діях позивача зловживання процесуальними правами, а тому у задоволенні клопотання представника про залишення без розгляду позовної заяви слід відмовити.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя