Справа № 504/4375/21
Номер провадження 2/504/982/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань - Сокурцової Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позов обґрунтовано тим, що з 2015р. по 2018р. вона перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем. За період шлюбу в них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина знаходиться на утриманні та вихованні позивача. Згоди з відповідачем з приводу сплати аліментів сторони не дійшли. Щомісячно сплачувати фіксовану суму відповідач відмовляється. 09.12.2019р. позивач вийшла заміж та змінила прізвище, а ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї народилася донька ОСОБА_3 . На теперішній час працювати позивач не в змозі, оскільки знаходиться в декретній відпустці. Син повністю знаходиться на утриманні її теперішнього чоловіка. Син швидко зростає, має потребу в новому одязі. Щомісячно витрачаються немалі кошти на харчування для повноцінного фізичного розвитку. Дитина відвідує школу раннього розвитку на платній основі, відвідує логопеда. З вересня син йде до 1 класу, на теперішній час, щоб зібрати дитину до школи, необхідно витратити немалі кошти, а потім щомісячно купляти канцелярські товари, одяг та інші речі. Відповідач неофіційно працює на підприємстві «Техогляд Одеса» ОТК Сервіс №00983 на посаді тракториста. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути із відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подання до суду даної позовної заяви до досягнення повноліття.

В судовому засіданні 21.02.2022р. позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та пояснила, що тих коштів, які їй надає відповідач недостатньо для забезпечення повноцінного та гармонійного розвитку дитини, тому вона звернулася до суду із позовом, щоб офіційно отримувати аліменти. Вважає, що аліменти в розмірі 3000 грн. будуть достатніми для забезпечення потреб дитини. Надалі надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

В судовому засіданні 21.02.2022р. відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він неофіційно сплачував позивачу аліменти, про що в нього наявні квитанції. Вони дійсно не можуть домовитися із позивачкою стосовно розміру аліментів на утримання сина. В подальшому відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог, а також надав копії квитанцій про сплату аліментів.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

09.12.2019р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено шлюб виконавчим комітетом Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, актовий запис №14. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 набула прізвище « ОСОБА_6 » (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ).

Від даного шлюбу позивач має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ).

З позовної заяви вбачається, що наразі сторони не можуть дійти до згоди щодо питання про сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_2 .

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які повинні сплачуватися відповідачем на утримання дитини, суд враховує, що обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей лежить на обох батьках, однак обидві сторони не надали суду жодних доказів на підтвердження свого матеріального стану, враховує вік дитини, молодий, працездатний вік позивача і відповідача, визнання відповідачем позову, а також встановлений законом розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. При цьому суд вважає, що стягнення аліментів у запропонованому позивачем розмірі відповідатиме вимогам закону та інтересам дитини, не порушить прав сторін.

При ухваленні рішення суд не враховує копії банківських квитанції, наданих відповідачем з огляду на наступне. Згідно ч.9 ст.83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Так, підтвердження надсилання (надання) копій вищевказаних квитанцій позивачу не надано, отже відповідачем порушено процесуальний порядок надання вказаних доказів. Крім того, зазначені квитанції не містять інформацію про сплату саме коштів на утримання дитини, а в них лише вказано ПІБ платника та призначення - переказ особистих коштів.

Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 49, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 23.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Жовтан П. В.