Київський районний суд м. Полтави
Справа № 553/1091/19
Провадження №2/552/220/22
У Х В А Л А

21.03.2022 Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Іщенко Р.Р.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Левенця Юрія Ростиславовича ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну заяву позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд», Департаменту з питань реєстрації про визнання майнових прав на об`єкт будівництва, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору частково недійсним, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності, визнання договорів купівлі-продажу майнових прав недійсними та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд», Департаменту з питань реєстрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору частково недійсним, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності, визнання договорів купівлі-продажу майнових прав недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме з метою визначення вартості спірної квартири просила суд витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяни Володимирівни нотаріальну справу щодо договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 12 жовтня 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заслухавши позивача, її представника та представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання представником позивача в цілому заявлено в межах предмета судового дослідження, оскільки спрямовані на встановлення вартості та власника спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що є обставинами, які підлягають встановленню в судовому засіданні.

Тому з метою встановлення всіх обставин у справі суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, витребувати копію договору купівлі-продажу спірної квартири.

Підстави для витребування усієї нотаріальної справи щодо відчуження спірної квартири відсутні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяни Володимирівни копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 12 жовтня 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22 березня 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова