Справа № 183/60/22
№ 2-о/183/59/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді - Сороки О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1 , виданого Тбіліським індустріальним технікумом 17.07.1985 року за реєстраційним № 459.

Заява обґрунтована тим, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тбілісі, Республіка Грузія, її дошлюбне прізвище було ОСОБА_2 .

З 1982 року по 1985 рік ОСОБА_3 навчалася в тбіліському індустріальному технікумі, отримавши 17.07.1985 року диплом серії НОМЕР_1 , за реєстраційним номером 459.

Під час підготовки документів для проведення підрахунку загального трудового стажу для постановлення на облік до ГУ Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, було виявлено, що в дипломі серії НОМЕР_1 , виданого Тбіліським індустріальним технікумом 17.07.1985 року за реєстраційним № 459 було допущено помилку при написанні по-батькові заявниці. Диплом видавався російською мовою, та замість вірного по-батькові ОСОБА_4 , записано ОСОБА_5 .

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області направляло запит до Національного архіву Грузії для отримання інформації, зокрема, з метою отримання довідки про навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Тбіліському індустріальному технікумі в період з 01.09.1982 року по 07.07.1985 року за спеціальністю «електронно-обчислювальні машини, вироби та пристрої», однак листом Національного архіву Грузії за № 02-3/55437 повідомлено про відсутність на зберіганні у Національному архіві Грузії запитуваних документів.

Допущена помилка у дипломі ускладнює підготовку документів для оформлення пенсії, тому заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року заява прийнята до розгляд та відкрите провадження по справі.

До початку розгляду справи по суті заявник подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вимоги підтримував у повному обсязі.

Представник заінтересованої особі в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого РАЦСом Ленінського району м.Тбілісі, російською мовою, « ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тбілісі (а.с. 5).

Суду надано копію диплому серії НОМЕР_1 , виданого Тбіліським індустріальним технікумом 17.07.1985 року за реєстраційним номером 459, у відповідності до якого російською мовою анкетні дані здобувача освіти зазначено, як « ОСОБА_3 » (а.с. 10-11).

ОСОБА_3 зареєструвала шлюб 23 вересня 2011 року з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на ОСОБА_8 (а.с. 12).

Суду надано копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 06 червня 2012 року Красногвардійським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, у відповідності до якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тбілісі Грузія (а.с.6-8). Російською мовою прізвище, ім`я, по-батькові власника зазначено, як ОСОБА_1 .

Національний архів Грузії на запит Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомив про неможливість надання довідки про період навчання ОСОБА_3 в Тбіліському індустріальному технікумі (а.с. 13-14).

Таким чином, встановлені розбіжності у дипломі серії НОМЕР_1 , виданого Тбіліським індустріальним технікумом 17.07.1985 року за реєстраційним номером 459, на ім`я ОСОБА_3 , дійсно створюють перешкоди заявнику у підтвердженні загального трудового стажу для постановки на облік до Головного управління Пенсійного фонду України.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року, передбачає чіткий перелік документів, необхідних для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший.

Аналіз поданих доказів, у сукупністю з тим, що оригінали всіх посвідчень особи, виданих компетентними органами знаходяться у заявника, беззаперечно доводять суду, що диплом серіїі НОМЕР_1 , виданий Тбіліським індустріальним технікумом 17.07.1985 року за реєстраційним номером 459 на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою) належить ОСОБА_3 .

Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчать на її користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичних фактів, на яких наполягає заявник. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник, а тому суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, однак підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 214, 215, 223, 259, 263-265, 293, 294, 315 -319, 352, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м.Тбіліссі, Грузія, диплому серії НОМЕР_1 , виданого Тбіліським індустріальним технікумом 17.07.1985 року за реєстраційним № 459, на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока.