Справа № 137/1197/21
Провадження № 22-ц/801/785/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

21 березня 2022 рокуСправа № 137/1197/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Літинський відділ ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Літинський відділ ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Літинський відділ ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Літинський відділ ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Дану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України скаржником не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору в частині оскарження рішення суду за первісним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду як за первісним, так і зустрічним позовом.

Предметом первісного позову у даній справі є припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах. Дана категорія справ не відноситься до пільгових в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відтак підлягає оплаті судовим збором.

При цьому, ОСОБА_1 є відповідачем за вказаним позовом, а тому вона не відноситься до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Предметом зустрічного позову є стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Вказана категорія справ відноситься до пільгових відповідно до вищевказаної норми закону та ОСОБА_1 за вказаним позовом є позивачем, а відтак звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в цій частині.

Відтак, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2022 року в частині оскарження за первісним позовом підлягає сплаті у встановленому Законом порядку та розмірі.

Відповідно до пп. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з оскаржуваного судового рішення при поданні позовної заяви за первісним позовом до сплати підлягало 908 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги, становить 1 362 грн (908 грн х 150%).

Оплату слід здійснити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції за первісним позовом скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позов (зустрічний) задовольнити.

Відповідно до ст. 374 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право прийняти одне із зазначених рішень: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

За таких обставин, скаржнику слід уточнити вимоги апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції та, зокрема, конкретизувати вимоги за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції як за первісним, так і за зустрічним позовом, а також надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме:

- надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або докази, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору;

- уточнення вимог апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції та, зокрема, конкретизування вимог за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції як за первісним, так і за зустрічним позовом, а також надання копій скарг відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук