Справа № 216/4504/21
провадження №2/216/945/22
23 березня 2022 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бутенко М. В.
за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.
розглянувши заочно в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач Криворізький державний педагогічний університет звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 7729, 36 грн., 3% річних у розмірі 316,50 грн., пеню у розмірі 497, 61 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 8543, 47 грн. (вісім тисяч п`ятсот сорок три грн., 47 коп.), а також стягнути суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, в якій, просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судові повістки направлені їй за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, не надав суду жодної заяви або клопотання, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та ОСОБА_1 , було укладено Договір № 38 про надання місця для проживання в гуртожитку від 26 квітня 2019 року.
Відповідачці було видано ордер на житлову площу у гуртожитку серія 3 № 68 від 26 квітня 2019 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру Відповідачці була надана житлова площа у гуртожитку АДРЕСА_3 , розміром 18,0 кв.м. Відповідачці було дозволено мешкати в гуртожитку до 01.10.2022 року.
Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором № 38 про надання місця для проживання в гуртожитку від 26 квітня 2019 року, зокрема, порушуючи пункт 5.3. зазначеного договору за Відповідачкою утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 7164, 85 грн.
08 грудня 2020 року Відповідачка звернулась до ректорату університету з заявою про відстрочення погашення боргу в сумі 7164, 85 грн. до 01 квітня 2021 року.
15 грудня 2020 року між Криворізьким державним педагогічним університетом в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та ОСОБА_1 було укладено Договір № 09/07 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно з яким Відповідач зобов`язалась щомісячно вносити 1791, 21 грн. до повного погашення заборгованості. Сторони домовились, що Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31 березня 2021 року. Однак, у строк, встановлений сторонами та станом на дату пред`явлення цього позову борг ОСОБА_1 не погашено.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки встановлені законом. А саме, відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період 01.02.2021 по 01.07.2021 року за несвоєчасне внесення плати за проживання в гуртожитку Відповідачці нарахована пеня у розмірі 497, 61 грн.
Також, згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
3% річних від простроченої суми основного боргу складають: 316,50 грн.
Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає: 7729, 36 грн.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги Криворізького державного педагогічного університету ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а тому позов слід задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, з урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 258-259, 263,265, 268, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 03.05.2017 року, орган, що видав -1231, місце проживання зареєстровано як тимчасово переміщеної особи АДРЕСА_2 , інша відома адреса проживання АДРЕСА_3 ) на користь Криворізького державного педагогічного університету суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 7729, 36 грн., 3% річних у розмірі 316,50 грн., пеню у розмірі 497, 61 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 8543, 47 грн. (вісім тисяч п`ятсот сорок три грн., 47 коп.)
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: М. В. БУТЕНКО