Дата документу 13.01.2022 Справа № 554/216/22
Справа №554/216/2022
Провадження №2/554/1552/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача Пінчук Юлії Віталіївни до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника позивача Пінчук Ю.В. звернулися до суду з позовом до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , що слідує із постанови у виконавчому провадженні №6789182 від 22.12.2021 про арешт майна боржника виданої ПВ виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В. та позовної заяви.

Відповідач ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» є юридичною особою та знаходиться за адресою місто Київ, Солом`янська площа, 2.

Таким чином, юридична адреса відповідача у Солом`янському районі міста Києва.

За загальним правилом, що визначено у ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, ст. 28 ЦПК України визначені випадки підсудності за вибором позивача.

Так, у ч. 12 ст. 28 ЦПК України вказано, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу (ч. 1).

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника (ч. 2).

Як вбачається із матеріалів справи позивач вказала своє зареєстроване місце провадження на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області.

Предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, із урахуванням положень та ч. 12 ст. 28 ЦПК України позивач моє право звернутися до суду, за своїм вибором, як за місцем знаходження відповідача так і за місцем виконання напису нотаріуса, яке згідно ч.ч.1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» є, зокрема, місцем проживання, яке позивач вказав у Київському районі міста Полтави та надав відповідні докази.

При цьому, матеріали справи не містять даних, що позивач працює на території Октябрського району міста Полтава, чи місцем виконання виконавчого напису є Октябрський район м. Полтави.

Таким чином,справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із вимогами ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю. Передати справу до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за підсудністю, оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, так як, позивач зареєстрована у Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області та розгляд справи по суті не розпочався.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30,31,32, 149, 150, 187, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача Пінчук Юлії Віталіївни до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука (вулиця Першотравнева,29/5, місто Кременчук, Полтавська область, 39600).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко