Справа № 712/1699/22
Провадження № 2-о/712/53/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Черкаська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кириченко М.О. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 до Першої черкаської державної нотаріальної контори звернулася дочка померлої - ОСОБА_1 , по питанню оформлення спадкового майна та видачі свідоцтва про право на спадщину. При цьому, після смерті померлої і до ІНФОРМАЦІЯ_3 у Першій черкаській державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась та ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори не звертався. Постановою державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Лариси Василівни про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за вих. №105/02-31 від 24.01.2022р. заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини, і що необхідно встановити факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ситуація, що склалася, змушує заявницю звертатися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. Вказав, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем першої черги після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 проживала її донька ОСОБА_1 , що підтверджується актом від 05.02.2022р. і додатково може бути підтверджено показами сусідів. Додатково зазначив, що спільне проживання заявниці ОСОБА_1 зі своєю померлою матір`ю ОСОБА_2 було пов`язане також з тим, що остання була інвалідом І групи по зору, що підтверджується копією довідки Сер. MCE №115513 від 11.05.1993р., згідно якої померла ОСОБА_2 потребувала постійного стороннього догляду. В свою чергу, заявниця ОСОБА_1 здійснювала і здійснює також фактичне утримання і квартири АДРЕСА_2 , в якій проживала зі своєю померлою матір`ю ОСОБА_2 , сплачує кошти на її утримання, що підтверджується, зокрема копіями квитанцій за 2018-2022 роки з оплати послуг експлуатаційної установи ЖБК-23 «Авіаційний». Після смерті матері ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 також здійснювала необхідні витрати на її поховання. Вказав, що заявниці даний факт необхідний для оформлення спадщини після померлої матері, а для встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини законом не визначено іншого, окрім судового порядку.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.02.2022 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Адвокат заявниці Кириченко М.О. в судовому засідання заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Кирман В.О. в судовому засіданні при вирішення справи покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилася в с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 та копією паспорту НОМЕР_2 виданого 06.12.2000 року. Відповідно до свідоцтва про народження, матір`ю заявниці вказана ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , місце смерті місто Черкаси, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2316.

Як зазначила заявниця, останні роки вона постійно проживала з матір`ю в АДРЕСА_3 та здійснювала за нею догляд, оскільки остання потребувала постійної допомоги.

Так, відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Актом, посвідченим 05.02.2022 року головою правління ЖБК-23 «Авіаційний» Бондаренко В.М. встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала однією родиною зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_2 , і оскільки остання потребувала постійного догляду - здійснювала такий догляд.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 останні 4-5 років постійно проживала з матір`ю ОСОБА_2 , оскільки та була інвалідом та потребувала стороннього догляду, та здійснювала за нею догляд.

Так, відповідно до довідки МСЕ № 115513 від 11.05.1993 року ОСОБА_2 , 1937 р.н., була інвалідом Першої групи по зору безстроково.

У відповідності до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Постановою державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. від 24.01.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

Керуючись ст. 293, 259, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Черкаська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з її матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з грудня 2018року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 23.03.2022 р.

Головуючий Т.Є. Троян