Номер провадження: 22-ц/813/4280/22
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Князюка О.В.,

- суддів: - Заїкіна А.П., Погорєлова С.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шепеля Віталія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.08.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 із заявою про перегляд рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 12.03.2020 року по цивільній справі № 523/15898/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за нововиявленими обставинами.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 12.03.2020 року по цивільній справі № 523/15898/19 було задоволено позов ОСОБА_1 та розірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 10.02.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави, про що зроблений актовий запис № 12; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в у розмірі 768 грн. 80 коп.

В заяві про перегляд рішення по цивільній справі за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 посилалася на те що на момент розгляду справи та прийняття рішення була вагітною, про що їй стало відомо лише після набрання рішенням законної сили. За таких обставин на думку відповідачки рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 12.03.2020 року має бути скасоване та провадження по справі - закрито.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.03.2020 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Криворучко Вікторії Олегівни про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задоволено.

Скасовано рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 12.03.2020 року по цивільній справі № 523/15898/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрито.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду 01.09.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.10.2021 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Розгляд справи призначено на 24.03.2022 року о 10:00 год.

17 березня 2022 року представником ОСОБА_1 адвокатом Шепелем Віталієм Сергійовичем на електронну адресу Одеського апеляційного суду було надіслано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обгрунтування поданого клопотання адвокат Шепель Віталій Сергійович звертає увагу суду на оголошення про режим роботи суду в умовах воєнного стану, яке було розташоване на офіційному сайті Одеського апеляційного суду від 16.03.2022 року та розпорядженням голови Одеського апеляційного суду від 02.03.2022 року №1 до якого внесені зміни розпорядженням №2 від 16 березня 2022 року.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Як вбачається із поданою заяви, до заяви не додано докази надіслання її іншим учасникам справи.

Беручи до уваги вказаний факт, а саме ненаправлення клопотання іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положеннь передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Виходячи з викладеного, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шепеля Віталія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шепеля Віталія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.08.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Князюк

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова