Справа № 386/97/22
Провадження № 2/386/91/22
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

25 березня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Представник Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" загальну заборгованість за кредитними договорами №6657 від 15.03.2019 року та №8690 від 22.02.2019 року, яка станом на 11.01.2022 року становить 236 469,08 грн., та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3547,04 грн.

Просив задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача вищевказану заборгованість і судові витрати.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року провадження у справі відкрито та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав повністю та просив суд позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з`явився (викликався в судове засідання на 25.02.2022 року, 25.03.2022 року). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки в судове засідання відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.

Відповідно довідки Голованівського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області від 01.02.2022 року на запит №3517-52//3517.1-22 від 29.01.2022 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с-127).

Згідно до відповіді Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 11 від 02.02.2022 слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с-129).

За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи № 386/97/22 , провадження № 2/386/91/22 за позовом Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.