Справа № 598/2019/21
У Х В А Л А

16 березня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики від 20 березня 2020 року в сумі 107000,00 грн, що є сумою основного боргу, а також просить стягнути з відповідача інфляційні збитки в сумі 12123,10 грн, неустойку в сумі 322 203,75 грн., посилаючись на те, що 20 березня 2020 року він позичив відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 107 000,00 грн. на строк до 01 серпня 2020 року, що підтверджується договором позики, копію якого відповідач отримав, та розпискою відповідача про отримання грошових коштів. Однак, відповідач свідомо ухилявся та уникав виконання взятих на себе зобов`язань і станом на листопад 2021 року борг не повернув.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2021 року цивільну справу № 598/2019/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передано на розгляд Борщівському районному суду Тернопільської області за територіальною підсудністю за місцем проживання відповідача.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2022 року в даній справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 01 лютого 2022 року о 14.00 год., яке було відкладено за клопотанням відповідача.

14 лютого 2022 року позивач направив суду заяву про зменшення/збільшення позовних вимог, в якій збільшив суму інфляційних збитків з 12123,10 грн до 16467,30 грн., а також замість неустойки в сумі 322 203,75 грн. просить стягнути компенсацію в сумі 205 038,75 грн. за незаконне користування грошовими коштами через прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі ч.2 ст.625 ЦК України.

В судове засідання позивач не з`явився, направив суду заяву, в якій просить провести судовий розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник адвокат Когут О.В. в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Зі змісту зазначеної вище заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач окрім збільшення позовних вимог в частині стягнення інфляційних збитків, також змінив предмет позову що стосується стягнення компенсації за незаконне користування грошовими коштами через прострочення виконання грошового зобов`язання замість неустойки.

Згідно п.2) ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Однак, всупереч вимог п.2) ч.2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, заява про зменшення/збільшення позовних вимог, у якій також змінено предмет позову в частині компенсації за незаконне користування грошовими коштами через прострочення виконання грошового зобов`язання замість стягнення неустойки, направлена позивачем до суду 14.02.2022 через тринадцять днів після першого судового засідання в справі, яке було призначене на 01.02.2022.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом, що передбачено ст.120 ЦПК України.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст. 44 ЦПК України).

Положеннями частини 4 статті 44 ЦПК України на суд покладено обов`язок запобігати зловживанню процесуальними правами.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про зменшення/збільшення позовних вимог, оскільки така заява подана після закінчення процесуальних строків, визначених п.2) ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1,2,4, 43, 44, 49, 126, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення/збільшення розміру позовних вимогу справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий :