Справа № 138/103/22
Провадження №:2/138/314/22
23 березня 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -
Ухвалою суду від 20.01.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання та витребувано докази.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.03.2022 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 17.03.2022.
23.03.2022 позивачі та їх представник адвокат Середюк О.В. у судове засідання не з`явились. Від представника надійшла заява, в якій вона позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу у її та позивачів відсутність, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.
У судове засідання уповноважений представник відповідача не з`явився, на підготовче засідання подавав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, щодо розгляду справи по суті заяв від нього не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, 08.02.2022 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення позову.
Оскільки позивачі не заперечують проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 23).
Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України є дружина ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 20), син ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 13), дочка ОСОБА_2 , яка на день смерті батька була неповнолітньою, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с. 9, 10), матір померлого ОСОБА_6 .
Як вбачається з матеріалів спадкової справи син померлого ОСОБА_3 та матір померлого ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців, подавши відповідні заяви до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори (а.с. 52, 53).
На день смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається зокрема з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 ; причіпа марки ПФ 01 Фермер випуску 2004 року.
02.11.2009 з метою оформлення спадщини ОСОБА_7 , протягом строку для прийняття спадщини встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, подала до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , 29.05.2012 подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище майно (а.с. 50, 51).
29.05.2012 позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видані Свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частці кожній на зазначене вище майно (а.с. 81-86).
Судом також встановлено, що відповідно до копії заповіту від 18.09.2001, посвідченого землевпорядником Плосківської сільської ради народних депутатів Мурованокуриловецького району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 27, ОСОБА_5 належне їй право на земельну частку (пай) в с. Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області заповіла ОСОБА_4 (а.с. 15).
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 14).
20.02.2008 Старожинецькою державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_4 відкрита спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 .
Отже, ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 успадкував за заповітом земельну ділянку (пай) площею 2,9282 га, яка розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (колишня територія Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області). Незважаючи на те, що померлий ОСОБА_4 за життя не одержав Свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, таке право власності на неї увійшло до складу спадщини після його смерті.
Разом з тим, позивачі не можуть оформити спадщину на вказану земельну ділянку, так як відсутній оригінал державного акту на право власності на неї.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, а відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 392, 1217 ч. 1, 1218, 1225 ч. 1, 1267 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 76-81, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 280-283, 289ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .
Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .
Представник позивача: адвокат Середюк Олена Василівна, місце знаходження: АДРЕСА_4.
Відповідач: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, 55, смт Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549.
Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .
Суддя: Т.Ю. Холодова