Дата документу 01.03.2022
Справа № 501/4999/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 березня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання - Кочкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Чорноморськ у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 501/4999/21,

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про стягнення додаткових витрат на дитину,

учасники справи не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення додаткових витрат на дитину.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебував з відповідачем в шлюбі з 22.11.2013 року, від шлюбу народилася дитина, донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іллічівським міським судом Одеської області було винесено рішення від 04.12.2019 року про розірвання шлюбу між сторонами.

Позивач вказує в позові, що дитина проживає разом з позивачем з дня розірвання шлюбу по час подання позову до суду. Дитина навчається в школі, відвідує спортивний клуб та курси іноземної мови, що несе значні витрати.

У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом (а.с. 1-3) та просить суд:

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 13 112,50 грн. (тринадцять тисяч сто дванадцять гривень 50 копійок).

Відповідач ОСОБА_2 , не надала до суду відзив, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила (а.с. 21-22, 26-27).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Від 30.12.2021 року позивач надав до суду заяву про слухання справи без його участі, просив суд задовольнити позовні вимоги (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 , не надала до суду відзив, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила (а.с. 21-22, 26-27).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 29.12.2021 року було прийнято до свого провадження справу та призначено до розгляду в спрощеному порядку (а.с. 18).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20.07.2002 року ОСОБА_5 , уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 4-5).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказано ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно довідки № 14-811 від 17.08.2018 року зазначено про реєстрацію ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно накладних, квитанцій та чеків, позивач ОСОБА_1 ніс витрати за сплату одягу, тощо (а.с. 7-8).

Відповідно довідки, ОСОБА_3 відвідує заняття по бальним танцям в спортивному клубі «Fit Dance» з квітня 2021 року (а.с. 11).

Згідно товарного чеку від 22.10.2021 року ОСОБА_3 відвідує та сплачує курси іноземної мови «Поліглот» (а.с. 12).

V. Оцінка Суду.

В силу ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів неспроможності сплати додаткових витрат на дитину, навіть довідки про заробітну плату.

Згідно ст. 185 СК України батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В той же час, зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення (ППВСУ №3 від 15.05.2006 року п.17), оскільки зміна законодавства не є обставиною в розумінні ст. 223 ч. 4 ЦПК України, що впливає на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України,участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Позивачем надано документи про здійснені нею додаткові витрати на утримання старшого сина.

Суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище сторін, стан здоров`я дитини. Зокрема, суд враховує той факт, що відповідач офіційно працює, має регулярний дохід.

Враховуючи, що утримувати повнолітню дитину є обов`язком як батька, так і матері, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом статті 141 ЦПК України всі витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263 - 265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 13 112,50 грн. (тринадцять тисяч сто дванадцять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов.