Справа № 149/2528/18
Провадження №2/149/24/22
Номер рядка звіту 54
"28" березня 2022 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Павлюк О. О. ,
при секретарі Маціпурі В. П.,
позивача (відповідача) ОСОБА_1 , його представника адвоката Поворознюка Б. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є правонаступниками ОСОБА_4 про усунення перешкод в користувнні власністю шляхом зобов`язання вчинити дії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є правонаступниками ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Хмільницької міської ради про скасування рішення з питань землеустрою та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є правонаступниками ОСОБА_4 , виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 01.07.2021 року у справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз". 09.08.2021 року у зв`язку з клопотанням експерта строк проведення експертизи продовжено на строк понад 90 днів. 17.02.2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта Данилюка В. О. про надання додаткових матеріалів та про залучення спеціаліста.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Путілін Є. В. згідно з поданою заявою просив клопотання експерта задовольнити, розгляд питання проводити у його відсутності. Крім того, повідомив про оплату проведення експертизи. В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат при вирішенні питання поклалися на розсуд суду. Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Спеціалістом згідно зі статтею 74 ЦПК України є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.
Оскільки для належного проведення експертизи експерту необхідно залучення спеціаліста МКП "Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури", який має спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме визначення фактичної площі земельних ділянок, які є об`єктом дослідження, суд вважає, що клопотання експерта про залучення спеціаліста підлягає задоволенню.
Крім того, зважаючи на приписи ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задоволити клопотання експерта про витребування у КП "ВООБТІ" матеріалів обміру будівельного кварталу №81 та №83 м. Хмільник, оскільки вказані матеріали необхідні для проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, оскільки судом вирішено клопотання експерта, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 51, 198,260, 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання судового експерта Данилюка В. О. про надання додаткових матеріалів - задовольнити.
Витребувати в Комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" матеріали обміру будівельного кварталу №81 та будівельного кварталу №83 м. Хмільник.
Зобов`язати Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" ( м. Вінниця, вул. Кропивницького, 64) у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надіслати до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник Вінницької області) витребувані матеріали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Клопотання судового експерта Данилюка В. О. про залучення спеціаліста - задовольнити.
Погодити залучення спеціаліста МКП "Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури", який має спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, для проведення судової земельно-технічної експертизи ТОВ "Подільський центр судових експертиз" у цивільній справі №149/2528/18, повідомивши його про права і обов`язки, передбачені ст. 74 ЦПК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Після надходження витребуваних доказів невідкладно направити їх для проведення земельно-технічної експертизи експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 24/15) разом з матеріалами цивільної справи №149/2528/18 в 4-х томах.
Інвентаризаційні справи: №5588 по будинковолодінню АДРЕСА_1 , що знаходяться у ТОВ "Подільський центр судових експертиз", на час проведення експертизи залишити в розпорядженні експерта.
Експертизу проводити відповідно до переліку питань, визначених ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.07.2021 та з урахуванням раніше погоджених строків виконання експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати на проведення експертизи та залучення спеціаліста (за наявності) покласти на ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Павлюк О. О.