Справа № 521/2644/21
Провадження № 2-п/521/67/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/2958/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 лютого 2022 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором - задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Іллічівським РВ УМВС України в Одеській області 19.12.1997 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», місце розташування: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19, , рах. № НОМЕР_3 в НБУ МФО 322001, заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.10.2019 року на загальну суму 48258,95 гривень (сорок вісім тисяч двісті п`ятдесят вісім грн. дев`яносто п`ять коп.), яка складається з: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом - 48258,95 гривень гривень(сорок вісім тисяч двісті п`ятдесят вісім грн. дев`яносто п`ять коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по оплаті судового збору у сумі 2270,0 гривень (дві тисячі сімдесят грн. 0 коп.).

14 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з доданими матеріалами від суду не отримувала та не знала про сам факт наявності справи та судових засідань, просить переглянути заочне рішення суду від 02 лютого 2022 року у порядку визначеному ст. ст. 284-285 ЦПК України. З вимогами банку не погоджується, посилаючись на їх безпідставність.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява має бути залишена без задоволення з таких причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 14 вересня 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 19.10.2021 року шляхом надіслання SMS-повідомлення (а. с. 39) за телефоном НОМЕР_4 (доставлено), про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 25.11.2021 року шляхом надіслання SMS-повідомлення (а. с. 43) за телефоном НОМЕР_4 (доставлено), (рекомендоване поштове повідомлення отримано особисто 13.11.2021 р. (а. с. 44), про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 02.02.2022 року шляхом надіслання SMS-повідомлення (а. с. 48) за телефоном НОМЕР_4 (доставлено), (рекомендоване поштове повідомлення отримано особисто 18.12.2021 р. (а. с. 49). В судове засідання не з`явилася.

Таким чином, в судове засідання відповідач не з`явилася, відзиву на позов не подала, хоча достеменно знала про існування справи в суді.

Рішення суду ухвалено 02.02.2022 року.

Відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Щодо доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, на які посилається відповідач, то оцінка їм надана в судовому рішенні.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст. ст. 284 - 288 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення ухвали суду.

Ухвала суду в повному обсязі складена 24 березня 2022 року.

СУДДЯ: В. К. Гуревський