Справа № 369/2874/22
Провадження №2/369/3832/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк О.В., Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повністю, -

В С Т А Н О В И В :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк О.В., Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк О.В., Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повністю, необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві позивачем зазначено адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а саме: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б.

Застосування правил підсудності позивач при зверненні до суду не обґрунтував.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 цього Кодексу).

За таких обставин, оскільки позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк О.В., Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повністю, не належить до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, її слід направити для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва, за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк О.В., Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повністю передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (вул. Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Янченко