Номер провадження: 22-ц/813/1342/22
Номер справи місцевого суду: 522/5998/18
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Рибачук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальнітю «Фінансова компанія «Міа груп», яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про відмову від позову до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будлайф Інвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 року Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будлайф Інвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із незаконного володіння.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20.12.2019 року позов Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЛАЙФ ІНВЕСТ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із незаконного володіння задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 27 лютого 2001 року, укладений між Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» () та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), відповідно до якого ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» продало, а ОСОБА_1 купив частину домоволодіння, ідеальна частка якого складає 820/1000, яке розташоване у АДРЕСА_1 зорі, загальною площею 11804,5 кв.м. та складається з окремих будівель і споруд, елементів благоустрою та інженерних мереж, що відносяться до них: спальний корпус №1, спальний корпус №2, спальний корпус №6 (лікувальний), адміністративний корпус, клуб-їдальня, будівля ЦБ (лікувальний корпус), склад білизни, їдальня №2, комора, продовольчий склад, сарай, пральня, столярна майстерня, котельна, овочевий склад, матеріальний склад, артскважина прісної води, льох, водонапірна башта, танцювальний майданчик, контейнерна, ремонтні майстерні, дитячий павільйон, спорткомплекс. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЛАЙФ ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи/, місцезнаходження юридичної особи: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 6, оф. 1) на користь Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 39/41) - 1/1 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Встановлено порядок виконання рішення, відповідно до якого це судове рішення є підставою для скасування державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДЛАЙФ ІНВЕСТ» (Ідентифікаційний код юридичної особи/, місцезнаходження юридичної особи: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 6, оф. 1) на домоволодіння, загальною площею (кв.м): 11804,5 (1/1), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42974488 від 12.09.2018 року (державний реєстратор Мельничук Володимир Олександрович, Одеська філія комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області). Встановлено порядок виконання рішення, відповідно до якого це судове рішення є підставою для державної реєстрації права власності за Приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (Код ЄДРПОУ - 02583780, адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.39/41) на частину домоволодіння, ідеальна частка якого складає 820/1000, яке розташоване у АДРЕСА_1 , загальною площею 11804,5 кв.м.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Будлайф Інвест» адвокат Данілов Артем Іванович подав апеляційну скаргу.

07.12.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальнітю «Фінансова компанія «Міа груп» надійшла заява про залучення його до часті у справі у якості правонаступника Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.02.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальнітю «Фінансова компанія «Міа груп» задоволено та залучено до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальнітю «Фінансова компанія «Міа груп» у якості правонаступника Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

07.12.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальнітю «Фінансова компанія «Міа груп» надійшла заява про відмову від позову, яку представник підтримав в судовому засіданні 15.02.2022 року та повідомив, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил, незалежно від того хто подав апеляційну скаргу. За наслідками заяви про відмову від позову, яка відповідає вимогам ст.206 цьогоКодексу, постановляється ухвала про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнається нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закривається провадження у справі.

В зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер та враховуючи право сторін розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальнітю «Фінансова компанія «Міа груп», яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про відмову від позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206,367,373,389,390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальнітю «Фінансова компанія «Міа груп», яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про відмову від позову до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будлайф Інвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із незаконного володіння - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальнітю «Фінансова компанія «Міа груп», яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» від позову до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будлайф Інвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із незаконного володіння.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2019 року визнати нечинним.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальнітю «Фінансова компанія «Міа груп», яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будлайф Інвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із незаконного володіння - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 11.03.2022 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

О.В. Князюк