Справа №: 671/47/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом керівника Волочиської окружної прокурори Хмельницької області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, а саме: Волочиської міської ради Хмельницької області, Комунального некомерційного підприємства "Волочиська багатопрофільна лікарня" Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, Хмельницької обласної ради, Комунального некомерційного підприємства "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

В січні 2022 року керівник Волочиської окружної прокуратури Стецюк С.І. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, Комунального некомерційного підприємства "Волочиська багатопрофільна лікарня" Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, Хмельницької обласної ради, Комунального некомерційного підприємства "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що 11.06.2021 року близько 17 год. 30 хв. у ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, виник намір спиляти стовбур гілки дерева породи «явір» на відкритій ділянці місцевості поблизу території його домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій попередній намір, ОСОБА_1 попросив допомогти свою дружину ОСОБА_2 , яка погодилась, після чого ОСОБА_1 взявши із собою бензопилу марки «Бук» моделі «CHAIN SAW» та дерев`яну драбину підійшов до вказаного вище дерева. ОСОБА_1 після перепилювання бензопилою стовбуру гілки дерева, не втримавши рівноваги свого тіла, знаходячись на дерев`яній драбині, тримаючи при цьому зазначену бензопилу, діючи із злочинною недбалістю, оскільки не передбачив, хоча і мав передбачити ту обставину, що втратить рівновагу після перепилювання стовбура гілки на яку обпер драбину, не маючи на меті умислу на заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості спричинення шкоди здоров`ю потерпілій, хоча повинен був і міг це передбачити, діючи з необачністю, влучив лезом бензопили, яка на той момент знаходилась в робочому стані, в лобну ділянку голови та ліве плече своєї дружини ОСОБА_2 . В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження, які за своїм характером є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості. За вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, ОСОБА_1 було засуджено вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 14.09.2021 року. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 у період з 11.06.2021 року по 11.06.2021 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня», та у період з 11.06.2021 року по 20.06.2021 року в ортопедичному відділенні Хмельницької обласної лікарні, де на її лікування витрачено 1105 грн. 93 коп. та 13366 грн. 26 коп. відповідно. Прокурор просить стягнути з відповідача на користь Волочиської міської ради та КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради кошти, витрачені на лікування потерпілої.

Прокурор Волочиської оружної прокуратури Годованюк В.Ю. позов підтримав, про що подав письмову заяву.

Від Хмельницької обласної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

Представники Волочиської міської ради Хмельницької області, КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 подав письмову заяву про визнання позову, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Встановлено, що вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. За вказаним вироком ОСОБА_1 засуджено за те, що він 11.06.2021 року близько 17 год. 30 хв. у ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, виник намір спиляти стовбур гілки дерева породи «явір» на відкритій ділянці місцевості поблизу території його домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій попередній намір, ОСОБА_1 попросив допомогти свою дружину ОСОБА_2 , яка погодилась, після чого ОСОБА_1 взявши із собою бензопилу марки «Бук» моделі «CHAIN SAW» та дерев`яну драбину підійшов до вказаного вище дерева. ОСОБА_1 після перепилювання бензопилою стовбуру гілки дерева, не втримавши рівноваги свого тіла, знаходячись на дерев`яній драбині, тримаючи при цьому зазначену бензопилу, діючи із злочинною недбалістю, оскільки не передбачив, хоча і мав передбачити ту обставину, що втратить рівновагу після перепилювання стовбура гілки на яку обпер драбину, не маючи на меті умислу на заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості спричинення шкоди здоров`ю потерпілій, хоча повинен був і міг це передбачити, діючи з необачністю, влучив лезом бензопили, яка на той момент знаходилась в робочому стані, в лобну ділянку голови та ліве плече своєї дружини ОСОБА_2 . В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лобної ділянки, рваної рани лівого плеча з ушкодженням фасції, м`язів, судинно-нервового пучка з розвитком травматичної нейропатії лівого ліктьового нерва, які згідно із висновком експерта № 134 від 27.07.2021 року, за своїм характером є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Під час розгляду даного кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого не пред`являвся.

З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради з 11.06.2021 року по 11.06.2021 року, що складає 1 ліжко-день. Розмір витрат, понесених медичним закладом на її лікування становить 1105 грн. 93 коп.

Крім того, з 11.06.2021 року по 20.06.2021 року ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, що складає 09 ліжко-днів. Розмір витрат, понесених медичним закладом на її лікування становить 13366 грн. 26 коп.

Вказані обставини підтверджуються вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2021 року, що набрав законної сили 19 жовтня 2021 року, даними довідки КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» від 25.10.2021 року № 189, від 11.08.2021 року № 151, даними довідки КНП «Хмельницька обласна лікарня» від 10.11.2021 року № 01-07/2250, та № 50 від 11.08.2021 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, на підставі ч. 2 ст. 142 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 142, 206, 223, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волочиської міської ради Хмельницької області 1105 грн. 93 коп. витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради 13366 грн. 26 коп. витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи: Волочиська окружна прокуратура Хмельницької області, адреса: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8; позивачі: Волочиська міська рада Хмельницької області, , адреса: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; Комунальне некомерційне підприємство «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, , адреса: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68; Хмельницька обласна рада, , адреса: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2; Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, , адреса: 29001, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1; відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 22 лютого 2022 року.

Суддя: