________________________________________________________________________________
Справа № 947/4068/22
Провадження № 2-з/947/470/22
УХВАЛА

про витребування доказів

14.03.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка в подальшому була уточнена, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 02.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., який зареєстровано в реєстрі за № 80500; стягнути судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, яким просить : витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. копію виконавчого напису, що зареєстрований у реєстрі за № 80500 від 02.06.2021 року, а також усі документи, які стали підставою для його вчинення.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2022 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження /з викликом сторін/, запропоновано відповідачу та третім особам надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та заклопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вищевказані документи.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені :

-копію виконавчого напису, який зареєстрований у реєстрі за № 80500 від 02.06.2021 року;

-копії документів, на підставі яких 02.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. було вчинено виконавчий напис за № 80500.

Копію ухвали направитиприватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. ( 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5.7) - до виконання.

Розгляд справи призначено на 21.04.2022 року о 12.00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.