18.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/209/22
Єдиний унікальний номер 205/209/22
Провадження № 2о/205/30/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська районна рада Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 січня 2022 року звернувся до суду заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Дніпровська районна рада Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2022 року заяву було прийнято до розгляду суду, а у справі відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Заявник у своїй заяві посилався на те, що на підставі державного акта про право приватної власності на землю серії ДПДН № 015912, виданого 07 жовтня 1997 року Дніпропетровською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації від 15 вересня 1997 року № 698-р, йому належить земельна ділянка площею 0,0623 га СТ «Тополя» Дніпровського району Дніпропетровської області, право власності на яку у встановленому законом порядку було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 374. Разом з тим, в акті про право приватної власності на землю його прізвище було вказано як « ОСОБА_3 », хоча за паспортними даними він є ОСОБА_2 . Внаслідок різності написання прізвища заявника в державному акті про право приватної власності на землю і паспорті на теперішній час виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу заявника, та правовстановлюючим документом, який було видано на його ім`я. Заявник мав на меті розпорядитися належною йому власністю, проте у зв`язку з різністю написання прізвища у нього виникли перешкоди. Заявник у своїй заяві просив суд встановити факт належності йому державного акта про право приватної власності на землю серії ДПДН № 015912. Заявник у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити.

Заінтересована особа Дніпровська районна рада Дніпропетровської області у судове засідання свого представника не направила, про час та місце проведення судового засідання заінтересована особа повідомлялася належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до державного акта про право приватної власності на землю серії ДПДН № 015912, виданого 07 жовтня 1997 року Дніпропетровською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації від 15 вересня 1997 року № 698-р, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0623 га СТ «Тополя» Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 6). Право власності у встановленому порядку зареєстровано в Державному земельному кадастрі (а.с. 6 оберт).

Прізвище ОСОБА_1 у зазначеному державному акті про право приватної власності на землю серії ДПДН № 051912 було зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 6 оберт).

Разом з тим, в паспорті заявника його прізвище вказано як « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

Різність написання прізвища заявника в державному акті про право приватної власності на землю серії ДПДН № 015912 і паспорті на теперішній час перешкоджає йому у вільному володінні, користуванні та розпорядженні належною йому земельною ділянкою.

Із зазначеного вбачається, що в державному акті про право приватної власності на землю серії ДПДН № 015912, виданого 07 жовтня 1997 року Дніпропетровською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації від 15 вересня 1997 року № 698-р, невірно зазначено прізвище заявника замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 », тому на теперішній час заявник не має змоги розпорядитися належною йому власністю.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорта заявника вбачається, що його прізвище є « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 », за життя йому видавалися офіційні документи: паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, атестат про середню освіту, інші документи (а.с. 7, 8).

За таких обставин суд вважає, що оскільки всі інші дані в паспорті та державному акті про право приватної власності на землю серії ДПДН № 015912, виданого 07 жовтня 1997 року Дніпропетровською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації від 15 вересня 1997 року № 698-р, повністю співпадають, то заява підлягає задоволенню, а факт належності ОСОБА_1 державного акта про право приватної власності на землю серії ДПДН № 015912, виданого на ім`я ОСОБА_1 , встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заявником при поданні заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 454 гривень 40 коп. (а.с. 1), який відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-6 ст. 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) державного акта про право приватної власності на землю серії ДПДН № 015912, виданого 07 жовтня 1997 року Дніпропетровською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації від 15 вересня 1997 року № 698-р.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: