Справа № 700/69/22
Провадження № 2/700/88/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Пічкура С.Д.

за участю секретаря судового засідання: Сіденко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу №700/69/22, провадження №2/700/88/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Позивач є сином та спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,12 га, яка розташована на території Босівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1868 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1587 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .При зверненні до нотаріальної контори, йому було роз`яснено, що ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини . За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2020 року, виданого Виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Постановою державного нотаріуса Лисянської державної нотаріальної контори № 69/02-31 від 25.01.2022 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з пропущенням строку встановленого діючим законодавством для прийняття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 13/2022 від 20.01.2022 року інформація про заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви ОСОБА_1 .

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, хоча фактично прийняв спадщину.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, так-як позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, оскільки згідно довідки відповідача від 26 січня 2022 року № 20 він фактично прийняв спадщину.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Керуючись ст..ст.258,259,263,264,265,268,272 ЦПК України, ст..ст.1265,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур