Єдиний унікальний номер №943/2142/21
Провадження № 2/943/457/2022
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 березня 2022 року м. Буськ Львівської області

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивача Мацієвської А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Задвір`янського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача: директор Задвір`янського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області Максимів Антін Степанович про поновлення на роботі та оплату за вимушений прогул,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Задвір`янського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача: директор Задвір`янського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області Максимів Антін Степанович про поновлення на роботі та оплату за вимушений прогул.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 повідомила суду, що докази подано та повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала, свого адвоката у тому що вони повідомили суду, що докази подано та повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі.

Відповідач Задвір`янський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, повторно представник ОСОБА_3 перед підготовчим судовим засіданням подав клопотання про відкладення підготовочого судового засідання, у зв`язку з його зайнятістю у іншому судовому засіданні в Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області у кримінальному провадженні, де обвинувачений утримується під вартою.

Третя особа на стороні відповідача: директор Задвір`янського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області Максимів Антін Степанович в підготовче судове засідання повторно не з`явився. Про наслідки неявки в підготовчого судового засідання був повідомлений належн им чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

03.12.2021 року директор Задвір`янського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області Максимів Антін Степанович подав відзив на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просила відмовити у клопотані представника відповідача про відкладення підготовочого судового засідання, оскільки відповідачу та третій особі направлялися попередження, з наслідками неявки в підготовче судове засідання, просить суд провести підготовче судове засідання без участі відповідача та третьої особи, та призначити справу до судового розгляду.

Суд вживав заходи щодо підготовки справи до судового розгляду. Відтак, з урахуванням принципу змагальності, а також беручи до уваги, що відкладення розгляду чи оголошення перерви призвело б до невиправданого затягування строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 192, 196, 197, 198, 200, 223, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Скоробогатого М.В. про відкладення підготовчого судового засідання.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Задвір`янського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача: директор Задвір`янського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області Максимів Антін Степанович про поновлення на роботі та оплату за вимушений прогул у відкритому судовому засіданні по суті в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою: м.Буськ, вул. Паркова, 14, суддею одноособово, з викликом сторін на 11 квітня 2022 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Шендрікова