ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2022 року Дніпровський Апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

за участю секретаря - Піменової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року було призначено судову експертизу та зупинено апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності.

12 листопада 2021 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

20 грудня 2021 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування з КП "Дніпропетровське МБТІ" ДМР матеріали технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1 з планами та експлікацією усіх будівель та поверхневі плани житлового будинку НОМЕР_1 , зокрема XI поверху з матеріалами технічної інвентаризації на житловий будинок АДРЕСА_3 , які необхідні для проведення експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, було зроблено запит про повернення цивільної справи без виконання ухвали суду про призначення експертизи.

31 січня 2022 року до апеляційного суду було повернуто цивільну справу з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи, витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у КП "Дніпропетровське МБТІ" ДМР (49000, місто Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) наступні письмові докази, завірені належним чином:

- матеріали технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1 з планами та експлікацією усіх будівель;

- поверхневі плани житлового будинку НОМЕР_1 , зокрема XI поверху з матеріалами технічної інвентаризації на житловий будинок АДРЕСА_3 .

До 29 квітня 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/803/1937/22

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді: