Справа № 186/82/22
Провадження номер № 2/0186/139/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 22 вересня 2007 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №987. Від шлюбу, вони мають двох малолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, малолітній ОСОБА_3 , є дитиною з інвалідністю по зору, що тягне за собою додаткові потреби у його розвитку та вихованні

Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, тому вона вимушена звернутись з позовом до суду.

Просить суд стягнути аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою у справі, але на даний час у суді перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між ним та позивачкою.

Крім того, зазначив, що до грудня 2021 року він проживав разом з позивачкою та дітьми, утримував родину та займався вихованням дітей. Після погіршення шлюбних стосунків та прийняття рішення про розірвання шлюбу, він продовжує матеріально утримувати позивачку разом з дітьми, та приймав безпосередню участь у вихованні дітей. Оскільки за станом свого здоров`я він не міг продовжувати роботу на шахті, тому 28 серпня 2021 року він був звільнений відповідно до п.2 ст.40 КЗпП України. На даний час він проходить медичне лікування та не має стабільного заробітку, але намагається надавати матеріальну допомогу дітям. Так у січні 2022 року ним було передано позивачці 5000,00 грн. на утримання дітей. 01 березня 2022 року, також ним було передано позивачці грошові кошти в рахунок аліментів.

Звертає увагу суду на те, що у малолітнього сина ОСОБА_3 , є вади зору, які не підлягають відновленню, але він не потребує спеціального медичного лікування, особливого догляду тощо. Позивачкою не додано до позову жодних доказів щодо потреби у неї матеріальної допомоги на розвиток сина саме у зв`язку зі встановленням інвалідності, окрім посвідчення про призначення державної соціальної допомоги.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом сторони у справі перебувають у шлюбі. Який зареєстрований 22 вересня 2007 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. Актовий запис №987.

Від шлюбу сторони у справі мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку ЛКК Луганської обласної дитячої консультативної лікарні №1293 від 22 липня 2010 року малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано дитиною з інвалідністю з дитинства.

Згідно консультаційного висновку лікаря офтальмолога Комунального підприємства "Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня" Кім О.М. від 08 жовтня 2021 року, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє з народження, діагноз: субатрофія, залишкові елементи вродженої кісти райдужки. Після двухкратної лазеропунктури, вторинна катаракта, збіжна косоокість правого ока.

Копією посвідчення серії НОМЕР_1 , яке видане 24 вересня 2010 року Лутугинським управління праці та соціального захисту населення Луганської області, підтверджується, що ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як інваліда з дитинства.

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , виписаної 16 липня 2007 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній 27 серпня 2021 року був звільнений за п.2 ст.40 КзпП України у зв`язку з невідповідністю виконуванній роботі за станом здоров`я, на підставі наказу директора ВСП "ШУ Першотравенске" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" №1692 від 23 серпня 2021 року.

Копією виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №1765 ОСОБА_2 , останній перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні профпатології Комунального підприємства "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова" ДОР" з 15 лютого 2022 року по 24 лютого 2022 року з діагнозом: хронічний бронхіт, фаза нестійкої ремісії. Емфізема легень. Пневмофіброз. ЛН 1 ст. Двосторонній плече-лопатковий періартроз ПФ 1-2 ст., деф. артроз ліктьових суглобів ПФ 1 ст., колінних суглобів ПФ 1-2 ст. Вертеброгенна цервікалгія, люмбалгія з больовим синдромом. Порушення біомеханіки хребта 1 ст. Ознаки впливу шуму на слуховий аналізатор.

Відповідно до спільного огляду Дніпропетровської обласної діагностично-консультативної комісії від 23 лютого 2022 року, ОСОБА_2 було вирішено направити на консультацію до УКР НДІ ПРОМ МЕД міста Кривого Рогу з підозрою на професійне захворювання.

Згідно до розписок ОСОБА_1 від 01 березня 2022 року, остання отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в рахунок сплати аліментів за січень та лютий 2022 року на загальну суму 9000,00 грн.

Статтею ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 5 ст.183 СК України визначено розмір часток аліментів від заробітку платника аліментів, а саме: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За наявності підстав, законом передбачено стягнення половини заробітку (доходу) платника аліментів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, встановивши обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утриманні непрацездатних осіб, дітей на утриманні, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, суд приходить до висновку, що аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача на двох дітей відповідатимуть потребам дітей та фінансовим можливостям відповідача.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів.

Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Також суд зазначає, що розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких зазначається у ст. 185 СК України. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Позивач, як одержувач аліментів, звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір у сумі 992,40 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України, ст.ст.180-184 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, задовольнити частково.

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Луганська, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Лутугине, Лутугинського району, Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Стягнення аліментів проводити кожного місяця, починаючи з 27 січня 2022 року до повноліття дітей.

Допустити рішення суду негайному виконанню у розмірі місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Лутугине, Лутугинського району, Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.С. Кривошея.