Справа 688/504/22
№ 2/688/327/22
Ухвала

22 березня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Адвокат Спеціальний С.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Форвард Фінансів», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису від 11 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., зареєстрованого в реєстрі за №70801, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2022 року відкрито провадження в справі, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадигу В.В. та призначено судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 22 березня 2022 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2022 року в порядку забезпечення позову зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП №67262203, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. для виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. №70801 від 11.06.2021 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Адвокат Спеціальний С.П. подав до суду клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису№70801, виданого 11.06.2021 року про звернення стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Форвард Фінансів» заборгованості у розмірі 9433,72 грн., витребувати у приватного виконавця Банадиги В.В. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №67262203.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки письмові докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, він має складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, в тому числі у разі необхідності витребування нових доказів.

З огляду викладене вище, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання адвоката Спеціального Сергія Павловича про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення 11 червня 2021 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №70801, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» за кредитним договором №592040587 від 28 січня 2016 року, укладеним з АТ «Альфа Банк», заборгованості в сумі 7471 гривень 13 копійок.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича належним чином завірену копію ВП №67262203 щодо примусового виконання виконавчого напису №70801, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 28 квітня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а третім особам також для виконання.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 09 год. 00 хв. 28 квітня 2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук