Справа № 484/4397/21
Провадження № 2/484/167/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., вказуючи, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час досяг повноліття та навчається у Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко - технологічний університет» IV рівня акредитації, на 1 курсі денної форми навчання на бюджетній основі. У зв`язку з навчанням, син не має можливості працевлаштуватися, а тому потребує матеріальної допомоги, яка пов`язана з забезпеченням продуктами харчування, проїздом та навчанням.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та слухати справу у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає частково в розмірі 1200грн. та просив справу слухати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Зазначений обов`язок, згідно із засадами, вказаними у ч. 6 ст. 7 СК України, в рівній мірі стосується обох батьків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис № 352, який, на даний час, досяг повноліття. Батьками останнього записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .(а.с.5, 6)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 12.01.2005 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що 12.01.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської областізроблено відповідний актовий запис № 5.(а.с.7)

З копії паспорта громадянина України позивача вбачається, що остання 14.06.2014 року зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_5 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської областізроблено відповідний актовий запис № 131. (а.с.4)

Згідно довідки № 57 від 07.09.2021 року ОСОБА_3 , навчається у Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко - технологічний університет» IV рівня акредитації, на 1 курсі денної форми навчання факультету хімічних технологій та екології на бюджетній основі. Початок навчання 01.09.2021 року. Термін навчання 3 роки 10 місяців. (а.с.10)

У вказаній довідці вказано, що вона дійсна до 31.01.2022 року.

Разом з тим, враховуючи великий обсяг письмових заяв і доказів, наданих сторонами по справі, а саме: відзиву на позовну заяву з додатками, відповіді на відзив з додатками, заперечень, відповіді на заперечення, витребування додаткових доказів, а також надання сторонам достатнього часу для отримання та надання відповіді на вказані письмові заяви, з метою уникнення порушень норм цивільно - процесуального законодавства, розгляд справи неодноразово відкладався на певний термін, у зв`язку з чим було неможливо закінчити розгляд справи до 31.01.2022 року.

Витребування оновленої довідки після 31.01.2022 року було неможливо у зв`язку з відкладенням розгляд справи та відсутності відповідного клопотання від учасників справи.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом президента України № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Зазначені обставини значно ускладнюють можливість витребування з Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко - технологічний університет», який розташований в м. Дніпро оновленої довідки про навчання, а тому суд вважає за можливе розглянути справу з урахування довідки № 57 від 07.09.2021 року, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.05.2021 року позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.10-11)

При цьому, згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно роз`яснень, вказаних у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, основними умовами, за яких утримання можливе, є: повнолітні діти потребують допомоги у зв`язку з проходженням навчання; а батьки можуть надавати таку допомогу, тобто є платоспроможними.

В позовній заяві позивач вказує, що її син, ОСОБА_3 , хворіє та потребує лікування, реабілітації і санаторно - курортного лікування.

Так, згідно довідки № 45486 про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу І- IV рівня акредитації, про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад від 23.10.2021 року, ОСОБА_3 , потребує нагляду травматолога, ортопеда та профільного лікування. (а.с.8)

Відповідно до консультації лікаря - гастроентеролога від 17.11.2021 року, ОСОБА_3 рекомендовано дієту та призначені медичні препарати.(а.с.60)

Крім того, в матеріалах справи наявні виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 09144, відомості про обстеження, інформаційна довідка, талон на прийом на ім`я ОСОБА_3 , чеки на проведення медичних процедур та аналізів.(а.с.59, 74-81).

Разом з тим, зазначені витрати не відносяться до витрат пов`язаних із навчанням.

Також, позивач зазначала, що на даний час ніде не працює живе за рахунок тимчасових підробітків, хворіє і надала суду результати комп`ютерної томографії, довідку, консультаційний висновок спеціаліста, висновок лікаря - невропатолога.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь - які відомості, які б стверджували, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І або ІІ групи, або втратила працездатність з інших причин і тому не має змоги працевлаштуватися.

Відповідно витягу з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2021 року ОСОБА_1 додаткове благо від первинної профспілкової організації відокремленого підрозділу «Южноукраїнська АЕС» державного підприємства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в розмірі 33 530,48грн., страхові виплати від ПАТ «Страхова група «ТАС» на загальну суму 2625грн., та страхові виплати за серпень 2021 року від ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» на суму 7282,89грн.

Твердження позивача відносно того, що вона не має власного житла не заслуговує на увагу, оскільки жодних доказів на підтвердження цього не надано.

Згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 30.08.2021 року, копія якої наявна в матеріалах справи, ОСОБА_3 сплатив 3 150грн. в якості оплати за проживання у гуртожитку, однак не зрозуміло за який період була сплачена вказана сума: за учбовий рік, за місяць чи за пів року.(а.с.12)

Також, в матеріалах справи наявні 5 квитків на потяг на ім`я ОСОБА_3 , за маршрутом від місця навчання останнього в м. Дніпро до місця проживання м. Южноукраїнськ Миколаївської області та у зворотному напрямку на загальну суму 1 052,18грн.(а.с.13-17)

Згідно замовлення № 1951від 05.08.2021 року та товарного чеку від 12.08.2021 року ОСОБА_1 замовила металопластикові вікна для встановлення їх у гуртожитку навчального закладу, де проживає ОСОБА_3 на суму 6 770грн. та сплатила зазначену суму. (а.с.66-67)

Крім того, позивачем додано до матеріалів справи 3 чеки на придбання пального в м. Южноукраїнськ Миколаївської області на загальну суму 1500грн., однак, жодних доказів того, що придбання даного пального якимось чином пов`язане із навчальним процесом ОСОБА_3 позивачем не надано.(а.с.18)

Також, ОСОБА_1 додала до матеріалів справи копії квитанцій та товарних чеків на різні суми з придбання різних будівельних матеріалів, однак майже у всіх цих платіжних документах відсутні дані про платника та замовника, а тому немає жодних підстав стверджувати, що витрати на вказані будівельні матеріали відносяться до витрат на навчання ОСОБА_3 (а.с.68-70)

Крім того, взагалі не зрозуміло, яким чином індукційний зарядний пристрій Apple вартістю 3999грн., а також: навушники Apple, зарядний пристрій Apple, захисне скло iPhone, захисне скло Samsung A52, стартовий пакет Vodafone, термінал Apple iPhone 11 128GB Black, годинник Apple Watch Black загальною вартістю 44 268грн., квитанції на придбання яких додані до матеріалів справи, відносяться до обов`язкових витрат, які пов`язані з навчальним процесом ОСОБА_3 (а.с.73)

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що фактичні витрати позивача, які підтверджені належними доказами, що вона понесла у зв`язку із навчанням сина ОСОБА_3 у Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко - технологічний університет» IV рівня акредитації, на 1 курсі денної форми навчання факультету хімічних технологій та екології з 01.09.2021 року становлять: 3 150грн. в якості оплати за проживання у гуртожитку, 5 квитків на потяг на загальну суму 1 052,18грн. та витрати на металопластикові вікна для встановлення їх у гуртожитку навчального закладу, де проживає ОСОБА_3 на суму 6 770грн., а всього 10 972,18грн.

Також, у позовній заяві та у відповіді на відзив позивач вказувала, що ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, є працездатним, працює таксистом на власному автомобілі, яким володіє по доручення, осіб на утриманні немає.

Однак, дані твердження ОСОБА_1 не в повній мірі відповідають дійсності виходячи з наступного.

Так, згідно відомостей з реєстру зареєстрованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та витягу з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2021 року ОСОБА_2 є безробітним та будь - які доходи у останнього відсутні.(а.с.58)

Відповідно до довідки, наданої ОСОБА_2 в медичному центрі «АГАПІТ», останній 10.12.2021 року пройшов обстеження та йому призначено амбулаторне лікування.

При цьому, в матеріалах справи відсутні будь - які відомості, які б стверджували, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І або ІІ групи, або втратив працездатність з інших причин і тому не має змоги офіційно працевлаштуватися.

Згідно довідки про склад сім`ї № 542 від 13.12.2021 року, наданої ТОВ «Еталонсервіс», ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , яка перебуває на обліку в первомайському об`єднаному управлінні ПФУ в миколаївській області і отримує пенсію за віком в розмірі 1911,99грн. (а.с.45)

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 2/486/303/2019 щодо сплати аліментів в розмірі 500грн., станом на 30.11.2021 року становить 2473,96грн.(а.с. 40)

Також, заборгованість ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 2/486/303/2019 щодо сплати аліментів в розмірі 2000грн., станом на 05.11.2021 року відсутня.(а.с.41)

Крім того, заборгованість ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 2-575 від 01.07.2005 року, щодо сплати аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, станом на 30.11.2021 року становить 10120,55грн. Сума накладеного державним виконавцем штрафу складає 11821,35грн.(а.с. 42-43)

Зазначені обставини свідчать про часткове виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати аліментів в межах зазначених виконавчих проваджень.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження № 64050326, які були досліджені судом, будь - які транспортні засоби та об`єкти нерухомого майна за відповідачем не зареєстровані, пенсію останній не отримує.

Отже, врахувавши обставини справи та наведені правові норми, суд приходить до висновку, що відповідач є працездатною особою, яка зобов`язана та має можливість утримувати повнолітнього сина, оскільки останній потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням.

Крім того, обставин, які б вказували на відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання судом не встановлено.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Однак, на підставі вищевикладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітню дитину в рівній мірі стосується обох батьків, матеріальне становище та стан здоров`я позивача і відповідача, інші обставини справи, суд прийшов до висновку, що аліменти на утримання повнолітнього сина слід стягувати щомісячно, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., а тому позов підлягає частковому задоволенню.

В силу ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 908,00 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., починаючи з 05.11.2021р. та до припинення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко