Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/495/22
Провадження № 2/711/1091/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Андріяша Руслана Петровича, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною, зазначивши у позові своїм (позивача) зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , а адресою проживання відповідачки АДРЕСА_2 .

Відтак, з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2 , судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, був направлений запит до Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, а також, до Смілянської міської ради.

Згідно відповідей відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 11.02.2022 року та від 03.03.2022 року, відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Черкаси, відсутні, однак, відповідно до листа-відповіді виконавчого комітету Смілянської міської ради від 11.03.2022 року за вих. № 575/02-40, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , з 02.06.2009 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, на підставі наявних матеріалів справи та враховуючи зазначені норми закону, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду даної справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Пунктом 1 частиною 1статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відтак, суддя вважає, що дана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, тобто, за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 32, 187 ч. 9, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною за підсудністю на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 16.03.2022 року.

Суддя: В.М. Скляренко