Провадження № 6/127/109/22
У Х В А Л А

14 березня 2022 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву керівника Немирівської окружної прокуратури про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі №127/13280/20 за позовом заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль), до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява керівника Немирівської окружної прокуратури про видачу дублікату виконавчого листа по справі №127/13280/20. Заява мотивована тим, що вказаний виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 коштів на користь держави в розмірі 9010,00 грн пред`являвся на примусове виконання шляхом його скерування відповідно до заяви Немирівської місцевої прокуратури від 09 березня 2021 року №36/3-604вих-21, однак був втрачений, тому просить заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленим про дату, час, місце розгляду справи в порядку визначеному чинним законодавством.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/13280/20, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто, зі змісту цієї норми слідує, що дублікат виконавчого листа може бути виданий за двох умов: підтвердження, що він втрачений, та в разі, якщо стягував звернувся про видачу дублікату виконавчого листа в межах строку встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як слідує з матеріалів справи, 09 грудня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалене рішення по справі №127/13280/20, яким позов заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури, поданий в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль), до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задоволено та стягнуто з відповідача на користь держави заподіяну шкоду внаслідок незаконного добування цінних видів водних ресурсів в розмірі 9010,00 грн, а також 2102 грн судового збору на користь прокуратури Вінницької області.

19 січня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалене додаткове рішення по цій справі, яким з ОСОБА_1 на користь прокуратури Вінницької області стягнуто судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

На підставі вказаних рішень суду стягувачу в особі Немирівської місцевої прокуратури були направлені три виконавчі листи, які були отримані заявником 09 березня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заявник звертається до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа вказуючи на те, що ним 09 березня 2021 року за заявою №367/3-604вих-21 виконавчий лист скеровувався до ВДВС на примусове виконання.

Надалі заявник звертався із запитами до державної виконавчої служби та Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області щодо стану виконання цього виконавчого листа.

19 жовтня 2021 року Перший ВДВС у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) листом за вих. №116674/15.26-25/38 повідомив, що станом на 20 жовтня 2021 року у Першому ВДВС виконавчий лист №127/13280/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області коштів в розмірі 9010 грн не зареєстрований та на виконанні не перебуває.

За повідомленням Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) від 25 листопада 2021 року за вих. №1-16-9/2246-21 відомості про відкриття чи відмову у відкритті виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі №127/13280/20 на адресу управління не надходило.

Як установлено судом виконавчий лист №127/13280/20 відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення на користь держави шкоди в розмірі 9010 грн був виданий стягувачу 03 березня 2021 року та відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» міг бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з моменту отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Тобто виконавчий лист у даному випадку міг бути пред`явлений до 03 червня 2021 року.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Будь-яких доказів, які б свідчили про переривання строку пред`явлення до виконання, судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився, заявник заяву про поновлення вказаного строку суду не подавав, а тому у суду відсутній підстави для видачі дублікату, адже, як вказувалося, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України дублікат може бути виданий до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви. Вказана відмова не позбавляє права заявника звернутися до суду із заявою про поновлення строку та відповідно видачі дублікату в разі його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви керівника Немирівської окружної прокуратури про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі №127/13280/20 за позовом заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль), до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: