Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача адвоката Левчук Т.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Баб`яка М.М.,

розглянувши y підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати між нею та відповідачем шлюб та визначити місце проживання дитини з матір`ю.

В обґрунтування вимог зазначила, що з 19.09.2009 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що сторони тривалий час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, кожен з них має різні погляди на життя та сімейні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння. Подальше примирення та збереження сім`ї вважає неможливим. Також вважає за доцільне та необхідне після розірвання шлюбу залишити сина на подальше виховання та проживання з нею.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.20).

Відповідач подав заяву від 07.02.2022р. про визнання позовних вимог (а.с. 22).

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вказав, що не заперечує з приводу проживання сина з матір`ю.

Представник третьої особи в судовому засіданні вказав про відсутність потреби у висновку органу опіки та піклування, оскільки сторони вирішили питання місця проживання дитини самостійно .

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Враховуючи, що відповідач у підготовчому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1678 (а.с.6).

Сторони є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №32 від 10.09.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері.

Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи, позиції сторін щодо неможливості збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Щодо вимоги про залишення дитини на подальше проживання та виховання з матір`ю, слід зазначити наступне.

Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4).

Представник третьої особи органу опіки та піклування Житомирської міської ради у своїй заяві зазначив, що при ухваленні рішення в частині визначення місця проживання дитини покладається на розсуд суду.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти проживання дитини з матір`ю.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Виходячи з спільної позиції сторін, зокрема визнання відповідачем позову в частині залишення сина на проживання з матір`ю, позов підлягає задоволенню в цій частині. У зв`язку з чим дитину слід залишити на проживання при матері.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір за позовні вимоги про розірвання шлюбу в сумі 908,00 грн. та за позовні вимоги про визначення місця проживання дитини в сумі 908,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні, в порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

Враховуючи викладене, у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 908 грн. 00 коп., іншу частину судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 160, 161, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1678.

Малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на подальше проживання разом з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . РНОКПП - НОМЕР_3 .

Третя особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, .

Cуддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення : 23.03.22