Справа № 442/986/22
Провадження № 2/442/558/2022
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Грицай М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 17.02.2022 відкрито провадження в зазначеній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 16.03.2022.

З поштової довідки вбачається, що приватним виконавцем Ільчишин Л.В. не отримано копії ухвали про відкриття провадження у справі з доданими документами.

Крім того, від представника позивача - адвоката Партики О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, від приватного виконавця Ільчишин Л.В. просить витребувати копії виконавчого напису №81663, виданого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., та копію Кредитного договору №0625/014569-PR від 22.08.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вказане, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, належного повідомлення всіх учасників справи, а також витребування доказів, судовий розгляд слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. 260, 279 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 11.04.2022 на 09 год. 30 хв.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львіської області Ільчишин Любові Володимирівникопію виконавчого напису №81663, виданого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 39009,99 грн та копію Кредитного договору №0625/014569-PR від 22.08.2011.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай