Провадження № 2-п/522/56/22
УХВАЛА

25 березня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Притченко Р.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії вирішено задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б, код ЄДРПОУ 00131713) IBAN: НОМЕР_2 , МФО 328845, ТВБВ №10015/0604 Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 4753 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят три) гривні 79 коп., 3% річних в сумі 93 (дев`яносто три) гривні 80 коп., інфляційні нарахування у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду. В обґрунтування поданої заяви відзначено, що відповідач не була присутньою при проголошені заочного рішення, його вчасно не отримувала. Визначена сума заборгованості є невірною.

Ухвалою суду від 10.03.2022 року призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 на 25.03.2022 року.

У судове засідання 25.03.2022 року сторони не з`явилися, викликані.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії вирішено задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б, ) IBAN: НОМЕР_2 , МФО 328845, ТВБВ №10015/0604 Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 4753 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят три) гривні 79 коп., 3% річних в сумі 93 (дев`яносто три) гривні 80 коп., інфляційні нарахування у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Згідно адресних даних, наданих на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачу направлялися процесуальні документи на адресу зареєстрованого місця проживання.

Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення поверталися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сповіщалась судом у встановленому законом порядку, втім не отримувала судові повістки та процесуальні документи.

Інформація щодо не проживання відповідача за місцем своєї реєстрації, та зміну місця проживання, суду під час розгляду справи по суті не повідомлялась, чим порушено вимоги ч.1 ст. 131 ЦПК України.

Варто відзначити, що підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

До заяви про перегляд заочного рішення не додано жодного доказу, щоб мав істотне значення при вирішенні справи, а незгода відповідача з розміром заборгованості сама по собі не є підставою для скасування цього заочного рішення в порядку ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що заявник докази, які б мали істотне значення для вирішення спору суду не надав, судом здійснені всі заходи з метою повідомлення відповідача про час, дату там місце судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, а значить заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 25.03.2022 року.

Суддя В.Я.Бондар