Справа № 169/772/21
Провадження № 2/169/142/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_7 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_7 склала заповіти від 07 травня 2013 року, які спірне спадкове майно не охоплювали. 21 квітня 2021 року позивач з відповідачем ОСОБА_2 , яка є дочкою померлої ОСОБА_7 та спадкоємцем за законом першої черги, уклали договір про поділ спадкового майна, відповідно до умов якого спадковий будинок переходить у власність позивачу ОСОБА_1 . Вказуючи, що він у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_7 , однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просив визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 .

У підготовче засідання позивач не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений (а. с. 82), 09 березня 2022 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує з викладених у ньому підстав та просить розглядати справу без його участі (а. с. 83).

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнямя про вручення поштового відправлення (а. с. 96, 97), 09 березня 2022 року подали до суду письмові заяви, кожен зокрема, в яких вказали, що позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення та просять справу розглядати за їхньої відсутності (а. с. 85, 87, 90, 93, 95).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною першою статті 1216 Цивільного кодексуУкраїни спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 Цивільного кодексуУкраїни до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_7 підтверджується витягом з погосподарської книги села Синявка за 2020 рік Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області (а. с. 16).

Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а. с. 56).

До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1» з прибудовами «а», «а1», навісом «а2», загальною площею 67.9 кв. м, житловою площею 37.5 кв. м, літня кухня «Б-1», погріб «б», гараж «В-1», хлів «Г-1», вбиральня «Д» (а. с. 17-19).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 Цивільного кодексуУкраїни).

Відповідно до положень статті 1261 Цивільного кодексуУкраїни у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 Цивільного кодексуУкраїни).

Частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексуУраїни передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що за життя ОСОБА_7 склала заповіти, посвідчені 07 травня 2013 року приватним нотаріусом Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Бойко Н.М., згідно з якими належні їй земельні ділянки заповіла позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 (а. с. 10, 11).

Щодо спірного спадкового житлового будинку ОСОБА_7 заповіту не складала.

Відповідно до довідки Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області від 21 жовтня 2020 року № 654 ОСОБА_7 була зареєстрована та до дня смерті постійно проживала в селі Синявка Турійського району Волинської області одна (а. с. 12).

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 9), 24 листопада 2020 року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 (а. с. 41).

Таку ж заяву 24 листопада 2020 року подала нотаріусу відповідач ОСОБА_2 (а. с. 42).

21 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна, відповідно до умов якого належний спадкодавцю житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 перейшов у спадщину позивачу ОСОБА_1 (а. с. 14).

Постановою приватного нотаріуса від 21 квітня 2021 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_7 (а. с. 15).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 152/2020 до майна померлої ОСОБА_7 (а. с. 40-81), з яких також видно, що інші спадкоємці - відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 , свідоцтва про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю земельні ділянки видано позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 .

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд дійшов висновку про наявність у позивача ОСОБА_1 права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно.

Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 454 гривні; стягнути з відповідачів в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 454 гривні: по 90.80 гривень з кожного.

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1266, 1268, 1269, 1270, 1273, 1275 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» з прибудовами «а», «а1», навісом «а2», загальною площею 67.9 кв. м, житловою площею 37.5 кв. м, з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня «Б-1», погріб «б», гараж «В-1», хлів «Г-1», вбиральня «Д», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, сплачений відповідно до квитанції ТОВ «НоваПей» № від 03 листопада 2021 року на рахунок рахунок № UA0003492, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській області/смт Турiйськ/22030101.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 90 (дев`яносто) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 90 (дев`яносто) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 90 (дев`яносто) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 90 (дев`яносто) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 90 (дев`яносто) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: село Кисилин, Володимир-Волинський район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , адреса місця проживання: село Свинарин, Ковельський район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_6 , адреса місця проживання: село Твердині, Володимир-Волинський район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне рішення складено 17 березня 2022 року.

Головуючий