Справа № 486/1446/20
Провадження № 2-о/486/1/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

присяжних - Поліщука А.М.

- Ткачука О.І.

при секретарі - Коршак О.В.

за участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

без участі представника заінтересованої особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжке стійке психічне захворювання з 2004 року. У зв`язку з хворобою він неодноразово проходив лікування у психіатричному закладі, однак, стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався, у зв`язку з чим йому було встановлено ІІ групу інвалідності. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю та просила суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Представник заявника в судовому засідання підтримала вимоги ОСОБА_1 та просила визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання про підтримання заяви ОСОБА_1 у повному обсязі та про розгляд справи без її участі.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мешкають за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-9, 13).

Згідно довідки № 173556 МСЕК Обласного центру медико-соціальної експертної комісії від 18 вересня 2020 року ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01 жовтня 2022 року, дата чергового переогляду - вересень 2022 року (а.с. 14).

Як встановлено в судовому засіданні, в результаті стійкого психічного захворювання ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 113 від 14 грудня 2021 року ОСОБА_3 страждає стійким психічним захворюванням - шизотиповий розлад з галюцинаторно-параноїдним синдромом, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 185-189).

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, відповідно до подання № 14/02-34/763 від 15.03.2022 року, просить призначити ОСОБА_1 опікуном над її сином - ОСОБА_3 ..

Вислухавши заявника та її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

А тому, керуючись ст. ст. 39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області, опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області, його опікуном.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін

Присяжні: А.М. Поліщук

О.І. Ткачук