Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/130/22
Провадження № 2/499/112/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 березня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Дібрової О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Богданович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на ту обставину, що виконавчий напис вчинено з порушенням норм чинного законодавства.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року було відкрито провадження по справі та витребувано у строк до 15 березня 2022 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича оригінал нотаріальної справи щодо видання 29 червня 2021 року ним виконавчого напису № 250462 для огляду під час судового засідання та належним чином завірені копії даної нотаріальної справи для залучення до матеріалів цивільної справи.

Однак витребувані документи до суду у встановлений в ухвалі строк не надійшли, на адресу суду повернувся конверт, в якому приватному нотаріусу направлялася копія ухвали до виконання з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав.

Інші сторони провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань не надали, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що ухвалу суду від 16.02.2022 року не виконана, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за можливе повторно витребувати докази за клопотанням позивача, та на виконання ст.198 ЦПК України оголосити перерву у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 198, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву для витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Богданович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на строк до 11 години 00 хвилин 13.04.2022 року, повідомити сторін.

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича оригінал нотаріальної справи щодо видання 29 червня 2021 року ним виконавчого напису № 250462 для огляду під час судового засідання та належним чином завірені копії даної нотаріальної справи для залучення до матеріалів цивільної справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Остапенко Євгена Михайловича надати відповідь до суду в строк до 13.04.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяР. М. Тимчук