24.01.2022 Єдиний унікальний № 371/245/13- ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 6/371/17/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Причини неявки інших учасників судового розгляду, суду не відомі.

Крім того, 02 листопада 2021 року від представника заявника ТОВ Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» надійшла заява про залишення заяви без розгляду у частині видачі дублікату виконавчого листа виданного на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області у справі №371/245/13-ц відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №00 від 28 травня 2008 року у розмірі 418 465,36 гривень, а всього 420185,86 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 29 березня 2013 року рішенням Миронівського районного суду Київської області у справі №371/245/13-ц стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0 від 28 травня 2008 року у розмірі 418465,36 грн., судові витрати в розмірі 1720,50 гривень, а всього 420185,86 грн.

11 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», відповідно до вимог законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000009b від 17 квітня 2019 року, був укладений Договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11 травня 2019 року відбулася зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» прав вимоги за кредитним договором № 0 від 28 травня 2008 року укладеним між АІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого у подальшому став ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК») та ОСОБА_1 .

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 26 грудня 2019 року частково задоволено заяву ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» та замінено стягувача у виконавчих листах з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР».

Виконавчі листи по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже пред`являлися до виконання попереднім стягувачем, проте виконані не були в зв`язку із відсутністю в боржників майна, та були повернуті попередньому стягувачу.

Із матеріалів справи вбачається, що повторно виконавчі листи ПАТ «Дельта Банк» не направлялися для примусового виконання, оскільки в банку розпочалася процедура банкрутства та ліквідації.

Оскільки виконавчі документи було повернуто стягувану незадовго до початку процедури ліквідації банку, а термін їх повторного пред`явлення до виконання складав лише рік, який саме припав на пошуки виконавчих документів в складний період введення тимчасової адміністрації початок інвентаризації в процедурі ліквідації, строк пред`явлення виконавчих документів було пропущено із поважних причин, тому суд приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Крім того, представником ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» надано заяву про залишення заяви без розгляду у частині видачі дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області у справі №371/245/13-ц відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №00 від 28 травня 2008 року у розмірі 418 465,36 гривень, а всього 420185,86 грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява в частині видачі дублікату виконавчого листа на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 513, 514, 516 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» пропущений строк пред`явлення виконавчих листів виданих на підставі Рішенння Миронівського районного суду Київської області у справі № 371/245/13-ц відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 25 травня 2008 року у розмірі 418465,36 гривень, судові витрати 1720,50 гривень, а всього 420185,86 грн.

3.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області у справі №371/245/13-ц відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0 від 25 травня 2008 року у розмірі 418465,36 гривень, судові витрати 1720,50 гривень, а всього 420185,86 грн. Боржник ОСОБА_1 залишити без розгляду.

4.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

5.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А. С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А. С. Поліщук