справа № 399/6/22
провадження № 2/399/72/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Аксьонової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа № 399/6/22), -

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа. Позивач просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 19.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Також після розірвання шлюбу позивач просить залишити за нею дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи на 18.02.2022 року о 8:30 год.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 18.02.2022 року не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за адресами вказаними в позовній заяві, а саме АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що підтверджується повернутими до суду зворотніми поштовими рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Позивач про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подала.

Розгляд вказаної справи відкладено на 10:00 год. 21.03.2022 року.

Проте, 21.03.2022 року позивач повторно не з`явилася в судове засідання з розгляду даної справи, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за адресами вказаними в позовній заяві, як по АДРЕСА_1 так і по АДРЕСА_2 , що підтверджується повернутими до суду зворотніми поштовими рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Позивач про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подала.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням вищезазначених норм процесуального закону, судом зазначається, що позивач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судових засідань з розгляду даної цивільної справи повторно не з`явилася в судове засідання, не повідомила суд про причини своєї неявки, та від позивача до суду не надходила заява про розгляд справи за її відсутності.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішення від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» вказує на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З огляду на зазначене, суд приходить висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, п.3 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст. 257 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко