У Х В А Л А

14.03.2022 Справа №607/7735/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ромазан В.В.,

за участю секретаря судового засідання Безручко Т.В.,

представника відповідача, адвоката Тришака О.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, відповідно до якого просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , провести поділ майна подружжя. В порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності: на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ; Ѕ частину будівельних матеріалів та робіт, які використані в процесі будівництва садового будинку в с.Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:2877. Крім цього, просить визнати за ОСОБА_3 право власності: на Ѕ частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ; автомобіля марки «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, об`єм двигуна, 1500, д.н.з. НОМЕР_1 , Ѕ частину будівельних матеріалів та робіт, які використані в процесі будівництва садового будинку в с.Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:2877; стягнути з ОСОБА_3 на її користь ринкову вартість автомобіля марки «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, об`єм двигуна, 1500, д.н.з. НОМЕР_1 . Свої вимоги мотивує тим, що зазначене спірне майно було набуте сторонами під час шлюбу, позивач та відповідач не дійшли згоди щодо розподілу спільного майна, тому позивач бажає провести його поділ.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року у даній справі призначено справі комплексну судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу на вирішення якої експертам поставлено наступні питання: 1 Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, які використані в процесі будівництва садового будинку в АДРЕСА_2 , розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер :01:001:2877 станом на момент проведення експертизи ? 2. Чи можливий, і в яких варіантах, поділ будівельних матеріалів в натурі відповідно до часток сторін у спільному майні - Ѕ, визначивши окремі їх частини, що підлягають поділу, з урахуванням технічної можливості доведення до кінця будівництва сторонами його частини та прийняття об`єкта в експлуатацію ? 3. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, об`єм двигуна, 1500, д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи ?

Висновком експерта від 17.06.2021 року №547/21-22 визначено ринкову вартість транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, об`єм двигуна, 1500, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно із інформацією, викладеній у листі Тернопільського відділення КНІДСЕ від 03.11.2021 року №546/21-22, 15.09.2021 року на адресу сторін надіслано клопотання щодо присутності та забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження по АДРЕСА_2 . Однак, коли експерт прибув по АДРЕСА_2 24.09.2021 року о 10.05 год. доступу до домоволодіння, де знаходиться об`єкт дослідження, експерт не отримав, у зв`язку із чим матеріали цивільної справи було повернуто без виконання.

Представник позивача подала клопотання про призначення у даній справі будівельно-технічної експертизи, зобов`язавши відповідача забезпечити вільний доступ до об`єкту дослідження.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Тришак О.Г. суду пояснив, що оскільки ОСОБА_4 , яка була власником земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:2877 площею 0,0600 га для індивідуального будівництва, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому відповідачу ОСОБА_3 вона не належить.

Як вбачається із довідки від 31.01.2022 року №55, виданої ДП «Дружба-сервіс житло 2», ОСОБА_4 , яка була матір`ю відповідача зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Разом із нею був зареєстрований її син ОСОБА_3 , а також позивач та їх неповнолітні діти. Відтак, ОСОБА_3 , який є спадкоємцем першої черги за законом, в силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, доказів, які б свідчили про відмову від неї, суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ознайомившись із матеріалами справи, позицією учасників судового розгляду, у відповідності до змісту ст.ст. 11, 12 ЦПК України, зважаючи на те, що сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, є таким, що підлягаює до задоволення.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, з огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семененко Л.М. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1 Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, які використані в процесі будівництва садового будинку в АДРЕСА_2 , розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер :01:001:2877 станом на момент проведення експертизи ?

2. Чи можливий, і в яких варіантах, поділ будівельних матеріалів в натурі відповідно до часток сторін у спільному майні - Ѕ, визначивши окремі їх частини, що підлягають поділу, з урахуванням технічної можливості доведення до кінця будівництва сторонами його частини та прийняття об`єкта в експлуатацію ?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , з метою проведення експертизи надати доступ до домолодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам, що в силу вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначення, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу у повному обсязі складено 14 березня 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан