Провадження № 2/537/448/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 20 червня 2020 року за актовим записом № 322 у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми); стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя міста Кременчук Полтавської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як дружину, у розмірі ј частини усіх видів його заробітку, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною трирічного віку; державне мито, що підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з відповідача; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 20 червня 2020 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Кременчуцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом №322. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом з позивачем. Причиною розпаду сім`ї виявилось те, що в сім`ї часто виникали сварки, непорозуміння, які призвели до втрати почуттів любові та поваги. Відповідач зловживає спиртними напоями, стає агресивним, вчиняє сварки, які негативно впливають на стан здоров`я позивача та її дитини. На даний час батько дитини допомоги на утримання останньої не надає, що і змусило позивача звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в розмірі ј частини від доходу відповідача. Окрім того, позивач вважає наявним у неї право на отримання аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. У зв`язку із викладеними обставинами ОСОБА_1 і вимушена звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів передано на розгляд Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 грудня 2021 року позовну заяву про розірвання шлюбу залишено без руху.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 січня 2022 року відкрито провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутності та вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

Суд, приймаючи до уваги думку сторін, висловлену в письмових клопотаннях, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

20 червня 2020 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за актовим записом №322, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20 червня 2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народилась дитина - син ОСОБА_3 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 жовтня 2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбно - сімейних відносин фактично не підтримує з жовтня 2021 року по теперішній час, проживає окремо, спільного господарства не веде.

Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить, зокрема, інтересам позивача, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо розірвання шлюбу зі стороні відповідача, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 151 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено принцип рівності обов`язку батьків щодо утримання дитини.

В судовому засіданні встановлено, що угоди про добровільну сплату аліментів згідно статті 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов`язку батьків піклуватися про своїх дітей.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вищевикладеного, вказаних норм чинного законодавства, при визначенні розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виходячи з інтересів останнього, суд вважає, що аліменти на утримання малолітньої дитини повинні бути визначені в розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо заявлених ОСОБА_1 вимог про стягнення з відповідача на її користь аліменти на її утримання, суд виходить з наступного.

Частина 2 статті 84 Сімейного кодексу України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частини 4 статті 84 Сімейного кодексу України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з матір`ю.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги той факт, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з матір`ю, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, повинен бути встановлений в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), у зв`язку із чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи надані докази по справі, враховуючи інтереси дитини, та приймаючи до уваги той факт, що малолітній син перебуває на утриманні позивача, при цьому остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною, інших доходів окрім державної допомоги на утримання дитини не має, а також враховуючи відсутність заперечень зі сторони відповідача щодо позову, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на утримання малолітньої дитини, повинен бути встановлений в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), та розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку, повинен бути встановлений в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), у зв`язку із чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму сплаченого нею судового збору при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу в розмірі 908 грн. 00 коп.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду з підстав, передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), та з урахуванням положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 984 грн. 80 коп., оскільки, відповідно до положень статті 8 зазначеного вище Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (992 грн. 40 коп. х 2), згідно ставок, передбачених вказаним Законом станом на дату ухвалення рішення.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 137, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 24, 56, 84, 112, 113, 151, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 червня 2020 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми) за актовим записом №322, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 27 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 984 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна