Справа № 504/3998/21
Номер провадження 2/504/911/22
24.03.2022смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Жовтан П.В.,
за участю секретаря судових засідань - Сокурцової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
В судові засідання позивач ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце проведення яких був сповіщений своєчасно, належним чином, однак представник позивача-адвокат Шумило Н.М. надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги позовної заяви підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судові засідання при розгляді справи по суті відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце проведення судових засідань була сповіщена своєчасно, належним чином, за останньою відомою адресою місця проживання, що підтверджено повідомленнями з відмітками «Укрпошти» про отримання судових повісток.
Відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 не надходив.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, зі згоди позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що на підставі постанови головного державного виконавця Голосвївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Удавіцької Є.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 05.07.2021р. ВП №62594141, з ОСОБА_4 , що отримує дохід у ТОВ «Альянс оїл кард», здійснюється стягнення аліментів на підставі виконавчого листа №504/5888/19, виданого 31.01.2020р. Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходу, починаючи з 15.02.2019 р.н. і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а потім починаючи з 27.02.2033р., стягувати аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Оскільки старша донька сторін ОСОБА_5 померла, у позивача відсутній обов`язок по сплаті аліментів на її утримання.
18.08.2018р. між позивачем ОСОБА_4 та ОСОБА_8 укладено шлюб, про що Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області складено відповідний актовий запис №265. Від вказаного шлюбу позивач має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 ).
Дружина ОСОБА_9 та донька ОСОБА_7 знаходяться на утриманні позивача, що підтверджено довідкою Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області.
Разом із тим, суд не вбачає необхідності проводити порівняння доходів позивача в розрізі наданого розрахунку заборгованості по аліментам, оскільки даний розрахунок у більші своїй мірі складений на основі розміру середньостатистичної зарплати по м.Києву, а не дійсних доходів позивача.
Стаття 15 Цивільного кодексу закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно зі ст.141 СК мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Суд наголошує на тому, що обидві дитини позивача мають рівні права на утримання з боку батька, й відповідно ОСОБА_4 , як їх батько несе рівний перед дітьми обов`язок.
Беручи до уваги в сукупності наведені вище обставини, а саме: смерть старшої доньки ОСОБА_5 , зміну сімейного стану позивача - народження дитини, перебування на його утриманні дружини ОСОБА_9 та дитини ОСОБА_7 , 2020 р.н., погіршення матеріального стану позивача, суд доходить висновку, що розумним і справедливим по відношенню до всіх осіб, прав яких стосується розгляд цієї справи буде задоволення позовних вимог та зменшення стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_4 до розміру 1/6 частини заробітку щомісячно.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 2, 4, 5, 11, 12-13, 76-81, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-285, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.11.2019р.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 від усіх видів доходів (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Жовтан П. В.