справа № 2-225/11
УХВАЛА

16 лютого 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якій він просить визнати незаконною бездіяльність з приводу не проведення державної реєстрації припинення обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 номер запису про обтяження -3050138, зареєстрованого 24.10.2013 року на підставі постанови Залізничного ВДВС від 24.10.2013 року № 40182789 та зобов`язати Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на підставі постанови головного державного виконавця Залізничного ВДВС Пазиняк Г.Я. № 40182789 від 12.05.2015 року про закінчення виконавчого провадження припинити арешт шляхом проведення державної реєстрації припинення обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 номер запису про обтяження -3050138, зареєстрованого 24.10.2013 року на підставі постанови Залізничного ВДВС від 24.10.2013 року № 40182789.

За змістом ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для повернення скарги відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.260, 447, 450 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на бездіяльність державного виконавця.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2022 року.

У судове засідання запросити учасників процесу.

Державному виконавцеві в судове засідання необхідно надати матеріали виконавчого провадження.

Запропонувати державному виконавцеві подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.