Справа № 2-3359/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої на підставі договору та ордеру діє представник : адвокат Пітух Василь Іванович та ОСОБА_2 , відповідач / стягувач ТОВ ФК «Брайт Інвестмен» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявники, ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої на підставі договору та ордеру діє представник : адвокат Пітух Василь Іванович та ОСОБА_2 , звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, де відповідачем/ стягувачем вказано ТОВ ФК «Брайт Інвестмен».

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.02.2022, вказану заяву залишено без руху із зазначенням недоліків які слід усунути.

17.02.2022 на виконання вказаної ухвали, від представника заявника надійшов лист. Так, із наданих до суду документів, вбачається, що ухвала про залишення заяв без руху виконана частково.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2022, вказану заяву залишено без руху із зазначенням недоліків які слід усунути.

21.03.2022 на виконання вказаної ухвали, від представника заявника надійшов лист, разом із квитанція ми про сплату судового збору.

Стаття 432 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Заявником до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання додає її копію для сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З наведеної норми вбачається, що ЦПК України не передбачено обов`язку суду надсилати копії заяв іншим учасникам справи, а навпаки такий обов`язок покладено саме на заявника.

На підставі вказано вважаю, що вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засідання про дату час розгляду заяви повідомити учасників справи. Окрім того, зобов`язати заявника направити іншим сторонам копію заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та надати до суду відповідне підтвердження.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої на підставі договору та ордеру діє представник : адвокат Пітух Василь Іванович та ОСОБА_2 , відповідач / стягувач ТОВ ФК «Брайт Інвестмен» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 30 березня 2022 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород вул. Загорська, 53).

Зобов`язати заявника надіслати на адресу інших учасників справи (провадження), копію заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та надати до суду докази їх надіслання (надання).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош