ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3610/22 Справа № 216/3380/17 Суддя у 1-й інстанції - Сидорак В.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -судді Остапенко В.О.

Суддів -Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді -доповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс - Банк» на ухвалу Центрального - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс - Банк» на ухвалу Центрального - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року залишена без руху та надано апелянту строк - десять днів з моменту отримання ухвали для подачі заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс - Банк» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року в обґрунтування якого зазначено, що представник позивача не був присутнім в судовому засіданні при винесені ухвали, в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції не зазначено дату виготовлення її повного тексту, вказана ухвала була оприлюднена в єдиному державному реєстрі судових рішень 26.06.2018 року а позивач не отримував оскаржувану ухвалу.

Розглянувши клопотання про поновення строку колегія суддів приходить до висновку про його задоовлення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс - Банк» на ухвалу Центрального - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості без розгляду, копію якої апелянт не отримав, оскільки матеріали справи не містять відповідних доказів, подана 27 липня 2018 року, тобто в межах строків, визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та заявлене з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс - Банк» про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Правекс - Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс - Банк» на ухвалу Центрального - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості без розгляду.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: