КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/163/22
Провадження № 2/552/749/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Сороці Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_5 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначала, що вона є опікуном недієздатного ОСОБА_2 , який є власником квартири АДРЕСА_1 та фактично в ній проживає. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є зареєстрованими у квартирі АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживають, житловим приміщенням не користуються. Збереженням реєстрації відповідачів за даною адресою, порушує права позивача на вільне користування квартирою. Тому позивач просила суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 18.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
09.02.2022 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави було замінено неналежну третю особу - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради на належну - орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради.
В судове засідання позивач ОСОБА_5 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Про що в матеріалах справи мається розписка з відміткою про вручення судової повістки.
Відповідач ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
За наявності у справі достатніх доказів, суд прниходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
За вищевказаною адресою зареєстровано місце проживання відповідачів - ОСОБА_3 , яка з 2016 року та ОСОБА_4 , яка з 2017 року спірною квартирою не користуються. Фактично відповідачі проживають за межами міста Полтави.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або член його сім`ї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин.
Дослідженими по справі доказами поважність причин відсутності відповідачів за даною адресою не знайшли підтверджень.
Право позивача є порушеним, оскільки ОСОБА_5 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 за відсутності відповідачів в житловому приміщенні, самостійно вимушена здійснювати витрати з утримання майна та оплати за отримані комунальні послуги.
Тому з метою захисту прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.
Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст заочного рішення складений 23.03.2022 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ; в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

Третя особа - Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації, ідентифікаційний код юридичної особи:43156341, юридична адреса: м.Полтава, вул.. Соборності, 36;

Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, юридична адреса: м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2;

Головуючий суддя Турченко Т.В.