ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/141/22 Справа № 195/17/19 Суддя у 1-й інстанції - Скрипченко Д. М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

23 березня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Балашова Віра Миколаївна, Томаківська селищна рада Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконкому Томаківської селищної ради, про встановлення юридичних фактів та визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Балашова В.М., Томаківська селищна рада Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконкому Томаківської селищної ради, про встановлення юридичних фактів та визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою до якої було приєднано квитанцію №П451/10535764/1 від 19 серпня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 5 424, 20 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом сплачено судовий збір на інший розрахунковий рахунок, а саме: НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

18 березня 2022 року від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про повернення судового збору, зокрема, суми у розмірі 5 424, 20 грн, помилково сплаченої нею в якості судового збору на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , згідно квитанції №П451/10535764/1 від 19 серпня 2021 року.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні вищевказаної заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, порядок повернення судового збору визначено наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 про затвердження «Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», відповідно до якого для повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду, на рахунок якого помилково перерахований судовий збір.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів даної справи, ОСОБА_1 , згідно квитанції №П451/10535764/1 від 19 серпня 2021 року, в якості судового збору сплачено суму в розмірі 5 424, 20 грн на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , за яким отримувачем коштів є ГУК у Дн-кій обл/ОТГ сТомаків/220201001, тобто, Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

За таких обставин, відсутні підстави для повернення судового збору за ухвалою Дніпровського апеляційного суду, тому вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова