УХВАЛА

Справа № 564/2956/21

24 березня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 564/2956/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Олійника П.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.03.2022 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 призначено почеркознавчу експертизу.

15 березня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 скерувала до суду заяву про відкликання почеркознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 через військові дії виїхала з території України.

Надаючи оцінку заяві представника відповідача про відкликання почеркознавчої експертизи, суд виходить з наступного.

Так, згідно з ч. 1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1 та 3статті 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З меріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 02.03.2022 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконано підписи особисто ОСОБА_1 чи /або іншою особою у Договорі найму (оренди) квартири (житлового приміщення) №2 від 20 лютого 2018 року. Проведення почеркознавчої експертизи доручити Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Рівненській області.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду заяву в якій просить відкликати почеркознавчу експертизу, у зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 через військові дії виїхала з території України.

Таким чином, виконання почеркознавчої експертизи, щодо встановлення справжності підпису ОСОБА_1 у договорі найму (оренди) квартири (житлового приміщення) №2 від 20.02.2018 року, є немовжливим.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача про відкликання почеркознавчої експертизи задоволити.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 104, 254 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання заяви про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 564/2956/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволити.

Поновити провадження у цивільній справі № 564/2956/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 26 квітня 2022 року о 11 год. 00 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник