Справа № 127/4882/22
Провадження № 22-ц/801/778/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

17 березня 2022 рокуСправа № 127/4882/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Шемети Т.М. (суддя - доповідач),

суддів: Берегового О.Ю., Панасюка О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євростиль ЛТД", ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Захарчука Максима Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Захарчука Максима Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року, постановлену в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євростиль ЛТД", ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Водночас, в поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу суду представником позивача, разом із позовними матеріалами отримано лише 15 березня 2022 року.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, з поданої апеляційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена - 22 лютого 2022 року та отримана представником позивача в приміщенні суду першої інстанції 15 березня 2022 року. Враховуючи викладене, останнім днем подачі апеляційної скарги вважається - 30 березня 2022 року.

Апеляційна скарга на вказане рішення подана 16 березня 2022 року, тобто у визначений законом строк.

Таким чином, апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення заявнику відповідної ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року.

За таких обставин, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Водночас, згідно з частини 1 статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті «права на справедливий суд».

Так як скаржник подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України цивільну справу, за наслідками розгляду якої ухвалено оскаржуване рішення, слід витребувати з суду першої інстанції.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Захарчука Максима Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євростиль ЛТД", ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Захарчука Максима Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувати в Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/4882/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євростиль ЛТД", ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Шемета

Судді: О.Ю. Береговий

О.С. Панасюк