Справа № 202/8254/21
Провадження № 2/202/980/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Василенко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що 02.05.2020 року з вини відповідача, який керував автомобілем «MERCEDES», державний номерний знак НОМЕР_1 , скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «FIAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Відповідно до постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02.06.2020 року винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1 . На час скоєння ДТП транспортний засіб, автомобіль «MERCEDES», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був забезпечений договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 05.05.2020 року власник автомобіля ОСОБА_3 подав заяву до МТСБУ з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, заподіяну відповідачем внаслідок пошкодження автомобіля «FIAT», державний номерний знак НОМЕР_2 .

04.06.2020 року був проведений огляд пошкодженого транспортного засобу «FIAT», державний номерний знак НОМЕР_2 . Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику вказаного автомобіля в результаті його пошкодження, згідно висновку експертного дослідження автотоварознавця №203/20А з визначенням матеріальної шкоди, заподіяної власнику КТС, складає 13 303,49 грн. Відповідно до вимог п.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторно (транспортне) страхове бюро України 16.09.2020 року здійснило ОСОБА_2 грошову виплату на відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу, в розмірі 13 303,50 грн. Крім того, МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_4 за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого1280,00 грн.

Посилаючись на вимоги статті 1191 ЦК України, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просив суд стягнути з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 13 303,49 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 1 280,00 грн., та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в котрій просив справу розглянути за відсутності представника МТСБУ, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 34).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, не направив відзив на позовну заяву, про розгляд справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.05.2020 року з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем «MERCEDES», державний номерний знак НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «FIAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який, згіднос свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є власником вказаного автомобіля (а.с. 14).

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП (а.с. 6).

Чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів ОСОБА_1 на час скоєння ДТП не мав.

05.05.2020 року ОСОБА_3 подав заяву до МТСБУ з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, заподіяну відповідачем внаслідок пошкодження автомобіля «FIAT», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.10).

Для врегулювання страхового випадку, проведення огляду пошкодженого транспортного засобу, отримання експертного висновку МТСБУ залучило ФОП ОСОБА_4 , який оглянув пошкоджений транспортний засіб та надав висновок експертного дослідження автотоварознавця №203/20А з визначення матеріальної шкоди, заподіяної власнику КТС від 12.07.2020 року. За надані послуги МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_4 1280,00 грн. згідно рахунку №84 від 12.07.2020 року (а.с.15,17).

04.06.2020 року в місті Дніпрі був проведений огляд пошкодженого транспортного засобу «FIAT», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 24 - зворотня сторона).

Відповідно до висновок експертного дослідження автотоварознавця №203/20А з визначення матеріальної шкоди, заподіяної власнику КТС від 12.07.2020 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «FIAT», державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 13 303,49 грн. (а.с.18-24).

Відповідно до наказу МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих наказано сплатити ОСОБА_3 суму в розмірі 13 303,50 грн. Згідно платіжного доручення № 2025580 від 16.09.2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило ОСОБА_3 на відшкодування матеріального збитку 13 303,50 грн. (а.с.16, 17).

Відповідно до пункту 41.1. стаття 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України та пункту 38.2.1, статті 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням встановленого, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача виплачену ОСОБА_2 суму відшкодування у розмірі 13 303,49 грн. та витрати МТСБУ на залучення ФОП ОСОБА_4 для проведення огляду пошкодженого транспортного засобу та отримання висновку експертного дослідження у розмірі 1 280,00 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 13 303,49 грн. та витрати на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 1280,00 грн., а всього 14 583 (чотирнадцять тисяч триста три) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя- Бєльченко Л.А.