Справа № 523/6292/21
Провадження №2/523/792/22
У Х В А Л А

"28" лютого 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Чекалової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21.09.2010 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області шлюб між сторонами були розірвано. В період перебування у шлюбі у сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. З часу розірвання шлюбу батько життям сина та його розвитком не цікавиться, матеріально не забезпечує та взагалі не приймає участі у житті дитини. Як зазначає позивач, рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 18.08.2010 р., на її користь стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частин всіх видів доходу, однак відповідач ухиляється від виконання зазначеного рішення суду. На підставі викладеного просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам 177 ЦПК України.

Заявою від 07.05.2021 року (вх. № 13113) позивач усунула недоліки визначені ухвалою суду.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 17 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення.

На адресу суду 21.09.2021 року (вх. № 27219) надійшов лист Суворовської районної адміністрації ОМР за підписом в.о. голови Левенкова А.Є., про приєднання до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача у у справі, також в листі представник третьої особи зазначив, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню (а.с.42-44).

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 11 січня 2022 року підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду в судове засідання.

В останнє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, разом з цим, звернулась до суду із заявою про проведення судового засідання за її відсутності, в заяві зазначила про підтримку позовних вимог в повному обсязі, просила позов задовольнити, та, що не заперечує проти розгляд справи в заочному порядку (а.с.57).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчі та судові засідання жодного разу не з`явився, судом неодноразово здійснювався виклик відповідача до суду. У судове засідання, призначене на 24 лютого 2022 року, відповідач також не з`явився, про час та місце слухання повідомлялась у встановленому законом порядку, на адресу суду повернулись поштові конвенти про не вручення судової повістки з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.58-59).

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання також не з`явися, третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, 21.09.2022 року на адресу суд надійшов лист від представника третьої особи, в якому зазначено про можливість розгляду справи за відсутності представника Органу опіки та піклування та зазначено, що третя особа позов про позбавлення батьківських прав підтримує в повному обсязі, та просить розглянути справу з урахуванням прав та інтересів дитини (а.с.42).

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом вживались заходи щодо належного сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення, відповідач поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзиву, а позивач надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: