РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/89/22

14 березня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Вознюк Ю.В.

за участю:

позивача - не з`явився

представника позивача - не з`явився

відповідачів - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/89/22 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що в січні 2022 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Матросової А.М. із заявою про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, позивач отримала відмову від нотаріуса у зв`язку з тим, що остання не подала до 17 жовтня 2020 року заяву про прийняття спадщини і вважається такою, що не прийняла спадщину та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку. Вказує, що вчасно не подала заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що гне володіла інформацією про відсутність оформлення спадку, а також у зв`язку із запровадженням з 12 березня 2020 року на території України карантинних обмежень пов`язаних із поширенням коронавірусної інфекції Covid-19, які були продовжені до кінця 2020 року. також вказує, що була впевнена що не попустила строк для прийняття спадщини, оскільки із засобів масової інформації довідалась, що процесуальні строки продовжуються на період дії карантину і вважає причини пропуску такого строку поважним. Просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 24.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони.

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - Костопільська міська рада Рівненської області, не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання, представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.07.1972 Трубайцівською сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис про народження №15.

25 січня 1992 року Костопільським райвідділом РАГС Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (прізвища після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис про шлюб №8.

25 липня 2008 року Костопільською районною державною адміністрацією Рівненської області на ім`я ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №989158 на земельну ділянку площею 0,0680 га, яка розташована у СТ «Сонячний», діл.№ НОМЕР_3 на території Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 18.04.2020 Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис про смерть №116.

На момент смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 одна, що підтверджується довідкою Комунального підприємства управляючої компанії «Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство» від 10.01.2022 №35.

Інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру від 11.01.2022 №68046983.

Із листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Матросової А.М. від 11.01.2022 №5/01-16 вбачається, що оскільки ОСОБА_1 до 17 жовтня 2020 року не подала заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , а то остання вважається такою, що не прийняла спадщину та запропоновано звернутись до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 №Про судову практику у справах про спадкування№ особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , однак в силу незалежних від неї обставин, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, не подала до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

При цьому суд враховує, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину ніхто із можливих спадкоємців не прийняв.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи необізнаність позивача у галузі спадкового права та відсутність відомостей про своєчасне роз`яснення останній визначеного законом порядку спадкування, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

При цьому, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд також враховує, що відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим суд враховує, що відповідачі - Костопільська міська рада Рівненської області не вчиняла жодних дій, які б призвели до порушення прав позивача і які, як наслідок, призвели до звернення останньої до суду з позовом.

Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача понесених останнім судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1261, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителька АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач:

Костопільська міська рада Рівненської області (місце знаходження: м.Костопіль Рівненської області, вул.1-го Травня 3), .

Повне рішення складено

24 березня 2022 року.

СуддяЛ. А. Грипіч