Справа № 444/358/22
Провадження № 2/444/424/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла на адресу суду 16.02.2022 вищевказана позовна заява, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на середню земельну частку (пай) площею 2, 51 га умовних кадастрових гектарів, яка належала померлому на підставі сертифікату серії ЛВ № 6-156204, виданого Воле-Висоцькою сільською радою 14.07.1997.

Обгрунтовує позовну заяву наступним.

Зазначає, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті батька йому належала земельна частка (пай) площею 2.51 га на території Воле-Висоцької сільської ради, що стверджено сертифікатом серії ЛВ № 6-156204, виданим 14.07.1997 року.

Вказує, що вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), оскільки нею було подано в нотаріальну контору сертифікат старого взірця, оскільки батько за життя його належним чином не оформив. Звернувшись до місцевої влади з приводу отримання сертифікату на ім`я батька нового зразка, їй було усно роз`яснено, що відповідно до вимог статті 25 ЦК України померлим втрачено цивільну правоздатність. Зазначає, що не передбачено видачу сертифіката нового взірця на ім`я померлого, а тому змушена звернутися до суду за захистом свого права.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечили та зазначили, що при вирішенні спору покладаються на думку суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивачки, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

На адресу суду 17.03.2022 також із Жовківської ДНК надійшла копія спадкової справи № 36/2022, заведена після смерті спадкодавця, а саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жовква Львівської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , що стверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20 червня 1996 року.

Із копії свідоцтва про народження позивачки серія НОМЕР_2 вбачається, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У зв`язку із реєстрацією шлюбу 12.05.1990 із ОСОБА_4 позивачка змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

Батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років в с. Воля-Висоцька Жовківського району Львівської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого 05.06.2009 Воле-Висоцькою сільською радою Жовківського району Львівської області.

Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68441436, виданого Жовківською ДНК 08.02.2022, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 в Жовківській ДНК зареєстровану спадкову справу номер у нотаріуса 36/2022.

Із копії довідки Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 01.02.2022 № 46 вбачається, що від імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт у Воле-Висоцькій сільській раді Жовківського району Львівської області не посвідчувався.

Із копії довідки Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 01.02.2022 № 45 вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом із батьком ОСОБА_2 до дня його смерті і вели спільне господарство.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позивачка є такою, що прийняла спадщину після смерті батька.

Із копії довідки Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 28.01.2022 № 11 вбачається, що 14.07.1997 Воле-Висоцькою сільською радою видано сертифікат на земельну частку пай на гр. ОСОБА_2 серія ЛВ № 6-156204.

З копії сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 6-156204 від 04.06.1997 року, виданого Головою Воле-Висоцької сільської Ради народних депутатів, вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_2 , в тому, що йому на підставі рішення Воле-Висоцької сільської Ради народних депутатів від 14.07.1997 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2, 51 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території с. Воля-Висоцька Воле-Висоцької сільської ради народних депутатів.

Сертифікат на ім`я ОСОБА_2 видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року.

З листа Жовківської ДНК від 08.02.2022 № 107/01-16 вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що розташований на території Воле-Висоцької сільської ради Львівського району Львівської області і належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на земельний пай.

Спадщина після померлого ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.

Так як заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, а тому суд констатує, що спадкування після його смерті відбувається за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

А тому позивачка як дочка померлого ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Сертифікат на ім`я ОСОБА_2 видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року, що вбачається з даного сертифікату.

Жовківська ДНК відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на пай після смерті ОСОБА_2 , оскільки спадкоємцем не подано сертифіката нового взірця.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. N 801 "Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) " не передбачено видачу сертифіката нового взірця на ім`я померлої особи.

Із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вбачається, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак позивачем, як спадкоємцем за законом першої черги, не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст. 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на середню земельну частку (пай) площею 2, 51 га умовних кадастрових гектарів, яка належала померлому на підставі сертифікату серії ЛВ № 6-156204, виданого Воле-Висоцькою сільською радою 14.07.1997.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.