Номер провадження: 22-ц/813/5078/22
Номер справи місцевого суду: 500/4618/16-ц
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Заїкіна А.П.

за участю секретаря: Дубрянської Н.О.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 листопада 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо закінчення виконавчого провадження, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 листопада 2021 року скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 16.11.2021 року представник АТ «ОТП Банк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника АТ «ОТП Банк» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 листопада 2021 року було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 2 270,00 гривень у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 06.12.2016 року.

Для усунення зазначених недоліків представнику АТ «ОТП Банк» був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року Банком було отримано 27.01.2022року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

13.01.2022 року від представника АТ «ОТП Банк» на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України. Вказавши також, що повноваження представника АТ «ОТП Банк» без обмежень та додані до апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, доводи заявленого клопотання, колегія суддів, дійшла до висновку про відмову у його задоволенні видячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З наявної довіреності, яку було приєднано до апеляційної скарги не вбачається повноваження представника АТ «ОТП Банк» на відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 листопада 2021 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» про відмову від апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 листопада 2021 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.В. Князюк