Справа № 513/939/21
Провадження № 2/513/45/22
Саратський районний суд Одеської області
18 березня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., секретаря Фабрикатор Н.В., розглянувши у спрощеному провадженні у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2021 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 гривень щомісячно з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення дитиною вісімнадцяти років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24 листопада 2021 року судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача до 14:00 год. 20 грудня 2021 року.
20 грудня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача адвоката Реу Р.В. про уточнення позовних вимог, в якій уточнено розмір стягнення аліментів.
20 грудня 2021 року судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача до 10:30 год. 26 січня 2022 року.
26 січня 2022 року судове засідання відкладено за клопотанням представника позивачки, у зв`язку із його хворобою, до 12:00 год. 28 лютого 2022 року.
28 лютого 2022 року судовий розгляд не відбувся, у зв`язку із відпусткою головуючого судді, розгляд справи відкладено до 18 березня 2022 року до 10:00 години.
У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, однак представник позивача 18 березня 2022 року надав до суду заяву про проведення судового розгляду за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Карпов І.О. до суду не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, однак в матеріалах справи є заява представника відповідача від 04 лютого 2022 року, відповідно до якої представник просив провести судовий розгляд у його відсутність та відсутність відповідача.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши уточнену позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно положень ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Із поданої уточненої позовної заяви убачається, що позивачка уточнила розмір стягнення аліментів, а саме просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини, а також просила стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу.
Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи по суті не розпочато.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, уточнену позовну заяву, а також тещо судовий розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов до висновку про прийняття уточнюючої позовної заяви, в межах розгляду даної цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 2, 49, 197, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Уточнену позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - прийняти в межах розгляду даної справи.
Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до 12:00 год. 12 квітня 2022 року.
Повідомити учасників справи про проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова