Справа № 541/2647/21
Провадження №2-о/541/9/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого - судді Куцин В.М.,

присяжних - Чемара В.Г., Хухра Л.М.,

секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області (як орган опіки та піклування),

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про визнання недієздатною її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миргород, Полтавської області. Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Миргорода Полтавської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві зазначає, що її дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 "а" групи з дитинства, оскільки хворіє на церебральний параліч, спастичний рівень рухових порушень за шкалою GMFCS (Gross Motor Function Classification System) - V (Транспортують у кріслі - каталці в усіх випадках, не можуть чинити супротив силі тяжіння, неконтрольовані рухи рук і тулуба. Потребують допомоги під час сидіння, стояння, інших рухів, що не може бути компенсовано будь-яким обладнанням. Потребують допомоги 1 чи 2 осіб або механічного підйому для трансферів тіла), виражену когнітивну недостатність, структурну епілепсію. За висновком психіатра має важкий когнітивний розлад.

Дочка за висновком МСЕК потребує постійного стороннього догляду та проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник здійснює догляд за дочкою, яка внаслідок наявних у неї захворювань і розладів не розуміє значення своїх дій, та не може ними керувати. До досягнення нею повноліття вона, як законний представник, вирішувала всі питання, пов`язані з забезпеченням життєдіяльності дочки, але на даний час остання набула повної цивільної дієздатності, внаслідок чого, мати не може діяти в її інтересах без довіреності, яку зважаючи на стан дочки, жоден нотаріус не посвідчить.

Для забезпечення реалізації законних особистих немайнових і майнових права та інтересів дочки, вона змушена звернутися до суду про визнання відповідно до ст. 39 Цивільного Кодексу України дочки недієздатною та призначення її опікуном.

Ухвалою судді від 21.10.2021 відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року призначено у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді від 25 березня 2022 року провадження по справі поновлено.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, визнати дочку ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, в судовому засіданні просив заяву задовольнити в повному обсязі, визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном останньої ОСОБА_1 , задовольнивши подання органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої А групи інвалідності з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.8). ОСОБА_2 встановлено діагноз церебральний параліч, спастичний рівень рухових порушень за шкалою GMFCS , виражена когнітивна недостатність, структурна епілепсію. За висновком психіатра має важкий когнітивний розлад (а.с.7,9-11).

Відповідно до довідки КНП Миргородська лікарня інтенсивного лікування Миргородської міської ради від 21.12.2021 ОСОБА_2 , перебуває на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом глибока розумова відсталість з 22.11.2021 (а.с. 38,51).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості. Ступінь недоумства у ОСОБА_2 є таким , що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується актом судово-психіатричної експертизи №54 від 07.02.2022 року (а. с. 53-56).

Відповідно до ст.41 ч.1, ст.60 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає можливим призначити опікуном заявницю ОСОБА_1 , яка проживає разом з ОСОБА_2 і є її матір`ю, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 15 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, копією свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 виданого 23 березня 2011 року Шахворостівською сільською радою Миргородського району (а.с.3,4).

Згідно висновку лікарняно - консультативної комісії №5 від 22.10.2021 року КНП «Миргородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Миргородської міської ради Полтавської області ОСОБА_1 практично здорова та за станом здоров`я може бути опікуном.

ОСОБА_1 житлом забезпечена відповідно до акту №249 від 06.12.2021 року обстеження матеріально - побутових умов сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання та має матеріальний дохід у вигляді соціальної допомоги, що підтверджується характеристикою з місця проживання .виданою Миргородською міською радою від 06.12.2021та довідкою Центру нарахування та здійснення соціальних виплат №2068 від 07.12.2021.

Відповідно до подання виконавчого комітету Миргородської міської ради , як органу опіки та піклування від 16.12.2021 року є можливим призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Миргород, Полтавської області, що проживає в АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40).

Зважаючи на те, що виконавчим комітетом Миргородської міської ради прийняте рішення про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (а.с.40) підстав передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали її призначенню опікуном, під час судового розгляду не виявлено, заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 роки.

Керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39 ч.1, 60 ч.1, 64 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миргород, Полтавської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Миргород, Полтавської області, що проживає в АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Строк дії рішення - до 25 березня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Куцин

Присяжні: В.Г. Чемара

Л.М. Хухра