Справа № 2-708/2011
Провадження № 6/185/26/22
15 березня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Дельта Банк",
В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
В судове засідання сторони не з`явились.
Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 23 березня 2011 року по цивільній справі № 2-708/2011 позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк`до Косоголової Олени Василівни, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором 16/36ДС/031/К07/2006-НВВ від 25.07.2006 р. у розмірі 366766,74 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), витрати по сплаті інформаційного - технічного забезпечення судового процесу у розмірі - 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Ухвалами Київського районного суду м. Донецька від 20 вересня 2013 року та 07 листопада 2013 року по цивільній справі № 2-708/2011 замінено сторону позивача з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» її правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

В матеріалах справи відсутні відомості щодо стану виконання рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 березня 2011 року по цивільній справі № 2-708/2011, стягувача за яким заявник просить замінити.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, правильного її розгляду та процесуальної економії, суд вважає за необхідне зобов`язати Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати суду відомості щодо стану виконання рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 березня 2011 року по цивільній справі № 2-708/2011.

Керуючись ст. 81, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати суду відомості щодо стану виконання рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 березня 2011 року по цивільній справі № 2-708/2011.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський