Справа № 185/7143/21
Провадження № 2/185/431/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про зобов`язання здійснити обов`язкову реструктуризацію за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Акціонерного товариства «ОТП Банк», просить зобов`язати відповідача:

-надати суду розрахунок заборгованості за кредитним договором № ML-304/107/2008 від 01 липня 2008 року станом на 01 січня 2014 року,

-здійснити обов`язкову реструктуризацію за кредитним договором № ML-304/107/2008 від 01 липня 2008 року в порядку та на умовах, передбачених пунктом 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування».

Позивач посилається на те, що 19 травня 2021 року та 07 липня 2021 року вона зверталась до відповідача з письмовими заявами про здійснення перерахунку за вищезазначеним кредитним договором в іноземній валюті у національну валюту України та про реструктуризацію залишку несплаченого боргу за кредитом, якщо такий залишиться. Відповіді на свої заяви вона не отримала, тому звернулась до суду за захистом своїх порушених прав споживача кредитних послуг.

Ухвалою від 06 вересня 2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

29 вересня 2021 року від АТ «ОТП Банк» надійшов відзив, за змістом якого відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що позивачу надавалися письмові відповіді на її заяви. АТ «ОТП Банк» надіслав ОСОБА_2 листи № 68-3-23/8577 від 18 червня 2021 року (на першу заяву) та № 04-68-23/9488 від 26 липня 2021 року (на другу заяву). Листи надсилалися на адресу позивача, але були повернути з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У цих листах йшлося про те, що ОСОБА_2 не було додано до заяви про реструктуризацію заборгованості всіх необхідних документів, передбачених підпунктом 4 пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування». Крім того, згідно абзацу 3 підпункту 3 пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», у разі наявності на день набрання чинності цим пунктом у суді відкритого провадження у справі, предметом спору в якій є права та обов`язки сторін за договором, щодо реструктуризації зобов`язань за яким подається заява, за відсутності рішення суду, що набрало законної сили, заява про проведення реструктуризації може бути подана не пізніше двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду в такій справі. У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № ML-304/107/2008 від 01 липня 2008 року, рішення по цій справі не ухвалено. Таким чином строк подання ОСОБА_1 заяви на проведення реструктуризації не настав.

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 185/5409/20 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява надійшла до суду 06 серпня 2020 року. Заявлені позовні вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № ML-304/107/2008 від 01 липня 2008 року в розмірі 21 618,81 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 10 липня 2020 року становить 620 758 грн 19 коп.

У справі № 185/5409/20 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою суду від 01 грудня 2020 року було призначено судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставлені зокрема такі питання:

-в якій валюті був виданий споживчий кредит?

-в якій валюті здійснювалося повернення кредиту та відсотків?

-чи відповідає долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості умовам кредитного договору, документам бухгалтерського обліку та розрахунковим документам банку?

Справу № 185/5409/20 судом не розглянуто.

Відповідно до положень абзацу 3 підпункту 3 пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом, крім такого випадку: у разі наявності на день набрання чинності цим пунктом у суді відкритого провадження у справі, предметом спору в якій є права та обов`язки сторін за договором, щодо реструктуризації зобов`язань за яким подається заява, та/або права та обов`язки сторін за іпотечним договором, укладеним для забезпечення виконання передбачених цим договором зобов`язань, та/або договором між іпотекодавцем та іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, та відсутності рішення суду, що набрало законної сили, заява про проведення реструктуризації може бути подана після спливу тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом, але не пізніше двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду в такій справі.

У провадженні суду перебуває справа 185/5409/20 , предметом якої є права та обов`язки сторін за кредитним договором № ML-304/107/2008 від 01 липня 2008 року. Рішення за результатами розгляду цієї справи судом не ухвалено. Право позивача на подання заяви про реструктуризацію заборгованості за цим кредитним договором настане лише після набрання законної сили рішенням суду у справі 185/5409/20. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені передчасно і не підлягають задоволенню.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволенню не підлягають, судові витрати по справі слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про зобов`язання здійснити обов`язкову реструктуризацію за кредитним договором.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Акціонерне товариство «ОТП Банк», 01033 місто Київ, вулиця Жилянська, 43, .

Суддя У.М. Болдирєва