Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6409/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Леньо В.В. секретар судового засідання-Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Мелай Є.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду по цивільній справі № 299/6409/21 від 30.12.2021 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 року по цивільній справі № 299/6409/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, було ухвалено рішення. Рішення вступило в законну силу.

24.03.2022 року представник заявника адвокат Мелай Є.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки яка мотивована тим, що при перегляді тексту вказаного рішення ним виявлено, що рішення містить описки, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині рішення, судом допущено описку та помилково зазначено інший номер довідки та дату її видачі (документа, який підтверджує трудовий стаж), ніж той, який є дійсним. Так, згідно архівної довідки №02.02-16/Р-262 від 11.10.2021 про підтвердження трудового стажу і заробітку колгоспника за 1986-1996 рр., архівного фонду колгоспу «Україна» с. Сасово Виноградівського району значиться « ОСОБА_1 , 1961 р.н., особовий рахунок НОМЕР_1 », копія якої була додана до позовної заяви, проте в мотивувальній частині рішення суду помилково з технічних причин зазначено номер цієї довідки як «№02.02-16/Я-197» та дату її видачі 03.09.2021, а в мотивувальній частині рішення суду ця довідка зазначена як «№02.02-16/Р-197».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Суд, дослідивши зміст рішення Виноградівського районного суду від 30.12.2021 року по цивільній справі № 299/6409/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, вважає що допущені описка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду від 30.12.2021 року по цивільній справі № 299/6409/21 за за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Абзац другий резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду від 30.12.2021 року по цивільній справі № 299/6409/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області викласти в наступній редакції:

№02.02-16/Р-262 від 11.10.2021 на ім`я « ОСОБА_1 , 1961 р.н., особовий рахунок НОМЕР_1 », яка видана згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1986-1996 рр., архівного фонду колгоспу «Україна» с. Сасово Виноградівського району є документом, що підтверджує трудовий стаж заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 - за 1986-1996 роки в колгоспі «Україна» с. Сасово Виноградівського району.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення № 299/6409/21 від 30.12.2021 року.

Головуючий В. В. Леньо