Справа №173/2153/21
Провадження №2/173/144/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Федорець Євгеній Євгенійович, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Федорець Є.Є., з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до відповідача ОСОБА_2 , Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

29.10.2021 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2021 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників розгляду справи на 13.01.2022 року.

13.01.2022 року розгляд справи відкладений до 14.03.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

Фіксування с удового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 192 547 грн. 32 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.08.2008 року. За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2013 року у справі № 406/2868/2012 (провадження № 2/173/233/2013) шлюб між ними розірваний.

В період шлюбу в них народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких записаний відповідач.

За їх спільним рішенням після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір`ю.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 173/96/13 з відповідача на її користь стягнені аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.01.2013 року до повноліття дітей.

Проте відповідачем рішення суду по сплаті аліментів на утримання дітей не виконувалось і у відповідача станом на 16.09.2021 року виникла заборгованість зі сплати аліментів

Згідно розрахунку зі сплати аліментів, виданого державним виконавцем Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) сукупний розмір заборгованості станом на 16.09. 2021 року складає 192 547 грн. 32 коп.

Так як сума пені не може бути більшою 100% заборгованості зі сплати аліментів просить стягнути неустойку (пеню) зі сплати аліментів в розмірі наявної заборгованості зі сплати аліментів в сумі 192 547 грн. 32 грн., оскільки згідно проведеного розрахунку розмір пені зі сплати аліментів лише за 2013 рік складає 176 839.80 грн., що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, проте подану позовну заяву не відкликали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення СМС-повідомлення та копією поштового повідомлення про вручення судової повістки. Відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2008 року. За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2013 року у справі № 406/2868/2012 (провадження № 2/173/233/2013) шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується копією рішення суду.

В період шлюбу у сторін народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких записаний відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

За спільним рішенням сторін після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір`ю.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року у справі № 173/96/13 з відповідача на користь позивачки стягнені аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.01.2013 року у до повноліття дітей, що підтверджується копією рішення суду

Проте відповідачем рішення суду по сплаті аліментів на утримання дітей не виконувалось і у відповідача виникла заборгованість зі сплати аліментів

Згідно розрахунку зі сплати аліментів, виданого державним виконавцем Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) сукупний розмір заборгованості станом на 31.08.2021 року складає 192 547 грн. 32 коп., що підтверджується копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Вирішуючи питання про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.196 СК України - У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду у порядку встановленому СК України.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику

Згідно наданого суду розрахунку заборгованості зі сплати аліментів встановлено, що відповідачем аліменти з січня 2013 року по день звернення до суду взагалі не сплачувались. Та сума заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.08.2021 року склала 192 547.32 грн.

Таким чином факт порушення прав позивача знайшов своє підтвердження і позивач має право захисти свої права у обраний нею спосіб, який передбачений нормами СК України, тобто вимагати стягнення з відповідача неустойки (пені) із заборгованості по сплаті аліментів.

Оскільки, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, а тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - вирахувати розмір пені.

Правила нарахування пені за заборгованість по сплаті аліментів підтверджені Постановою Верховного Суду від 25.04.2018 року (справа № 572/1762/15-ц).

Так, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn),де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Враховуючи правову природу пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів.

Позивачка розрахувала неустойку (пеню) зі сплати аліментів починаючи з січня 2013 року

Суд погоджується із розрахунком неустойки (пені), проведеним позивачем, розмір якої значно перевищує розмір заборгованості відповідача зі сплати аліментів.

Оскільки неустойка (пеня) із заборгованості за несплату аліментів не може перевищувати суму самої заборгованості. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) в розмірі заборгованості зі сплати аліментів в сумі 192 547 грн. 32 коп.

Оскільки відповідачем не надано доказів того, що несплата аліментів виникла не з його вини. Тому підстав для звільнення відповідача від стягнення неустойки (пені) зі сплати аліментів. В зазначеному вище розмірі, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 925.47 грн., відповідно до розміру задоволених позовних вимог

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Федорець Євгеній Євгенійович, юридична адреса: 49100 м. Дніпро, а/с 5107, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), юридична адреса: 51600, пл.. О Поля, 5 м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання двох дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 14 січня 2013 року по 31 серпня 2021 в сумі 192 547 грн. ( сто дев`яносто дві тисячі п`ятсот сорок сім) грн. 32 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 1 925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн., 47 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 14.03.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 18.03.2022 року

Дата набрання законної сили: 14.04.2022 року