Справа № 159/939/22
Провадження № 2/159/647/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позовних вимог.

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 27 квітня 2018 року Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №151.

Позовні вимоги мотивовано тим, що шлюб існує формально, сторони приблизно півтора року проживають окремо, мають несумісні погляди на сімейне життя, примирення та збереження сім`ї є неможливим. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 правом подати відзив на позовну заяву не скористалась.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 17 лютого 2022 року.

Ухвалою судді від 22 лютого 2022 року відкрито провадження у справі.

Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 10.00 годину 22 березня 2022 року.

Позиція учасників судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві вказав, що просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась (рекомендоване повідомлення Укрпошти №531).

Враховуючи згоду позивача та положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Фактичні обставини справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 27.04.2018 Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, зареєстровано шлюб між громадянином Турецької Республіки ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №151.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, міжнародних договорів, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або між народним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими ст. 110 ЦПК України.

Так, питання розірвання шлюбу між громадянином України та громадянином іншої держави регулюються Законом України "Про міжнародне приватне право" (далі-Закону).

Відповідно до статей 60 та 63 Закону припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, тобто правом тієї держави, громадянами якої вони є одночасно, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі. Наприклад, якщо подружжя, що є громадянами різних держав, спільно проживали на території України і на час розірвання шлюбу хоча б один з них продовжує проживати на її території, то розірвання шлюбу здійснюється за законодавством України. У випадку відсутності такої ситуації - правові наслідки шлюбу визначаються правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання. У такому випадку вибір права обмежений лише правом особистого закону одного з подружжя без застосування частини другої статті 16 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Враховуючи те, що шлюб між громадянином Турецької Республіки ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 укладено в Україні, сторони проживають теж в Україні, суд вважає необхідним розглянути справу за правилами національного законодавства.

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю, відсутність мотивованих заперечень від відповідача, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів примирення.

Керуючись статтями 24, 55, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 3,12-13, 19, 28, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 279, 280, 497 ЦПК України, статтями 60,63 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 квітня 2018 року Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №151.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_2 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 22.03.2022.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК