Справа № 381/1065/21
Провадження № 2/307/493/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., при секретарі Ваш Е.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Тячів в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «УКР-ДЕРЕВОБУДИНОК, РПС», Підприємства об`єднання громадян «Акація», ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань за договором позики, трьох відсотків річних від простроченої суми та моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Відкритого акціонерного товариства «УКР-ДЕРЕВОБУДИНОК, РПС», Підприємства об`єднання громадян «Акація», ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань за договором позики, трьох відсотків річних від простроченої суми та моральну шкоду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився повторно, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ВАТ«УКР-ДЕРЕВОБУДИНОК, РПС» в підготовче судове засідання не з`явилися повторно, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву суду не подали, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Представник відповідача Підприємства об`єднання громадян «Акація» ГО інвалідів «Велес» в підготовче судове засідання не з`явився, позаяк представник відповідача директор Країло В.М. подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, при цьому зазначив,що позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.З ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «УКР-ДЕРЕВОБУДИНОК, РПС», Підприємства об`єднання громадян «Акація», ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань за договором позики, трьох відсотків річних від простроченої суми та моральну шкоду.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 год. 00 хв. 19 травня 2022 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.