Справа № 297/493/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, що розташоване за адресою м. Ужгород, пл. Народна, 4, , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме довідки від 18.10.2021 року №79, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 18.10.2021 року №80, довідки від 06.11.2021 року №89, довідки від 18.10.2021 року №82, виданих Косоньською сільською радою Косоньської ОТГ Берегівського району.

Заява мотивована тим, що заявник маючи намір після досягнення пенсійного віку оформити пенсію за віком наприкінці 2021 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, де отримав відмову у призначенні пенсії з тих підстав, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області виявлено під час перевірки розбіжності в документах: в довідці від 18.10.2021 року №79 ім`я зазначено « ОСОБА_2 »; в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 18.10.2021 року №80 ім`я зазначено « ОСОБА_2 »; в довідці від 06.12.2021 року №89 ім`я зазначено « ОСОБА_2 »; в довідці від 18.10.2021 року №82 ім`я зазначено « ОСОБА_2 », що не співпадає із записами в паспорті громадянина України НОМЕР_2 , виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 21 вересня 2007 року, де ім`я та зазначено, як ОСОБА_3 (що в перекладі з угорської на російську мову - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із вказаними розбіжностями Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області надано йому роз`яснювального листа від 10.01.2022 року і рекомендовано звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 та представникзаінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, у довідці від 18.10.2021 року №79 ім`я заявника зазначено « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14); в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 18.10.2021 року №80 ім`я заявника зазначено « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14); в довідці від 06.12.2021 року №89 ім`я зазначено « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12); в довідці від 18.10.2021 року №82 ім`я зазначено « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

При цьому, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 21 вересня 2007 року, правильне ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), що також відповідає свідоцтву про народження заявника серії НОМЕР_3 .

Крім того, у трудовій книжці НОМЕР_4 заявник також зазначений, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Проаналізував вказані довідки слід зробити висновок, що вони дійсно належать заявнику ОСОБА_1 ..

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення.

За таких обставин суд вважає, що довідки дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 315, 319 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, що розташоване за адресою м. Ужгород, пл. Народна, 4, , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності документів - довідки Косоньської сільської ради від 18.10.2021 року №79; довідки Косоньської сільської ради про заробітну плату для обчислення пенсії від 18.10.2021 року №80; довідки Косоньської сільської ради від 06.12.2021 року №89; довідки Косоньської сільської ради від 18.10.2021 року №82 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лайош ГАЛ