Справа № 562/3169/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Губар Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Семенюк Жанни Петрівни про визнання незаконною та скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити нотаріальну дію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Семенюк Ж.П. (далі - відповідач), в якому просить скасувати постанову від 07 жовтня 2021 року про відмову у посвідченні договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача посвідчити договір дарування вказаної квартири.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 жовтня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Семенюк Ж.П. із заявою про посвідчення договору дарування належної їй на праві приватної власності квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належить їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 лютого 2004 року, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10 лютого 2021 року, індексний номер витягу 243890424.

Однак, 07 жовтня 2021 року постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Семенюк Ж.П. відмовлено у посвідченні договору дарування квартири у зв`язку з неможливістю ідентифікувати тотожність або відмінність між заявником ОСОБА_1 та особою « ОСОБА_1 », яка вказана в інформаційній довідці, отриманій шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В постанові вказано, що при підготовці до посвідчення договору дарування квартири приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Семенюк Ж.П. виявлено наявність заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, що є невід`ємною архівною складовою частиною Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 5360335, дата реєстрації 25.07.2007, 09:41:50; реєстратор: Погребищенська державна нотаріальна контора, 22200, Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вул. Хмельницького Богдана, 83а, (04346) 2-17-98; підстава обтяження: не вказано, б/н, 03.09.1997, відділення ощадбанку м. Погребище; об`єкт обтяження: невизначене майно, невизначено; власник: ОСОБА_1 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: НОМЕР_1 , архівна дата 16.07.2002; дата виникнення: 03.09.1997, № реєстру 40, внутр. № НОМЕР_3.

Вважає, що підставою для відмови у посвідченні договору дарування квартири є зареєстрований запис, який не відноситься до неї та до належного їй майна, а до іншої особи, яка має однакове прізвище, ім`я по батькові, окрім ідентифікуючих даних. При накладенні обтяження відбувся збіг прізвища, імені, по батькові, однак є різними дата та рік народження, реєстраційний номер облікової картки платників податків. Запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5360335, дата реєстрації 25.07.2007 не стосується її, оскільки відсутня будь-яка ідентифікуюча інформація. Звертає увагу, що у реєстрі заборон зазначено, що у особи « ОСОБА_1 » відсутній ідентифікаційний код, хоча фактично вона отримала ідентифікаційний номер ще 10 грудня 1996 року. Вказує, що приватний нотаріус порушила вимоги статті 47 Закону України «Про нотаріат» та порядок доступу до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, не витребувала її ідентифікаційний номер за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків, ідентифікувавши особу лише за прізвищем, ім`ям та по батькові, ігноруючи реєстраційний номер облікової картки платника податків, тому постанова приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07 жовтня 2021 року підлягає скасуванню та відповідно нотаріус зобов`язана посвідчити договір дарування належної їй на праві приватної власності квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

08 лютого 2022 року приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Семенюк Ж.П. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що вимоги позивача є необґрунтованими, такими, що не підлягають до задоволення. Вказує на те, що твердження позивача про те, що нотаріус в порушення вимог ст. 47 Закону України «Про нотаріат» не витребувала ідентифікаційний номер за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків є неправдивими, оскільки абзац 2 ст. 47 Закону України «Про нотаріат» містить вимоги до написання текстів нотаріально посвідчуваних правочинів, заяв, засвідчуваних копій (фотокопій) документів і витягів з них, текстів перекладів та говорить про те, що прізвище, ім`я та по батькові фізичних осіб, їх місце проживання та ідентифікуючий номер за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків, повинні бути написані повністю в тексті нотаріально посвідчуваних правочинів. Норми ст. 47 Закону України «Про нотаріат», порушені не були, оскільки правочин не посвідчувався. Крім того, позивачем були надані паспорт та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких було виготовлено фотокопії з проставленням відмітки «Згідно з оригіналом», дати, підпису нотаріуса, відповідно до глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Твердження позивача, що в порушення вимог підпункту 6 абзацу 2 пункту 4 Порядку використання даних реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна нотаріус здійснила пошук записів про обтяження тільки по прізвищу, імені та по батькові позивача, ігноруючи реєстраційний номер облікової картки платника податків є неправдивим. Вказує, що згідно інформаційної довідки № 278488693 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, отриманої 07 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Семенюк Ж.П., пошук у вказаних Реєстрах здійснювався за прізвищем, ім`ям, по батькові та податковим номером ОСОБА_1 . Зазначає, що в інформаційній довідці № 278488693 у записі про обтяження не зазначені дата та рік народження, реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_1 , тому твердження позивача про збіг є не коректним.

23 березня 2022 року представник позивача адвокат Губар Н.В. подала відповідь на відзив, в якій зазначає, що нотаріус Семенюк Ж.В. нехтуючи вимогами ст. 46, 46-1 Закону України «Про нотаріат» та п.п. 1-3 глави 7 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не звернулася у Погребищенську державну нотаріальну контору або державний архів із запитом про витребування повної інформації про заборону під реєстраційним номером обтяження 5360335 з датою реєстрації 25.07.2007 та всупереч ч. 2 ст. 5 Закону України «Про нотаріат» не сприяла позивачу ОСОБА_1 у здійсненні її прав та захисті законних інтересів. Через неналежне виконання нотаріусом своїх обов`язків, штучно створена ситуація, яка позбавила позивача виконати дії щодо можливості користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з мотивів у ньому наведених, та просили його задовольнити. Окрім того, позивач вказала, що приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Семенюк Ж.П. зробила запити у Погребищенську державну нотаріальну контору та Відділення ощадбанку відносно зареєстрованого обтяження, але відповіді на них не отримала, натомість представник позивача Губар Н.В. вказала, що оскільки цих запитів немає в матеріалах справи, то слід вважати, що відповідач не виконала покладені на неї обов`язки, запити не робила і не сприяла позивачу у здійсненні її прав. При цьому представник позивача вказала, що ні вона, ні позивач не зверталися у Погребищенську державну нотаріальну контору та Відділення ощадбанку м. Погребище відносно зареєстрованого обтяження, бо це не їх обов`язок.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судових засідань. 22 березня 2022 року від приватного нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Семенюк Ж.П. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність з урахуванням відомостей та фактів викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи і наявні у них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 03 лютого 2004 року, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 243890424 від 10 лютого 2021 року.

07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Рівненської області Семенюк Ж.П. із заявою про посвідчення договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

07 жовтня 2021 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Семенюк Ж.П. відмовлено ОСОБА_1 у посвідченні договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю ідентифікувати тотожність або відмінність між заявником ОСОБА_1 та особою « ОСОБА_1 », яка вказана в інформаційній довідці, отриманій Семенюк Ж.П. , шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В постанові зазначено, що при підготовці до посвідчення договору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Привітів Любарського району Житомирської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) було виявлено наявність заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, що є невід`ємною архівною складовою частиною Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 5360335, дата реєстрації 25.07.2007, 09:41:50; реєстратор: Погребищенська державна нотаріальна контора, 22200, Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вул. Хмельницького Богдана, 83а, (04346) 2-17-98; підстава обтяження: не вказано, б/н, 03.09.1997, відділення ощадбанку м. Погребище; об`єкт обтяження: невизначене майно, невизначено; власник: ОСОБА_1 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: НОМЕР_1 , архівна дата 16.07.2002; дата виникнення: 03.09.1997, № реєстру 40, внутр. № НОМЕР_3. По даному обтяженню суб`єкт (власник) ОСОБА_1 вказана без ідентифікуючих даних (відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків, дата народження, тощо). У зв`язку з наявною забороною нерухомого майна по суб`єкту « ОСОБА_1 » неможливо посвідчити договір дарування належного їй нерухомого майна.

Аналогічна інформація відображена в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 278488693 від 07 жовтня 2021 року, яка була сформована приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Семенюк Ж.П.

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлено Законом України «Про нотаріат», та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

На нотаріусів, які працюють у державних нотаріальних конторах або займаються приватною нотаріальною діяльністю, законом може бути покладено вчинення інших дій, відмінних від нотаріальних, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Згідно статті ст. 4 Закону України «Про нотаріат» нотаріус має право: витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій; одержувати плату за надання додаткових послуг правового та технічного характеру, які не пов`язані із вчинюваними нотаріальними діями, плату за вчинення інших дій, покладених на них відповідно до закону, а також за вчинення приватними нотаріусами нотаріальних дій; складати проекти документів, виготовляти копії документів та виписки з них, а також давати роз`яснення з питань вчинення нотаріальних дій і консультації правового характеру. Чинним законодавством нотаріусу можуть бути надані й інші права.

Статтею 5 Закону України «Про нотаріат» визначені обов`язки нотаріуса, а саме нотаріус зобов`язаний: здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики; сприяти фізичним та юридичним особам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду; зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій; відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам; вести нотаріальне діловодство та архів нотаріуса відповідно до встановлених правил; дбайливо ставитися до документів нотаріального діловодства та архіву нотаріуса, не допускати їх пошкодження чи знищення; надавати документи, інформацію і пояснення на вимогу Міністерства юстиції України, його територіальних органів при здійсненні ними повноважень щодо контролю за організацією діяльності та виконанням нотаріусами правил нотаріального діловодства; постійно підвищувати свій професійний рівень, а у випадках, передбачених пунктом 3 частини першої статті 29-1 цього Закону, проходити підвищення кваліфікації; виконувати інші обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють таку нотаріальну дію як посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності, вимоги про нотаріальне посвідчення правочину тощо).

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників; 9) в інших випадках, передбачених законом.

Перелік підстав для відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій, зазначений у ст. 49 Закону України «Про нотаріат», не є вичерпним.

Згідно ч. 3 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 54 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси посвідчують правочини, які згідно із законом підлягають обов`язковому нотаріальному посвідченню. На вимогу фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений.

Нотаріус при вчиненні нотаріальної дії перевіряє, чи відповідає зміст посвідчуваного ним правочину вимогам закону і дійсним намірам сторін.

Згідно частин 1-3 ст. 55 Закону України «Про нотаріат» договори про відчуження та заставу майна, що підлягає реєстрації, крім випадків, встановлених статтею 38 Закону України «Про іпотеку», посвідчуються за умови подання документів, що підтверджують право власності на майно, що відчужується або заставляється, або за наявності державної реєстрації права власності на таке майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У разі застави майбутнього майна або створення забезпечувального обтяження в майбутньому майні нотаріусу надаються документи, що підтверджують наявність прав на набуття такого майна у власність у майбутньому.

При посвідченні договорів про відчуження або заставу жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна, транспортних засобів перевіряється відсутність будь-якої заборони відчуження або арешту майна.

В разі наявності заборони договір про відчуження майна, обтяженого боргом, посвідчується лише у разі згоди кредитора і набувача на укладення такого договору.

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 глави 2 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 при посвідченні правочинів про відчуження або заставу нерухомого майна нотаріусом перевіряється відсутність податкової застави, заборони відчуження або арешту майна шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 50 Закону України «Про нотаріат» право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Предметом судової діяльності у справах про оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні є перевірка законності дії нотаріусів або відповідних посадових осіб, які вчиняють нотаріальні дії чи які відмовили в їх вчиненні.

Предметом доказування під час судового розгляду у справах про оскарження нотаріальних дій або про відмову в їх вчиненні є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами у справах щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні можуть бути документи, що стосуються вчиненої нотаріальної дії (оригінали нотаріально посвідченого договору, заповіту, свідоцтва про право на спадщину, про право власності на частку в спільному майні подружжя, довіреності, інші документи, видані нотаріусами; документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника, тощо); постанова нотаріуса або відповідний акт посадової особи, яка вчиняє нотаріальні дії, про відмову вчинити дану нотаріальну дію; документи, які заявник просив засвідчити або посвідчити.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Семенюк Ж.П. із заявою про посвідчення договору дарування належної їй на праві приватної власності квартири. Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Семенюк Ж.П. було відмовлено у посвідченні договору дарування квартири з підстав наявності заборони на відчуження майна ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна і неможливістю ідентифікувати тотожність або відмінність між заявником ОСОБА_1 та особою « ОСОБА_1 », яка вказана в інформаційній довідці, отриманій приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Семенюк Ж.П., шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Обставини щодо реєстрації заборони відчуження об`єктів нерухомого майна за суб`єктом обтяження ОСОБА_1 потребують додаткової перевірки та з`ясування, що не входить до компетенції нотаріуса, і від них залежить право позивача на відчуження нерухомого майна, тому приватний нотаріус обґрунтовано відмовила у вчиненні нотаріальної дії.

При цьому позивач зазначає, що приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Семенюк Ж.П. не витребувала її ідентифікаційний номер за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків та ідентифікувала її лише за прізвищем, ім`ям та по батькові, ігноруючи реєстраційний номер облікової картки платника податків, натомість, як слідує з матеріалів справи, позивачем було надано приватному нотаріусу Семенюк Ж.П. паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, що підтверджується фотокопіями, на яких нотаріусом проставлено відмітки «Згідно з оригіналом», дата, підпис. І як слідує з інформаційної довідки № 278488693, сформованої 07 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Семенюк Ж.П., пошук в реєстрі заборон обтяжень нерухомого майна здійснювався за прізвищем, ім`ям, по батькові та реєстраційним номером облікової картки платника податку позивача ОСОБА_1 . Вказане спростовує твердження позивача про вищезазначені порушення.

Окрім того, в інформаційній довідці відсутня інформація про число, місяць та рік народження суб`єкта обтяження ОСОБА_1 та не визначено її реєстраційний номер облікової картки платника податку, що завадило приватному нотаріусу Семенюк Ж.П. ідентифікувати особу.

Доводи представника позивача Губар Н.В. про те, що відповідач нехтуючи вимогами ст. 5, 46, 46-1 Закону України «Про нотаріат» та п.п. 1-3 Глави 7 Розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не звернулася у відповідну нотаріальну контору або державний архів із запитом про витребування повної інформації про вказаний запис про заборону та до органу, який видав документ, на підставі якого було вчинено цей запис про заборону, на увагу не заслуговують, оскільки статті 4, 46 Закону України «Про нотаріат» та пункт 1 глави 7 розділу I Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, передбачають право, а не обов`язок, нотаріуса витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Натомість у позивача не було перешкод самостійно отримати вказану інформацію звернувшись із відповідними запитами, чого нею зроблено не було.

За вказаних обставин суд вважає, що приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Семенюк Ж.П. відповідно до положень Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 розглянула заяву позивача про посвідчення договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і за результатами розгляду цієї заяви правомірно відмовила у посвідченні вказаного договору, а тому підстави для скасування постанови приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Семенюк Ж.П. від 07 жовтня 2021 року №100/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії і зобов`язання її посвідчити договір дарування відсутні.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Семенюк Жанни Петрівни про визнання незаконною та скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити нотаріальну дію відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідача - Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Семенюк Жанна Петрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3.

Повне судове рішення складено 30 березня 2022 року.

Суддя О.О. Першко