Справа № 559/2146/21
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"18" березня 2022 р. Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Жуковської О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в:

представник позивача подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 24.11.2021. Посилається на те, що рішенням суду позов задоволено та виділено позивачу ОСОБА_2 у натурі в окремий об`єкт нерухомого майна на праві власності 44/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що складається із приміщень: 2-1 коридор площею 5,5 м2; 2-2 котельня площею 3,0 м2; 2-3 кухня площею 14,9 м2; 2-4 коридор площею 2,3 м2; 2-5 санвузол площею 2,8 м2; 2-6 житлова площею 12,6 м2; 2-7 передпокій площею 7,8 м2; 2-8 житлова площею 20,8 м2; 2-9 житлова площею 13.2 м2 загальною площею 82,9 м2, житловою площею 84,6 м2; В сарай-літня кухня; Г сарай; У вбиральня.

Проте під час реєстрації права власності на вказане майно, виявлено помилку, яка полягає в тому, що житлова площа його частки майна становить 46,6 м2, а не 84,6 м2, як зазначалося в позові.

Сторони належно повідомлені про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися. Представник позивача подплп до суду про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що згідно техпаспорту на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 від 16.07.2015, житлова площа будинку по квартирі АДРЕСА_2 , що виділена ОСОБА_2 , становить 46,6 м2, а 84,6 м2 загальна житлова площа всього будинку (а.с.12-14), тому в рішенні допущена описка, яку суд вважає необхідним виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 24 листопада 2021 року в цивільній справі №559/2146/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна, що є в спільній частковій власності, в натурі в самостійний об`єкт права власності, припинення спільної часткової власності.

Вважати правильним: виділити ОСОБА_2 у натурі в окремий об`єкт нерухомого майна на праві власності 44/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що складається із приміщень:

2-1 коридор площею 5,5 м2; 2-2 котельня площею 3,0 м2; 2-3 кухня площею 14,9 м2; 2-4 коридор площею 2,3 м2; 2-5 санвузол площею 2,8 м2; 2-6 житлова площею 12,6 м2; 2-7 передпокій площею 7,8 м2; 2-8 житлова площею 20,8 м2; 2-9 житлова площею 13.2 м2 загальною площею 82,9 м2, житловою площею 46,6 м2; В сарай-літня кухня; Г сарай; У вбиральня.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, в яке вноситься виправлення описки.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 15 днів до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Ю. Жуковська