Справа № 127/2613/22
Провадження 2/127/325/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовног провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, заступника начальника Третього відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Хмельницький) Летута Івана Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Білозором О. Л.було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у нього виникли складнощі з наданням доказів суду щодо обставин викладених у позові, зокрема наступні документи: кредитний договір за № 1249392 від 01.03.2021, який укладено між позивачем та кредитодавцем ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» із всіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, а також інших документів, на підставі яких 15.12.2021 було вчинено виконавчий напис №547, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною, де позивач є боржником.

Оскільки вказані документи є з обмеженим доступом, вони не можуть бути надані суду позивачем, тому він просить витребувати їх у третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни ( адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Введенська, 7/9, оф. 1)

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання позивача, вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець ТамаруМиколаївну( адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Введенська, 7/9, оф. 1) надати Вінницькому міському суду Вінницької області до наступного судового засідання, для огляду та дослідження в судовому засіданні наступні належно завірені копії документів, а саме:

-кредитний договір за № 1249392 від 01.03.2021, який укладено між позивачем та ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» із всіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, а також інших документів, на підставі яких 15.12.2021 було вчинено виконавчий напис №547;

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя