РІШЕННЯ

іменем України

22 березня 2022 рокуСправа №451/40/22
Провадження № 2-о/451/5/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/40/22 за заявою ОСОБА_1 - представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Соснівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

11 січня 2022 року до суду звернувся представник заявника Гуменюк Олег Романович в інтересах ОСОБА_2 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Соснівка Червоноградського району Львівської області, актовий запис №787 від 17.07.2021 року, дійсно доводився двоюрідним братом по матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_3).

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Соснівка Львівської області у віці 64 років помер ОСОБА_3 , про що 17.07.2021 складено відповідний актовий запис №787, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 17.07.2021 Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_2 по лінії матері.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Так, за життя ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22.11.2012, посвідченого Заєць В.М., приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1440, став власником квартири АДРЕСА_1 . Згідно Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.02.2013 право власності на вищевказану квартиру було 19.02.2013 внесено до реєстру за №573024.

За життя ОСОБА_3 ніколи не перебував у зареєстрованому шлюбі та у нього не було дітей. Проживав один, про що свідчить лист Відділу реєстрації Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області від 14.12.2021 №5413.

Відтак ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку, після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.12.2021 за №67686035. Проте нотаріусом було повідомлено заявника, що видача свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 є на даний час неможливою та було надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3 .

З метою підтвердження родинних відносин ОСОБА_2 звертався до органів державної реєстрації актів цивільного стану, але йому в усній формі було відмовлено в задоволенні звернень (з підстав відсутності повноважень на отримання відповідних документів та інформації). Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_2 . Враховуючи вищеназвані обставини, ОСОБА_2 звертається до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та Заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину, яка відкрилася після його смерті та належного оформлення спадщини (а.с.2-8).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника за наявними у ній матеріалами. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задоволити (а.с.39).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.40).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Соснівка Червоноградського району Львівської області у віці 64 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 17.07.2021 Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, зокрема, квартира АДРЕСА_1 , право власності на яку підтверджується копією Договору купівлі-продажу квартири від 22.11.2012, посвідченого Заєць В.М., приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1440, та копією Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №573024 від 19.02.2013 (а.с.10-11,12-12 зворот).

З копії листа Відділу реєстрації Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області № 5413 від 14.12.2021, на запит державного нотаріуса Соснівської державної нотаріальної контори, констатовано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 19.04.2013 та знятий з реєстрації 06.09.2021. На день смерті разом з померлим зареєстрованих осіб не було (а.с.13).

З копії Свідоцтва про народження ОСОБА_3 (по батькові не зазначено), серії НОМЕР_3 , виданого повторно 18 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, констатовано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с.18).

Згідно із копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 від 12.10.1976, (виданого в обмін з польського), констатовано, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Буховка, Польща, її батьком вказаний ОСОБА_8 , а матір`ю - ОСОБА_9 .

Згідно із свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_5 від 28.12.1954, вбачається, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 уклали шлюб, дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.21).

З копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.03.2002 по цивільній справі №2-1700/02 за заявою ОСОБА_12 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документ, суд вирішив встановити, що архівна довідка від 7.02.2002 року за № М-645-02/п на імя ОСОБА_7 належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Буховка Польща. У вказаному рішення також встановлено, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Буховка Польща від батьків ОСОБА_8 і матері ОСОБА_9 . В 1952р. її мати ( ОСОБА_9 ) записала в паспорті її на прізвище її вітчима - " ОСОБА_16 ". А коли реєструвала шлюб з ОСОБА_5 в м. Первомайську в Волгоградській області, то були допущені граматичні помилки. Її вказали прізвище « ОСОБА_10 , а чоловікові дали ім`я не ОСОБА_5 , а « ОСОБА_5 » (а.с.20-20 зворот).

Відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

З копії Свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_6 від 12.01.1966, видно, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько - ОСОБА_19 , мати - ОСОБА_16 (а.с.15).

Згідно із копією Свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_7 від 05.09.1961, виданого райбюро ЗАГС м. Радехів, встановлено, що ОСОБА_16 та ОСОБА_19 уклали шлюб, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_16 » (а.с.16).

З копії Витягу з посімейних записів від 09.02.1976 №09-288, виданого Державним комітетом Ради Міністрів УРСР по використанню трудових ресурсів, на сім`ю ОСОБА_9 , видно, що ОСОБА_16 народилася в ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Бехівка гміни Буковської району Саноцького (Польща) і при народженні мала прізвище (була записана) як ОСОБА_16 . У даному Витягу також, окрім інших братів та сестер, вказується, що її рідною сестрою, зокрема, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.17).

Факт, що ОСОБА_16 та ОСОБА_12 були рідними сестрами, і, відповідно, ОСОБА_3 дійсно є двоюрідним братом по лінії матері ОСОБА_2 , підтверджується також письмовими заявами жителів АДРЕСА_3 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , справжність підписів на яких засвідчено 28.12.2021 старостою сіл Збоївська, Стоянів Радехівської міської ради Львівської області Василишиним Я.Р., зареєстрованих в реєстрі за №58, №59 та №60 (а.с.22,23,24).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265,315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - представника заявника ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Соснівка Червоноградського району Львівської області, актовий запис №787 від 17.07.2021 року, дійсно доводився двоюрідним братом по матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 22 березня 2022 року.