Справа № 450/3852/19 Провадження № 2-во/450/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сидорак Наталії Богданівни про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.12.2021 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено повністю. Розірвано спадковий договір від 26 липня 2017р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвою Ольгою Ярославівною, зареєстрований в реєстрі за №1662; розірвано Спадковий договір від 26 липня 2017р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвою Ольгою Ярославівною, зареєстрований в реєстрі за №1667; стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 понесені нею витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 029,6 грн.. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , 21992,08 грн. понесених витрат на поліпшення умов проживання в належному ОСОБА_1 будинковолодінню за адресою АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 454,00 грн.; в іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

08.02.2022 року представникпозивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки у вступній, описовій та резолютивній частині даного рішення допущено описку в по-батькові позивачки та невірно вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 450/3852/19 та заяви про виправлення описки, суд приходить до висновку, що при виготовленні рішення суду від 16.12.2021 року у тексті такого, зокрема, у вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описку, що має істотне значення та може утруднити його виконання, а тому таку слід виправити, зазначивши по-батькові позивача « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 », про що зазначити у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269 , 353, 432ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сидорак Наталії Богданівни задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, резолютивній частинах рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.12.2021 року у цивільній справі № 450/3852/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Моісєєва Ольга Ярославівна, про розірвання спадкових договорів , та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Моісєєва Ольга Ярославівна, про відшкодування понесених матеріальних витрат, вказавши по-батькові позивача ОСОБА_1 », про що зазначити у виконавчому листі.

В іншій частині рішення залишається без змін, доповнень та виправлень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

СуддяМ. О. Кіпчарський