Справа № 604/1487/21
Провадження № 2/604/141/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради) Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Кулеба І.І., звернувся до суду із позовною заявою до Підволочиської селищної ради про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8367 га з кадастровим номером :01:002:0193, розташовану на території Турівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до заповіту, посвідченого 20 липня 2007 року № 48 позивач є спадкоємцем щодо Ѕ частки земельної ділянки, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняв, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Враховуючи те, що Державний акт на земельну ділянку спадкодавцем втрачено, іншим чином захистити його права неможливо - просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява від адвоката Кулеби І.І., у відповідності до якої просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради) Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву згідно якої просять справу розглянути у їх відсутності, проти позову не заперечують.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тренто, Італія, про що свідчить витяг із реєстру актів про смерть № 982 ч.ІІ С.В., рік 2014 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 1,84 (1,8367) га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Турівської сільської ради згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №026190, виданого 03 травня 2006 року на підставі розпорядження Підволочиської РДА№ 220 від 20 березня 2006 року, що стверджується копією Державного акта та витягом з розрахунку про нормативно грошову оцінку земельної ділянки.

У відповідності до заповіту, посвідченого 20 липня 2007 року секретарем Турівської сільської ради, ОСОБА_3 заповіла належні їй права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Турівка, та на усе інше майно, яке буде належати їй на день смерті - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних частках.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2/604/193/17 від 16 травня 2017 року визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 1,8367 га, кадастровий номер :01:002:0193, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Турівської сільської ради Підволочиського району згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №026190, виданого 03 травня 2006 року на підставі розпорядження Підволочиської РДА№ 220 від 20 березня 2006 року.

Також згідно даного судового рішення судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 026190, виданий Підволочиською районною державною адміністрацією 03 травня 2006 року на ім`я ОСОБА_3 спадкодавцем втрачено, що також стверджується оголошенням в газеті «Гомін Волі» від 18 березня 2016 року № 12 (7814).

Як убачається з письмового роз`яснення приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 06 листопада 2021 року № 97/01-16 після смерті ОСОБА_3 06 липня 2016 року заведено спадкову справу № 70/16 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину земельної ділянки площею 1,84 га, що розташована на території Турівської сільської ради спадкоємцю відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняв, однак у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку, спадкоємець не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та використати належне йому право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 1,8367 га, кадастровий номер :01:002:0193, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Турівської сільської ради Підволочиського району.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визнання за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 1,8367 га, кадастровий номер :01:002:0193, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Турівської сільської ради Підволочиського району згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 026190, виданого 03 травня 2006 року на підставі розпорядження Підволочиської РДА№ 220 від 20 березня 2006 року.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223,1225, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: с. Турівка Тернопільської області, до Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради) Тернопільської області, смт. Підволочиськ вул. А Шептицького,4, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 1,8367 га, кадастровий номер :01:002:0193, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Турівської сільської ради Підволочиського району згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №026190, виданого 03 травня 2006 року на підставі розпорядження Підволочиської РДА№ 220 від 20 березня 2006 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків