Справа № 308/2008/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів відповідно до якого просив витребувати від:

1.Пенсійного Фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ) відомості про страхувальників (назву, код суб`єкта підприємницької діяльності), які сплачували єдиний внесок за застраховану особу - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКГШ НОМЕР_1 ) та розмір його заробітку, вказаний роботодавцями як базу сплати єдиного внеску за період з 01.01.2013 р. до дня надання відповіді на запит суду, в тому числі довідки форми ОК-5 та форми ОК-7.

2.Витребувати від Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ) відомості про розмір отриманого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) доходу помісячно за період з 01.01.2013 р. до дня надання відповіді на запит суду з відомостями про джерела виплати доходів (осіб, які виплачували доходи).

3.Витребувати від Головного сервісного центру МВС України (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ) відомості про реєстрацію за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортних засобів за весь обліковий період, в тому числі державний номерний знак, марку, модель, рік випуску, об`єм двигуна, VIN-код, тип палива, орган і місце реєстрації.

4.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазард» (ІК 39447394, вул. Дучимінської Ольги, 7 А, с. Миколаїв, Пустомитівський р-н, Львівська область 81152) відомості:

4.1)чи перебував ОСОБА_3 з ТОВ «Хазард» у трудових правовідносинах (вказати весь період його роботи у форматі день, місяць, рік початку та закінчення правовідносин).

4.2)про розмір зарплати ОСОБА_3 у ТОВ «Хазард» за весь період його роботи помісячно та назву займаної ним посади.

В судове засідання позивач не зявилася.

Представник позивача подав до суд клопотання відповідно до якого провис суд не витребовувати від Головного сервісного центру МВС України та ТОВ «Хазард» відомості та документи та залишити клопотання в цій частині без розгляду

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилися.

Дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, враховуючи те, що необхідність витребування вказаних вище документів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивачка обґрунтовує свою позицію, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, враховуючи те, що витребування вказаних вище документів обґрунтоване необхідністю для доказування отримуваних доходів відповідача, для встановлення чи має він можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/3 всіх його доходів, а отже доведення обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку про витребування вказаних документів..

Керуючись ст. ст. 84, 95, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від

1.Пенсійного Фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ) відомості про страхувальників (назву, код суб`єкта підприємницької діяльності), які сплачували єдиний внесок за застраховану особу - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКГШ НОМЕР_1 ) та розмір його заробітку, вказаний роботодавцями як базу сплати єдиного внеску за період з 01.01.2013 р. до дня надання відповіді на запит суду, в тому числі довідки форми ОК-5 та форми ОК-7.

2.Витребувати від Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ) відомості про розмір отриманого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) доходу помісячно за період з 01.01.2013 р. до дня надання відповіді на запит суду з відомостями про джерела виплати доходів (осіб, які виплачували доходи).

Витребувані докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) у строк до 18 квітня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов