Дата документу 15.03.2022 Справа № 337/7482/21
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 337/7482/21

Провадження № 22-ц/807/1291/22

15 березня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2022 року в справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішення суду 17 лютого 2022 року Концерн «МТМ» подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи суддя-доповідач отримав 14 березня 2022 року.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення ухвалено 13 січня 2022 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 12 лютого 2022 року. Представник позивача отримав копію оскаржуваного рішення суду 18 січня 2022 року, що підтверджується розпискою (а.с. 21). Апеляційна скарга подана 17 лютого 2022 року, тобто, з пропуском, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, строку.

Несвоєчасне отримання копії судового рішення не змінює визначений законом строк і порядок апеляційного оскарження, а може бути підставою для його поновлення у разі подання відповідної заяви. Чинним ЦПК України не передбачено можливості апеляційного суду поновлювати пропущений строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної про це заяви сторони із зазначенням поважних причин пропуску.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України Концерн «МТМ» має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, проте ним питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушено.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2022 рокув цій справі залишити без руху.

Надати Концерну «Міські теплові мережі» строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2022 року.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова