Справа № 444/323/22
Провадження № 2/444/417/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції /м. Львів/, про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, у якому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дядьком, а вона його племінницею.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 змінила внаслідок укладення шлюбу 04.11.1973 року у Добросинській сільській раді Жовківського району Львівської області із ОСОБА_5 .

Її батьком є ОСОБА_6 , матір`ю- ОСОБА_7 .

Звертає увагу суду, що дошлюбним прізвищем матері було ОСОБА_8 .

Вказує, що її мати, ОСОБА_7 , була головою колгоспного типу двору у АДРЕСА_1 , членом цього ж двору був ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 є рідним братом її матері, однак в неї відсутні документи, які б це підтверджували.

Їй у Жовківській ДНК було роз`яснено про необхідність звернення в суд для вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин.

Вона намагалася знайти свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , зверталася в органи реєстрації актів цивільного стану.

Однак за місцем її проживання такі документи відсутні, а в органі реєстрації актів цивільного стану їй було повідомлено, що актові записи про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , відсутні.

В той же час позивач звертає увагу, що викладеним у довідці № 459, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області 29.07.2021 року, стверджується, що вона, ОСОБА_1 , племінниця померлого ОСОБА_2 , проживала разом із ним в будинку АДРЕСА_1 до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 і вели спільне господарство.

Тобто у даній довідці сільська рада стверджує та визнає, що вона є племінницею ОСОБА_2 .

Також звертає увагу суду, що з довідки, яка видана 30.01.2022 року Парафією Воздвиження Чесного Хреста Господнього Рава-Руського деканату Сокальсько-Жовківської єпархії Української греко-католицької церки, вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_12 та Параскевії, народився на «Лісових» с. Добросин. Був хрещений та миропомазаний у храмі ОСОБА_13 . Сповідався і Причащався у храмі. Також отримував інші ОСОБА_14 . Отримував опіку від рідної сестри, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_12 та Параскевії. ОСОБА_16 упокоївся в Бозі 04.11.2009 року.

Як наслідок вважає, що є підстави встановити факт родинних відносин, просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак вона подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак із Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення позову не заперечили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підоготове судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору по суті покладаються на думку суду.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд констатує, що встановлення юридичного факту родинних відносин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд прийшов до висновку, що вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно розглядати саме в порядку позовного провадження.

Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне позивачу для подальшого прийняття спадщини, спадкування майна.

Відповідно до вимог п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що позивачем є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Добросин, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20.05.1999 року.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане Добросинською сільською радою Жовківського району Львівської області 04.11.1973 року, вбачається, що своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 позивач змінила внаслідок укладення шлюбу 04.11.1973 року у Добросинській сільській раді Жовківського району Львівської області із ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу цього ж дня зроблено запис за № 29.

Тобто суд констатує, що дошлюбним прізвищем позивача було ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане повторно Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 28.12.2021 року, вбачається, що батьком позивача є ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 .

Те, що позивача батьки, ОСОБА_6 та ОСОБА_17 , перебували у зареєстрованому 01.11.1965 року шлюбі, актовий запис № 45, підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 0 від 28.12.2021 року.

Тобто суд враховує, що дошлюбним прізвищем матері позивача було ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_4 , яке видане Добросинською сільською радою Жовківського району Львівської області 29.05.2008 року.

ОСОБА_7 була головою колгоспного типу двору у АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 8 Добросинсько-Магерівської сільської ради, оформленою 28.12.2021 року за № 811.

Як вбачається із даної виписки, членом цього ж двору був ОСОБА_2 .

Як стверджує позивач у позовній заяві, ОСОБА_2 є рідним братом її матері, однак в неї відсутні документи, які б це підтверджували, зокрема, свідоцтва про народження матері, ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_18 та її брата, ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане Добросинською сільською радою Жовківського району Львівської області 05.11.2009 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей 05.11.2009 року було зроблено відповідний актовий запис за № 30.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Позивач вказує, що в Жовківській державній нотаріальній конторі їй було роз`яснено, що вона повинна довести, що ОСОБА_2 є рідним братом її матері, ОСОБА_3 , а її відповідно дядьком, а вона його племінниця.

У разі відсутності документів, які б підтверджували родинні відносини, їй було роз`яснено про необхідність звернення в суд для вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин.

Суд бере до уваги твердження позивача про те, що за місцем її проживання документи, які б підтверджували родинні відносини, відсутні, а в органі реєстрації актів цивільного стану їй було повідомлено, що актові записи про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , відсутні.

З листа Центрального державного історичного архіву України, м. Львів № Ц-57 від 25.11.2021 року, вбачається, що запит позивача від 11.11.2021 року, їй було повідомлено, що у метричній книзі греко-католицької парафії с. Добросин, повіту Жовква, Львівського воєводства з записами про народження за 1879-1934 роки, запису про народження ОСОБА_19 , приблизно 1927-1931 років народження, не виявлено.

Також Центральний державний історичних архів України, м. Львів, однак листом № Ц-58 від 25.11.2021 року, на запит позивача від 11.11.2021 року повідомив, що метричні книзі греко-католицької парафії с. Добросин, повіту Жовква, Львівського воєводства за 1921 рік на зберігання в архів не надходили, тому виявити запис про народження ОСОБА_20 , 1921 року народження, неможливо.

В той же час суд враховує, що з копії довідки № 458, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області 29.07.2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 , до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований і проживав в будинку АДРЕСА_1 .

Викладеним у довідці № 459, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області 29.07.2021 року, стверджується, що ОСОБА_1 , племінниця померлого ОСОБА_2 , проживала разом із ним в будинку АДРЕСА_1 до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 і вели спільне господарство.

Тобто суд констатує, що у даній довідці сільська рада стверджує та визнає, що позивач є племінницею ОСОБА_2 .

Також суд враховує, що з довідки, яка видана 30.01.2022 року Парафією Воздвиження Чесного Хреста Господнього Рава-Руського деканату Сокальсько-Жовківської єпархії Української греко-католицької церки, вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_12 та Параскевії, народився на «Лісових» с. Добросин. Був хрещений та миропомазаний у храмі ОСОБА_13 . Сповідався і Причащався у храмі. Також отримував інші ОСОБА_14 . Отримував опіку від рідної сестри, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_12 та Параскевії. ОСОБА_16 упокоївся в ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд враховує, що встановити юридичний факт родинних відносин інакше як рішенням суду неможливо.

Аналізуючи представлені документи, надаючи оцінку всі доказам в сукупності, суд приходить до висновку, що є всі підстави встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона відповідно його племінницею.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 відповідно є племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.