У Х В А Л А

28 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., з участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., представника позивача адвоката Сідун О.С., представника відповідача адвоката Биркович О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання представника позивача адвоката Сідун Олесі Степанівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Семен Юрій Юрійович, про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

05 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сідун О.С., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Семен Ю.Ю., про визнання заповіту недійсним.

09.11.2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у вказаній справі, справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження.

31 січня 2022 та 17.03.2022 року від представника позивача адвоката Сідун О.С. надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Семен Ю.Ю. (адреса:88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Станційна, 6-35):

-оригінал журналу обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця приватного нотаріуса, де відображені відомості стосовно заповіту від 03 жовтня 2017 року посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Семен Ю.Ю. від імені ОСОБА_3 (ЯЩКИВ), що зареєстрований в реєстрі за № 911, 912;

-оригінал журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій (стосовно заповіту від 03 жовтня 2017 року посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Семен Ю.Ю. від імені ОСОБА_3 (ЯЩКИВ), що зареєстрований в реєстрі за № 911, 912 );

-інформаційну довідку про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту від 03 жовтня 2017 року посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Семен Ю.Ю. від імені ОСОБА_3 (ЯЩКИВ), що зареєстрований в реєстрі за №911,912;

-копії усіх документів, поданих нотаріусу Семен Ю.Ю. у зв`язку з посвідченням оспорюваного заповіту від 03 жовтня 2017 року посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Семен Ю.Ю. від імені ОСОБА_3 (ЯЩКИВ), що зареєстрований в реєстрі за № 911, 912;

-заповіт від 03 жовтня 2017 року посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Семен Ю.Ю. від імені ОСОБА_3 (ЯЩКИВ), що зареєстрований в реєстрі за № 911, 912.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Сідун О.С. підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити. Подала для приєднання до матеріалів справи оригінал відмови приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Семен Ю.Ю. від 12.01.2022, вих. № 05/01-16, у наданні документів, зазначених в адвокатському запиті адвоката Сідун О.С. від 12.01.2022. Необхідність витребування саме оригіналів документів пояснила тим, що вона має сумнів з приводу їх достовірності.

Представник відповідача адвокат Биркович О.І. в судовому засіданні подав письмове заперечення на клопотання про витребування доказів, просить суд відмовити в задоволенні вказаного клопотання з підстав невідповідності заявленого клопотання вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Подав для приєднання до матеріалів справи копію заповіту ОСОБА_3 (ЯЩКИВ) від 03 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Семен Ю.Ю., зареєстр. за № 911, 912.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Семен Ю.Ю. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши наявні письмові докази по справі, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання сторони позивача підлягає до часткового задоволення, а саме: слід витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Семен Ю.Ю. належним чином завірену копію витягу з журналу обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця приватного нотаріуса, де відображені відомості стосовно посвідчення заповіту ОСОБА_3 (ЯЩКИВ) від 03 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Семен Ю.Ю., зареєстр. за № 911, 912; належним чином завірену копію витягу з журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій стосовно посвідчення заповіту ОСОБА_3 (ЯЩКИВ) від 03 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Семен Ю.Ю., зареєстр. за № 911, 912; належним чином завірену копію інформаційної довідки про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_3 (ЯЩКИВ) від 03 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Семен Ю.Ю., зареєстр. за № 911, 912; належним чином завірені копії усіх документів, поданих нотаріусу Семен Ю.Ю. у зв`язку з посвідченням заповіту ОСОБА_3 (ЯЩКИВ) від 03 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Семен Ю.Ю., за реєстр. за № 911, 912.

Вказані докази витребовуються судом саме в належним чином завірених копіях, так як необхідність витребування оригіналів представником позивача не доведена; сумнів адвоката Сідун О.С. з приводу недостовірності витребуваних доказів є передчасним, так як такі докази адвокатом не оглянуті.

Щодо витребування від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Семен Ю.Ю. заповіту ОСОБА_3 (ЯЩКИВ) від 03 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Семен Ю.Ю. від імені, за реєстр. за № 911, 912, то в цій частині клопотання до задоволення не підлягає, оскільки копія такого заповіту містяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1-18,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Сідун Олеся Степанівна про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Семен Юрія Юрійовича (адреса: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Станційна, 6-35):

-належним чином завірену копію витягу з журналу обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця приватного нотаріуса, де відображені відомості стосовно посвідчення заповіту ОСОБА_3 (ЯЩКИВ) від 03 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Семен Юрієм Юрійовичем, зареєстр. за № 911, 912;

-належним чином завірену копію витягу з журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій стосовно посвідчення заповіту ОСОБА_3 (ЯЩКИВ) від 03 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Семен Юрієм Юрійовичем, зареєстр. за № 911, 912;

-належним чином завірену копію інформаційної довідки про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_3 (ЯЩКИВ) від 03 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Семен Юрієм Юрійовичем, зареєстр. за № 911, 912;

-належним чином завірені копії усіх документів, поданих нотаріусу Семен Юрію Юрійовичу у зв`язку з посвідченням заповіту ОСОБА_3 (ЯЩКИВ) від 03 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Семен Юрієм Юрійовичем, за реєстр. за № 911, 912.

В іншій частині клопотання відмовити.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 22 квітня 2022 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА