КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/3466/20
Провадження № 2-др/133/2/22
РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2022

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Козятині заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій вказав, що 14.02.2022 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення у даній справі, позов задоволено повністю. Проте в резолютивній частині рішення судом не вирішено питання щодо стягнення страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди у розмірі 12000 грн., та у зв`язку зі смертю потерпілої (втратою годувальника) у розмірі 180000 грн., що належить неповнолітній дочці загиблої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якої є ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, враховуючи таке.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 12000 гривень страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Суд, ухваливши рішення, не вирішив вимогу про стягнення з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , 12000 гривень страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, та 180000 гривень страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену шкоду втратою годувальника, що належить неповнолітній дочці загиблої ОСОБА_3 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Особами першого ступення споріднення по відношенню до загиблої є, зокрема, ОСОБА_3 , 2004 року народження, яка на день смерті загиблої перебувала на її утриманні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років).

Законним представником неповнолітньої дитини загиблої є її батько - ОСОБА_1 , який має право в інтересах ОСОБА_3 на відшкодування шкоди.

Стосовно вказаної позовної вимоги сторони подавали докази та письмові пояснення і відповідним обставинам надано оцінку судом, однак рішення за наслідками розгляду спору по суті в цій частині не ухвалено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки під час розгляду справи стосовно позовної вимоги про стягнення з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , 12000 гривень страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи та 180000 гривень страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену шкоду втратою годувальника, що належить неповнолітній дочці загиблої ОСОБА_3 , та з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, тому заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 12000 (дванадцять тисяч) гривень страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи та 180000 (сто вісімдесят тисяч) гривень страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену шкоду втратою годувальника, що належить неповнолітній дочці загиблої ОСОБА_3 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», адреса: вул.Кириловська,40 м. Київ, .

Третя особа: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Повне судове рішення складено 22.03.2022.

Суддя І.М. Кучерук???