БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2263/13-ц
Провадження № 6/497/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

"12" березня 2022 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглядаючи за відсутністю сторін матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року представник Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, а саме, просив суд замінити ПАТ "КБ"Надра" на ТОВ "Консалт Солюшен" у зв`язку з переуступкою боргу у цивільній справі №497/2263/13-ц, в якій заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 29.10.2013р. було задоволено позов та видано виконавчий лист.

26.03.2020 року було призначене судове засідання з розгляду заяви на 03.04.2020р., яке потім неодноразово було відкладене з різних поважних причин, у тому числі - з-за неявки у судове засідання сторін через неможливість сповіщення їх належним чином.

30.09.2020р. ухвалою суду на підставі п.6ч.1ст.251 ЦПК України було зупинено провадження у даній цивільній справі до ухвалення судом остаточного рішення у цивільній справі №497/2263/13-ц (провадження №2-п /497/5/2020) з позовом ПАТ "КБ"Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором "Автопакет", у зв`язку з наступним.

Так, ухвалою Болградськорго районного суду Одеської області від 30.09.2020р. було задоволено заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення адвоката Данилюка А.Б. представника відповідача ОСОБА_1 що надійшла до суду 02.04.2020р., та судом було вирішено відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №497/2263/13-ц (провадження №2/497/680/13) за позовом ПАТ"Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором "Автопакет", скасовано заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 29.10.2013р. у цій справі, притягнуто до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - ТОВ "Консалт Солюшенс", та призначено підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні на 13.11.2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.09.2021р. у межах цивільної справи №497/2263/13-ц була задоволена апеляційна скарга представника ТОВ "Консалт Солюшенс", скасована ухвала Болградського районного суду Одеської області від 04.06.2021р. про залишення без задоволення заяви про заміну позивача, та ухвалене рішення, яким задоволено заяву ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну сторони, та замінено позивача ПАТ "КБ"Надра" його правонаступником - ТОВ "Консалт Солюшенс" без наявності заяви первісного позивача - ПАТ "КБ"Надра", щодо якого здійснюється процедура ліквідації Фондом гарантування вкладів, на думку представника якого Банк фактично є ліквідованим (тобто, де-факто вже не існує, бо не функціонує, хоча де-юре ще відсутня реєстрація про його ліквідацію), представник ліквідатора не заперечував проти заміни позивача його правонаступником.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 27.01.2022р. ухвалено остаточне рішення у справі №497/2263/13-ц (провадження №2/497/10/22), яким суд відмовив в повному обсязі у задоволенні позову ТОВ "Консалт Солюшенс" (колишній позов ПАТ "КБ "Надра") до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором "Автопакет".

01.02.2022 р. ухвалою суду було поновлено провадження у справі за заявою АТ"КБ "Надра" про заміну сторони її правонаступником та призначена дата розгляду.

Учасники справи у судове засідання не прибули, будь-яких заяв чи клопотань не надали.

Відповідно до ч.3ст.433, ч.3ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши вищевказану заяву АТ"КБ"Надра" про заміну сторони її правонаступником, вивчивши доводи та інші обставини, суд дійшов наступних висновків.

Вищезазначена постанова Одеського апеляційного суду від 09.09.2021р. про заміну правонаступником сторони цивільного провадження - учасника цивільної справи - позивача (стягувача) - набрала законної сили, отже провадження у даній справі підлягало б закриттю, оскільки, набрала законної сили постанова з приводу вимог даної заяви - спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, дана заява стосується виконання судового рішення, якого вже не існує - заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 29.10.2013р. - було скасовано ухвалою Болградськорго районного суду Одеської області від 30.09.2020р., а тому відсутній предмет та підстава даної заяви.

Ст.446 ЦК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України регламентовано, що "...суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо... відсутній предмет спору...".

Оскільки судом встановлено, що предмет спору, визначений даною заявою відсутній, тому дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для закриття провадження за даною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" про заміну сторони її правонаступником.

Роз`яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Суддя Кравцова А.В.