Справа № 515/213/22
Провадження № 2/515/486/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Резніченка В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Давиденко К.В., звер- нувся до суду з позовною заявою, в якій просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 в с.Олександрівка Лиманського району Оде- ської області у віці 52 років, після смерті якого залишилася земельна ділянка для ведення селянсь- кого (фермерського) господарства площею 3,60 га, що розташована на території Лиманської сіль- ської ради Білгород-Дністровського (колишнього Татарбунарського) району Одеської області, згід но державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД № 019660, виданого Татар- бунарською районною радою народних депутатів 26.08.1997 р. Зазначену земельну ділянку він має

право прийняти у спадщину як спадкоємець другої черги за законом, відповідно до ст.1262 ЦК Ук-

раїни. Після смерті брата він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу спадщини, але йому бу- ло відмовлено з причин втрати шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненадання до- казів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з чим йому бу- ло рекомендовано звернутися до суду для захисту своїх майнових прав. Вважає, що пропустив ст- рок для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки одночасно з розладом здоров`я у його брата дуже важко захворіла та лишилась прикованою до ліжка його дружина ОСОБА_3 , у зв`я- зку з чим отримала першу групу інвалідності та постійно потребувала стороннього догляду, який він здійснював особисто, так як діти проживають далеко, а чужі люди допомагають лише на плат- ній основі. Крім того, йому вже 60 років, має проблеми зі здоров`ям, є юридично не обізнаною лю- диною, але через постійний догляд за дружиною не мав змоги виїхати та проконсультуватися з юристом, у зв`язку з чим через всі ці турботи та постійні стреси він не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини, тому просив визнати поважними причини пропуску строку та надати додат- ковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті рідного брата ОСОБА_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу у його відсутність, а заяву задовольнити у повному обсязі (а.с.22).

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення, просив провести судове засідання без участі представника Лиманської сільської ради (а.с.21).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно копії паспорту НОМЕР_1 (а.с.5-6), позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиман Татарбу- нарського району Одеської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8) батьками позивача записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 6 від 02. 02.2022 р. (а.с.10) батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .. Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються рідними братами.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Олександрівка Лиманського району Одеської обла- сті у віці 52 років.

З копії державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД № 019660 від 26.08. 1997 р. (а.с.11) слідує, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Татарбунарської районної дер- жавної адміністрації Одеської області від 24.03.1997 р. № 66/А-97 було передано у приватну влас- ність земельну ділянку площею 3,60 га в межах згідно планом, земельна ділянка розташована на те риторії Лиманської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства. Акт за- реєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 446.

Як вбачається з копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 731092 (а.с.13), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 01.08.2022 р. встановле- на Перша «Б» група інвалідності, потребує стороннього догляду.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 04.02.1995 р. (а.с.14), за- реєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище подруж- жя після одруження « ОСОБА_1 ».

З листа нотаріуса від 11.02.2022 р. № 22/01-16 (а.с.15) видно, що ОСОБА_1 відмовлено у прийомі заяви та відкритті спадкової справи з причин втрати шестимісячного строку надання зая- ви про прийняття спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем, та реко- мендовано звернутися до суду з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спад- щини або встановлення факту постійного сумісного проживання зі спадкодавцем та надати всі не- обхідні документи для відкриття спадкової справи відповідно до вимог законодавства.

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину або не прийняти її.

В силу ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самовря- дування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийня- ття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для по- дання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30. 05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установ- лений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового ст- року для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Суд, відповідно до п.24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додатко- вого строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, іс- тотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прий- няття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадко- вого майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому чи- слі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил Украї- ни; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Положення ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин по- важними.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що позивач здійснював догляд за важко хворою та прикутою до ліжка дружиною ОСОБА_3 , яка потребувала стороннього догляду, тому він не мав змоги своєчасно звернутися до нотаріальної ко- нтори для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає за необ- хідне встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 76-83, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк триваліс- тю три місяці для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка зали- шилась після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Олек- сандрівка Лиманського району Одеської області.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відраховува- ти з дня набрання рішенням суду законної сили

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.