Справа № 602/1251/21
Провадження № 2/602/69/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"16" березня 2022 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

секретар суду - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_4 - БРУСНІК Івана Анатолійовича про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у справі за позовом представника позивача ОСОБА_4 - БРУСНІК Івана Анатолійовича до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Лановецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_4 - Бруснік І.А. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Лановецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство.

Від представника позивача Бруснік І.А. 09 березня 2022 року до суду надійшло клопотання, про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Львів вул.Збиральна,24, 79040.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Позивач ОСОБА_4 , представник позивача - адвокат Бруснік І.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшла заява, у якій просив підготовче судове засідання в даній справі проводити без його участі та участі позивача, клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи підтримав та просив задоволити.

Відповідачка ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини неявки, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає суду вирішувати клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Представник третьої особи Лановецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будьяких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судовогенетичної.

Проаналізувавши матеріали справи, предмет заявленого позову, суд вважає, що для з`ясування обставин щодо наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між біологічним батьком та сином, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу. Також суд вважає за доцільне проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Львів вул.Збиральна,24, 79040.

При цьому суд бере до уваги те, що сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, з огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 602/1251/21 на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - БРУСНІК Івана Анатолійовича про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у справі за позовом представника позивача ОСОБА_4 - БРУСНІК Івана Анатолійовича до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Лановецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення з актового запису відомостей про батьківство - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_4 - БРУСНІК Івана Анатолійовича до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Лановецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення з актового запису відомостей про батьківство судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Львів вул.Збиральна,24, 79040.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №602/1251/21.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (місце знаходження: Державна установа «Городоцький виправний центр (№131) 35331, с.Городок вул.Барона Штейнгеля, 92А Рівненського району Рівненської області).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Львів вул.Збиральна,24, 79040.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Костів