Справа№938/12/22
Провадження № 2/938/67/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 березня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І..,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача №1 ОСОБА_2 ,

відповідача №2 ОСОБА_3 ,

про відшкодування збитків заподіяних забезпеченням позову,

за участю учасників справи:

від позивача: ОСОБА_4 ;

від відповідача №1:не з`явився;

від відповідача№2:не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків заподіяних забезпеченням позову.

Ухвалою судді від 03.03.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 29.03.2022 зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25.03.2022 задоволено клоптання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Парфана Тараса Дмитровича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В підготовче засідання 29.03.2022 з`явився представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Парфан Тарас Дмитрович, який бере участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідачі в підготовче засідання 29.03.2022 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

Зокрема, із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 22.03.2022 вбачається, що відповідач№1 ОСОБА_2 отримав судову повістку про вилик до суду на 29.03.2022, особисто 17.03.2022, однак в піддготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Докази про вручення судової повістки про виклик до суду відповідачу №2 ОСОБА_3 , станом на день проведення засідання - 29.03.2022 на адресу суду не повернулися.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання відповідачів, зважаючи на те, що це перша неявка відповідачів, а також, що докази вручення судової повістки відповідачу №2 на адресу суду не повернулися, суддею поставлено на обговорення питання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Парфан Тарас Дмитрович не заперечив проти відкладення підготовчого засідання. Також заявив усне клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Відповідно до положень п.п. 1,3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч.2 ст.2 223 цього кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.1 ч .2 ст.223 ЦПК України суд відаладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строкуз таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання

Як визначено положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема з`ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду.

Суд також приймає до уваги рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану.

Враховуючи неявку відповідачів у підготовче засідання, відсутність у суду доказів про отримання відповідачем№2 судової повістки про виклик до суду, що унеможливлює вирішення завдань підготовчого провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд, вважає, за доцільне підготовче засідання відкласти.

Що стосується клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Парфана Тараса Дмитровича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п.45-50 згаданого Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Тому, суд приходить до висновку, що оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, враховуючи, що у Верховинському районному суді наявна технічна можливість провдення судового засідання в режимі відеконференції, а також з урахуванням рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», зокрема щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі №938/12/22 відкласти на 28.04.2022 о 09год. 30хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул.Жаб`євська,76.

Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків заподіяних забезпеченням позову, призначене судом на 09год. 30хв. 28 квітня 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Парфана Тараса Дмитровича з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EASYCON»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.03.2022.

Суддя Роман ДЖУС