Справа № 522/2684/20
Провадження № 2-п/522/55/21
У Х В А Л А

23 березня 2022 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву адвоката Македонської Ірини Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2022 року заяву представника правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд судового рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2021 року задоволено.

Скасовано заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2021 року.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 та повернути її у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий відділом УФМС Росії по Пермському краю в Індустріальному районі м. Пермь, 08.08.2013 року).

28 лютого 2022 року до суду надійшла заява адвоката Македонської Ірини Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2021 року.

23 березня 2022 року матеріали справи та зазначена заява передані судді.

Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд» 27.02.2022 року.

Відповідно до частин 1, 4 та 8 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону, який набрав чинності 26 травня 2021 року) у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, заявник не надала суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копї заяви про перегляд заочного рішення та поданих до суду документів.

В порядку ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у цій статті, повертає ії без розгляду.

Отже, позивачеві слід подати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи заяви та копій поданих до суду документів.

Керуючись ст.ст. 43, 185, 258, 260, 261, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Македонської Ірини Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2021 року - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Д. Абухін

"23" березня 2022 р.