Справа № 132/579/22
Провадження № 2-о/132/38/22
РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2022 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Вінницька міська рада Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 у період з квітня 2014 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну померлому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до заведеної 15 квітня 2021 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Кметюк С.А. спадкової справи вбачається, що єдиним спадкоємцем яка бажає прийняти спадщину і подала відповідну заяву є ОСОБА_1 .

Проте прийняти спадщину і оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі заявник немає можливості через недоведення факту спільного проживання із померлим протягом останніх п`яти років до часу відкриття спадщини, через що вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву за вх. № 1915/22 від 15.03.2022 року відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - уповноважений представник Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву за вх. № 1882/22 від 10.03.2022 року, згідно якої просять розгляд справи провести без участі представника міської ради.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч. 2 ст. 247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст. ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Положеннями ч. ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну померлому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до заведеної 15 квітня 2021 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Кметюк С.А. спадкової справи вбачається, що єдиним спадкоємцем яка бажає прийняти спадщину і подала відповідну заяву є ОСОБА_1 .

Проте прийняти спадщину і оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі заявник немає можливості через недоведення факту спільного проживання із померлим протягом останніх п`яти років до часу відкриття спадщини. Однак, саме заявниця здійснила поховання ОСОБА_2 за власні кошти та отримала свідоцтво про поховання (а.с. 8, 9, 10).

Після смерті ОСОБА_2 , заявниця 28 квітня 2021 року погасила його кредит у ТОВ «Ізі КРЕДИТ» згідно договору від 01 грудня 2010 року (а.с. 11).

Так, заявник починаючи із 2014 року проживала спільно із ОСОБА_2 , їй зокрема, було відомо про відносини, які склались між ним та його дочкою. Так, ще у 2008 році дочка ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом про звільнення її від обов`язку утримання батька ОСОБА_2 .

В подальшому, у 2017 році, маючи важке матеріальне становищета інвалідність третьої групи ОСОБА_2 намагався стягнути із ОСОБА_3 аліменти на своє утримання. Проте в подальшомуза його клопотанням позов було залишено без розгляду.

Відносини між батьком та дочкою склались таким чином, що за час спільного проживаннязаявниці з ОСОБА_2 його дочка жодного разу не навідалась до батька, не телефонувала та не цікавилась станом його здоров`я.

На даний час заявник продовжує проживати у квартирі АДРЕСА_1 та здійснює оплатувсіх комунальних послуг. Вона є єдиною спадкоємицею, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини.

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 у період з квітня 2014 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується документами доданими до матеріалів справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Вінницька міська рада Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у період з квітня 2014 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст. 423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст. 424 ЦПК України, в порядку ст. 425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: