Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/484/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, звернувся в суд з позовною заявою до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача дідусь ОСОБА_2 (далі - спадкодавець). Після смерті спадкодавця залишилась спадщина, зокрема: житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Належність спадкового будинку спадкодавцю стверджується записами в погосподарській книзі та довідкою сільської ради.

Згідно заповіту від 13.08.2021 року, спадкодавець все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 проживав і був зареєстрований спадковому будинку, разом із дідусем, а тому прийняв спадщину.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавець не звертався ні до сільської ради, ні в бюро технічної інвентаризації з метою оформлення права власності на належне йому нерухоме майно, у позивача виникла необхідність визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно в судовому порядку.

Відповідно до листа-відмови нотаріуса, видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві. У той же час через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.

Позивач в судове засідання не з"явився, його представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача дідусь ОСОБА_2 (далі - спадкодавець)(а.с.11). Після смерті спадкодавця залишилась спадщина, зокрема: житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.17).

Належність спадкового будинку спадкодавцю стверджується довідкою сільської ради (а.с.17).

Згідно заповіту від 13.08.2021 року, спадкодавець все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_1 проживав і був зареєстрований спадковому будинку разом із спадкодавцем (а.с.15-17). ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем після смертві спадкодавця, який звернувся до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини, що стверджується копією спадкової справи (а.с. 40-43).

Відповідно до листа-відмови нотаріуса, видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві. У той же час через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку (а.с.19).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач є таким, що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач зобов`язаний отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних докаів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,1 кв.м., житлова площа 38,3 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 28.03.2022 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк