Справа № 716/2358/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
за участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
Позивач ОСОБА_1 , в особі представниці Спіжавки А.Ю. , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Посилається на те, що вона 23.02.2008 зареєструвала шлюб з відповідачем, який за рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.10.2021 між ними розірвано. Від шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказує, що з моменту припинення шлюбних стосунків діти перебувають всеціло на її утриманні, батько дитини добровільно відмовляється приймати участь в утриманні дітей на належному рівні, не надає матеріальну допомогу на їх утримання дітей та зовсім не враховує їх реальні потреби.
З цих підстав просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину та стягувати їх, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
В судове засіданні позивач ОСОБА_1 та її представниця Спіжавка А.Ю. не з`явилися, у адресованій до суду заяві просили розгляд справи провести в їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме судовою повісткою, яка направлялася рекомендованим повідомленням за встановленою судом адресою реєстрації його місця проживання. Згідно проставленої АТ «Укрпошта» відмітки на конверті, який повернувся на адресу суду, адресат ОСОБА_2 відмовився від отримання судового виклику. Водночас, про наявність у нього поважних причин неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надав.
Враховуючи наведене, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, врахувавши заяву представниці позивачки, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований частково та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 23.02.2008 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. За час перебування у зареєстрованому шлюбу у сторін народилося четверо неповнолітніх дітей: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-9). Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.10.2021 шлюб між сторонами розірвано.
Утримання дитини є рівним обов`язком як матері, так і батька.
Судом встановлено, що до складу сім`ї позивача ОСОБА_1 входять діти: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають на її утриманні. Позивач офіційно не працевлаштована і не має можливості самостійно у повній мірі забезпечити утримання дітей (а.с.10).
Добровільної згоди між сторонами щодо порядку реалізації їх обов`язку щодо утримання і матеріального забезпечення дітей не досягнуто.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є фізично здоровою працездатною особою, має можливість працевлаштуватися та виконувати обов`язок по утриманню дітей, інших осіб на утриманні не має.
Водночас прохання позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, на думку суду, є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі.
Таким чином суд, врахувавши вимоги статті 182 СК України та інші обставини, що мають істотне значення вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання трьох дітей в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Поряд з цим, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.
Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому аліменти слід присудити з 07.12.2021, тобто з дня надходження до суду вказаного позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Частиною 6 ст. 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
За таких обставин, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору в розмірі 908 грн., а позов задоволено частково, а саме в розмірі 75 %, то суд вважає, що з відповідача на користь держави, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, належить стягнути судовий збір в розмірі 681 грн.
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, а саме з 07.12.2021, і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог 681 (шістсот вісімдесят одну) гривню судового збору.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування сторін та інших учасників судового процесу:

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , виданий 20.09.2019, орган видачі: 7316, дійсний до 20.09.2029;

представниця позивачки - адвокат Спіжавка Анастасія Юріївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №327 від 28.02.2012, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1034882 від 07.12.2021;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 01.02.2005 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області.

Повне судове рішення складено 18.03.2022.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ