Справа № 464/7703/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2022 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Савчак А.В.

секретар судового засідання Подусівська Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів, посилаючись на те, що 28.08.2021р. він помилково перерахував на користь відповідача ОСОБА_2 кошти у сумі 200грн. з призначенням платежу «Переказ особистих коштів, Дорожня сумка», що підтверджується платіжним дорученням №Р24А1474859 та фіскальним чеком АТ КБ «Приватбанк». Однак жодних правочинів між ними укладено не було.

04.10.2021 року позивач звернулася до відповідача з письмовою вимогою про повернення безпідставно набутих коштів. Дану вимогу відповідач отримав 07.10.2021р. за адресою квартири якою володіє - АДРЕСА_1 . Однак вимога залишилася без задоволення. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача суму безпідставно отриманих коштів в сумі 200 гривень, 0,18грн. -3% річних, витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 гривень.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином через смс повідомлення та електронну пошту вказану позивачем у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, подав заяву про заперечення позову, зазначив, що жодних коштів від позивача ОСОБА_1 не отримував, долучив виписку по картках Монобангку . Справу просить слухати у його відсутності.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 1088 ЦК України порядок здійснення безготівкових розрахунків регулюється цим кодексом, законом та банківськими правилами.

Відповідно до ст. 177 ЦК України - об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Згідно ст. 1212, 1213 ЦК України - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Спеціальним законом у сфері безготівкових розрахунків є Закон України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».

Платіжним дорученням є розрахунковий документ, який містить доручення платника банку здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача (п. 1.30 ст. 1 Закону).

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач 28.08.2021р. перерахував на рахунок № НОМЕР_1 кошти у сумі 200грн. з призначенням платежу «Переказ особистих коштів, Дорожня сумка», що підтверджується платіжним дорученням №Р24А1474859 та фіскальним чеком АТ КБ «Приватбанк».

Згідно паспорта громадянина України слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Глібовичі Перемишлянського району з 29.10.2003 року зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення та виписці про рух коштів по картці monobank Universal Bank слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 не належить картка №№ НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, заслуговує на увагу твердження відповідача, що такої картки у нього не було і немає, а також те що жодних коштів від позивача він не отримував.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1

АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2

с.Глібовичі Перемишлянського району

Суддя А. В. Савчак