Справа № 948/1000/21
Номер провадження 2/948/60/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24.03.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2021 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем є власниками земельних ділянок площею 6,11 га та 3,05 га, розташованих на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, по Ѕ частці кожен, які вони успадкували після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 . Оскільки у добровільному порядку угоди про поділ земельних ділянок сторони не досягли, а тому позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою від 31.01.2022 суддя відкрила провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначила підготовче засідання на 09:00 год. 25.02.2022 (а.с. 42).

16.02.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертизи поставити такі питання: 1) чи є технічна можливість виділити в натурі йому, ОСОБА_3 , Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що становить загальною площею 3,05 га, кадастровий номер :00:005:0198, що розташована на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, належної йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер 410422, виданого 13.02.2010? 2) які варіанти розподілу - виділення в натурі вказаної земельної ділянки можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів? 3) чи є технічна можливість виділити в натурі йому, ОСОБА_3 , Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що становить загальною площею 6,10 га, кадастровий номер :00:005:0173, що розташована на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, належної йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер 410421, виданого 13.02.2010? 4) які варіанти розподілу - виділення в натурі вказаної земельної ділянки можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів? (а.с. 55-56).

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизипідтримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та стороною не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд призначає експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання позивача про призначення у справі земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи необхідно з`ясувати чи є технічна можливість розподілу земельних ділянок.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252-253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення у справі земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності - земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи є технічна можливість виділити в натурі ОСОБА_3 Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що становить загальною площею 3,05 га, кадастровий номер :00:005:0198, що розташована на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, належної йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер 410422, виданого 13.02.2010?

2) Які варіанти розподілу - виділення в натурі вказаної земельної ділянки можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

3) Чи є технічна можливість виділити в натурі ОСОБА_3 Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що становить загальною площею 6,10 га, кадастровий номер :00:005:0173, що розташована на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, належної йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер 410421, виданого 13.02.2010?

4) Які варіанти розподілу - виділення в натурі вказаної земельної ділянки можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (адреса для направлення рахунку по сплаті витрат на проведення земельно-технічної експертизи: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 948/1000/21 (провадження 2/948/60/22).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик