overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 448/1657/21
Провадження № 2-о/448/4/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження

22.03.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Юрія БІЛОУСА вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за заявою Люції КУЦ, заінтересована особа - Мостиська міська рада Львівської області як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року провадження по вищевказаній цивільній справі було зупинено до проведення судово-психіатричної експертизи.

17.03.2022 року, через канцелярію суду надійшов лист про неможливість проведення зазначеної експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин,що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на наведене, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд, вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за заявою Люції КУЦ, заінтересована особа - Мостиська міська рада Львівської області як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 09:10 год. 24.03.2022 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області, куди викликати заявницю та представника заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС
Єдиний унікальний номер 389/2/22
провадження №2-во/389/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у с к л а д і :

головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Новіков Олексій Миколайович, про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Новіков Олексій Миколайович, звернулась до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.01.2022, оскільки там невірно, як « ОСОБА_2 », написано її ім`я та по батькові.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2022 року (Єдиний унікальний номер 38992/22, провадження №2/389/1/22) позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, надано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - строком на 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

При цьому у сьомому абзаці резолютивної частини рішенні допущено описку, а саме не правильно « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_4 » написано ім`я та по батькові позивача ОСОБА_5 , тож суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 269, 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2022 року (Єдиний унікальний номер 38992/22, провадження №2/389/1/22) яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, надано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - строком на 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили та вважати правильним у сьомому абзаці резолютивної частині рішення ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 », замість неправильних « ОСОБА_2 »

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Український В.В.
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24.03.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу ,-

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є матеріально-правова вимога про розірвання шлюбу між сторонами.

Підставою позову є формальний характер шлюбу, наявність спільної малолітньої дитини та фактичне припинення шлюбних стосунків.

Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з позовною заявою до суду жодних інших клопотань чи заяв від позивача не надходило.

Керуючись статтями 175, 187, 274 ЦПК України -

п о с т а н о в и в :

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк до 14 квітня 2022 року для надання відзиву на позов.

Встановити позивачу строк до 22 квітня 2022 року для подання відповіді на відзив та відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання заперечень.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.03.2022 року Справа № 461/1188/22
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 161, ст. 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 629, 903 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, суд -
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до статті 170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Відповідно до ст. 172 ЦПК України,у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________ 20____ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ____________ 20____ року.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу «__» ________________ 20____ року.
Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 127/6179/22
Провадження № 2-н/127/809/22
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 612, 625 ЦК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України,
Законом України "Про житлово-комунальні послуги",
Законом України «Про судовий збір»,
ст. ст. 160, 161 ч.1 п. 3, 162-164, 167-170 ЦПК України,
Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржники мають право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя О.О.Венгрин
Судовий наказ набрав законної сили «____» _______________ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» _______________20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя О.О. Венгрин
Справа № 145/250/22
Провадження №2/145/705/2022
У Х В А Л А

22.03.2022 Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Цюпій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тиврівської селищної ради Вінницької області про визнання права на земельну ділянку,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тиврівської селищної ради Вінницької області про визнання права на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 подав суду клопотання про витребування доказів, просить витребувати у Тиврівському відділі ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області центрально-західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Курники Тиврівського району;

а також витребувати у відділі № 3 управління у Вінницькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області витяг з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) щодо видачі ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) на території Василівської сільської ради Тиврівського району; копію державного акту на право колективної власності на землю з додатком 1 по КСП "Світанок" с.Василівка, витяг з ДЗК на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0087.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи, самостійно їх отримати позивач не може.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 118, 197, 222 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Тиврівському відділі ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області центрально-західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Курники Тиврівського району.

Витребувати у відділі № 3 управління у Вінницькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області витяг з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) щодо видачі ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) на території Василівської сільської ради Тиврівського району; копію державного акту на право колективної власності на землю з додатком 1 по КСП "Світанок" с.Василівка, витяг з ДЗК на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0087.

Вказані документи надати Тиврівському районному суду Вінницької області до 01.04.2022.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 569/3825/22
УХВАЛА

25 березня 2022 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування) про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою, призначення опікуном недієздатної особи,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Рівненського міського суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою, призначення опікуном недієздатної особи, заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування).

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177,293,295-297 ЦПК України.

Тому, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,293,295-297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування) про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою, призначення опікуном недієздатної особи в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 12 травня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 травня 2022 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 615/288/22
Провадженя № 2-н/615/62/22
21 березня 2022 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію,
У відповідності до ст.ст.525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судові витрати у справі відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказового провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст.161,167-168 ЦПК України,
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, відповідно до положень ст.172 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили та протягом п`яти днів суд надсилає його копію стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "___"______________20___року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ видано стягувачу "___"______________20___року.
Суддя А.П. Токмакова
Справа № 456/1165/19 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 22-ц/811/672/22 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів:Крайник Н.П., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення витрат, понесених на ремонт квартири,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримала 10.03.2022 про що долучає відповідні докази.

Перевіривши матеріали справи, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи №456/1165/19.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 529/115/22
Провадження № 2-н/529/43/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 березня 2022 року смт Диканька
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати або надіслати стягувачу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Диканського районного суду Полтавської області.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію, що містить інформацію про вебадресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
З текстом судового наказу учасники справи можуть ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою: reyestr.court.gov.ua, вказавши номер справи у відповідній графі.
Суддя Диканського районного суду О.С. Кириченко
Провадження № 2/161/881/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борсук К.П.,

представника позивача - Карпук В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/18165/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - приватне підприємство «Кондор», до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

керуючись статтею 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У позові товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - приватне підприємство «Кондор», до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів

з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 504/726/22
Провадження № 2/504/1267/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2022 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не дотримано вимоги ст. 175 ЦПК України, а саме: до позову не додано доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, а саме, що малолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, не надані докази сумісного проживання з відповідачем у вказаній в позові період, та не заявлено клопотань про їх витребування, не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на викладене, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров