Справа №303/8948/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває об`єднана справа за первісним позовом представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.

До початку підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подала до суду заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заяви мотивовані тим, що як вбачається із первісного позову ОСОБА_4 договору купівлі-продажу буд. АДРЕСА_1 від 11.07.2019 року, цей договір укладався за письмовою згодою чоловіка покупця ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , а отже він є співвласником будинку.

Що стосується іншої особи ОСОБА_6 , яку слід залучити в якості третьої особи то підставою є те, що вона є дружиною позивача за зустрічним позовом і проживає у вищезазначеному будинку.

Враховуючи вищезазначені обставини, представник відповідача ОСОБА_2 вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки осіб, які не залучені до участі у справі, тобто на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подані заяви та просила суд їх задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення поданих заяв.

Вивчивши зазначені заяви та думку сторін суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 4 та 5 цієї ж статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справах на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки не залучених до участі у справі осіб, а саме на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому заяви є обґрунтовані та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 53, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі за первісним позовом представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір