Справа № 347/650/21
Провадження № 2/347/28/22
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2022 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Драч Д.С., за участі секретаря Борисової О.М., розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Укргазбанк» та треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про виключення майна з акту опису і арешту майна та усунення перешкод в користуванні домоволодінням,-

в с т а н о в и в :

09.04.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Укргазбанк» та треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про виключення майна з акту опису і арешту майна та усунення перешкод в користуванні домоволодінням.

Ухвалою судді від 25.05.2021 року після усунення недоліків було прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року було закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду по суті.

06.10.2021 року позивачами було подано до суду заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, яку ухвалою суду від 19.10.2021 року залишено без розгляду.

12.01.2022 року до суду від сторони позивача надійшла заява про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника банку надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Позивачі, їх представник та третя особа ОСОБА_4 до суду не прибули, повідомлені про час судового засідання належним чином, заяв, що перешкоджають розгляду справи, до суду від них не надходило.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_5 до суду не прибули, подали до суду заяви із проханням розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та позивача ОСОБА_3 з нижче наведених підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказану позовну заяву слід залишити без розгляду за заявою сторони позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Укргазбанк» та треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про виключення майна з акту опису і арешту майна та усунення перешкод в користуванні домоволодінням.

Роз`яснити позивачам, що вони мають право повторно звернутися до суду із аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Драч