Справа № 405/7892/21
Провадження № 2/405/1215/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/7892/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою (позивача) користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення аліментів від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, з 10 січня 2030 року стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її (позивача) користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Крім того, просила стягнути з ОСОБА_2 на її (позивача) користь аліменти на її утримання у зв`язку з інвалідністю в розмірі 1 000 грн. щомісячно.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом в судове засідання учасників справи.

01 лютого 2022 року відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання, яке зареєстроване судом за вх.№2584, в якому останній на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України просив закрити провадження у справі, в зв`язку зі смертю позивача по справі ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що надав фотокопію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, при цьому, судом встановлено та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28 грудня 2021 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 28 грудня 2021 року складено відповідний актовий запис №4470.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З огляду на зазначене, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі і спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Процесуальне правонаступництво виключається у разі, коли неприпустимо спадкоємство в матеріальному плані, зокрема, коли вимога нерозривно пов`язана з особою позивача або відповідача (в позовах про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поновлення на роботі), а також коли спадкоємство суперечить закону або договору. Смерть фізичної особи, як підстава процесуального правонаступництва має універсальний характер, коли матеріальні правовідносини повністю пов`язані з особою суб`єкта правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

Зокрема, відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та на своє (позивача) утримання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що позивач по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , при цьому, пред`явлений ОСОБА_1 до суду позов з заявленими позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, є таким, що нерозривно пов`язаний з особою позивача, на підставі чого у спірних правовідносинах не допускається правонаступництво, що має наслідком закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 255, ст. ст. 256, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №405/7892/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова