Справа № 559/373/21
Провадження № 2/559/53/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 березня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів та просить суд розірвати спадковий договір від 14 листопада 2006 року, укладений між нею та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Дубенською Державною нотаріальною конторою 11.12.1992 року №5610.

14 листопада 2006 року між позивачкою та відповідачами ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) було укладено спадковий договір, відповідно до якого позивачка передає після своєї смерті у власність відповідачам належну їй квартиру в рівних частках кожній.

. Умовами договору, а саме п. 6, визначено перелік обов`язків, які відповідачі зобов`язані були виконувати. Однак, визначені в Договорі обов`язки відповідачами ніколи не виконувалися. Що стосується відповідачки ОСОБА_3 , то вона виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації, там вийшла заміж, змінила прізвище, практично самоусунулася від виконання обов`язків, передбачених спадковим договором. Відповідач ОСОБА_2 також умов договору ніколи не виконувала, більше того, з початку 2019 року переїхала проживати у вказану квартиру і при цьому не приховує свого бажання якнайшвидше заволодіти квартирою, всілякими способами намагається завдати шкоди позивачці, як людині похилого віку, вчиняє сварки, скандали, знущання. Неодноразово відповідачка викликала поліцію та швидку медичну допомогу та імітувала завдання позивачкою їй тілесних ушкоджень, за що притягувалася до адміністративної відповідальності. Вказаними діями ОСОБА_2 намагається завдати позивачці страждань та болю з метою якнайшвидшого настання її смерті та заволодіння квартирою.

Крім того, позивачка перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря. При потребі купувати ліки, відповідачі їх ніколи не купували і будь-якої іншої допомоги не надавали. Відповідач ОСОБА_2 проживає з позивачкою у одній квартирі, однак усе по господарству позивачка виконує сама, ліки та продукти харчування купує за власні кошти, сплачує комунальні послуги.

Вважає, що за даних обставин вбачається небажання відповідача виконувати умови договору, а лише наявний прямий умисел на заволодіння квартирою. Неодноразові усні звернення до відповідачів щодо належного виконання умов договору були проігноровані, пропозицію розірвати спадковий договір у добровільному порядку відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала, однак відповідачка ОСОБА_2 не погодилася, що і змусило позивачку звернути до суду. Просить розірвати спадковий договір від 14 листопада 2006 року, укладений між нею та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідачів сплачений нею судовий збір.

Заяви , клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

20 жовтня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася. До суду повернувся конверт з відміткою пошти «Адресат за кордоном». У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації. Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини справи, що встановлені судом.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Дубенською Державною нотаріальною конторою 11.12.1992 року №5610 (а.с.9).

14 листопада 2006 року між ОСОБА_1 (відчужувачем) та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (набувачами) було укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л., відповідно до якого позивачка передає після своєї смерті у власність відповідачам належну їй квартиру в рівних частках кожній (а.с.10).

Згідно п. 6 Спадкового договору на Набувачів майна покладаються такі обов`язки: щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця надавати Відчужувачу грошову винагороду в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; забезпечення Відчужувача згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; в разі смерті Відчужувача поховати її у м. Дубно Рівненської області з дотриманням православного християнського обряду.

ОСОБА_6 25.04.2018 року змінила прізвище на ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1 (а.с.17).

Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» №38 від. 11.02.2021 року, ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в сімейного лікаря. Під час звернень до сімейного лікаря ОСОБА_1 ніхто не супроводжував. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із приводу стану здоров`я бабусі ОСОБА_1 до сімейного лікря не зверталися, за рекомендаціями щодо лікування чи призначення ліків не зверталися (а.с.110).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 з 2018 року по теперішній час неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, а саме завідомо неправдивий виклик спеціальних служб а.с.56).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як передбачено ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 621 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Глава 90 Цивільного кодексу України регулює поняття, умови укладення, коло осіб, порядок укладення, зміну та розірвання спадкового договору.

Зокрема, згідно із ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Розділом 10 Спадкового договору, укладеного між сторонами, обумовлено порядок його розірвання. Зокрема, договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача в разі невиконання набувачем його розпорядження. Цей договір може бути розірваний судом на вимогу набувача в разі неможливості виконання ними розпоряджень відчужувача.

Так, звертаючись до суду з вимогою щодо розірвання укладеного спадкового договору ОСОБА_1 посилається на невиконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимог вказаного договору. Зокрема, що стосується ОСОБА_3 , то вона виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації.

Як встановлено із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 дійсно зареєстрована та проживає у АДРЕСА_3 , що свідчить про фізично-неможливе виконання взятих на себе зобов`язань, визначених у п.6 Договору (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 не надала суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача щодо невиконання нею зобов`язань, визначених Договором.

З огляду на викладені обставини вбачається, що відповідачі не виконували умови Спадкового договору. За таких обставин, вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання спадкового договору є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частина 1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., які в разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526, 621, 626, 629, 1302, 1308 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 89, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання спадкового договору - задовольнити.

Спадковий договір від 14 листопада 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посвідчений державним нотаріусом Першої Дубенськлї державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) нв користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець