Справа № 452/4511/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" лютого 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії

НОМЕР_1 .

Згідно довідки - виписки з погосподарської книги № 913 від 30.11.2021р. Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області убачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 .

Її родинні зв`язки зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.07.1968 року виданим Бабинською сільською радою Самбірського району Львівської області, з якого відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась в

с. Бабина Самбірського району Львівської області і її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з одруженням 31.01.1987 року вона змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

04.06.2019 року ОСОБА_3 склала заповіт, який зареєстрований за № 116 в Бабинській сільській раді Самбірського району Львівської області, згідно якого спадкодавцем було зроблено таке розпорядження:

- земельну частку (пай) розміром 1,27 га (сертифікат серії ЛВ № 0077511 виданий 20.03.2019 р.) заповіла своїй дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- земельну частку (пай) розміром 1,92 га (сертифікат серії ЛВ № 0077512 виданий 19.05.1997 р.) заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Смерть матері для неї було великим потрясінням, вона майже місяць хворіла, далася взнаки і хвороба, по якій вона має інвалідність. Підлікувавшись і трохи заспокоївшись, вона виїхала за межі України на роботу, де була майже до кінця листопада 2021 р., по приїзду перебувала на карантині.

Про те, що мама зробила спадкове розпорядження, вона не була обізнана, про наявність заповіту, складено на її користь, вона дізналась поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона вважає, що ця обставина свідчить про поважність причини пропуску терміну.

Вона звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Копистянського Юрія Романовича про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовився прийняти у неї заяву, вказуючи на пропуск терміну, незважаючи на невеликий проміжок часу пропуску строку на вступ у спадщину, а також було рекомендовано звернутися в суд з приводу визначення додаткового строку на вступ в спадщину.

Вважає, що додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини, судом має бути визначений їй, так як його пропущення відбулося з поважних причин. Причиною пропуску встановленого законом строку є те, що їй не було відомо про наявність заповіту та ще й в її користь, оскільки спадкодавцем про складення заповіту ніколи не згадувалося. Спадкодавець за життя не виражав свою волю в її користь. А стало їй відомо про існування такого заповіту тільки тепер.

А тому просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщинипісля смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 (три) місяці.

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя