Справа № 309/543/22
Провадження № 2/309/125/22
У Х В А Л А

25 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я..

за участі секретаря судового засідання Губаль Г.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третя особа приватний нотаріус Хустського РНО Рошинець Н.П., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Хустської міської ради, третя особа приватний нотаріус Хустського РНО Рошинець Н.П., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 07.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.03.2022.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 03.03.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

03.03.2022 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про повернення у даній справі до підготовчого судового засідання у зв`язку не необхідністю заміни у даній справі неналежного відповідача на Горінчівську сільську раду. Клопотання вмотивоване тим, що спадкове майно знаходиться на території Горінчівської ОТГ, а тому саме вона повинна бути відповідачем у справі, у зв`язку з чим слід замінити неналежного відповідача. Також є необхідність повернення на стадію підготовчого судового засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Також згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

А отже, оскільки право на заміну неналежного відповідача може бути реалізоване позивачем саме на стадії підготовчого судового засідання, то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу у реалізації його процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повернутись у даній справі до підготовчого судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 51 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення у даній справі до підготовчого судового засідання задовольнити.

Повернутися у справі ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третя особа приватний нотаріус Хустського РНО Рошинець Н.П., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до підготовчого судового засідання, яке призначити на 05 квітня 2022 року о 13 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.