Справа № 466/196/18
У Х В А Л А

"11" березня 2022 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Вовк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни в приміщенні суду заяву ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ТзОВ «КУА Прімоколект Капітал» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал у справі №466/196/18. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 31.05.2018 року Перемишлянським районним судом Львівської області ухвалено рішення по справі №466/196/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «КУА Прімоколект Капітал» заборгованості за кредитним договором від 17.01.2014 року у розмірі 41 286,76 грн., на основі даного рішення видано виконавчий лист. Даний виконавчий лист пред`явлено до виконання до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. Станом на день звернення до суду виконавче провадження не виконано. 12.07.2021 року між ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал та ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал був укладений договір відступлення права вимоги за кредитним договором №R6В від 17.01.2014 року. Тобто, заявник вказує, що ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал стало правонаступником ТзОВ «КУА Прімоколект Капітал» та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТзОВ «КУА Прімоколект Капітал».

Представник заявника просив розглянути справу у його відсутності.

Боржник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд заяви за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України,неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 31.05.2018 року по справі №466/196/18, стягнено з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «КУА Прімоколект Капітал» заборгованості за кредитним договором від 17.01.2014 року у розмірі 41 286,76 грн..

25.10.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження №57486991.

12.07.2021 року між ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал та ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал був укладений договір відступлення права вимоги за кредитним договором №R6В від 17.01.2014 року.

Судом встановлено, що ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал є правонаступником усіх прав та обовязків ТзОВ КУА Прімоколект Капітал.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК Україниу разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`з урахуванням положеньст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження`та керуючись ч.1ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву - задоволити.

Замінити стягувача, ТзОВ КУА Прімоколект-Капітал на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал у виконавчому провадженні № 57486992, на підставі рішення у справі №466/196/18 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя : Р. О. Борняк