УХВАЛА

судового засідання

23 березня 2022 рокуСправа №451/100/19
Провадження № 2/451/32/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Семенишин О. З.,

за участі: секретаря судового засідання Ференс І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/100/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням (а.с.4-6).

24 січня 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом (а.с.83-84 зворот).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з введенням воєнного стану в Україні та мобілізацією позивача в Збройні сили України (а.с.229).

Представник відповідачів подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. В клопотанні зазначає, що 19 травня 2021 року Радехівський районний суд Львівської області розглянув справу №451/909/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільно нажитого в шлюбі. Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 19 травня 2021 року суд вирішив позов задовольнити та визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , і відповідно, визнати за ОСОБА_2 право власності на частку у майні спільної сумісної власності подружжя у розмірі 1/2 у квартирі АДРЕСА_1 . На рішення суду подано апеляційну скаргу. У Львівському апеляційному суді триває розгляд апеляційної скарги, тому провадження у цій справі необхідно зупинити до завершення розгляду вищевказаної апеляційної скарги, оскільки рішення у справі безпосередньо впливає на вирішення даної справи (а.с.231).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд встановив, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 19 травня 2021 року суд, окрім іншого, вирішив: «Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ задовольнити. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку у майні спільної сумісної власності подружжя у розмірі 1/2 у квартирі АДРЕСА_1 » (а.с.232-243).

Предметом розгляду у даній справі є визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме у квартирою АДРЕСА_1 .

За змістом п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Оскільки рішення Львівського апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Микитюка Степана Михайловича на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 19 травня 2021 року по справі №451/909/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ буде впливати на результат розгляду даної справи, тобто позовні вимоги, які заявлені позивачем у даному спорі безпосередньо залежать від вирішення справи, яка перебуває у провадженні Львівського апеляційного суду, суд робить висновки про те, що є всі підстави для зупинення провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої ст.251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Микитюка Степана Михайловича на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 19 травня 2021 року по справі №451/909/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №451/100/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Микитюка Степана Михайловича на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 19 травня 2021 року по справі №451/909/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Семенишин О. З.