Справа № 354/1517/21
Провадження по справі № 2-о/354/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Остап`юк М.В.

за участю секретаря судових засідань: Савчук М.І.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яремчі у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтування своєї заяви посилався на те, що йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком з підстав невідповідності прізвища, ім`я, по батькові зазначених в трудовій книжці паспортним даним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для призначення пенсії.

У судовому засідання заявник підтримав доводи заяви з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, подав до Суду пояснення на заяву та просив розгляд справи проводити у відсутності представника. У письмових поясненнях представник заінтересованої особи зазначає, що заявником при зверненні до Головного управління надано трудову книжку серії НОМЕР_1 , видану 14.07.1976 на ім`я ОСОБА_1 . Тобто, «по-батькові» заявника, зазначене на титульному аркуші трудової книжки не відповідає даним паспорта громадянина України, а саме: вказано « ОСОБА_2 », а згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_3 ». Встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення для Заявника, так як дозволить зарахувати періоди роботи до стажу при призначенні пенсії.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України)

Частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 23.09.2021 року заявник звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії за віком, надавши всі необхідні документи, в тому числі трудову книжку.

Листом Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 08.10.2021 року йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за відсутності необхідного стажу 28 років, оскільки за поданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 у зв`язку з тим, що на титульній сторінці його трудової книжки написання прізвища, ім`я, по батькові не відповідає паспортним даним.

За результатами співставлення прізвища, ім`я та по батькові заявника, зазначених у його паспорті громадянина України та у трудовій книжці, встановлено, що існує невідповідність по- батькові заявника у трудовій книжці та паспорті.

Так, згідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Яремчанський МВ УМВС в Івано-Франківській області від 25 грудня 1997 року прізвище, ім`я, по батькові заявника значиться українською мовою " ОСОБА_1 ", у той же час у трудовій книжці серії НОМЕР_1 з датою заповнення «14 липня 1976 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано російською мовою " ОСОБА_1 ".

Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який необхідний заявнику для оформлення пенсії за віком.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 .

Згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу реалізувати у повній мірі право на пенсію.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Як з`ясовано судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.07.1976 року був прийнятий на посаду робітника нижнього складу у Ворохтянському лісокомбінаті об`єднанні ім. 60-ліття Радянської України, згодом - 27.08.1979 року переведений на посаду водія автоколони. Вбачається, що трудова книжка оформлена російською мовою.

Встановлено, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 з датою заповнення «14 липня 1976 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано російською мовою " ОСОБА_1 ".

Факт вірності написання по батькові підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданим Яремчанським МВ УМВС в Івано-Франківській області від 25 грудня 1997 року, реєстраційним номером облікової картки платника податків. Також Суд бере до уваги наказ про звільнення ОСОБА_1 з роботи від 02.01.2001 року № 3-К, з якого вбачається, що прізвище та ініціали останнього зазначені українською мовою: « ОСОБА_1 ».

Таким чином, аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, Суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 на ім`я якого видана трудова книжка серії НОМЕР_1 з датою заповнення «14 липня 1976 року, є одна й та ж сама особа.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки має юридичне значення, оскільки є підставою для визначення та зарахування періодів роботи заявника до його трудового стажу при призначенні пенсії.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10, 263-265, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15, Івано-Франківської області, .

Суддя: М. В. Остап`юк