Справа № 452/4695/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" лютого 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 30 січня 1970 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, після чого ОСОБА_3 змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Даний факт підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 .

22 травня 1997 року ОСОБА_2 отримав Сертифікат на право власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ-14 №076821089.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 09.12.2009 року №1450, виданої ОСОБА_5 про те, що вона на день смерті чоловіка - ОСОБА_2 проживала разом з ним. Даний факт спільного проживання також підтверджується записами будинкової книги, з якої вбачається, що ЦНАП виконавчого комітету Рудківської міської ради знято з реєстрації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - тобто з дня смерті. Натомість ОСОБА_5 проживала до 06.05.2014 року.

Оскільки ОСОБА_5 не заявляла про відмову від спадщини, вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 06.05.2014 року №278, виданої їй про те, що вона похоронила маму ОСОБА_5 за власний рахунок і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживали разом і вели спільне господарство.

Вона звернулася у Рудківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак на підставі розгляду документів завідувач Рудківської державної нотаріальної контори листом від 30 вересня 2021 року №715/02-14 відмовив їй у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виготовив за життя сертифікат на земельну частку (пай) площею 1,77 га, розташовану в селі Конюшки Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області, нового зразка, а саме, в даному сертифікаті відсутня назва колективного сільськогосподарського підприємства, членом якого був спадкодавець ОСОБА_2 , та не визначена вартість земельної частки (паю), після смерті якого його дружина ОСОБА_5 спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових справ, Рудківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину. Рекомендовано як спадкоємцю за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 звернутися до суду.

А тому просить постановити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) розміром 1,77 га в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ-14 № 076821089, виданого на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 267 від 21.04.1997 року та зареєстрованого 22.05.1997 року в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 519.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позов підтримали повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у їхній відсутності.

Відповідач представник Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) розміром 1,77 га в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ-14 № 076821089, виданого на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 267 від 21.04.1997 року та зареєстрованого 22.05.1997 року в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 519.

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя