Справа 401/4225/21
Провадження № 2/401/585/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області та просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_2 , яка була її бабусею. Заяву про прийняття спадщини після смерті баби у строки, передбачені ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори не подала, оскільки вважала, що спадщину прийме її мати ОСОБА_3 як дочка ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем першої черги за законом. В подальшому після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 позивач прийняла після неї спадщину, проте виявилось, що до складу спадщини не входить житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 . В зв`язку з цим вона 02 грудня 2021 року звернулась до Світловодської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_2 , однак у реєстрації спадкової справи їй було відмовлено з посиланням на пропущення шестимісячного строку для подання такої заяви. З огляду на це, позивач просить суд позов задовольнити та встановити їй додатковий строк тривалістю один місяць.(а.с. 2-5)

22 грудня 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. (а.с. 23-24)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено вказану справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. (а.с. 39)

Позивач на розгляд справи не з`явилась.

Представник позивача адвокат Суворова С.М. просила провести розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що до суду подала відповідну заяву. (а.с. 38)

Представник відповідача Світловодської міської ради Кіровоградської області на розгляд справи не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вирішення позовних вимог залишити на розсуд суду та просила судові витрати на відповідача не покладати. (а.с. 28)

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 березня 1991 року Власівською селищною радою м. Світловодськ Кіровоградської області підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8)

Відповідно до копії реєстраційного посвідчення Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації від 25 березня 1976 року, ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Власівською селищною радою 24.03.1976 року Р№30, належало домоволодіння АДРЕСА_1 . (а.с.10)

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 01 грудня 2021 року, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , з 12 квітня 1976 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті малолітніх, неповнолітніх та недієздатних осіб зареєстрованих не було. (а.с. 9)

Згідно відповіді завідувача Світловодської міської державної нотаріальної контори № 751/02-14 від 02 грудня 2021 року, заява про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та спадкова справа в Спадковому реєстрі не зареєстровані. (а.с. 13,14)

Позивач є онукою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про її народження та про шлюб, копією свідоцтва про народження її матері ОСОБА_3 (а.с.15, 16, 17)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26 лютого 2016 року виконавчим комітетом Власівської селищної ради м. Світловодськ Кіровоградської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 11)

Вирішуючи позов по суті, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначений строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п. 26 постанови Пленуму від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини повинні ураховуватися при наявності інших спадкоємців та спору між ними. До цього зводяться і норми ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини може подати заяву про її прийняття нотаріусу за місцем відкриття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину (тобто, за відсутності рішення суду про встановлення додаткового строку)

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 зареєстрована не була, більше ніхто не звертався з заявами про прийняття спадщини, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за законом, інших спадкоємців та спору між ними немає, а тому позов слід задовольнити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного та ст.ст.1235, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 265 - 267 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку відраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: Світловодська міська рада, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ Кіровоградської області, код ЄДРПОУ - 35825788.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина