Провадження № 2-во/161/34/22
У Х В А Л А

16 березня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/11355/21 за заявою АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описку щодо назви органу, відповідального за повернення суми сплаченого судового збору, допущену в ухвалі суду від 12 жовтня 2021 року з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представник заявника у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2021 року провадження в цивільній справі № 161/11355/21 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито. Зобов`язано фінансовий орган Головне управління Державного казначейства України у Волинській області повернути АТ КБ «Приватбанк» понесені та документально підтверджені платіжним дорученням № ZZ428B1HWI від 18 червня 2021 року судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 496,63 гривень.

Судом при постановленні ухвали від 12 жовтня 2021 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання назви органу, відповідального за повернення суми сплаченого судового збору. Однак судом при постановленні ухвали не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково додатково зазначено «Головне управління Державного казначейства України у Волинській області».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при постановленні ухвали від 12 жовтня 2021 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання назви органу, відповідального за повернення суми сплаченого судового збору. Однак судом при постановленні ухвали не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково додатково зазначено «Головне управління Державного казначейства України у Волинській області» А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 12 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ «Приватбанк`про виправлення описки в рішенні суду задовольнити повністю.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 06 грудня 2021 року, постановленої у цивільній справі № 161/11355/21 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-«Головне управління Державного казначейства України у Волинській області» замінити на «Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко