Справа № 302/239/22
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

без участі сторін та їх представників,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжгірська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Синевирська Поляна Міжгірського району Закарпатської області помер батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерті НОМЕР_1 . За життя її батьком в 1972 був збудований житловий будинок під реєстраційним номером 15 в селі Син.-Поляна Міжгірського району Закарпатської області, що підтверджується випискою з погосподарської книги від 24.11.202 № 1144. ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований при житті в будинку під АДРЕСА_1 (будинок в якому він народився). На час його смерті в житловому будинку АДРЕСА_1 ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою № 253 31.01.2022 виконкому Синевирської сільської ради Хустського району. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно померлого, зокрема житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . В цьому будинку заявниця зареєстрована та проживає з 1985 року, та з 1995 року проживає її чоловік та діти. Ніхто інший в цьому будинку з початку 1995 року не зареєстрований та не проживає. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, їй було роз`яснено, що оскільки вона не подала протягом шести місяців з дня смерті її батька заяву до нотаріуса про прийняття спадщини до майна померлого батька, то вважається такою, що не прийняла спадщину. Правовстановлюючі документи на житловий будинок піж АДРЕСА_2 в заявниці відсутні, а тому з метою встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном заявниці слід звернутися до суду.

Отже, на підставі викладеного, просить суд встановити факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, з метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - державний нотаріус Дунаєва О.І. подала письмову заяву, згідно якої задоволення позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Синевирська Поляна Міжгірського ( на час розгляду справи в суді Хустського) району Закарпатської області, помер батько заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 25.01.2022 року.

З свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 06.03.1969 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 від 03.04.1995 року, що укладено шлюб між громадянином ОСОБА_5 і громадянкою ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено запис за № 9.

Згідно виписки з господарської книги виданої виконкомом Син. Полянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області вбачається те, що згідно погосподарської книги № 1 за ОСОБА_1 дійсно закріплений особовий рахунок (номер об`єкту погосподарського обліку) - 04-0037-1. Громдянка дійсно є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Зазначений житловий будинок побудований орієнтовно в 1972 році покійним батьком ОСОБА_2 . Свідоцтво про право власності на зазначений житловий будинок сільською радою не видавалося.

Відповідно до довідки № 253 від 31.01.2022 року, виданої виконкомом Синевирської сільської ради Хустського району Закарапатської області про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , 1938 р.н., був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68280461 від 27.01.2022 року, та Витягу зі Спадкового реєстру (заповітів/спадкові договори) № 68280493 від 27.01.2022 року після смерті ОСОБА_2 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Окрім цього, факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом вступу у володіння та управління майном, підтверджуються нотаріально завіреними завами ОСОБА_6 (брат заявниці) та ОСОБА_5 (чоловік заявниці).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР).

Перешкодою в реалізації заявниці ОСОБА_1 її законних прав та інтересів, є те, що вона позбавлена у позасудовому порядку оформити спадщину, після смерті батька ОСОБА_2 ..

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак вимоги заяви підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання; АДРЕСА_2 ) спадщини як спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер в селі Синевирська Поляна Міжгірського району Закарпатської області, шляхом фактичного вступу в управлінння та володіння спадковим майном - житлового будинку під АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка