Справа №296/2691/21 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 63 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

15 березня 2022 року м. Житомира

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира про визнання незаконною бездіяльністі, зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за належне жиле приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 .

14 лютого 2022 року відповідачем подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 07 лютого 2022 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 11 листопада 2021 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення. Згідно з супровідним листом від 25 листопада 2021 року, судом 1-ї інстанції було направлено відповідачу копію рішення, яку він отримав 7 лютого 2022 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі, який доданий до апеляційної скарги. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 8 лютого 2022 року та закінчується 09 березня 2022 року . Апеляційну скаргу заявник подав 14 лютого 2022 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира задовольнити.

Поновити строк Квартирно-експлуатаційному відділу м. Житомира на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя