Cправа № 563/1734/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.03.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом "Моторного (транспортного) страхового бюро України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.06.2020 року приблизно о 15 год. 10 хв. у м. Житомир, на перехресті просп. Незалежності та вул. Східна, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «GREAT WALL», державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «SEAT», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «SEAT», державний номерний знак « НОМЕР_2 », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до Постанови Богунського районного суду м. Житомира від 07.07.2020 року по справі №295/7453/20, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (що підтверджує інформація з бази МТСБУ).

Водій пошкодженого автомобіля «SEAT», державний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_2 - 24.06.2020 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди.

Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 11.07.2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «SEAT», державний номерний знак « НОМЕР_2 », склала: 82 100, 92 грн..

На підставі Наказу №3.1/790 від 09.09.2020 року, про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 67 441, 77 грн.. що підтверджується платіжним дорученням №1824136 від 09.09.2020 року. Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 2 901, 36 грн.. Загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 70 343, 13 грн..

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`являвся, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що 17.06.2020 року приблизно о 15 год. 10 хв. у м. Житомир, на перехресті просп. Незалежності та вул. Східна, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «GREAT WALL», державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «SEAT», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «SEAT», державний номерний знак « НОМЕР_2 », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до Постанови Богунського районного суду м. Житомира від 07.07.2020 року по справі №295/7453/20, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.

У відповідності з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про страхування" страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 11.07.2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «SEAT», державний номерний знак « НОМЕР_2 », склала: 82 100, 92 грн..

На підставі Наказу №3.1/790 від 09.09.2020 року, про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 67 441, 77 грн.. що підтверджується платіжним дорученням №1824136 від 09.09.2020 року.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Також відповідно до п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

З вищенаведеного вбачається те, що в розумінні п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 1166, 1187, 1191 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову "Моторного (транспортного) страхового бюро України" у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 1166, 1187, 1191 та ст. ст. 12, 13, 81, 83, 89, 133, 141, 259, 263 - 265, 280, 285, 289 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву "Моторного (транспортного) страхового бюро України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь "Моторного (транспортного) страхового бюро України" (р/р ІВАN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, ) завданні збитки в порядку регресу у розмірі: 70 343 (сімдесят

тисяч триста сорок три) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь "Моторного (транспортного) страхового бюро України" витрати по сплаченому судовому збору в розмірі: 2 270 (дві тисячі двісті

сімдесят) грн..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя