Справа № 355/578/21
Провадження № 2/355/232/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Бруханського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Линчук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

02.02.2022 на адресу Баришівського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», за якою вказано, що 05.11.2020 між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № Б/Н, за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 41/РП/65/2008-840 від 06.02.2008 перейшло до ТОВ «ФК Форт». В свою чергу представником позивача надіслано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача з ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на ТОВ «ФК Форт» , а також витребування в ТОВ «ФК Форт» копії договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №Б/Н.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на належного відповідача ТОВ «ФК Форт».

Вирішуючи питання щодо витребування доказів суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів для повноти та об`єктивності розгляду даної справи, оскільки витребувані докази лише наявні у позивача, на не надавалися відповідачу.

Керуючись ст.ст. 27, 28,55, 84, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача та витребування доказів, задоволити.

Замінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (вул. Солом`янська, 2 оф.102Б, м. Київ) та слухати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Линчук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» належним чином завірену копію договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором № 41/РП/65/2008-840 від 06.02.2008 перейшло до ТОВ «ФК Форт». Докази надати до 13.05.2022.

Судовий розгляд по справі відкласти на 10 год. 00 хв. 13.05.2022 .

Відповідачі мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або залучення їх до участі в справі. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Червонописький