Справа № 577/451/22
Провадження № 2/577/279/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

"01" лютого 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Конотопського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання незаконним та скасуванням наказу про зняття з квартирного обліку, зобов`язання поновити на квартирному обліку та прийняти рішення щодо виплати грошової компенсації за належне для отримання житлове приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Конотопського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки та прохає:

1) визнати незаконним та скасувати рішення об`єднаної житлової комісії Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, оформлене протоколом засідання комісії № 170 від 16 серпня 2021 року та наказ начальника Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16 серпня 2021 року № 18 про зняття його з квартирного обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов при Конотопському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки;

2) зобов`язати житлову комісію Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Конотопський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки прийняти рішення щодо поновлення його із складом сім`ї 1 (одна) особа на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов у Конотопському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки у загальній черзі з 03 березня 1995 року, у пільговій черзі з правом першочергового отримання житла з 22 червня 2015 року;

3) зобов`язати житлову комісію Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Конотопського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки прийняти рішення щодо надання йому як військовослужбовцю запасу грошової компенсації за належне йому для отримання житлове приміщення згідно наказу начальника Конотопського гарнізону від 20 листопада 2020 року № 6 та наказу військового комісара Конотопського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29 квітня 2021 року № 28.

Проте позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 січня 2022 року судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 992 грн 40 коп.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В той же час при зверненні до суду ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі лише 992 грн 40 коп, в той час як його позовна заява містить 3 (три) вимоги немайнового характеру.

Недоплачена сума судового збору становить 1 984 грн 80 коп (2 977 грн 20 коп сума, яку необхідно було сплатити позивачу 992 грн 40 коп сума, яка фактично була сплачена позивачем).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору в розмірі 1 984 грн 80 коп .

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Конотопське УК/Конотоп р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (ІВАN) UA0018530

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Конотопського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання незаконним та скасуванням наказу про зняття з квартирного обліку, зобов`язання поновити на квартирному обліку та прийняти рішення щодо виплати грошової компенсації за належне для отримання житлове приміщення,

Керуючись ст. ст. 175, 177, ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Конотопського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання незаконним та скасуванням наказу про зняття з квартирного обліку, зобов`язання поновити на квартирному обліку та прийняти рішення щодо виплати грошової компенсації за належне для отримання житлове приміщення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак