КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7407/21
Провадження № 2/552/675/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Миронець О.К.
за участі секретаря судових засідань Винниченко Я.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. від 03.02.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ухвали суду від 25.03.2022 року позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляції та 3% річних залишено без розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, судова повістка повернулася без вручення за закінченням терміну зберігання. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, які не з`явились на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Таким чином, враховуючи те, що заборгованість відповідачами була сплачена після подачі позову до суду, в частині стягнення індексу інфляції та 3% річних позивач відмовився від позову, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача суми судового збору в розмірі 2270 грн.
Керуючись ст.141, 263 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/рахунок № НОМЕР_3 в АТБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 03338030) судовий збір в сумі 567,5 грн. з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/рахунок № НОМЕР_3 в АТБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 03338030).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст заочного рішення виготовлено та підписано 25.03.2022 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.