У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 смт. Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться заява про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник позивача адвокат Малиновська В.Д. 21.03.2022 року звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання, призначеного на 22.03.2022 на 09 год. 00 хв. в режимі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Розглянувши заяву представника позивача адвоката Малиновської В.Д., суд дійшов висновку про її залишення без задоволення.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судовий розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення по даній справі буде проводитись в судовому засіданні призначеному на 22.03.2022, о 09 год. 00 хв., про що й зазначає у своїй заяві заявник.

Однак, письмових доказів надіслання представником позивача копії заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції іншим учасникам справи, клопотання не містить. Крім того, дана заява подана з порушенням встановленими ч.2 ст.212 ЦПК України, оскільки судове засідання відбудеться 22.03.2022 року, а сама заява надійшла до суду 21.03.2022 року, а тому відповідно вказану заяву слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів призначеного на 22 березня 2022 на 09 год. 00 хв. - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.