Єдиний унікальний номер 727/6900/21
Номер провадження 2/725/968/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Майчстрюк В. О.

представника позивача: Миронова С.І.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

До суду від ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» надійшла зустрічна позовна заява про визнання неправомірними та скасування рішення комісії про задоволення акту про порушення, визнання протиправним припинення розподілу природного газу та зобов`язання відновити розподіл природного газу.

Позичач ОСОБА_1 підтримала поданий нею зустрічний позов та просила прийняти до свого провадження, задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

За змістом ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити до суду зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 Постанови Пленум Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Таким чином, об`єднання позовних вимог може мати місце лише за умови, що їх спільний розгляд є доцільним.

Як було встановлено судом, пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, між одними і тими ж сторонами, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного , суд вважає за необхідне об`єднати вимоги за первісним та зустрічним позовом в одне провадження.

Керуючись ст.ст.175,177,193,353 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про визнання неправомірними та скасування рішення комісії про задоволення акту про порушення, визнання протиправним припинення розподілу природного газу та зобов`язання відновити розподіл природного газу прийняти до спільного розгляду із первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька