Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що її батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із 1/6 частки земельної ділянки, загальною площею 9.0135 га, що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2012 року.

Однак позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину з наступних підстав: успадковувана нею частина земельної ділянки перейшла до батька після смерті його матері - ОСОБА_4 . Після отримання свідоцтва на спадщину рішенням Магдалинівського районного суду від 22 березня 2012 року належна йому 1/6 частина була виділена в натурі. Але за життя реєстрація права власності на дану земельну ділянку у встановленому порядку не була здійснена. В зв`язку з цим, нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на 1/6 частину земельної ділянки із загальної площі 9,0135 га, що належала ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохав суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, відмовляється від своєї частки спадкового майна на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 12 березня 1949 року, в графі «мати» вказано - ОСОБА_4 (а. с. 16).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 07 травня 2017 року (а. с. 4).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 093151, ОСОБА_4 на підставі 19 сесії 23 скликання Мар`ївської сільської Ради народних депутатів № 91 від 05 лютого 2001 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 9.0135 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 10).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 прийняли спадщину по 1/6 частки майна після померлої матері ОСОБА_4 (а. с. 6).

На підставі свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 13 грудня 1988 року, ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_3 (а. с. 14).

ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові НОМЕР_3 від 14 жовтня 2004 року. (а. с. 15).

Згідно довідки № 170 від 07.05.2017 року, виданої виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 проживала без реєстрації з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство до дня смерті. (а. с. 8).

Приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В. 07.11.2019 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтверджується належність її спадкового майна, а саме 1/6 частки земельної ділянки загальною площею 9.0135 га, що знаходиться на території Мар`ївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 19).

Згідно ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно роз`яснень наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК). Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297ЦК).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1218ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1222 ч.1ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою померлого та має право на спадкування за законом на майно. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 5-13, 77, 78, 81-83, 141, 209, 210, 264, 265 ЦПК України, ст. 1261-1268 ЦК України, суд

Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 Земельного кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою померлого ОСОБА_3 та має право на спадкування за законом на майно. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1261-1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 06 січня 2005 року) право власності на 1/6 частки земельної ділянки із загальної площі 9,0135 га, що належала її батькові - ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2012 року, виданого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Ковальчук