Справа №522/645/22
Провадження №2/522/1008/22
25 березня 2022 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого - судді Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Семешиної Л.В.,
розглянувши в судовому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КЗ «Одеський обласний ліцей №6 Одеської обласної ради» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та виплату заробітної плати.
11.01.2022 р. позивачі звернулися до суду з позовом до КУ «Одеський обласний ліцей №6 Одеської обласної ради» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи від 09.12.2021р., та виплату заробітної плати.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22.03.2022 р. позов було задоволено частково.

При цьому судом з`ясовано, що судом не було вирішено питання щодо негайного виконання рішення у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати.

Розгляд зазначеної заяви було призначено на 25.03.2022 року.

У судове засідання призначене сторони не з`явилися, позивачка подала заяву про розгляд за її відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 25.03.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КЗ «Одеський обласний ліцей №6 Одеської обласної ради» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та виплату заробітної плати.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22.03.2022 р. позов було задоволено частково:

Визнано незаконним та скасування наказ Комунального закладу «Одеський обласний ліцей №6 Одеської обласної ради» №36 к/тм від 09.12.2021р. «про відсторонення від роботи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Стягнуто з Комунального закладу «Одеський обласний ліцей №6 Одеської обласної ради" (, м.Одеса вул.Ак.Ясіновського, 3-А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП відсутній, паспорт НОМЕР_1 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18.01.1997р., зареєстрований АДРЕСА_1 ) середній заробіток у розмірі 8 060, (вісім тисяч шістдесят ) грн. 64 коп.

Стягнуто з Комунального закладу «Одеський обласний ліцей №6 Одеської обласної ради» (, м.Одеса вул.Ак.Ясіновського, 3-А) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП відсутній, паспорт НОМЕР_2 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.04.1998р., зареєстрована АДРЕСА_1 ) середній заробіток у розмірі 15 749 (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 58 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

При цьому судом не було вирішено питання щодо негайного виконання рішення в частині стягнення місячного заробітку.

Згідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Тобто на користь позивача підлягає негайному стягненню місячний заробіток у розмірі 4431,82 грн. : 2 = 2 215,91 грн.

Тобто на користь позивачки підлягає негайному стягненню місячний заробіток у розмірі 15749,63 грн. : 2 = 7 874,81 грн.

Керуючись ст.ст.4, 76-81, 133, 137, 141, 247, 258-260, 264, 268, 270, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Допустити негайне виконання рішень в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, тобто стягнути з Комунального закладу «Одеський обласний ліцей №6 Одеської обласної ради" (, м.Одеса, вул.Ак.Ясіновського, 3-А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП відсутній, паспорт НОМЕР_1 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18.01.1997р., зареєстрований: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за один місяць у сумі 2 215 ( дві тисячі двісті п`ятнадцять) грн. 91 коп.

Допустити негайне виконання рішень в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, тобто стягнути з Комунального закладу «Одеський обласний ліцей №6 Одеської обласної ради" (, м.Одеса, вул Ак.Ясіновського, 3-А) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП відсутній, паспорт НОМЕР_2 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.04.1998р., зареєстрована: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за один місяць у сумі 7 874 ( сім тисяч вісімсот сімдесят чотири ) грн. 81 коп..

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення суду виготовлено 25.03.2022 року.

Суддя Л.В. Домусчі