Справа № 204/3138/21
Провадження № 2/204/138/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача Савенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачем було вказано, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року по справі №2-6997/11 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2021 року за нововиявленими обставинами - відмовлено; постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2021 року - залишено в силі, проте ним подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2021 року у справі №2-6997/11 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 на дії начальника Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Представник відповідача Савенко О.О. в судовому засіданні не заперечувала проти поновлення провадження у справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає відновити провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2021 року провадження у цивільній справі № 204/3138/21 за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення моральної шкоди - зупинено до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 2-6997/11 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , на дії державного виконавця відділу Чечелівського ДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, 30 листопада 2021 року Дніпровським апеляційним судом розглянуто заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2021 року за нововиявленими обставинами та відмовлено у її задоволенні. Станом на теперішній час вищевказана постанова суду скасована не була і набрала законної сили.

Таким чином, обставин, які викликали зупинення провадження у даній справі вже відпали, оскільки судове рішення у справі № 2-6997/11 набрало законної сили.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним поновити провадження у даній справі, яке було зупинене ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 182-183, 223, 247, 251, 254, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у даній цивільній справі № 204/3138/21 за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення моральної шкоди - поновити.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, в порядку ч. 3 ст. 254 ЦПК України.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Самсонова