Справа № 152/183/22
УХВАЛА

24 березня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/183/22

Провадження №2/152/123/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на своє ім`я в порядку спадкування за законом,

встановив:

23.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на своє ім`я в порядку спадкування за законом (а.с.2-7).

24.02.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі (а.с.23-24).

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження, призначено підготовче судове засідання на 10.03.2022 року.

10.03.2022 року підготовче судове засідання відкладено на 24.03.2022 року у зв`язку із задоволенням судом клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів (а.с.30-31).

У підготовче судове засідання, призначене на 24.03.2022 року не прибули позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

При цьому, позивач ОСОБА_1 повідомлялася про дату, час та місце підготовчого засідання за вказаною у позові адресою, проте, поштове відправлення на її ім`я повернуто до суду з довідкою про причини повернення відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання (а.с.84).

Заяв чи клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, крім клопотання про витребування доказів, або про відкладення підготовчого засідання чи про проведення підготовчого засідання у її відсутності позивач ОСОБА_1 до суду не подавала.

Представник відповідача Шпиківський селищний голова Кривоцюк М.М., повноваження якого підтверджуються рішенням Шпиківської селищної ради від 24.11.2020 року «Про підсумки виборів селищного голови Шпиківської об`єднаної територіальної громади 25 жовтня 2020 року та визнання його повноважень» (а.с.28), 02.03.2022 року на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника Шпиківської селищної ради, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо задоволення позову не має (а.с.27).

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, з огляду на те, що всі учасники справи повідомлялися про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином, при цьому, представник відповідача подав клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності.

Враховуючи, що учасники справи не прибули в підготовче судове засідання, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Крім того, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ухвали суду від 10.03.2022 року, витребувано докази за клопотанням позивача ОСОБА_1 належно засвідчену копію спадкової справи №538/2014 р, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.30-31).

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не подавала заяв про уточнення позовних вимог, про зміну підстав чи предмету позову, клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про забезпечення позову, про судові доручення, а подане з позовом клопотання про витребування доказів розглянуто судом і задоволено.

Представник відповідача Шпиківської селищної ради Кривоцюк М.М. клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, зокрема, клопотань про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про виклик свідків, про проведення експертизи, про зустрічне забезпечення, про судові доручення не подавав.

Також, відповідач не пред`явив у строк, встановлений ч.1 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов.

Крім того, сторони не подавали заперечень щодо закриття підготовчого провадження.

Підготовчі дії у справі проведені, розглянуто та задоволено клопотання позивача, відтак, мета підготовчого провадження досягнута.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова сторін та їх представників, слід перейти до дослідження доказів дослідити письмові докази; розглянути клопотання та доповнення сторін, їх представників шляхом додаткових пояснень; після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів, у яких сторони, їх представники виступлять із заключним словом.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З метою ефективності судового розгляду справи по суті суд вважає за необхідне визначити дати першого та другого судових засідань.

Крім того, враховуючи, що відповідачем не подано відзиву на позов, а подано заяву про визнання позову, то відсутні підстави для встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив.

При цьому, враховуючи факт повернення поштової кореспонденції від позивача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне здійснити її виклик, крім надіслання судової повістки поштою, шляхом надіслання СМС-повістки на вказаний нею у позові номер мобільного телефону.

Крім того, суд вважає за необхідне здійснити запит у Шпиківську селищну раду Тульчинського району Вінницької області про те, чи проживає позивач ОСОБА_1 на території с. Рахни-Лісові на теперішній час, або чи наявна у органу місцевого самоврядування інформація про виїзд останньої за межі України у період воєнного стану в Україні, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на своє ім`я в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27 квітня 2022 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Визначити дату другого судового засідання для розгляду справи по суті на 11 травня 2022 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В судові засідання викликати учасників справи: позивача, представника відповідача.

Виклик сторін та їх представників у судові засідання здійснити усіма доступними засобами, встановленими ст.128 ЦПК України, а позивача також шляхом надіслання СМС-повістки.

Здійснити запит у Шпиківську селищну раду Тульчинського району Вінницької області для надання інформації про те, чи проживає позивач ОСОБА_1 на території с. Рахни-Лісові на теперішній час, або чи наявна у органу місцевого самоврядування інформація про виїзд останньої за межі України у період воєнного стану в Україні, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Запитувану інформацію Шпиківській селищній раді слід подати до суду шляхом надіслання на електронну адресу суду до 01.04.2022 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: