Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про та визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , який належав їй відповідно до договору від 24 червня 1992 року, посвідченого секретарем виконкому Мар`ївської сільської Ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 30.

Позивач є її спадкоємцем першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк він подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини № 133/2018 року. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки між ним та відповідачами виник спір щодо порядку спадкування.

Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок своєї матері, так як є її спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину, на день смерті матері постійно проживав з нею, доглядав та здійснював поховання. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких прохали розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю позивача (а. с. 8).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до договору-зобов`язання від 24 червня 1992 року, посвідченого секретарем виконкому Мар`ївської сільської Ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 30, житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_4 (а. с. 11).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач є сином померлої ОСОБА_4 , має право на спадкування за законом, прийняв спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що складається з: А-1 - житловий будинок загальною площею 80,4 м. кв., житловою площею 43,1 м. кв.; а - сіни; а1 - сіни; Б - сарай; В - сарай; Г - літній душ; № 2 - вигрібна яма.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук