Справа № 523/256/22
Провадження №2/523/1633/22
У Х В А Л А

"22" березня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань Чекалової А.С.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бакуліна Дмитра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвалу суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Підготовче судове засідання призначено на 23 березня 2022 року о 14 год. 15 хв.

На адресу суду 21.03.2022 року (вх. 5784) надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бакуліна Дмитра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Перевіривши заяву на предмет її відповідності вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з наданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, остання подана до суду 21.03.2022 року, в той час, як слухання справи призначено на 23.03.2022 року, тобто є такою, що подана з порушенням строків передбачених ст. 212 ЦПК України, крім іншого, до заяви не надано доказів про направлення відповідної заяви іншим учасникам процесу, як це передбачено ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, розглянувши клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бакуліна Дмитра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: