Справа № 567/212/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

з участю представника позивача - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області Баталової Т.Р.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся Орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 та стягнути аліменти на користь прийомних батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

За результатами проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.

Представник позивача - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області Баталова Т.Р. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, окрім того підтримала клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялась належним чином про день та час розгляду справи в суді. Правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалась.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

В поданій до суду позовній заяві Орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що обставини, на які покликається Орган опіки та піклування, як на підставу заявлених позовних вимог, відомі зазначеному свідку та можуть бути підтверджені у судовому засіданні шляхом її допиту.

При вирішенні клопотання про виклик свідка суд виходить з наступного.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищенаведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідка задовольнити, оскільки зазначений свідок може повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову, заяв про проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з`ясовано розмір заявлених судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду (м.Острог, вул.Східна, 82) 31 березня 2022 року о 10:30 год.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідка :

- ОСОБА_5 - завідувача сектору з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей виконавчого комітету Острозької міської ради.

Свідок зобов`язана з`явитися до суду за викликом у визначений час і дату та дати правдиві показання про відомі їй обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.