Справа № 162/112/22
Провадження № 2/162/83/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

при секретарі судового засідання Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 2022 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Вказує, що відповідно до заповіту серії ВКЕ №143251, посвідченого 14.01.2008 року приватним нотаріусом Любешівського нотаріального округу Волинської області Добровольською Г.Ф., ОСОБА_3 заповіла йому усе своє майно, в тому числі, житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 27.10.2021 року у справі №162/617/21 встановлено факт його постійного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є також матір позивача - ОСОБА_2 , яка спадщину у встановлений законом строк не прийняла. На даний час ОСОБА_1 оформити право власності в установленому законом порядку не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вказане майно. У зв`язку з цим позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом.

З огляду на вказане, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати по справі залишити за ним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, згідно з поданою до суду заяви позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.09.2012 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт серії ВКЕ №143251, посвідченого 14.01.2008 року приватним нотаріусом Любешівського нотаріального округу Волинської області Добровольською Г.Ф., відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 усе своє майно, в тому числі, житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою ЦНАП Любешівської селищної ради №2989 від 13.12.2021 року спадкодавець на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 сама.

Також судом встановлено, що рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 27.10.2021 року у справі №162/617/21 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини з спадкодавцем ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, 19.01.2022 року звернувся до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, постановою державного нотаріуса від 19.01.2022 року йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на вищевказаний будинок.

Оскільки в даному випадку спадкоємець першої черги за законом - відповідач ОСОБА_2 спадщину у встановлений законом строк не прийняла, позовні вимоги визнала, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину та не заявив про відмову від її прийняття, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

За клопотанням позивача судові витрати по справі залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.2, 4,13,76-78,141, 142, 206, 258-268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Н.І. ГЛАДІЧ