Номер провадження 2/676/652/22
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

і м е н е м У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/6888/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.02.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Романовою Н.М., зареєстрованого в реєстрі №2-51, Договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.02.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі №2-47, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3009186 від 05.03.2004 року він є власником будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки під ним площею 0,2620 га. Його син ОСОБА_3 , уклав шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 , після чого вони переїхали проживати до нього. Він дозволив ОСОБА_2 зареєструватись у його домоволодінні. Згодом, 10.03.2016 року вони розірвали шлюб. Фактично з червня 2012 року відповідачка не проживає у його будинковолодінні, не сплачує комунальні послуги, не допомагає в утриманні житла. Реєстрація колишньої невістки в зазначеному будинку ускладнює йому можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки він не має можливості надати довідку про доходи відповідачки, що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в будинку АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, судовими повістками.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі Договору дарування житлового будинку від 11.02.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Романовою Н.М. Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2-47, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3009186 від 05.03.2004 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу головного спеціаліста відділу реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю від 01.11.2021 року №3110/04-17 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_2 більше восьми років у вказаному будинку з червня 2012 року не проживає, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає. Крім того, відповідачка не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку, що підтверджується показами свідків у суді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та актами обстеження Виконавчого комітету Колибаївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 08.12.2014 року, 14.01.2015 року, 25.01.2016 року, 25.02.2016 року, 29.03.2016 року, 11.08.2021 року за №61/02-22, 15.09.2021 року за №83/02-22, 19.10.2021 року за №105/02-28.

Реєстрація відповідачки в зазначеному будинку ускладнює власнику будинку можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки позивач не має можливості надати довідку про доходи відповідачки , що призводить до надмірних матеріальних витрат.

Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 протягом тривалого часу, а саме з червня 2012 року, не проживає у будинковолодінні АДРЕСА_1 , а реєстрація відповідачки в зазначеному будинковолодінні створює позивачу перешкоди у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном, він позбавлений можливості користуватися будинковолодінням в повній мірі . Крім того, позивач має намір оформити субсидію, однак не може, оскільки в будинку зареєстрована відповідачка, яка не може надати інформацію про свої доходи. Тому, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 263-265, 280, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 16.03.2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.