Справа №705/3603/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузуб А.Т ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив: розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 18.11.2014 виконавчим комітетом Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4; судові витрати по сплаті судового збору за подачу цього позову залишити за ним - ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 2014 року. Від даного шлюбу неповнолітніх чи малолітніх дітей не мають. У сторін виникають часті непорозуміння, часті суперечки, сварки та скандали. Причиною розлучення є несумісність характерів та різність поглядів. Фактично шлюб розпався та носить лише формальний характер. Поновлювати шлюбні відносини з відповідачем позивач не має наміру. Разом сторони фактично не проживають з 2016 року. З того часу спільного господарства не ведуть, спільних інтересів не мають, однією сім`єю не проживають. Через органи РАГЦСу розірвати шлюб відповідач не бажає. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 11.02.2022 подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Станом на день розгляду справи відповідач відзив або зустрічну позовну заяву не подала, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 18 листопада 2014 року у Виконавчому комітеті Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_5 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 18 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області, серії НОМЕР_1 .

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам.

Відповідач ОСОБА_5 відзив на позов та будь-яких заперечень проти заявлених позивачем вимог до суду не подала.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Враховуючи позицію позивача, викладену у позовній заяві, суд не стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).

Суддя О.І.Єщенко