Справа №345/4791/21
Провадження № 2-о/345/4/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

з участю присяжних - Венгер О.І., Стечак С.М.

секретаря - Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа: Верхнянська сільська рада об`єднаної територіальної громади Калуського району Опікунська рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою про визнання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначити опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.98.1955 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Від шлюбу в них народилось троє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син ОСОБА_2 , народився з діагнозом «Дитячий церебральний параліч, двійна гімоплегія з стійкими вираженими руховими порушеннями IV рівня, симптоматична епілепсія, недорозвиток психіки та мовлення». У зв`язку з чим, дитині встановлено групу інвалідності «1а» та призначено державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю до 18 років. На даний час син ОСОБА_2 повнолітній. Проте, через наявну у нього хворобу та через психічний стан здоров`я він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що позбавляє його можливості самостійно піклуватись про себе, вирішувати навіть дрібні побутові питання.

У зв`язку з таким станом його здоров`я, нерозумінням значення своїх дій та керування ними, вважає, що наявні всі підстави для визнання сина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, призначивши йому опікуна.

Представник заявниці ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Також просив призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 , оскільки вона має намір дбати про нього, створити йому необхідні побутові умови, забезпечити його догляд та лікування.

Представник заінтересованої особи - Верхнянська сільська рада об`єднаної територіальної громади Калуського району Опікунська рада подав заяву про розгляд заяви у йлого відсутності. Щодо вирішення даного спору покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що згідно копії медичного висновку №36 від 20.03.2019 року, а також виписками із протоколу ЛКК ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом «Дитячий церебральний параліч, двійна гімоплегія з стійкими вираженими руховими порушеннями IV рівня, симптоматична епілепсія, недорозвиток психіки та мовлення». У зв`язку з чим, дитині встановлено групу інвалідності «1а» та призначено державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю до 18 років (а.с.11,12,13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 28/2022 від 07.02.2022 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10, F 72, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 41-44).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 (син заявниці) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_1 (матір-заявниця) (а.с. 6). Згідно довідки №514 про склад сім`ї, виданої виконкомом Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області від 20.07.2021 року в склад сім`ї ОСОБА_1 (заявниця) входить: дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).

Згідно рішення опікунської ради при Верхнянській сільській раді №1 від 16.09.2021 року, вирішено рекомендувати на призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 над повнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю «1а» групи. Дане рішення затверджено рішенням виконавчого комітету Верхнянській сільської ради №72 від 11.10.2021 року (а.с.17-18, 19).

Згідно статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 (заявниця) його опікуном.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованої та жителька АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

Присяжні: Венгер О.І.

Стечак С.М.