Справа № 715/560/22
Провадження № 2/715/207/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2022 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуркана В.В.
секретаря судового засідання Майщук С.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 153233700 від 21.01.2019 року. У вказаному будинку зареєстровані її брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто відповідачі по справі, однак з 2012 року останні припинили проживання у її будинку, оскільки після одруження переїхали проживати до своїх дружин. Разом з тим, факт реєстрації відповідачів у її будинку впливає на призначення їй субсидії органами соціального захисту, чим об`єктивно порушує її права. Зазначає, що добровільно відповідачі не бажають знятися з місця реєстрації, оскільки для перереєстрації необхідно пред`явити документи з військкомату, а тому вона змушена звернутися за захистом своїх прав до суду. Зважаючи на вище викладене, просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та просила суд позовні вимоги задовільнити.
Вiдповiдачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко врахувати правовідносини, які виникають між власником та колишніми членами його сім`ї.
Так, рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , визнано право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 153233700 від 21.01.2019 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки № 123 від 04 лютого 2020 року, виданої старостинським округом № 1 Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та акту не проживання особи за місцем реєстрації, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, однак не проживає з 2012 року; брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований, однак не проживає з 2012 року. Мешканці с. Молодія ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 склали акт про те, що в господарстві ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , 1981 р.н. та ОСОБА_3 , 1980 р.н., однак не проживають за вказаною адресою з 2012 року.
Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в позовній заяві та вказали, що брати позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у її будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 з 2012 року.
Наведені докази підтверджують те, що відповідачі не проживають у вказаному будинку з 2012 року, а тому суд вважає, що вони втратили право користування вказаним житлом.
Керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 .
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: