Провадження №2/447/5/22
Справа №447/1442/18
У Х В А Л А

щодо прийняття справи до свого провадження

та поновлення провадження у справі

21.03.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., розглянувши у м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

15.06.2018 позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

15.06.2018 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_7 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Львівської області №67 від 18.06.2021, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_7 у відставку відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя №1311/0/15-21 від 10.06.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи №447/1442/18, провадження №2/447/9/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 судова справа №447/1442/18 надійшла у провадження судді Головатого А.П.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Водночас, враховуючи положення п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а саме те, що зазначений спір є малозначним, тому, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, справу необхідно прийняти до свого провадження та визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, ухвалою суду від 26.02.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у цивільній справі №447/75/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Вказана ухвала залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 19.11.2020.

21.03.2022 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ратич Т.М. подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі №447/1442/18, оскільки рішення Миколаївського районного суду Львівської області у цивільній справі №447/75/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком набрало законної сили. Постановою Львівського апеляційного суду від 15.03.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Миколаївського районного суду Львівської області без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, обставини які слугували підставою зупинення провадження у цивільній справі перестали існувати, а, отже, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 19, 33, 213, 254, 260, 261, 274, 277, 279ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити по справі судове засідання на 12:00 годину 10.05.2022 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.