Справа № 199/9544/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Долгополова Людмила Геннадіївна та Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про встановлення юридичних фактів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Долгополова Людмила Геннадіївна та Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про встановлення юридичних фактів, у якій ОСОБА_1 просив суд встановити факт:

-належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частки квартири, на підставі договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою державним нотаріусом О. Драпатая, за реєстровим №3-12292, зареєстрованого в КП «МБТІ» 18.12.1997 року та записаного в реєстрову книгу за №331п за реєстровим №8;

-належності правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 24.10.1997 року та посвідчений Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, державним нотаріусом Драпатая О., за реєстровим №3-12292, зареєстрованого в КП «МБТІ» 18.12.1997 року та записаного в реєстрову книгу №331п за реєстровим №8, заявнику ОСОБА_1 .

На адресу суду надійшло клопотання адвоката Ліфлянчика С.І., який діє в інтересах ОСОБА_3 , про залучення до справи правонаступника.

В обґрунтування вказаного клопотання посилався на те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.01.2022 року. За своє життя ОСОБА_1 залишив на ім`я ОСОБА_4 заповіт, посвідчений 11 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Чижик І.О., реєстровий №529.

Посилаючись на вказані обставини, просив суд залучити до участі у справі правонаступника заявника ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Досліджуючи матеріали клопотання суд приходить до висновку про відмову у задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

- настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом норм ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Можливість процесуального правонаступництва визначається можливістю правонаступництва в матеріальному праві. Тому незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

У відповідності до зазначеної інформації до спадкоємця переходить право на майно, що належало б спадкодавцю на день його смерті, а у відповідності до заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів, а саме належності правовстановлюючих документів, що є предметом розгляду в даному окремому провадженні, встановлення зазначеного факту необхідно було заявникові для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявник по справі помер, а спірні відносини не допускають правонаступництва, а тому суд вважає, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Закриття провадження в цій справі не перешкоджатиме спадкоємцям вирішувати спір про право за його наявності в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 46, 47, 55, 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адвокату Ліфлянчику С.І., який діє в інтересах ОСОБА_3 відмовити у задоволенні клопотання про залучення до справи правонаступника.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Долгополова Людмила Геннадіївна та Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про встановлення юридичних фактів, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г.Якименко