Справа № 442/7397/17
Провадження № 6/442/19/2022
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я з а я в и б е з р у х у

"10" лютого 2022 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Когут Б.М. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - Когут Б.М., в якій заявник просить поновити строк виконавчого документа №442/7397/17 від 05.12.2017, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, видати дублікат виконавчого документа № №442/7397/17 від 05.12.2017.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (ч.1).

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В порушення вимог ч.1 ст. 183 ЦПК України заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання не відповідає за формою загальним вимогам, оскільки у заяві не зазначено заінтересовану особу, якою є відповідач у справі, його місце проживання, відомі засоби зв`язку.

Крім того, у заяві не зазначено обставини втрати виконавчого листа та причини поважності пропуску строку для пред`явлення його до виконання, а саме час коли оригінал виконавчого листа був отриманий заявником, або час виявлено заявником його втрату, причини, через які заявник з моменту отримання виконавчого листа до моменту його втрати не пред`явив його до виконання.

При таких умовах заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 183, 185, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Когут Б.М. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання- залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.