РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, земельні ділянки площею 0,60 га та 0,15 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташована в АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, в якому призначив її спадкоємцем зазначеного майна. Після смерті батька ОСОБА_1 прийняла спадщину оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на момент його смерті.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, земельні ділянки площею 0,60 га та 0,15 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташована в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №06, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 .

З дослідженого судом заповіту від 03.09.2002 року, який посвідчений секретарем Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що ОСОБА_2 заповів належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки позивачу.

Витягом з погосподарської книги №3 за 2010 рік Устилузької міської ради від 20.10.2021 року №397/08-04 підтверджується, що ОСОБА_2 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Копією рішення Рогожанської сільської ради від 04..02.1994 року з додатками підтверджується, що ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельні ділянка площею 0,85 га з них 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,60 га для ведення особистого селянського господарства та 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в АДРЕСА_1.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст. 1217 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 0,85 га, з них 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,60 га для ведення особистого селянського господарства та 0,15 га для ведення особистого селянського господарства які розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Устилузька міська рада Володимир-Волинського району Волинської області, адреса: 44731, вул. Володимирська, 40, м. Устилуг, Володимир-Волинський район, Волинська область.

Повне рішення суду складено 23.03.2022 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук