Справа № 206/5606/21
Провадження № 2/206/264/22
УХВАЛА

17 березня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЄВРО БУД» про стягнення середнього заробітку за період затримання видачі трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 17 березня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів у ТОВ «ТД ЄВРО БУД» у вигляді належним чином завіреної копії штатного розпису товариства, заяви ОСОБА_1 про звільнення, довідки про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за весь період роботи на товаристві. ОСОБА_1 пояснив, що самостійно отримати вказані докази він не може, оскільки на його прохання надати останні йому відповіли відмовою.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 17 березня 2022 року звернулась до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відтак, позивач ОСОБА_1 у своєму клопотанні зазначив письмові докази, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність певних обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, останнє в повній мірі відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а тому останнє слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЄВРО БУД» (52024, Дніпропетровська обл., с. Чумаки, вул. Меліоративна, буд. 1) належним чином завірені копії документів: штатний розпис товариства; заяву ОСОБА_1 про звільнення; довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за весь період роботи на товаристві.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Кушнірчук