Провадження №2/447/46/22
Справа №447/2459/21
У Х В А Л А

24.03.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,

розглянув у судовому засіданні в м. Миколаїв Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

24.03.2022 у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу марки SKODA, модель FABIA 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип легковий універсал В, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 з метою визначення вартості, оскільки позивачем самостійно визначено вартість вказаного транспортного засобу в сумі 140 000 гривень без долучення жодних письмових доказів. Експертизу просив доручити Львівському НДЕКЦ МВС України.

Представник не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, але просив суд визначити будь-яку іншу експертну установу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких позивач просить призначити експертизу, можна визначити лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу.

Відповідач гарантує понести витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.102-109, 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя авторознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Львівському НДЕКЦ МВС України (вулиця Збиральна, 24, Львів, Львівська область, 79000).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість транспортного засобу марки марки SKODA, модель FABIA 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип легковий універсал В, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 на час звернення із позовною заявою в суд?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Павлів В. Р.