Справа № 191/3872/17
Провадження № 6/191/9/22
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зміну порядку та способу виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зміну порядку та способу виконання судового рішення в якій посилаються на те, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2018 року по справі № 191/3872/17 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 191/3872/17 від 26.06.2018 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного ощадного банку України.

На даний час у Вільнянському відділі державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження № АСВП: 59725112 з примусового виконання виконавчого листа № 191/3872/17 від 26.06.2018 р.

07.08.2019 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59725112 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу.

У зв`язку з введенням технічних удосконалень автоматичної системи виконавчих проваджень, до відома Відділу було доведено інформацію, а саме: за вх. № 5787/18.4-36 від 30.06.2021 листом про надання інформації було доведено про перебуванні в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) доручення директора Департаменту державної виконавчої служби Міністра юстиції України Кисельова М.Є. від 25.06.2021, щодо підключення органів державної виконавчої служби до процедури автоматизованого перерахування коштів з депозитних рахунків та рахунків авансових внесків в органах ДВС; За вх. № 8475/18.4-36 від 21.09.2021р. відділ було повідомлено про необхідність проведення всіх розрахунків по депозитному рахунку та рахунку авансових внесків, оскільки планується введення в дію процедури автоматизованого перерахування коштів з депозитного рахунку та рахунку авансових внесків у строк до 07.10.2021р.?

З 11.10.2021 у Відділі запроваджено автоматичне перерахування коштів, які перебувають на рахунках Відділу, яке передбачає належне заповнення карток сторін виконавчого провадження.

Відповідно до виконавчого листа № 191/3872/17 від 26.06.2018 виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області стягувачем є ОСОБА_1 . Проте, рішенням визначений порядок стягнення аліментів: - на особистий рахунок дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного ощадного банку України, що, після впровадження процедури автоматизації перерахування коштів, технічно є неможливим, оскільки дитина не є стороною виконавчого провадження стягувачем.

Інформація, яка міститься у вкладці сторони виконавчого провадження не дозволяє перерахунок коштів іншій особі ніж стягувач (отримувач коштів та стягувач є різні особи). Наявні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим, що насамперед порушує права дитини.

Просить змінити спосіб та порядок виконання рішення визначені виконавчим листом № 191/3872/17 від 26.06.2018р. виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Заявник до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

ОСОБА_1 до початку судового засідання надала заяву про розгляд заяви Вільнянського ВДВС про зміну та способу виконання рішення розглядати без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Орган опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначення опікуна, позовні вимоги задоволено частково, позбавлено ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відділенні Державного ощадного банку України; Стягнення проводиться з 31.10.2017; Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відкрити особистий рахунок на ім`я дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для перерахування аліментів.

Відповідно до ч.1, 3 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як встановлено законом, підставою для зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють його виконання або роблять це неможливим.

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 Цивільного кодексу України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Відповідно до ст..15 Закону України «Про виконавче провадження» стороною виконавчого провадження є стягував та боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що у зв`язку зі стягненням з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відділенні Державного ощадного банку України, неможливо виконати рішення суду, оскільки неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не є стороною виконавчого провадження.

Натомість, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , надала Розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації від 22 серпня 2018 року № Р-285/0/115/18, відповідно до якого остання призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначено місце проживання дитини за адресою опікуна, зобов`язано опікуна ОСОБА_1 захищати права та інтереси дитини.

За таких обставин, суд вважає за необхідне змінити порядок та спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та є стороною виконавчого провадження в цивільній справі № 191/3872/17, аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Орган опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначення опікуна та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко