Справа № 354/1188/20
Провадження № 2/354/162/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

з участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості по оплаті за службові відрядження за кордон,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 18891,98 грн. та заборгованості по оплаті за службові відрядження за кордон у розмірі 28795,20 грн.

02 лютого 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості по оплаті за службові відрядження за кордон в частині позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення на роботі у зв`язку із відмовою від позовних вимог.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Марчак Ю.І. не з`явився, подав заяву в якій просить судове засідання проводити у відсутності позивача та його представника. Заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі у зв`язку із відмовою від вказаних позовних вимог підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач ФОП ОСОБА_3 та його представник адвокат Пащук А.І. будучи належно повідомлені про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явилися, попередньо направили на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника. Щодо задоволення клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.49 ЦК України позивач вправі відмовитися від позову(або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною першою ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що подана представником позивача ОСОБА_1 -адвокатом Марчаком Ю.І. заява про відмову від позовних вимог в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді водія ФОП ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує законні права та інтереси учасників справи, а тому провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості по оплаті за службові відрядження за кордон в частині позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення на роботі слід закрити у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ч.1 п.1, 52 ч.3, 206 ч.1, 255 ч.1 п.4, 260-261, п.15 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Марчака Юрія Івановичавід позовних вимог ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості по оплаті за службові відрядження за кордон в частині позовних вимог про поновлення на роботі закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук