_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/248/22
Провадження № 2/947/1397/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Бродецької Тетяни Вікторівни,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

04.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1650 від 23.09.2006 року.

Ухвалою від 21.01.2022 року провадження у справі відкрито.

Матеріали справи містять заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в спрощеному провадженні.

22.02.2022 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позову, в якій відповідач просить розірвати шлюб та розглядати справу за її відсутністю. Також відповідач в заяві зазначила, що питання аліментів на двох спільних дітей не вирішено, відповідач планує вирішувати спір щодо аліментів в іншому судовому провадженні.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 23.09.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено з червня 2021 року, сторони проживають разом. Примирення неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 скористалась своїми процесуальними правами та 22.02.2022 року відповідач по справі надала клопотання, що визнає вимоги позивача про розірвання шлюбу та просить слухати справу за її відсутності.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.09.2006 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №1650, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції /а.с.14/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , про що 13.06.2009 року зроблено відповідний актовий запис за №1046. Батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 13.06.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , про що 07.09.2015 року зроблено відповідний актовий запис за №8828. Батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого 07.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції /а.с.6/.

На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини з червня 2021 року, спорів щодо визначення місця проживання дітей або поділу спільного майна не заявлено. Питання про стягнення аліментів відповідач ОСОБА_2 має намір вирішувати в іншому провадженні.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.09.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1650, які від шлюбу мають двох малолітніх дітей, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.