Провадження № 2-о/161/15/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

секретаря - Демчук Т.В.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Покликається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Вказує, що за спливом 6 місяців він звернувся до нотаріуса щодо відкриття спадщини, однак при зборі усіх необхідних документів було виявлено, що свідоцтво про народження матері втрачено. При цьому, він неодноразово звертався із запитами до місцевих органів РАГСу, які були прийняті і направлені міністерством юстиції до м. Ульяновськ РФ, оскільки це було місцем народження матері, однак за чотири роки очікування жодної відповіді не надійшло.

Зазначає, що батьками його матері були ОСОБА_4 і ОСОБА_5 і вона була їх єдиною дитиною. Після одруження з ОСОБА_6 , його матір змінила прізвище на ОСОБА_7 та у шлюбі у них народились діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, у його матері була позашлюбна дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відсутність свідоцтва про народження матері ставить під сумнів родинні відносини померлої бабусі та його матері - як матері з дочкою.

У зв`язку з чим, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заінтересовані особи подали суду заяви про слухання справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.04.1951 року (а.с. 6).

Як слідує з талону до ордеру №190 від 30.04.1977 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , склад його сім`ї зазначений (російською мовою): «жена», г.р. 1925, ОСОБА_11 ; «дочь», г.р. 1960, ОСОБА_12 ; «мать», г.р. 1891, ОСОБА_13 (а.с. 12).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища від 09.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрували шлюб 11.12.1986 року, актовий запис №1604 та остання змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. ).

З свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1994 року слідує, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с. 11).

Згідно свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 від 04.04.2013 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_3 від 29.07.2016 року - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 9).

Крім того, той факт, що ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_9 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Отже, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , як між дочкою та матір`ю знайшов своє підтвердження в суді.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, як з`ясовано в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_9 , а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 22 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк