Справа № 685/151/22
Провадження № 2/685/86/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Кеш ту гоу», заявивши вимогу визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 14543, вчинений 17 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міськноткругу Золотихом О.О., яким звернено стягнення з позивачки на користь ТОВ «ФК «Кеш ту гоу» на погашення заборгованості за кредитним договором від 20 січня 2020 року № 106797, укладеним з ТОВ «Займер», правонаступником якого є відповідач ТОВ «ФК «Кеш ту гоу», яка разом з платою за вчинення виконавчого напису становить 13376,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний виконавчий напис був вчинений за відсутності підстав для визнання заборгованості безспірною, оскільки позивач не укладала кредитного договору, грошових коштів не отримувала, електронного цифрового підпису не створювала, її місце реєстрації проживання та фактичного місця проживання у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та в м. Києві відповідно, зазначені у спірному кредитному договорі, відрізняються від її місця реєстрації проживання в Теофіпольському районі. Крім того, спірний виконавчий напис вчинений нотаріусом після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року, яким визнано незаконною та нечинною Постанову КМ України від 26 листопада 2014 року № 662 щодо можливості стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідачами письмових відзивів не направлено.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

17 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотихом О.О. вчинено виконавчий напис за № 14543 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором № 106797 від 20 січня 2020 року, укладеним з ТОВ «Займер», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» на підставі договору факторингу № 01-28/10/2021 від 27 жовтня 2021 року.

Згідно даного виконавчого напису строк платежу за вищезазначеним кредитним договором настав, боржником допущено прострочення платежів, стягнення заборгованості проводиться за період з 20 січня 2020 року по 12 листопада 2021 року. Сума заборгованості становить 12176,00 грн. і складається з заборгованості за кредитом в сумі 2000 грн., простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 6720,00 грн. та заборгованості по штрафам і пеням в сумі 3456,00 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату в сумі 1200 грн. з стягувача, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача і таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню згідно з спірного виконавчого листа, становить 13376,00 грн.

Статтями 87 та 88 Закону України «Про нотаріат» передбачена можливість стягнення грошових сум або витребування майна за виконавчим написом нотаріуса на документах, що встановлюють заборгованість, але за умови, що подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Як вбачається з спірного виконавчого напису нотаріуса, пропонується звернути стягнення з позивачки ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, місце реєстрації по АДРЕСА_1 , місце проживання по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Разом з тим, згідно наданого позивачкою паспорта серії НОМЕР_2 , вона народилася в с. Ільківці Теофіпольського району Хмельницької області, де і зареєстрована до даного часу по АДРЕСА_3 , тобто

Таким чином, враховуючи значні розбіжності в особистих даних особи боржника, відсутні підстави вважати, що заборгованість є безспірною, однак нотаріус зазначені обставини не прийняв до уваги та здійснив виконавчий напис, який не підлягає до виконання, тому позовна вимога до стягувача ТОВ «ФК «Кеш ту гоу» підлягає до задоволення.

Сплачений позивачкою судовий збір, в тому числі за подання заяви про забезпечення позову, задоволеної судом, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 15-16, 18 ЦК України, ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича від 17 грудня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 14543, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» грошові кошти в сумі 13376 грн. за кредитним договором 106797 від 20 січня 2020 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» на користь ОСОБА_1 992,00 грн. (Дев`ятсот дев`яносто дві гривні 00 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 14 березня 2022 року.

Суддя Самойлович А.П.