справа № 462/1180/22
УХВАЛА

14 березня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2003 року по день смерті останньої.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, так як не викладено у повній мірі зміст позовних вимог передбачений п.4 ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме у позові не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. №5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу без виникнення, зміни або припинення юридичних наслідків чинним законодавством не передбачено.

Факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу встановлюється для подальшого вирішення правового спору.

Зокрема, позивач не обгрунтовує в позові, для відновлення яких саме порушених чи невизнаних прав та інтересів необхідно, щоб суд встановив факт того, що він проживав з ОСОБА_2 з 2003 року по день смерті останньої.

Позивач не заявив жодної майнової вимоги на захист своїх порушених чи невизнаних прав та інтересів (визнання права власності; визнання права на спадкування тощо).

Крім цього, вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу носить загальний характер.

Так, у позові взагалі нічого не зазначається, якими конкретно членами сім`ї відносно один одного були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які права та обов`язки існували у них по відношенню один до одного тощо.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.