Ширяївський районний суд Одеської області
16.03.2022 Справа №: 518/1204/21 Провадження № 2-о/518/4/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Чогодарівська сільська рада Березівського району Одеської області (), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт її проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , 1942 року народження, однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування вимог, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким вона проживала разом однією сім`єю з 1996 року і до дня смерті, за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,47 умовних кадастрових гектара, яка розташована на території Малігонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, право на яку підтверджено Державним актом серії Р1 №457144, виданим 17.01.2002 року Малігонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області.

На даний час ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 , письмовими роз`ясненнями приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петровим Ю.М. від 01.09.2021 року за № 83/01-16 їй рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше ніж п`ять років з померлим.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чогодарівської сільської ради Березівського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 1996 року проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували дітей.

Вказані обставини підтверджуються довідкою Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області №98 від 29.06.2021 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з померлим були зареєстровані ОСОБА_1 , співмешканка, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до витягу з погосподарської книги Малігонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області за 1996-2000 роки (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), де зазначено, що головою двору є ОСОБА_2 , 1942 року народження, разом з ним проживали ОСОБА_1 , 1941 року народження, дружина (відношення до члена господарства записаного першим). Також відповідно до витягу з погосподарської книги Малігонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області за 2001-2005 роки (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), зазначено, що головою двору є ОСОБА_2 , 1942 року народження, разом з ним проживали ОСОБА_1 , 1941 року народження, дружина (відношення до члена господарства записаного першим).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Малігонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 5,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Малігонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області і належала йому на праві власності, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №457144 від 17.01.2002 року виданого Малігонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області на підставі рішення XVI сесії XXIII скликання Малігонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області від 28.09.2001 року.

На даний час ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 , письмовими роз`ясненнями приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петровим Ю.М. від 01.09.2021 року за № 83/01-16 їй рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше ніж п`ять років з померлим.

Відповідно до Інформаційної довідки № 67401959 виданої приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петровим Ю.М. станом на 20.11.2021 року інші спадкоємці попередніх черг із заявами про прийняття спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину до нотаріальної контори не зверталися.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п. 2, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 на момент своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав спільно зі спадкоємцем ОСОБА_1 , заявником по справі, за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство.

Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з ОСОБА_2 на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. ст. 29, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 211, 247, 258-259, 264-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. Тарасенко