Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3233/21
Провадження №: 2/332/295/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Петракей Р.С. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Попова Катерина Романівна до Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс», Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Попова Катерина Романівна звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс», Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.

09.03.2022 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 28.02.2022 року, яка підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Приватним акціонерним товариством «Запоріжкокс» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, згідно умов якої:

З метою врегулювання спору сторони погодили, що:

1. ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство «Запоріжкокс», дійшли згоди, що достатнім відшкодуванням зазнаних ОСОБА_1 моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання є сума в розмірі 25 000,00 грн. (двадцять пять тисяч гривень).

2. ОСОБА_1 відмовляється від вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

3. Сума відшкодування Приватним акціонерним товариством «Запоріжкокс», зазнаних ОСОБА_1 моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання в розмірі 25 000,00 грн. (двадцять пять тисяч гривень) не перевищує чотирикратний розмір мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня 2022 року (звітного податкового року, 4*6 500,00 грн.=26 000,00 грн.) і, відповідно до п.п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, не підлягає включенню до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, тому сума 25 000,00 грн. підлягає одноразовій сплаті Приватним акціонерним товариством «Запоріжкокс» ОСОБА_1 без вирахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%) та військового збору (1,5%). Сума, що підлягає сплаті становить 25 000,00 грн. (двадцять пять тисяч грн.)

4. Сума відшкодування моральної шкоди, передбачена даним договором, перераховується Приватним акціонерним товариством «Запоріжкокс», одноразово впродовж 15 (пятнадцяти) банківських днів від дня, наступного за днем набрання законної сили ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/3233/21 про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 332/3233/21 (провадження № 2/332/295/22) в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс», за умови отримання Приватним акціонерним товариством «Запоріжкокс», передбачених п. 6 цієї Мирової угоди письмового повідомлення від ОСОБА_1 про банківський (картковий) рахунок та документів.

5. Негайно після набрання законної сили ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/3233/21 про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 332/3233/21 (провадження № 2/332/295/22) в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс»,, ОСОБА_1 повідомляє Приватне акціонерне товариство «Запоріжкокс», про банківський (картковий) рахунок, на який підлягає зарахуванню компенсація моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, та надає копії наступних документів:

- довідку банку про платіжні реквізити позивача;

- копію паспорта;

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

- підписану з боку позивача згоду на обробку персональних даних.

6..Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному екземпляру для кожної сторони, а один для Заводського районного суду м. Запоріжжя для затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Заводським районним судом м. Запоріжжя

7. Сторони усвідомлюють, що затвердження Заводським районним судом міста Запоріжжя мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі № 332/3233/21.

8. Наслідки укладення мирової угоди, та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, а саме те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не зявилися, заяв та клопотань від них не надходило .

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст мирової угоди, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на заяві про затвердження мирової угоди та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Приватним акціонерним товариством «Запоріжкокс».

Укладенням мирової угоди та підписанням заяви про укладення мирової угоди сторони засвідчили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, і нею врегульовано спір, який виник між сторонами справи, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умовами мирової угоди сторони також вирішили питання розподілу судових витрат, відповідно до ст.ст. 141-142 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, тому в порядку ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 141, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та відповідачем Приватним акціонерним товариством «Запоріжкокс» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 28.02.2022 року, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 та відповідачем Приватним акціонерним товариством «Запоріжкокс» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання за якою:

Встановити, що сума відшкодування Приватним акціонерним товариством «Запоріжкокс», зазнаних ОСОБА_1 моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання в розмірі 25 000,00 грн. (двадцять пять тисяч гривень) не перевищує чотирикратний розмір мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня 2022 року (звітного податкового року, 4*6 500,00 грн.=26 000,00 грн.) і, відповідно до п.п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, не підлягає включенню до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, тому сума 25 000,00 грн. підлягає одноразовій сплаті Приватним акціонерним товариством «Запоріжкокс» ОСОБА_1 без вирахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%) та військового збору (1,5%). Сума, що підлягає сплаті становить 25 000,00 грн. (двадцять пять тисяч гривень)

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 суму відшкодування моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання 25 000,00 грн. (двадцять пять тисяч гривень) не перевищує чотирикратний розмір мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня 2022 року (звітного податкового року, 4*6 500,00 грн.=26 000,00 грн.) і, відповідно до п.п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, не підлягає включенню до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, тому сума 25 000,00 грн. підлягає одноразовій сплаті Приватним акціонерним товариством «Запоріжкокс» ОСОБА_1 без вирахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%) та військового збору (1,5%). Сума, що підлягає сплаті становить 25 000,00 грн. (двадцять пять тисяч гривень), встановивши строк виконання - одноразово впродовж 15 (пятнадцяти) банківських днів від дня, наступного за днем набрання законної сили ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/3233/21 про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 332/3233/21 (провадження № 2/332/295/22) в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс», за умови отримання Приватним акціонерним товариством «Запоріжкокс», передбачених п. 6 цієї Мирової угоди письмового повідомлення від ОСОБА_1 про банківський (картковий) рахунок та документів.

Зобовязати негайно після набрання законної сили ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/3233/21 про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 332/3233/21 (провадження № 2/332/295/22) в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс»,, ОСОБА_1 повідомити Приватне акціонерне товариство «Запоріжкокс», про банківський (картковий) рахунок, на який підлягає зарахуванню компенсація моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, та надає копії наступних документів:

- довідку банку про платіжні реквізити позивача;

- копію паспорта;

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

- підписану з боку позивача згоду на обробку персональних даних.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» витрат на професійну правничу допомогу.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Попова Катерина Романівна до Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання- закрити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс», на користь держави судовий збір у розмірі 250 гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Марченко