Справа № 559/395/22
Провадження № 2-о/559/34/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

представника заявника - адвоката Лопухович А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мізоцька сільська рада, Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що її рідним дідьком є ОСОБА_2 , з яким вона проживала однією сім`єю не менше п`яти років. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . На день смерті дядька і до того, більше 5 років ОСОБА_1 проживала з ним без реєстрації однією сім`єю, так як він був одиноким, сім`ї і дітей ніколи не мав. Вони вели з ним спільне господарство, він вважав заявницю своєю дочкою. Вона його доглянула до смерті, здійснила обряд поховання і фактично прийняла всю спадщину вчасно після його смерті. Ніколи не відмовлялася від спадкування. Батько заявниці, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Лише після смерті вже батька, заявниця зайнялася спадковими справами після їх смерті. Тільки тоді вона звернулася до нотаріуса і її було повідомлено, що для відкриття спадкової справи її необхідно подати оригінали документів, у тому числі і свідоцтва про смерть дядька - ОСОБА_2 , яке на даний час у заявниці втрачене. Крім того, враховуючи помилку у написанні по батькові дядькаяк « ОСОБА_4 », а батька « ОСОБА_5 », що є рідними братами, є очевидним те, що є помилка у написанні імені їх батька. У свідоцтві про народження дядька ім`я його батька, а заявниці діда, вказано як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження заявниці батька, ім`я діда зазначене як « ОСОБА_7 ». Також відсутня її реєстрація із померлим дядьком на день його смерті, а довідки про спільне проживання сім`єю недостатньо. Метою встановлення факту родинних відносин і факту постійного проживання із спадкодавцем не менше 5 років однією сім`єю, є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна.

Представник заявниці адвокат - Лопухович А.О. в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задоволити.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що заявниця та її чоловік після одруження та народження сина переїхали у 2004 році жити до дядька та проживали з ним до смерті останнього, понад п`ять років.

Свідок ОСОБА_8 - чоловік заявниці, в судовому засіданні повідомив, що вони з дружиною після одруження та народження спільного сина у 2004 році переїхали проживати до дядька дружини. Проживали там до його смерть, а після смерті зимою переїхали у новий будинок, який самостійно будували.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява, згідно якої заперечень щодо заяви немає, просять розгляд справи провести без представника Мізоцької селищної ради та Дубенського відділу ДРАЦС (а.с. 27, 29).

Судом встановлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком зазначений ОСОБА_3 , згідно свідоцтва серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

07 травня 2002 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 , після одруження отримала прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 7).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком зазначений ОСОБА_11 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 8).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком зазначений ОСОБА_12 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 дід заявниці ОСОБА_1 , та батько дядька заявниці ОСОБА_2 , зазначений як ОСОБА_13 (а.с. 10).

Військовий квиток серія НОМЕР_6 та атестат про середню освіту серія НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_14 (а.с. 11, 12).

Згідно довідки Мізоцької селищної ради від 30.11.2021 № 5/393 ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним до його смерті проживала його племінниця ОСОБА_1 , також цей факт письмово підтвердили ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 13, 14 -15).

Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у. п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, оскільки заявниця проживала разом із спадкодавцем, враховуючи наявність помилок в написанні по батькові померлого дядька заявниці та оскільки для встановлення вказаних фактів законом не визначено іншого порядку, окрім судового, а встановлення таких фактів необхідно для прийняття спадщини, то вимоги заявниці мають бути задоволені.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявницею.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Мізоцька сільська рада (місцезнаходження: вул. Тараса Якимчука, 12, смт. Мізоч, Рівненського району, Рівненської області, ), Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (місцезнаходження: вул. Мирогощанська, 52, м. Дубно Рівненської області, ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним дядьком для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме з 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 (на даний час Рівненського), Рівненської області.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 21.03.2022.

Суддя М.В. Панчук