Справа № 947/5497/22
Провадження № 2-з/947/433/22
УХВАЛА

про витребування доказів

17.03.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРАГОН" (, місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 90 А), Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, буд. 10/10), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна (адреса: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець Качурка В`ячеслав Вікторович (адреса: м. Одеса, пр. Гагаріна, буд. 12-А, офіс №304), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРАГОН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець Качурка В`ячеслав Вікторович, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. зареєстрований в реєстрі за № 21389, вчиненого 26.11.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВВС-ФАКТОРИНГ" заборгованості на загальну суму в розмірі 6865,00 грн., а також стягнути з відповідачів в солідарному порядку сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 до суду подано заяву про забезпечення позову та заяву про витребування доказів.

Ухвалою від 15.02.2022 року заяву про забезпечення позову повернуто позивачеві.

Ухвалою від 15.02.2022 року провадження у справі відкрито.

До судового засіданні учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

З метою економії процесуального часу суд вважає доцільним розглянути клопотання позивача про витребування доказів в даному судовому засіданні за відсутності сторін.

В клопотанні про витребування доказів позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису від 26.11.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №21389.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису від 26.11.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №21389.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.