07.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/7945/21
Справа №205/7945/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-
ОСОБА_1 14.09.2021 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позову зазначив, що шлюб з відповідачкою зареєстровано 28.10.2005 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №916.
Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачкою не склалось через погіршення взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов*язки. Спільно не проживають вже впродовж шести років. На даний час перебуває у нових відносинах та має намір створити нову сім*ю.
Майновий спір та спір щодо місця проживання дитини відсутній.
Подальше спільне життя з відповідачкою неможливе та буде суперечити їхнім інтересам.
Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , розгляд справи провести у його відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити.
Ухвалою судді від 20.09.2021 року прийнято позовну заяву до рогляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явився. Письмово просив розглянути справу у його відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з*явилась. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла. Відзив на позов не подала.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягаю задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 28.10.2005 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №916.
Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинено в 2016 році по причині відсутності взаєморозуміння, що привело до втрати почуття любові. Проживають окремо. Позивач фактично має іншу сім*ю та має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою.
Майновий спір та спір щодо місця проживання дитини відсутній.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.
Статтею 51 Конституції України та згідно зі ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім*ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, а також факт неможливості примирення та збереження сім*ї, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Згідно з положеннями ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати пов*язані з розглядом справи покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.12, 76-81, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28.10.2005 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 916.
Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 06.03.2006 року, на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.Г.Остапенко