Провадження № 2/727/246/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Дужич Я.І.

з участю:

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що вони уклали шлюб 13 липня 2003 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 823.

Від шлюбу є неповнолітні діти, донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважає, що їх сім*я розпалася через різні погляди на життя, різні характери, постійні конфлікти та непорозуміння. Відповідач систематично погрожує їй фізичною розправою, з даного приводу вона зверталася в поліцію. Подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. На даний час шлюб носить формальний характер.

Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Просить шлюб розірвати. Стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) осіб.

28.01.2022 року відповідачскерував до суду заяву про надання строку на примирення терміном шість місяців, посилаючись на те, що дружина та діти є сенсом його життя. Вважає, що підстав для розірвання шлюбу в них не має, а тому за доцільно знайти шляхи для примирення та збереження сім*ї.

Представник позивачки захисник Бабійчук Д.Д. в судовому засіданні заперечував щодо надання строку для примирення. Зазначив, що відповідач вчиняє насильство в сім*ї, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідач та його представник - захисник Соник В.В. в судовому засіданні клопотання про надання строку для примирення підтримали, просили задовольнити.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до абзацу 2 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином, суд вважає, що з метою збереження сім*ї сторонам слід надати строк для примирення, зупинивши провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 111 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,

п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: