Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1224/22
У Х В А Л А

23.03.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Леньо В.В.,

секретар судового засідання Казимірська Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаними позовними вимогами до суду.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання заявленого позову, який просить суд задоволити повністю.

Представник відповідача Пийтерфолівської сільської ради, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань до суду не надсилав.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Крім того, як вбачається із прохальної частини позовної зяви, позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати від приватного нотаруса Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я., матеріали заведеної спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , поскільки такі можуть видані виключно на підставі ухвали суду.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 149, 150, 153, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом. Дата призначення до судового розгляду 05.04.2022 о 10:20 год.

Витребувати від приватного нотаруса Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я. (90300, м. Виноградів, вул. Станційна 2), матеріали заведеної спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо