Справа № 277/1264/21
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"16" березня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чижівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт постійно проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_3 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,54 га та площею 0,29 га., які розташовані на території Сербо-Слобідської сільської ради, які належалі спадкодавиці особисто, а також земельних ділянок площею 2,48 га та площею 0,29 га, які належали ОСОБА_4 єдиною спадкоємицею всього спадкового майна якого за законом першої черги була його дружина ОСОБА_3 , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла.

01.12.2021 року звернувшись до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. із заявою про видачу на ім`я ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом заведено спадкову справу та відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса не зверталася, із спадкодавицею, на день її смерті, за однією адресою, зареєстрована не була і пропустила встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла.

Разом з тим з 2009 року ОСОБА_1 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 до дня її смерті, вели спільне господарство та спільний побут. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_3 до дня її смерті, провела поховання за власний рахунок та по даний час з 03.04.2019 року зареєстрована за вищевказаною адресою.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини на спадкове майно.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.01.2014 року, яке видане виконавчим комітетом Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.07.2012 року, яке видане виконавчим комітетом Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 4, 9).

ОСОБА_3 за життя було складено заповіт, який посвідчений 08.12.2009 року секретарем Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Кузьменко М. Ф., яким вона все належне їй майно заповіла ОСОБА_5 (а.с. 6).

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.02.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « ОСОБА_1 ». (а.с. 12).

Відповідно до ксерокопії довідки Сербо-Слобідського старостинського округу Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 409 від 20.07.2021 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15), а відповідно до ксерокопії довідки Сербо-Слобідського старостинського округу Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 410 від 20.07.2021 року ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 (а.с. 15 зв. бік).

Згідно ксерокопії довідки Сербо-Слобідського старостинського округу Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 411 від 20.07.2021 року ОСОБА_1 з 2009 року постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , доглядала їх до дня смерті, вели спільне господарство, провела поховання за власний рахунок та по даний час проживає за вказаною адресою і користується спадковим майном. Довідка видана на підставі пояснень сусідів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 16).

В своїх письмових поясненнях від 20.07.2021 року, які посвідчені старостою Сербо-Слобідського старостинського округу Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , допомагала їй по господарству, здійснювала догляд за нею та провела поховання за власний рахунок. (а.с. 17, 17 зв. бік).

Як вбачається з ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 298444 від 06.07.2006 року ОСОБА_3 була власником земельних ділянок загальною площею 2,83 га, які розташовані на території Сербослобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, а згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 775931 від 14.07.2006 року ОСОБА_4 був власником земельних ділянок загальною площею 2,77 га, які розташовані на території Сербослобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 18-19).

Відповідно до ксерокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 674/02-31/261/21 від 01.12.2021 року приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскун О. С. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. (а.с. 23-24).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_3 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На підставі ст. ст. 1216, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст. ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чижівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 16.03.2022 року.

Суддя: В. В. Заполовський