Справа № 204/3146/21
Провадження № 2/204/139/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітніх - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третя особа - Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Довіра» Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив:

-позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття на користь закладу чи особи, куди її буде влаштовано;

-позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття на користь закладу чи особи, куди її буде влаштовано.

В обґрунтування позовної заяви, позивачем зазначено, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відомості про батька дітей записано на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Діти з 20.12.2013 перебувають на обліку в управлінні-службі у справах дітей як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах.

Крім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у ОСОБА_3 є діти: ОСОБА_6 , , ОСОБА_7 , які проживають з батьком.

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Але фактично вона проживає у сусідній кімнаті № 23 , в яку заселилася разом з дітьми самозахватом. Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті ради від 21.01.2010 № 14 ОСОБА_3 взята на квартирний облік у загальну чергу та у першочергову як багатодітна родина.

Вперше у поле зору управління-служби у справах дітей діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потрапили у 2013 році. Так, згідно листа з КЗО СЗШ № 62 від 11.12.2013 року , на обліку в школі стоїть сім`я ОСОБА_3 , яка не працює, має на вихованні 4 дітей, двоє з яких навчаються у вказаній школі - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . При черговому відвідуванні сім`ї 11.12.2013 було встановлено, що мати в черговий раз покинувши дітей на нетверезого співмешканця, пішла з дому, не з`являлася цілу добу. По телефону адекватно розмовляти не змогла, тому що знаходилася у стані алкогольного сп`яніння. Діти цього дня до школи не прийшли. Сусіди та родичі вказують на те, що мати часто покидає дітей і вихованням їх не займається. Старша донька ОСОБА_10 часто пропускає заняття, у зв`язку з тим, що їй доводиться наглядати за молодшими сестричками та братом. Навчальний заклад просив поставити сім`ю ОСОБА_3 на облік як таку, що опинилася у, складних життєвих обставинах, з метою організації суспільної роботи по нормалізації сімейних обставин.

На протязі 2013-2021 р.р. за місцем реєстрації ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 спеціалістами УССД спільно з представниками суб`єктів соціальної роботи було здійснено безліч виходів для обстеження умов проживання дітей. Було з`ясовано, що це будинок барачного типу. На поверсі є сан.вузол та кухня загального користування. ОСОБА_3 самозахватом заселилася до сусідньої кімнати під номером 23 . У даній кімнаті з 2012 року за борги відключено енергопостачання. Освітлення у кімнаті є, працюють електроприлади, бо мати незаконно підключилася до електромережі, чим створила дітям загрозу для життя та здоров`я. Житлово- побутові умови виявлялися незадовільними, кімната потребувала генерального вологого прибирання, провітрювання, виносу сміття, травлі тарганів, та в цілому косметичного ремонту. У кімнаті завжди безлад, сморід, темрява, накурено цигарками. Хоча діти мають індивідуальні місця для сну, постільна білизна відсутня або у вкрай занедбаному стані; дитячі речі у мінімальній кількості у занедбаному стані, купами навалені по кімнатам. Часто готові страви та запас продуктів були відсутніми або незначним. Мати часто перебувала у нетверезому стані, або з посталкогольним запахом, або була відсутня вдома по декілька днів, перебувала у невстановлених місцях, покинувши дітей напризволяще чи на хвору бабусю. На момент відвідування родини діти виглядали неохайними. У дітей іграшки у мінімальній кількості, у занедбаному стані. Розвиваючий матеріал відсутній. Є стіл для підготовки до уроків, але у брудному та напівзламаному стані, розрахований на 1 учня. Канцелярське приладдя та належне освітлення для підготовки до уроків відсутні.

На момент відвідування родини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вдома спали. Була відсутня 9-річна ОСОБА_4, зі слів матері дитина гуляла на вулиці. На вимогу спеціаліста УССД показати дитину, мати з 11.00 до 12.00 водила спеціаліста по мікрорайону, показуючи місця де вона ймовірно може бути. До приїзду правоохоронних органів дівчинку додому привели сторонні люди (в 12.30).

При черговому відвідуванні родини 05.06.2020 діти перебували вдома без батьківського піклування. Мати була відсутньою цілий день, перебувала у невстановленому місці. При цьому готові страви та запас продуктів був відсутній. У кімнаті був безлад, сморід, темрява, житло потребувало генерального вологого прибирання, провітрювання, виносу сміття. Постільна білизна дітей у жахливому стані, потребує заміни. У кімнаті таргани.

06.06.2020 у родину було зроблено повторний вихід. ОСОБА_13 перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Вона свідомо не влаштовується на роботу, маючи багато вільного часу не присвячує його наведенню ладу та дітям. Натомість, проживає за рахунок державних виплат на дітей, майже не витрачаючи на них дані кошти. Вдома не було готових страв. ОСОБА_13 поводить себе зухвало. Наполягає на тому, що забезпечувати її дітей продуктами харчування та всім необхідним мають саме представники держави.

Також, сім`я перебуває на обліку в центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. За період 2013-2021 р.р. спеціалісти Центру неодноразово, відвідували родину за місцем проживання. Згідно їх інформації, родина ОСОБА_3 перебуває під соціальним супроводом. Причиною складних життєвих обставин родини є ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, зловживання алкоголем, ведення асоціального способу життя, залишення дітей без нагляду дорослих. Мати долею дітей не цікавилася, діти належним чином не харчувалися. Мати не працює і не має бажання працевлаштуватися. Жінці неодноразово було запропоновано пройти курс лікування від алкогольної залежності, від чого вона відмовилася, мотивуючи тим, що вона не схильна до вживання алкоголю. Також було запропоновано надати клопотання до центру зайнятості для працевлаштування, але ОСОБА_3 також відмовилася. Таким чином, в цій сім`ї не створені умови для навчання та розвитку дітей, відсутня гарантія безпеки. Емоційне тепло матері, будь-які життєві цінності та належний елементарний догляд, які і формують батьківський потенціал. Мати не спроможна задовольнити потреби дітей.

Також, ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Чечелівського району, як одинока мати. Згідно їх інформації за період 2014- 2021 р.р. здійснювався контроль за цільовим використанням допомоги. Так, під час обстеження 21.01.20214 ОСОБА_3 вдома не було. За даною адресою вдома знаходилося 4 неповнолітніх дітей та чоловік який був стані алкогольного сп`яніння, спав. На час обстеження продуктів харчування не було. З 13.02.2014 мати вдома не проживає, на телефонні дзвінки не відповідає. ОСОБА_10 з 14.02.2014 не ходить до школи, так як доглядає за молодшими братом та сестрами. За результатами соціального інспектування було встановлено нецільове використання державних коштів та з 01.03.2014 припинено їх виплату.

За інформацією медичних закладів КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» ДМР, ДЗ «СМСЧ № 6 МОЗ України» за період 2014-2019 р.р., діти ОСОБА_9 , ОСОБА_8 перебувають під педіатричним наглядом з народження. У квартирі брудно, давно не було ремонту. Умови проживання відносно сприяють нормальному розвитку дитини. Щорічну диспансеризацію діти проходять, але часто самостійно, без супроводу матері. Призначення та рекомендації лікарів не виконуються, або виконуються частково. На профілактичний прийом доводиться запрошувати кілька разів. Сім`я перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення, як малозабезпечена.

При черговому відвідувані сім`ї 19.02.2014 встановлено, що мати в черговий раз покинула дітей на старшу ОСОБА_6, пішла з дому 13.02.2014 і до теперішнього часу не з`являлася. Телефон ОСОБА_3 вимкнений. ОСОБА_6 до школи не ходить з 14.02.20214, а ОСОБА_14 з 10.02.2014. Сусіди та родичі вказують на те, що ОСОБА_3 часто залишає дітей і вихованням їх не займається. Старша донька ОСОБА_15 доволі часто пропускає заняття у школі у зв`язку з тим, що їй доводиться наглядати за молодшими братиком та сестричками. При повторному відвідуванні сім`ї 21.02.2014 року встановлено, що мати досі вдома не з`явилася Адміністрація навчального закладу стурбована життям, здоров`ям та небезпекою дітей у зв`язку тим, що на 11- річну дитину мати покинула 7-річного брата, та сестер 4 і 1,5 років, часто всі діти залишаються вдома самі.

ОСОБА_3 батьківські збори не відвідує, не контролює дітей, рідко з`являється у школі, з класними керівниками, майже, не бачиться. Інколи, на початку уроку, мати може прийти, поставити деякі питання, вислухає поради класного керівника, але ніколи їх не виконує. Кожного року по декілька місяців діти ОСОБА_12 та ОСОБА_4 навчалися та перебували у санаторіях. Діти проживають у неповній малозабезпеченій сім`ї. Перед вступом до школи, діти дошкільний навчальний заклад не відвідували.

У ОСОБА_8 віковій нормі не відповідає рівень розвитку мовлення, інколи дівчинка виглядала неохайною. У ОСОБА_4 недостатньо сформовані уміння та навички, необхідні для засвоєння навчальної програми, тому навчальна діяльність на низькому рівні. Дівчинці потрібна постійна допомога вчителя. У ОСОБА_8 тихий,- невпевнений голос, нерішуча.

ОСОБА_2 скромна, товариська, розсудлива та дисциплінована. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Має авторитет серед товаришів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, робочі зошити веде охайно.

Зазначене свідчить про безвідповідальне виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків та небажання займатись вихованням та утриманням дітей.

25.01.2021 до УССД від адміністрації СШ № 62 надійшло чергове повідомлення, згідно якого на внутрішкільному обліку як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах (проживають у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків) перебувають діти: ОСОБА_7 , 2006 р.н., ОСОБА_8 , 2009 р.н., ОСОБА_9 , 2012 р.н. Родина мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . З матір`ю дітей, ОСОБА_3 постійно проводилася профілактична робота, направлена на запобігання соціального сирітства. А саме: вона запрошувалася на засідання Ради профілактик, родина неодноразово відвідувалася за місцем проживання, з матір`ю проводилися профілактичні бесіди. Матері неодноразово було рекомендовано: влаштуватися на постійну офіційну роботу, не зловживати алкоголем, позбутися асоціальних зв`язків, не збирати вдома компанії для розпиття алкоголю, привести житло в належний санітарний стан, позбутися тарганів, забезпечити дітей необхідним канцелярським приладдям, сезонним одягом, постільною білизною, відвідувати батьківські збори, цікавитися їх успіхами у навчанні, допомагати готуватися до уроків, бути на зв`язку з класними керівниками тощо. Але мати багато років ігнорує всі рекомендації адміністрації навчального закладу, який також є суб`єктом соціальної роботи при здійсненні соціального захисту дітей з числа незахищеної категорії. ОСОБА_3 не робить жодних дієвих кроків для покращення життя дітей та збереження їх у сім`ї. Кошти, які вона отримує як одинока мати, витрачає на алкоголь та цигарки.

Адміністрації школи стало відомо, що діти - ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 з 17.01.2021 року залишилися вдома самі. ОСОБА_3 пішла у невідомому напрямку, не залишила дітям ані готових страв, ані запасу продуктів, веде асоціальний спосіб життя, просила активного втручання соціальних служб у родину.

Спеціалістами УССД спільно з інспектором сектору превенції з ювенальної превенції Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вказану інформацію було перевірено та підтверджено. Як наслідок, 26.01.2021 складено акти поліції про доставлення дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня». Неповнолітній ОСОБА_11 виявив бажання постійно проживати з батьком.

Так, з 26.01.2021 по 19.02.2021 діти - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебували у КНП «МДКЛ № 6» ДМР у корпусі за адресою: АДРЕСА_4 . Мати за цей час життям та здоров`ям дітей не цікавилася. З 19.02.2021 по теперішній час діти тимчасово перебувають на повному державному забезпеченні у комунальному закладі соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» ДМР за адресою: АДРЕСА_5 . Мати, також, жодного разу дітей не відвідала, не вживала дієвих кроків для повернення дітей у родину на подальше виховання.

З метою збереження дітей у сім`ї, питання причин невиконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків неодноразово розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дітей. Спеціалістами управління-служби та іншими суб`єктами соціальної роботи матері надавалися рекомендації щодо підвищення батьківського потенціалу, покращення життя дітей, роз`яснювалися, правові наслідки у разі невиконання батьківських обов`язків. За період 2013-2021 р.р. матері неодноразово було рекомендовано у тому числі письмово: у свій час влаштувати ОСОБА_16 та ОСОБА_4 до дошкільного навчального закладу, працевлаштуватися або звернутися до Центру зайнятості, відвідати лікаря-нарколога та надати до УССД сертифікат, привести кімнату у належний санітарний стан, виконати всі рекомендації медичного та навчального закладів, тощо. Проте, мати не співпрацювала з суб`єктами соціальної роботи, постійно нехтувала рекомендаціями, попередженнями та як наслідок, діючим законодавством. За неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення. Зазначене свідчить про безвідповідальне виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків та небажання займатись вихованням та утриманням дітей. Відсутність будь - яких дій з боку матері щодо повернення дітей свідчить про те, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на підстави, які зазначені в позові. В дане судове засідання представник позивача не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 29.11.2021 року пояснила суду, що з дітьми вона спілкується кожного дня. У неї троє неповнолітніх дітей, один вдома, двох забрала служба. Працює неофіційно. Інколи вживає алкогольні напої. Надалі відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою по час та місце судового розгляду, в судові засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник третьої особи- Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Довіра» Дніпровської міської ради через канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Крім того, представником третьої особи подані письмові пояснення по суті позову, відповідно до яких зазначив, що неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_17 виховуються у КЗСЗ «ЦСПДС «Довіра» ДМР з 18.02.2021 року по цей час. За час знаходження дітей у закладі мати дітей ОСОБА_3 , за період з 18.02.2021 року по цей час, жодного разу не відвідала.

Натомість, мати ОСОБА_3 спілкується із своїми дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_18 у телефонному режимі, багато разів обіцяла приїхати та навідати доньок, однак жодного разу так і не приїхала, не цікавиться життям та здоров`ям своїх дітей.

За період перебування у Комунальному закладі психоемоційний стан дітей покращився, вони стали більш спокійними та врівноваженими, з повагою ставляться до оточуючих їх дітей та дорослих.

Зі слів дітей їх мати не має достатнього матеріального забезпечення, у зв`язку з чим вона не забезпечувала їм належний побут, харчування та навчання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, заслухавши в судових засіданнях пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, допитавши свідків, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 (арк.с.15,17).

Відповідно до подання КЗО «СЗШ № 62» ДМР за підписом директора від 11.12.2013 року, на обліку у шкоді стоїть сім`я ОСОБА_3 , 1981 року народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1 , має на вихованні 4 дітей.

При черговому відвідуванні сім`ї за місцем мешкання 11.12.2013 спільно з головним спеціалістом УССД Самарською Ю.М. було встановлено, що мати в черговий раз покинувши дітей на нетверезого «друга» пішла з дому та не з`являлася цілу добу. По телефону розмовляти адекватно не змогла тому що знаходилась у стані алкогольного сп`яніння. Діти цього дня до школи не прийшли, сусіди та родичі вказують на те, що ОСОБА_19 часто покидає дітей і вихованням їх не займається. Старша донька ОСОБА_15 доволі часто пропускає заняття в зв`язку з тим, що їй доводиться наглядати за молодшими братиком та сестричками.

Просила поставити сім`ю ОСОБА_3 , як таку, яка опинилася в складних життєвих обставинах, на облік з метою організації спільної роботи по нормалізації сімейних обставин, притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності (арк.с.18).

Відповідно до Акту обстеження житлових умов малолітніх ОСОБА_6 , 2002 року народження, ОСОБА_20 , 2006 року народження, ОСОБА_1 , 2009 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 , від 11.12.2013 року, за результатами перевірки встановлено, що сім`я мешкає в одноповерховому будинку барачного типу та займає одну кімнату без будь-яких вигод з загальної кухнею.

На момент перевірки у вказаній кімнаті проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати, не працює, перебуває у декретній відпустці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про батька дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 записані на підставі ст.135 Сімейного кодексу України.

У кімнаті є мінімум необхідних меблів: диван, дитяче ліжко, крісло, шафа для одягу, холодильник, стіл - все дуже старе та занедбане, брудне. В кімнаті неприємний запах. ОСОБА_10 та ОСОБА_12 не мають індивідуальних місць для сну, сплять на одному дивані разом з матір`ю, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 на своїх окремих ліжках. Постільна білизна брудна та неохайна. Дитячий куточок дітей не обладнаний: є декілька м`яких іграшок, які мають старий вигляд. В кімнаті є комп`ютер, телевізор.

Під час бесіди з членами комісії ОСОБА_21 повідомила, що ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, за дітьми не пильнує, до їх виховання та навчання відноситься безвідповідально, часто залишає дітей на старшу доньку ОСОБА_10 та зникає на декілька годин або днів. За місцем реєстрації комунальні послуги ОСОБА_3 не сплачує.

Комісія прийшла до висновку, що житлово - побутові умови проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , незадовільні (арк.с.19).

26.12.2013 року ОСОБА_3 винесено попередження, у якому зазначено наслідки, які передбачені за невиконання батьківських обов`язків (арк.с.21).

Відповідно до Наказів Управління - Служби у справах дітей Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради Виконавчого комітету від 20.12.2013 року за №№ 87,88, дітей - ОСОБА_2 ,2012 року народження, ОСОБА_1 , 2009 року народження, взято на облік дітей, які виховуються в сім`ях, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (арк.с.22,23).

Відповідно до повідомлення Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 17.01.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (арк.с.28).

Відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2014 року ОСОБА_3 притягнули до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (арк.с.29).

Відповідно до Акту обстеження житлово - побутових умов малолітніх ОСОБА_6 , 2002 року народження, ОСОБА_20 , 2006 року народження, ОСОБА_1 , 2009 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 від 19.02.2014 року сім`я мешкає в одноповерховому будинку барачного типу та займає одну кімнату без будь-яких вигод з загальної кухнею. Склад сім`ї не змінився. Вдома були малолітні діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати ОСОБА_3 на момент перевірки була відсутня, за молодшими дітьми наглядала старша дівчинка ОСОБА_10 , періодично до них навідувалась сестра матері ОСОБА_22 . Зі слів ОСОБА_10 та її тітки, ОСОБА_3 пішла з дому 13.02.2014 року та до теперішнього часу не поверталась. ОСОБА_10 не ходить до шкоди, бо доглядає за молодшими сестрами та братиком.

Запас продуктів відсутній. Комісія прийшла до висновку, що житлово - побутові умови проживання дітей незадовільні (арк.с.31).

21.02.2014 року КЗО «СЗШ № 62» ДМР за підписом директора школи направлено подання, відповідно до якого сім`я ОСОБА_3 перебуває на обліку у школі. При відвідуванні сім`ї було встановлено, що мати в черговий раз покинула дітей на ОСОБА_6, пішла з дому 13.02.2014 року і до теперішнього часу не з`явилася. Сусіди та родичі вказують, що ОСОБА_19 часто покидає дітей і вихованням їх не займається. Старша донька ОСОБА_15 часто пропускає заняття, у зв`язку з тим, що їй доводиться наглядати за молодшим братиком та сестричками.

При повторному відвідуванні сім`ї 21.02.2014 встановлено, що мати досі вдома не з`явилася.

Просила притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності (арк.с.32).

Відповідно до інформації Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 24.02.2014 року, під час обстеження 21.02.2014 року ОСОБА_19 вдома не було, за даною адресою знаходилось четверо неповнолітніх дітей та чоловік, який знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

На час обстеження продуктів харчування ніяких не було. Соціальний педагог та психолог СШ № 62 повідомили, що ОСОБА_3 пішла з даної адреси та по теперішній час не повернулась. Якушева ОСОБА_10 з 14.02.2014 року до школи не ходить, так як доглядає за молодшим братиком та сестричками.

При здійсненні контролю за цільовим використанням допомоги при народженні дитини та створення належних умов для повноцінного утримання та виховання дітей було встановлено нецільове використання державних коштів, спрямованих на надання допомоги при народженні дитини, створення належних умов для повноцінного утримання та виховання дітей (арк.с.33).

Відповідно до Акту обстеження житлово - побутових умов малолітніх ОСОБА_6 , 2002 року народження, ОСОБА_20 , 2006 року народження, ОСОБА_1 , 2009 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 від 19.08.2014 року, сім`я мешкає в одноповерховому будинку барачного типу та займає одну кімнату без будь-яких вигод з загальної кухнею. Склад сім`ї не змінився. Вдома були малолітні діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зареєстровані всі члени сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 . Крім вказаних членів сім`ї там ще зареєстровані: ОСОБА_21 , 1957 року народження, ОСОБА_22 , 1984 року народження, ОСОБА_23 , 2008 року народження.

У квартиру № 23 , де фактично мешкає ОСОБА_24 з дітьми, вона вселилась самостійно, бо померли колишні хазяїни та вона пустувала. Крім того, за місцем реєстрації всім тісно мешкати. За комунальні послуги ОСОБА_3 не сплачує.

У квартирі № 23 є мінімум необхідних меблів: диван, нове двоярусне дитяче ліжко, крісло, шафа для одягу, холодильник, стіл - все дуже старе та занедбане, брудне. В кімнаті розпочато косметичні ремонтні роботи, в наявності будівельні матеріали. Виплати, які були зупинені, у зв`язку з нецільовим використанням, поновлено. На дані кошти ОСОБА_3 придбала необхідний одяг та канцелярські приладдя до школи, двоярусне дитяче ліжко, будівельні матеріали. Всі речі винесені з кімнати та розміщені у коридорі, кухні. Мати намагається поліпшувати умови проживання дітей. Комісія прийшла до висновку, що житлово - побутові умови проживання дітей змінюються, мати в силу своїх можливостей намагається їх поліпшувати, але сім`я потребує постійної уваги (арк.с.34).

Відповідно до Акту обстеження житлово - побутових умов малолітніх ОСОБА_6 , 2002 року народження, ОСОБА_20 , 2006 року народження, ОСОБА_1 , 2009 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 від 28.11.2014 року, сім`я мешкає в одноповерховому будинку барачного типу та займає одну кімнату без будь-яких вигод з загальної кухнею. Склад сім`ї не змінився. У квартирі № 23 мати зробила косметичний ремонт: вставила металопластикове вікно, поклеїла шпалери, зашпаклювала стелю. Придбала дітям ліжка, шафу, намагається підтримувати порядок та чистоту.

Матері рекомендовано виконувати батьківські обов`язки та підтримувати зв`язок з суб`єктами соціальної роботи. Комісія прийшла до висновку, що житлово - побутові умови проживання дітей змінюються на краще, але через асоціальні зв`язки матері, сім`я потребує постійної уваги з боку соціальних служб (арк.с.36).

Відповідно до повідомлення ДЗ «Спеціалізована медико - санітарна частина № 6» МОЗ Дитяча поліклініка на лист від 22.05.2015 року, дитина - ОСОБА_1 , 2009 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , неорганізована. Дитиною опікується мати. Дитина одягнута завжди по сезону. В квартирі брудно, давно не було ремонту. За даними диспансеризації було виявлено каріес. Загальне недорозвинення мови. Рекомендовано заняття з логопедом (арк.с.37).

Відповідно до повідомлення ДЗ «Спеціалізована медико - санітарна частина № 6» МОЗ Дитяча поліклініка на лист від 22.05.2015 року, дитина- ОСОБА_2 , 2012 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , неорганізована. Дитиною опікується мати. Дівчинка соматично здорова. Затримка темпів розвитку мови (арк.с.38).

Відповідно до Актів обстеження житлово - побутових умов малолітніх ОСОБА_6 , 2002 року народження, ОСОБА_20 , 2006 року народження, ОСОБА_1 , 2009 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 від 10.11.2015 року, 06.01.2017 року, у квартирі, де проживають ОСОБА_3 з дітьми зроблено косметичний ремонт, придбано меблі. ОСОБА_3 не сплачує за комунальні послуги. Матері рекомендовано виконувати батьківські обов`язки та підтримувати зв`язок з суб`єктами соціальної роботи. Комісія прийшла до висновку, що житлово - побутові умови проживання дітей значно покращились, але через асоціальні зв`язки матері, сім`я потребує постійної уваги з боку соціальних служб (арк.с.39,41).

Відповідно до характеристик ОСОБА_1 , 2009 року народження, учениці 1-М, 2-М класу КЗО ЗОСШ № 62, ОСОБА_4 навчається переважно на низький рівень. У ОСОБА_4 недостатньо сформовані вміння та навички, необхідні для засвоєння навчальної програми. Навчально - пізнавальна мотивація недостатньо розвинена. Навчальна діяльність на низькому рівні. Дуже низький рівень запам`ятовування слів, цифр та букв. Об`єм оперативної пам`яті та довготривалої пам`яті не відповідає віковим нормам. Віковій нормі не відповідає також рівень розвитку мовлення дівчинки. Заняття малювання, трудового навчання ОСОБА_4 дуже подобаються і вона охоче виконує завдання вчителя. В числі останніх уловлює суть пояснення вчителя, відрізняється повільним темпом обмірковування і вирішення завдань, задовільно розуміє матеріал піл пояснення.

Вихованням учениці займається мати. Батьківські збори майже не відвідує. Дівчинка активно бере участь у суспільній діяльності, працьовита. але розсіяна, не виявляє інтересу до предметів, неохайна.

ОСОБА_4 не обманює, товариська, вміє співпереживати, ввічлива, тактовна. Скромна , невпевнена в собі, не вміє аналізувати свої вчинки, не прагне до успіху. Смілива, але не рішуча, наполеглива (арк.с.42, 48).

Відповідно до Акту обстеження житлово - побутових умов малолітніх ОСОБА_6 , 2002 року народження, ОСОБА_20 , 2006 року народження, ОСОБА_1 , 2009 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 від 12.02.2018 року, сім`я мешкає в одноповерховому будинку барачного типу та займає одну кімнату без будь-яких вигод з загальної кухнею. Склад сім`ї не змінився. У квартирі 23 мати зробила косметичний ремонт. На момент виходу мати перебувала у нетверезому стані, діти виглядали не доглянутими, проте охоче йшли на контакт. У кімнаті безлад. Був запас продуктів та прості готові страви.

Матері рекомендовано не зловживати алкогольними напоями, влаштуватися на роботу, записати ОСОБА_16 до ДНЗ, навести порядок в кімнаті.

Комісія прийшла до висновку, що житлово - побутові умови проживання дітей незадовільні (арк.с.44).

28.02.2018 року директор КЗО СЗШ № 62 Дніпровської міської ради звернулась з поданням, відповідно до якого зазначила, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей. Під час відвідування 16.02.2018 року, 19.02.2018 року, 20.02.2018 року була відсутня вдома, залишивши дітей без нагляду. 19.02.2018 та 20.02.2018 року знаходилась у крайній стадії сп`яніння (не могла встати з ліжка).

Адміністрація шкоди просила розглянути питання про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності, та розглянути питання про позбавлення батьківських прав (арк.с.45).

Відповідно до Акту обстеження житлово - побутових умов малолітніх ОСОБА_6 , 2002 року народження, ОСОБА_20 , 2006 року народження, ОСОБА_1 , 2009 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 від 19.07.2018 року, сім`я мешкає в одноповерховому будинку барачного типу та займає одну кімнату без будь-яких вигод з загальної кухнею. Склад сім`ї не змінився. У квартирі 23 мати зробила косметичний ремонт. На момент виходу мати перебувала у нетверезому стані, діти виглядали не доглянутими, проте охоче йшли на контакт. У кімнаті безлад. Був запас продуктів та прості готові страви.

З ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду щодо постійного утримання житла у належному санітарному стані, рекомендовано: не зловживати алкогольними напоями, влаштуватися на роботу, записати ОСОБА_16 до ДНЗ, навести порядок у кімнаті. Комісія прийшла до висновку, що житлово - побутові умови проживання дітей незадовільні (арк.с.46).

Відповідно до Акту обстеження житлово - побутових умов малолітніх ОСОБА_6 , 2002 року народження, ОСОБА_20 , 2006 року народження, ОСОБА_1 , 2009 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 від 22.01.2019 року, сім`я мешкає в одноповерховому будинку барачного типу та займає одну кімнату без будь-яких вигод з загальної кухнею. Склад сім`ї не змінився. У квартирі 23 мати зробила косметичний ремонт.

На момент приходу комісії у кімнаті, де проживає ОСОБА_3 та її діти, знаходився чоловік, який пояснив, що він співмешканець ОСОБА_3 , та доглядає за дітьми. (арк.с.49).

22.01.2019 року ОСОБА_3 попереджена за застосування адміністративного впливу за невиконання батьківських обов`язків, порушення прав дитини (арк.с.50).

23.01.2019 року Начальник управління служби у справах дітей звернулося до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про розгляд питання про притягнення ОСОБА_3 за невиконання батьківських обов`язків відносно її малолітніх дітей (арк.с.52).

01.02.2019 року ОСОБА_3 попереджена про можливе вирішення пиання про позбавлення батьківських прав відносно дітей у разі невиконання рекомендацій комісії з питань захисту прав дітей, неявку на засідання комісії без поважних причин (арк.с.54).

20 березня 2019 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за невиконання обов`язків щодо виховання дітей (арк.с.55).

Відповідно до інформації КНП «Дніпровський центр первинної медико - санітарної допомоги № 7» ДМР від 23.05.2019 року, діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебувають на обліку у медичному закладі. Фактично піклується про дітей мати. Рекомендації та призначення дільничного лікаря не виконуються. Умови проживання дітей незадовільні (в квартирі брудно).

ОСОБА_2 диспансеризацію в 2018 році не пройшла. Діагноз: плоско - вальгусні стопи.

ОСОБА_1 диспансеризацію в 2018 році не пройшла. Діагноз: здорова (арк.с.56).

Відповідно до Акту обстеження житлово - побутових умов дітей ОСОБА_20 , 2006 року народження, ОСОБА_1 , 2009 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 від 02.07.2019 року, сім`я мешкає в одноповерховому будинку барачного типу (загальна кухня, туалет, ванна кімната чи душова взагалі відсутні). Сім`я самозахватом займає квартири № 23 , а зареєстровані в кв.25. ОСОБА_26 перебуває на квартирному обліку. Склад сім`ї змінився: старша дочка ОСОБА_6 , 2002 року народження, мешкає з батьком.

На момент відвідування родини ОСОБА_3 , вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння (11.00 година). ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вдома спали. Була відсутня 9-річна ОСОБА_4, зі слів матері, гуляє на вулиці. На вимогу спеціаліста показати дитину, мати з 11.00 до 12.00 водила спеціаліста по мікрорайону, показуючи місця, де вона ймовірно може бути. На прохання спеціаліста телефонувати до правоохоронних органів, мати відреагувала агресивно та в грубій формі, після чого пішла додому. Спеціалістом було зателефоновано доЧечелівського ВП ДВП та повідомлено про зникнення дитини. До приїзду правоохоронних органів дівчинку додому привели сторонні люди (о 12.30).

Санітарний стан кімнати незадовільний. У кімнаті брудно, скрізь таргани, напалено цигарками. З меблів є: двоповерхове ліжко, два дивани, шафа, все старе. У дітей відсутні постільна білизна. З готових страв були суп та компот. Запасу продуктів не було.

За результатами виходу зроблено висновок, що житлово - побутові умови проживання ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незадовільні, мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, діти залишаються на обліку в УСДД. Вирішено питання про направлення до Чечелівського ВП ДВП направити клопотання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності. Крім того, матір запрошено на чергове засідання комісії з питань захисту прав дітей, особисто (арк.с.57,58).

08.07.2019 року ОСОБА_3 особисто ознайомлена з рекомендаціями комісії управління - служби у справах дітей, які зобов`язувалась виконати. Попереджена. що у разі невиконання рекомендацій або неявки без поважних причин комісія може вирішити питання про позбавлення батьківських прав відносно дітей (арк.с.60).

Відповідно до інформації Правобережного управління соціального захисту населення ДМР від 01.08.2019 року, ОСОБА_3 , 1981 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 , згідно з електронною базою даних станом на 01.08.2019 отримує такі соціальні допомоги: з 01.07.2019 по 31.12.2019 допомогу на дітей одиноким матерям на доньок ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначену в розмірі 3996,92 грн.; з 01.07.2019 по 31.12.2019 допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на сина ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , призначену в розмірі 730,50 грн. (арк.с.61).

Відповідно до інформації КУ «Дніпровський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» відділу у Чечелівському районі від 08.04.2020 року, в ході телефонної розмови, 07.04.2020, з громадянкою ОСОБА_3 , 1981 р.н. було встановлено, що вона одинока мати, має чотирьох дітей від семи до вісімнадцяти років, на даний час ніде не працює. Разом з нею та її дітьми в квартирі АДРЕСА_6 , також прописані мати та сестра заявниці.

ОСОБА_3 було запропоновано стати на обслуговування до відділення організації надання адресної натуральної та грошової допомоги вдома відділу КУ «ДМТЦСО (НСП)» ДМР у Чечелівському районі міста, після чого вона зможе отримувати гуманітарну допомогу, у тому числі продуктові набори, їй було роз`яснено, які саме документи вона повинна зібрати та надати до територіального центру для взяття її на обслуговування.

Заявниці було надано координати штабу допомоги малозабезпеченим родинам (арк.с.65).

Відповідно до Акту обстеження житлово - побутових умов дітей ОСОБА_20 , 2006 року народження, ОСОБА_1 , 2009 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 від 05.06.2020 року, встановлено, що сім`я мешкає в 1-поверховому будинку барачного типу (загальна кухня, туалет; ванна кімната чи душова взагалі відсутні). Сім`я самозахватом займає квартиру № 23 , а зареєстровані в кв.25 (державне житло). ОСОБА_3 перебуває на квартирному обліку в Чечелівському виконкомі.

На момент відвідування родини, мати була відсутньою цілий день, перебувала у невстановленому місці. При цьому, готові страви та запас продуктів був відсутній. У кімнаті був безлад, сморід, темрява, житло потребувало генерального вологого прибирання, провітрювання, виносу сміття. Постільна білизна дітей у жахливому стані, потребує заміни. У кімнаті таргани.

Санітарний стан кімнати незадовільний. У кімнаті брудно, напалено цигарками. З меблів є: двоповерхове ліжко, два дивани, шафа, все старе. Готових страв та запасу продуктів не було.

У результаті виходу зроблено висновок, що житлово - побутові умови проживання ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незадовільні, мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків: діти залишаються на обліку в УССД. Вирішено направити клопотання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності. На чергове засідання винести питання про оцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав (арк.с.67).

Відповідно до Акту обстеження житлово - побутових умов дітей ОСОБА_20 , 2006 року народження, ОСОБА_1 , 2009 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 від 06.06.2020 року, встановлено, що сім`я мешкає в 1-поверховому будинку барачного типу (загальна кухня, туалет, ванна кімната чи душова взагалі відсутні). Сім`я самозахватом займає квартиру № 23 , а зареєстровані в кв.25. ОСОБА_3 перебуває на квартирному обліку в

ОСОБА_31 перебувала у стані алкогольного сп`яніння (09.40). Вона свідомо не влаштовується на роботу, маючи багато вільного часу не присвячує його наведенню ладу та дітям. Натомість, проживає за рахунок державних виплат на дітей, майже не витрачаючи на них дані кошти. Вдома не було готових страв. ОСОБА_13 поводить себе зухвало. Наполягає на тому, що забезпечувати її дітей продуктами харчування та всім необхідним мають саме представники держави, а не мати. Її неможливо переконати йти працювати, заробляти кошти, витрачати їх на власних дітей, та виконувати інші рекомендації суб`єктів соціальної роботи, аби діти залишилися у неї на вихованні. Зазначене свідчить про безвідповідальне виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків та небажання займатись вихованням та утриманням дітей.

Санітарний стан кімнати незадовільний. У кімнаті брудно, напалено цигарками. Готових страв та запасу продуктів не було.

Всі діти вдома спали.

У результаті виходу зроблено висновок, що житлово - побутові умови проживання дітей - ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незадовільні. Вирішено направити до Чечелівського ВП ДВП про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (арк.с.67).

09.06.2020 року Управлінням - службою у справах дітей направлено на адресу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області подання про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно дітей - ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (арк.с.68).

Відповідно до Акту обстеження житлово - побутових умов дітей ОСОБА_20 , 2006 року народження, ОСОБА_1 , 2009 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 від 17.07.2020 року, встановлено, що сім`я мешкає в 1-поверховому будинку барачного типу (загальна кухня, туалет, ванна кімната чи душова взагалі відсутні). Сім`я самозахватом займає квартиру № 23 , а зареєстровані в кв.25. ОСОБА_3 перебуває на квартирному обліку в Чечелівському виконкомі.

Від ОСОБА_3 було чутно посталкогольний запах, вона виглядала неохайною, мала вигляд безхатька. Запасу продуктів вдома не було. З готових страв вчорашній суп. Санітарний стан кімнати незадовільний. У кімнаті антисанітарія, таргани, брудно, напівтемрява, смердить цигарками.

Діти були вдома, спали.

В результаті виходу було зроблено висновок, що житлово з побутові умови проживання дітей - ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 незадовільні. Мати не намагається покращувати умови дітей. Вирішено запросити матір на засідання комісії (арк.с.69).

17.07.2020 року ОСОБА_3 ознайомлена особисто з рекомендаціями управління -служби у справах дітей, обіцяючи їх виконати та з`явитися на засідання комісії для доповіді. Попереджена, що у разі невиконання рекомендацій або неявки без поважної причини на засідання комісії, комісія може вирішити питання про позбавлення батьківських прав відносно дітей (арк.с.70,71).

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2020 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за злісне виконання батьківських обов`язків (арк.с.76).

Відповідно до характеристик ОСОБА_1 , учениці 5 - М класу, 5-Б класу, виданої КЗО «СЗШ № 62» ДМР 11.09.2020 року, ОСОБА_32 зростає у багатодітній сім`ї, яка є неповною. Мати дуже рідко з`являється у школі, з класним керівником, майже не бачиться, на початку року може прийти, поставити питання. Вислухає поради класного керівника, але не завжди їх виконує. Батьківські збори мати не відвідує. Дитина приходить до шкоди доглянута. Вона забезпечена всім необхідним. Без поважних причин дитина уроки не пропускає. Кожного року по декілька місяців навчається і перебуває в санаторії.

Учениця має хороший фізичний і непоганий розумовий розвиток, однак навчається не в міру своїх можливостей. Програмний матеріал засвоює слабо, домашні завдання виконує періодично. Робочі зошити, щоденник веде неохайно. На уроках не завжди уважно слухає пояснення вчителя, періодично відволікається, часто робить помилки через неуважність, але самостійно виправляє їх при перевірці.

При вивченні матеріалу має звичку не розбиратися в структурі й змісті матеріалу, що заучується; для запам`ятовування матеріалу багаторазово механічно повторює його, не перебираючи й не осмислюючи, робить значеннєві помилки.

В числі останніх учнів уловлює суть пояснень вчителя, відрізняється повільним темпом обмірковування й вирішення завдань, задовільно розуміє матеріал після пояснення в середньому темпі; звичайно власних оригінальних рішень не пропонує; розуміє матеріал тільки після додаткових занять, украй повільно вирішує завдання. Рідко проявляє живу емоційну реакцію на події. Дівчинка звичайно спокійна, емоційні спалахи дуже рідкісні. У порівнянні з однокласниками жвава, активна тільки в деяких сферах шкільного життя. Дівчинка активно бере участь у суспільній діяльності, працьовита, але розсіяна, не виявляє інтересу до предметів, неохайна.

ОСОБА_4 не обманює, товариська, вміє співпереживати, ввічлива, тактовна. Скромна , невпевнена у собі, не вміє аналізувати свої вчинки, не прагне до успіху. Смілива, але нерішуча, наполеглива. Не є авторитетом у класі, не має лідерських якостей (арк.с.77,78).

Відповідно до характеристики ОСОБА_2 , учениці 2-А класу, виданої КЗО «СЗШ № 62» ДМР 11.09.2020 року, ОСОБА_12 зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Хронічних захворювань немає.

Навчається в повну міру своїх сил. Має довільну змішану пам`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє конкретне мислення. Має здібності до вивчення математики. На уроках завжди уважна, активна. Має добрий загальний розвиток, завжди охайна. До школи завжди приходить вчасно, уроки без поважних причин не пропускає. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. Бере активну участь у громадському житті класу. ОСОБА_2 скромна, товариська, стримана, врівноважена, розсудлива та дисциплінована. Дівчинка не піддається чужому впливу. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Має авторитет серед товаришів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Робочі зошити веде охайно. У порівнянні з однокласниками жвава, активна тільки в деяких сферах шкільного життя.

Вихованням учениці займається мати. Батьківські збори ОСОБА_3 не відвідує. До зауважень вчителів прислуховується, але не завжди їх виконує (арк.с.80).

Відповідно до повідомлення КЗО «СЗШ № 62» ДМР від 22.01.2021 року, діти ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перебувають на обліку в школі, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. З матір`ю дітей постійно проводиться профілактична робота, яка направлена на запобігання соціального сирітства. Матері неодноразово було рекомендовано: влаштуватися на постійну роботу, не зловживати алкоголем, позбутися асоціальних зв`язків, не збирати вдома компанії для розпиття алкоголю, привести житло в належний санітарний стан, позбутися тарганів, забезпечити дітей необхідним канцелярським приладдям, сезонним одягом, постільною білизною, відвідувати батьківські збори, цікавитися успіхами у навчанні дітей, допомагати готуватися до уроків, бути на зв`язку з класним керівником. Але мати багато років ігнорує рекомендації навчального заклад, не робить дієвих кроків для покращення життя дітей та збереження їх у сім`ї.

Так, адміністрації стало відомо, що 17.01.2021 року діти залишилися вдома самі. ОСОБА_3 пішла у невідомому напрямку та не піклується про них. Мати проживає зі співмешканцем, зловживає алкоголем, не працює, не залишила дітям ані готових страв, ані запасу продуктів, веде асоціальний спосіб життя. Сусіди повідомили, що це не перший випадок, коли мати кидає дітей на призволяще. Адміністрація навчального закладу стурбована байдужістю матері до дітей, та просила притягнути матір до адміністративної відповідальності, а також здійснити соціальний захист дітей, так як є загроза для їх життя та здоров`я (арк.с.82).

Відповідно до Акті про доставлення дитини від 26.01.2021 року, зафіксовано, що ОСОБА_1 , 2009 року народження та ОСОБА_2 , 2012 року народження залишились без батьківської опіки та піклування (арк.с.85,86).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 , наданих до Чечелівського ВП ДВП, її мати - ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з двома дітьми - ОСОБА_34 та ОСОБА_35 . ОСОБА_7 проживає разом з нею та батьком, так як він не має бажання жити та спілкуватися з матір`ю. Дівчата часто знаходяться без нагляду та їжі, залишаються самі в непридатних для життя умовах. Мати часто вживає алкогольні напої.

В останнє мати пішла з дому 17.01.2021 року до свого співмешканця, покинула ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . ОСОБА_6 просила прийняти заходи до соціального захисту дітей (арк.с.84).

27.01.2021 року Управління - служба у справах дітей звернулося до Чечелівського РВ ДМУ ГУМВС України з проханням розглянути питання про притягнення ОСОБА_36 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, у зв`язку з ухиленням останньої від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей (арк.с.87).

Відповідно до повідомлення КНП «МКЛ № 6» ДМР від 28.01.2021 року, 26.01.2021 року патрульною поліцією о 15.50 год. в лікарню були доставлені діти: ОСОБА_1 , 2009 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження.

Діти вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу того, що мати зловживає алкоголем, покинула дітей самих вдома з 17.01.2021 року по 27.01.2021 року у пішла в невідомому напрямку (арк.с.88).

15 лютого 2021 року ОСОБА_3 особисто ознайомлена з рекомендаціями управління - служби у справах дітей, а також попереджена про наслідки невиконання батьківських обов`язків (арк.с.96, 97).

Відповідно до повідомлення Начальника відділення № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого 26.01.2021 року виявлено, що на момент перевірки ОСОБА_3 була відсутня. В приміщенні, де проживає родина старі меблі, не прибрано, їжа відсутня. Було з`ясовано, що ОСОБА_26 на протязі тривалого часу не проживає вдома, дітей покинула самих та пішла в невідомому напрямку. Разом зі співробітниками управління - служби у справах дітей 26.01.2021 року згідно акту про доставлення дитини, малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було влаштовано до КНП «МДКЛ № 6» ДОР. На ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП (арк.с.100).

Відповідно до постанови Красногвардійького районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2021 року ОСОБА_3 було притягнуто да адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді 1700 грн. (арк.с.101).

Відповідно до довідок КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» ДМР, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перебувають у КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» ДМР від 23.02.2021 року, та знаходяться на повному державному забезпеченні з 19.02.2021 року (арк.с.102,103).

Управління - служба у справах дітей неодноразово зверталося до: Центру зайнятості населення Новокодацького району м. Дніпро з проханням працевлаштувати ОСОБА_3 ; КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» з проханням допомогти ОСОБА_3 в обстеженні та лікуванні (арк.с.72,73,98,99).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_37 пояснила суду, що у зв`язку з виконанням своїх посадових обов`язків знає ОСОБА_3 дуже давно. Адміністрація навчального закладу повідомляла, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, покидає молодших дітей на старших, у зв`язку з чим старші діти пропускають школу без поважних причин. Мати часто буває в неадекватному стані, в невстановлених місцях.

Всі діти були взяті на облік, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, а саме проживають у сім`ї, де батьки не виконують батьківські обов`язки. Діти були брудні, неохайні, напівголодні, в будинку бруд.

З ОСОБА_3 багато разів проводились бесіди, були написані рекомендації, вона всім нехтувала. Після уходу працівників служби вона кричала, що їй нічого не буде. ОСОБА_24 не хотіла влаштовуватися на роботу, відмовилась проходити огляд у лікаря - нарколога.

ОСОБА_3 нічого не зробила, щоб повернути дітей, не відвідує їх. Діти не хочуть їхати до матері.

Поліція забрала дітей, коли вчителі дізнались і повідомили, що діти залишились вдома самі. Матері вдома не було. Одна дитина у січні місяці була взута у кеди, друга у чоботах на розмір більше.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_38 пояснила суду, що сім`ю ОСОБА_19 вона знає, з часу, коли прийшла до школи працювати психологом.

ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, діти залишались самі, вона залишала дітей самих на 2 тижні. Дуже часто надавали дітям допомогу школа і інші. За дітьми доглядала старша сестра ОСОБА_10 . У ОСОБА_3 в кімнаті часто були різні чоловіки. Зараз кімнату в гуртожитку спалили. Дітям повертатись нікуди. Матір за місцем проживання відсутня.

На думку свідка, за всі роки проведення соціальної роботи, у матері відсутнє відчуття страху, що в неї заберуть дітей, можуть позбавити батьківських прав. Єдина, хто піклується про дітей, це бабуся.

Допитана в судовому засіданні свідок, в присутності психолога і педагога, малолітня ОСОБА_8 пояснила суду, що її матір`ю є ОСОБА_3 . Коли мешкали з матір`ю, зі школи вона ходила сама з сестрою. Уроки робити мати не допомагала.

Мати зловживає алкогольними напоями, тому зараз, вже майже рік, вони з сестрою знаходяться у центрі соціальної підтримки «Довіра».

У центрі її з сестрою навідує бабуся, матір раніше дзвонила, зараз не дзвонить.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно ст. 3 «Конвенції про права дитини» прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.ст.150, 151, 152, 155 СК України закріплено, що кожний з батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Тлумачення зазначених норм права дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13 березня 2019 року по справі № 631/2406/15-ц , від 29 листопада 2019 року № 127/23281/18 та від 6 травня 2020 року у справі №753/2025/19.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Суд, також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи що поведінка ОСОБА_3 є винною, вона злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, виходячи з інтересів дітей, керуючись ст.164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.с.10).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка раніше неодноразово була попереджена стосовно належного виконання батьківських обов`язків, припинення систематичного вживання алкоголю, наведення порядку в домі, забезпечення дітей харчуванням та одягом, недопущення залишення дітей самих, що вказує на систематичне нехтування своїми батьківськими обов`язками, свідчить про не усвідомлення проблеми, яка склалася, відсутність усвідомлення небезпеки для життя та здоров`я малолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не усвідомлення необхідності щодо догляду та піклування за дітьми, забезпечення для них належних та безпечних умов життя та розвитку, не визнання свого низького батьківського потенціалу.

Суд звертає увагу, що в судовому засіданні не встановлено будь - яких обставин, а відповідачем не надано доказів прагнення до змін з метою поліпшення ситуації, що склалася, налагодження умов побутового життя, налагодження особистого способу життя, з метою створення належних та безпечних умов для проживання та розвитку дітей. Не встановлено також обставин, що ОСОБА_3 на даний час, перебування дітей центрі соціальної підтримки дітей, на державному забезпеченні, не створила умов для забезпечення дітей їжею, одягом, та всім необхідним для їх росту і розвитку, не навідує дітей, що сприяє втраті зв`язку та віддаленості у відносинах між матір`ю та дітьми. При цьому, суд звертає увагу, що ОСОБА_3 за показами свідків з грудня місяця 2021 року не підтримує з дітьми зв`язок навіть у телефонному режимі. В судові засідання з розгляду справи з`явилась два рази, після чого без поважних причин в судові засідання не з`являлась, причини неявки суду, не повідомила.

Перелічені вище докази, а також відсутність позитивних змін у родині, відсутність будь - яких дій з боку ОСОБА_3 щодо повернення дітей з державного закладу для подальшого виховання, факт відсутності належного догляду та піклування за дітьми, які її потребують, в своїй сукупності поза всяким розумним сумнівом свідчить про злісне ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків, а також про те, що діти їй не потрібні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за встановлених обставин, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не можуть бути повернуті матері, бо в цій сім`ї існує реальна загроза для їх життя та здоров`я, особливо враховуючи малолітній вік дітей.

Наведені обставини в своїй сукупності є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дітей і, на підставі викладеного, таке позбавлення батьківських прав є необхідним та відповідає найвищим інтересам дітей.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина потребує утримання, та те, що відповідач є працездатною, не надала суду доказів про наявність у неї непрацездатних чоловіка, батьків, дітей та про проведення з них стягнень на утримання зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Оскільки відповідач є матір`ю малолітніх дітей, та має обов`язок з їх утримання, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що вбачаються підстави для стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей у розмірі по 1/6 частини з усіх видів доходів (заробітку) на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття повноліття.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, а позов підлягає задоволенню, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір за подачу позову у розмірі 1816 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.12,13,76-81,89,141,259,263,264,265,273 ЦПК України, ст.ст.7, 19, 150, 152, 155, 157, 164, 165, 170 , 180, 181, 182 СК України, Постановою Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітніх - ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третя особа - Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Довіра» Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття на користь закладу чи особи, куди її буде влаштовано.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2021 року до досягнення дитиною повноліття на користь закладу чи особи, куди її буде влаштовано.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять тисяч) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук