Справа № 351/2066/21
Номер провадження №2/351/164/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2022 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
з участю секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, свої позовні вимоги мотивувала тим, що у відповідності до договору дарування житлового будинку від 29.12.2004 р. їй на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Станом на сьогоднішній день, в даному будинку проживають: ОСОБА_3 - невістка, ОСОБА_4 , - онука, ОСОБА_5 - син. В будинку також зареєстрований відповідач-брат позивачки ОСОБА_2 , який не проживає у вищезазначеному будинку з 2003 р. Місце фактичного перебування відповідача позивачці не відомо, а тому позивачка вимушена була звернутися до суду із даним позовом.
Позивачка подала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, на заочний розгляд справи згідна.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід розгляднути за відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, суд прийшов до такого переконання з слідуючих міркувань:
З письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідує, що ОСОБА_2 з 2003 р. не проживає за адресою АДРЕСА_2 . Місце проживання останнього на даний час не відомо.
З довідки від 02.11.2021 р. № 1457, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, слідує, що в господарстві за адресою АДРЕСА_3 власником якого є ОСОБА_1 станом на 02.11.2021 р. зареєстровані такі особи: ОСОБА_1 , 1970 р.н. - голова двору, ОСОБА_5 , 1992 р.н. - син, ОСОБА_4 , 1993 р.н. невістка, проживає в господарстві, однак не зареєстрована. Зі слів власника житлового будинку ОСОБА_1 її брат ОСОБА_2 , 1972 р.н. зареєстрований в господарстві, однак в ньому не проживає з 2003 р.
З довідки від 02.11.2021 р. № 1458, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, слідує, що згідно рішення Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області №82-10/2012 від 25.10.2012 р. «Про зміну назви вулиці та нумерації житлового будинку», житлового будинку, що належить на праві власності ОСОБА_1 , з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 .
З довідки від 30.07.2021 р. №888, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради слідує, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 онука, ОСОБА_1 - власник будинку, ОСОБА_5 , син, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , брат, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в господарстві, однак в ньому не проживає.
З договору дарування житлового будинку слідує, що ОСОБА_9 подарував ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, який йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також ст.405 ЦК України.
Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім`ї власника будинку користуватися цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якої вони є.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи із наведеного суд вважає, що оскільки відповідач не проживає у належному позивачу житловому будинку понад 1 рік, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим будиноком.
На підставі ст.ст.319, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282ЦПК, суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ