Справа № 444/373/22
Провадження № 2-о/444/12/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Житомирська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Житомирська міська рада про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що він є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що після смерті діда залишилося спадкове майно, зокрема право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Кам`янобрідське», розташованого в с.Кам`яний Брід Володарсько - Волинського району Житомирської області, розміром 5,08 в мовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії серія ЖТ № 0178334 від 20.05.1997 року, спадкоємцем якої був ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Вказує, що представнику за довіреністю було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на його ім`я на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Кам`янобрідське» розташованого в с. Кам`яний Брід Володарсько - Волинського району Житомирської області, розміром 5,08 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у зв`язку з тим, що не надано документів, які підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - одна і та ж особа, а отже - і документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як діда та онука.

Просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є дідом ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не прибув, однак подав заяву з проханням проводити розгляд заяви у його відсутності. Зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, просить таку задовольнити.

Заінтересована особа - Житомирська міська рада в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відзив на заяву не подали.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності заявника та заінтересованих осіб та на підставі поданих суду доказів.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як встановлено із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Богунським районним відділом реєстрації актів громадського стану м. Житомира, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21 вересня 1947 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, у зв`язку з чим змінено прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » що, підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08 лютого 1978 року серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження від 25 червня 1970 року, серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

09 листопада 1974 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було укладено шлюб та змінено прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 09 листопада 1974 року серії НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про народження від 09 вересня 1975 року НОМЕР_5 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_12 , яка є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 11.12.2019 року встановлено, що орфографічне розподібнення документальних записів прізвища ОСОБА_13 у документах, наданих для експертизи, зумовлена непрозорістю і його мотиваційної основи та графічним відображенням асиміляційного зближення ненаголошених (у) та (о) у вимові цього прізвища в діалектному ареалі, де робили, документальні записи. Такі орфографічні трансформації документальних записів прізві які пов`язані з затемненням мотиваційної основи прізвища та його міжмовг: перетворенням, є типовою девіацією в практиці документування в умовах українськ російської міжмовної взаємодії, що вбачається з його копії (а.с.14)

З урахуванням зазначеного записи прізвища ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_7 (свідоцтво про одруження, запис російською мовою ОСОБА_14 ) є ідентичними у документах зазначеної особи, наданих і експертизи.

Таким чином, з урахуванням того, що факт родинних відносин, встановити який просить заявник, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 10.03.2022 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.