Справа №443/1680/21
Провадження №2/443/259/22
УХВАЛА

підготовчого засідання

15 березня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання незаконним рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу і донарахування не облікованих, дій відповідачів щодо припинення газопостачання,

встановив:

Представник позивачки подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до відміни воєнного стану та його демобілізації покликаючись на те, що у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні його призвано на військову службу під час мобілізації.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи .

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та матеріали справи, доходить висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі виходячи з такого.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Суд зауважує, що особа, яка подала клопотання про зупинення провадження у справі з підстави, передбаченої пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, ОСОБА_2 є представником позивачки у справі, відтак, у розумінні процесуального закону, не є стороною, а лише наділений як представник належними позивачці процесуальними правами.

Аналіз норми пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України дає підстави суду дійти висновку, що лише у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, є імперативною підставою для зупинення провадження у справі. Водночас, на представників зазначених осіб положення цієї норми не поширюється.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 251, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання незаконним рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу і донарахування не облікованих, дій відповідачів щодо припинення газопостачання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відмовити у задоволенні клопотання представник позивачки ОСОБА_1 адвоката Білоуса К.В. про зупинення провадження у справі №443/1680/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання незаконним рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу і донарахування не облікованих, дій відповідачів щодо припинення газопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів