Справа № 713/2602/21
Провадження №2/713/51/22
24.03.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря судового засідання Поляк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регрессу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми завданої майнової шкоди у розмірі 131637,76 грн., а також судових витрат в розмірі 2270 грн., посилаючись на таке.
30.08.2020 року о 18 год. 01 хв. в м.Вашківці трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес Бенц 308Д», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Мерседес Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_2 . На момент настання ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно - правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 131637,76 грн. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). З метою досудового врегулювання спору, МТСБУ звернулося до відповідача з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу.
Ухвалою судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи 30.12.21р., 27.01.22р., 25.02.22р, 24.03.22р. не з`явився. Надав суду клопотання про відкладення розгляду справи. 24.03.2022 р. надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з поганим самопочуттям у нього та відповідача. Разом з тим доказів вказаних обставин суду не надав. Тому суд знаходить причини неявки відповідача та його представника неповажними. Відзиву на позов відповідач не надав.
У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.08.2020 року о 18 год. 01 хв. в м.Вашківці відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес Бенц 308Д», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Мерседес Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_2 . Відповідно до постанови Вижницького районного суду від 27.11.2020 року у справі №713/1709/20, дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.122-2, 124 КУпАП.
Власник автомобіля Мерседес Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_2 ., - ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування матеріального збитку звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.
На підставі Наказу № 3.1/583 від 27.01.2021 року, відповідно до платіжного доручення № 758473 від 28.01.2021 р., МТСБУ сплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 130000,00 грн.
Крім того, відповідно до платіжного доручення №889189 від 11.02.2021 р., МТСБУ сплатило ТОВ «Аудатекс Україна» кошти в сумі 1637,76 грн. за надані послуги з доступу для розміщення інформації про транспортний засіб з метою оцінки та/або можливого продажу за допомогою програмної платформи.
Пунктом 36.3 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.
Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до п. 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.
За таких обставин ОСОБА_1 повинен відшкодувати Моторному (транспортному) страховому бюро України грошові кошти в порядку регресу в розмірі 131637 (сто тридцять одна тисяча шістсот тридцять сім) гривень 76 коп.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 2270 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регрессу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування- задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН