Справа № 404/6748/21
Номер провадження 2/404/1774/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бикова Сергія Євгенійовича про визнання неправомірними та скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з позовної заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бикова Сергія Євгенійовича про визнання неправомірними та скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності у порядку спадкування.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які позивачем усунуто.

Відповідно до ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

14.01.2022 року відповідач ОСОБА_4 через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 02.02.2022 року через канцелярію суду надала відзив на позовну заяву.

04.02.2022 року відповідач ОСОБА_5 через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись. Представник позивача в підготовче засідання подав клопотання щодо витребування у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бикова С.Є. належним чином завіреної копії спадкової справи №5/2021 заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів та враховуючи норми Закону України «Про нотаріат», норми цивільного процесуального законодавства та категорію справи вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 84, 197, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бикова С.Є. ( АДРЕСА_1 ):

- належним чином завірену копію спадкової справи №5/2021 заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази подати в строк до 25.05.2022 року /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 01.06.2022 року 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько