ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/25/22 Справа № 215/5777/18 Суддя у 1-й інстанції - Лиходєдов А. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Зубакової В.П.. Остапенко В.О.

секретар судового засідання - Євтодій К.С..

сторони:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року, ухваленого суддею Лиходєдовим А.В.. у м. Кривому Розі, відомості щодо складання повного тексту судового рішення відсутні, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09.03.2016 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 5-6) відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 19.11.2018 р. у розмірі 39523,76 грн., яка складається з: 14130,52 грн. - тіло кредиту; 11935,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11099,03 грн. - пеня; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1858,27 грн. - штраф (процентна складова).

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», з ОСОБА_1 - 39523 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором та 1762 грн. судового збору, а всього - 41285 грн. 76 коп..

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального законодавства, ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилався на те, що його не було повідомлено про день та час розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений права прийняти участь у судовому засіданні.

Крім того, посилався на те, що позивачем не надано доказів, що заява анкета разом з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами Банку становлять банківський договір, також відсутні дані щодо погодження між сторонами сплати пені та штрафу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_1 помер, про що Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 23 січня 2021 року складено відповідний актовий запис №110 та видано Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 .

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2021 року провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Від Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлака Р.О. надійшли відомості щодо кола правонаступників ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальний порядок правонаступництва визначений частиною 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Правонаступництво це - перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника ( фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Отже, підставою для заміни учасника справи, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно відповіді Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлака Р.О. спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є його син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 96).

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає залученню до участі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у якості правонаступника відповідача.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 55, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 у якості правонаступника відповідача, у зв`язку зі смертю відповідача по справі ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Надати час для ознайомлення з матеріалами справи, відкласти судове засідання на 11:30 годин 08 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 22 березня 2022 року.

Головуючий:

Судді: