Справа №345/619/22
Провадження № 2/345/376/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.03.2022 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 06.09.2003 з відповідачем перебуває у шлюбі, у якому народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у подружжя не склалося, оскільки відповідач не поважає позивача, як дружину, у сторін різні погляди погляди на сімене життя та обов`язки з цих підстав у сім`ї відбуваються сварки, які призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми, спільне господарство не ведуть, а також позивач не має бажання бути разом з відповідачем.

Фактично сім`я розпалася, примирення не можливе, шлюб носить формальний характер.

Оскільки, збереження сім`ї неможливе, тому позивач просить шлюб розірвати, після розірвання якого, дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із нею.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2022 р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, до матеріалів позовної заяви позивачем була долучена заява відповідача, в якій позовні вимоги він визнав в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. Однак суд не бере дану заяву до уваги, оскільки вона датована 18.01.2022, при тому що позов до суду подано 16.02.2022. Також дана заява не зареєстрована через канцелярію суду.

Зі згоди позивача, згідно ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до таких висновків:

Встановлено, що сторони 06.09.2003 зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 351 (а.с.5). У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, сторони стали чужими людьми і кожен проживає своїм життям. Шлюб існує формально, а надалі перебувати в шлюбі недоцільно. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружнє життя у сторін не склалося, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу дочку-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із позивачем.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України та керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06.09.2003 у відділі реєстрації актів громадянського Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 351- розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітню дочку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий