Справа №557/310/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Козин Радивилівського району Рівненської області. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2 .

Вказує, що батько заявниці ОСОБА_4 та батько спадкодавця ОСОБА_5 були рідними братами.

Однак, що між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 не прослідковується родинний зв`язок, оскільки в свідоцтві про народження заявниці батько записаний як ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), хоча насправді батька звали « ОСОБА_8 ». Окрім того, наявні розбіжності в по-батькові ОСОБА_9 , а саме в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 в графі батько зазначений « ОСОБА_10 », а свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 « ОСОБА_7 ».

Вказані обставини унеможливлюють ОСОБА_1 прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 .

А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Козин Радивилівського району, Рівненської області та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14 березня 2021 року, ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без її участі, на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Не заперечувала щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі свідоцтво про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 виданого 05 червня 1958 року, вбачається, що батьком останньої вказано « ОСОБА_6 ».

При цьому, по-батькові ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_11 », що підтверджується даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 .

Згідно рішення Дубенського районного суду Рівненської області від 18.05.1995, встановлено факт належності ОСОБА_9 матеріалів пенсійної справи на ім`я ОСОБА_12 .

Судом встановлено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до архівної довідки в по господарській книзі с. Козин Козинського району ( зараз с. Козин Радивилівського району) за 1946- 1948 роки записане господарство ОСОБА_13 , 1898 року народження в якому проживають: -дружина - ОСОБА_14 , 1918 року народження; -син- ОСОБА_12 , 1922 року народження; -син ОСОБА_15 , 1926 року народження; -дочка- ОСОБА_16 , 1929 року народження; -дочка- ОСОБА_17 ,1942 року народження; -дочка - ОСОБА_18 , 1944 року народження.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області згідно архівної по господарської книги № 2 Вербської сільської ради за 1950-1952 роки в господарстві №59 рахується сім`ї ОСОБА_12 ( виправлено на « ОСОБА_19 , склад сім`ї на той час був наступний : - ОСОБА_20 грудень 1924 р.н.- дружина, - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син, - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка Згідно записів книги сім`я у жовтні 1950 року вибувала на проживання у Козинський район, та повернулась назад в дане господарство в 1951 році.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції від 22.01.2007 №25-03.44, батьком ОСОБА_3 був ОСОБА_15 .

З архівних довідок №49/07-26 та №50/07-26 від 13.02.2013 вбачається, що ОСОБА_15 та ОСОБА_9 були рідними братами, оскільки їх батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_23 .

Встановлення вказаних фактів необхідне заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даних фактів не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки такі доводи підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 був рідним батьком ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Козин Радивилівського району, Рівненської області та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

С у д д я Д.В. Пацко