справа № 566/1275/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року с.м.т. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді - Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання - Драган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на земельну частку ( пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, в якій просив визнати за ним право власності на земельну частку ( пай) в розмірі 3,46 умовних кадастрових гектарів, що залишилось після смерті ОСОБА_2 .

В обгрунтування позовних вимог, з врахуванням заяви про уточнення предмета і підстав позову, ОСОБА_1 посилається на те, що внаслідок пожежі у житловому будинку, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Надчиці Млинівського району Рівненської області померла його мачуха ОСОБА_2 , а також його рідний батько ОСОБА_3 . Померла ОСОБА_2 приходилась дружиною для його батька і на момент смерті їй належала земельна частка ( пай ) в розмірі 3,46 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП "Прогрес" на території Новоукраїнського старостинського округу Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємців ні за законом ні за заповітом не залишилось, оскільки вона власних дітей не мала, померла раптово внаслідок пожежі, у зв"язку з чим, заповіт не залишила.

20 вересня 2021 року приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 161/02-31, якою йому, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так-як він не перебував з нею у родинних відносинах і не відноситься до кола спадкоємців за законом. Також через те, що його батько ОСОБА_3 і мачуха ОСОБА_2 померли в один день, нотаріус не взяла до уваги положення ст.ст.525, 529, 530 ЦК УРСР , які передбачають спадкування одного з подружжя після смерті іношого.

З підстав вище наведеного позивач вважає, що у нього наявне право на спадкування після смерті ОСОБА_2 згідно ст.551 ЦК УРСР в порядку спадкової трансмісії по смерті батька, який не встиг прийняти спадщину після смерті його дружини ОСОБА_2 ..

В судове засідання представник позивача адвокат Музика-Дубравський В.А. не з"явився, водночас подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі. ( а.с.42)

Представник відповідача Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання також не з"явився. Разом з тим, від відповідача надійшло клопотання, в якому сільська рада позов ОСОБА_1 визнала повністю, а розгляд справи просила провести у відсутності представника сільської ради. ( а.с.27)

З"ясувавши зміст позовних вимог та дослідивши подані сторонами докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На переконання суду, в ході судового розгляду знайшли своє підтвердення законні підстави для задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено і підтверджується документально, що внаслідок пожежі у житловому будинку, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Надчиці Млинівського району Рівненської області померла мачуха позивача - ОСОБА_2 , а також його рідний батько ОСОБА_3 . ( а.с.7-8). У зв"язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина і оскільки вказана подія відбулася в часі до набрання чинності ЦК України, тобто до 01.01.2004 року, то до спірних правовідносин підлягають застосуванню правила ЦК УРСР, які діяли на той час.

За життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку ( пай) в розмірі 3,46 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП "Прогрес" на території Новоукраїнського старостинського округу Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області, що також підтверджується документально ( а.с.12,14)

Заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті не залишила, а спадкоємців за законом не мала. На день смерті була зареєстрована разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 в житловлому будинку в АДРЕСА_1 . Крім них у будинку інших осіб зареєстрованих не було. Спадкової справи після її смерті заведено не було. ( а.с.9,16).

З наведеного видно, що чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 був єдиним спадкоємцем за законом після її смерті, однак не прийняв спадщини, оскільки також помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок пожежі у житловому будинку.

При цьому, зважаючи на обставини смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме внаслідок пожежі, суд вважає, що до спірних правовідносин мають бути застосовані правила спадкової трансмісії, оскільки, померлі хоча й не спадкують один після одного у зв"язку зі смертю в один день, проте ця обставина пов"язана саме з тим, що ОСОБА_4 не встиг прйняти спадщину після смерті ОСОБА_2 так-як сам помер у момент її відкриття. А тому, відповідно до ч.1 ст.551 ЦК УРСР право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 переходить до спадкоємців ОСОБА_3 ..

Матеріалами справи підтверджується, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 ( а.с. 10) і вступив в управління спадковим майном, що залишилось після смерті батька за правилом п.1 ст.549 ЦК УРСР, що підтверджується наявністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відтак, позивач має право на спадкування майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 за правом спадкової трансмісії.

Постановою приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 161/02-31 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 з тих підстав, що він не перебував з нею у родинних відносинах і не відноситься до кола спадкоємців за законом. (а.с.17)

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для спадкування в порядку спадкової трансмісії ОСОБА_1 права на земельну частку ( пай), що залишилось після смерті ОСОБА_2 . Однак, це право є невизнаним, а тому підлягає захисту в судовому порядку. Відтак позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 525, 529, 530, 549,551 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 89, 204, 209 - 210, 258 - 259, 265ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на земельну частку ( пай)- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкової трансмісії право на земельну частку ( пай) у розмірі 3,46 умовних кадастрових гектарах із земель КСП " Прогрес" на території Новоукраїнського старостинського округу Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, яке на підставі сертифікату серії РВ № 0072892 належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: