Справа № 563/238/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23 березня 2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

представника заявника адвоката Ткачука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Управління ПФУ в Рівненській області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності, в архівних довідках неповністю зазначено його по батькові. У зв`язку із цим позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому, просить суд, встановити факт належності йому архівних довідок за №№773, 484, 483.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на ім`я суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що довгий час працював із заявником в одному колгоспі. Більше ніхто в колгоспі з таким прізвищем, ім`ям та по батькові, як у заявника, не працював.

Аналогічні показання суду дав свідок ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого 06 листопада 2000 року, заявник значиться як ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30 серпня 1983 року заявнику видано трудову книжку серії НОМЕР_2 . Достовірність даних трудової книжки було засвідчено мокрою печаткою роботодавця. З трудової книжки видано, що заявник з 02.09.1984 по 11.08.1986 працював в колгоспі «Прогрес» Корецького району Рівненської області, а з 13.10.1986 до 08.05.2000 працював в колгоспі «ім. О. Дундича».

В архівній довідці №773 від 15 грудня 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 . (так зазначено в документах за 1979, 1980, 1982 року), ОСОБА_1 . (так зазначено в документах за 1986 р.) працював в колгоспі «Прогрес» Корецького району Рівненської області та вказана кількість його відпрацьованих виходні за 1979, 1980, 1982, 1986 роки.

Відповідно до архівної довідки №484 від 17 серпня 2020 року, ОСОБА_1 . (так зазначено в документах за 1979, 1980 р.р.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1984-1986 р.р.) дійсно працював в ТзОВ «Прогрес» с.Великі Межиричі Корецького району Рівненської області та зазначено відпрацьованих людино-днів за 1979, 1980, 1984, 1986 роки.

Згідно із архівної довідки №483 від 17 серпня 2020 року, ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1993, 1994, 1995, 1996 рр.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1997 р.) дійсно працював в колгоспі «Олеко Дундича» с.Невірків Корецького району Рівненської області та вказана його заробітна плата за 1993-1997 роки.

Тобто періоди, вказані в архівних довідках співпадають між собою та з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника. Крім того, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, що працювали разом із заявником, на підтвердження чого надали для огляду свої трудові книжки.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.18 зазначеного Порядку, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що заявнику, дійсно, належать архівні довідки.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівних довідок №483 та №484 виданих 17 серпня 2020 року Об`єднаним трудовим архівом Корецького району та архівної довідки №773 виданої 15 грудня 2021 року Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради».

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи: заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (м.Рівне, вул. Короленка, буд.7, ).

С у д д я :