Справа № 308/3288/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Кредитор Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» /далі позивач/ 17.03.2021 звернувся до суду із позовом до спадкоємця ОСОБА_1 /далі відповідач/ про стягнення заборгованості за договором №б/н від 26.02.2014 року.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 26 лютого 2014 року спадкодавець ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 26.02.2014 року. ОСОБА_2 при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладено на банківському сайті складають договір між ним та банком, що підтверджується його підписом у заяві. На виконання умов договору ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок та встановлений кредитний ліміт.

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_2 помер, після його смерті спадщину прийняв ОСОБА_1 . На момент смерті заборгованість спадкодавця за простроченим тілом кредиту становила 9 667,11 грн., борг в добровільному порядку не погашений, тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Заяви ( клопотання) учасників справи

Разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про огляд веб сайту, клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, клопотання про витребування доказів.

17 березня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу №308/3288/21, провадження №2/308/869/21, було передано на розгляд головуючій судді Голяні О.В.

18 березня 2021 року на електронну адресу начальника відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради та начальника відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області суддею направлено запити щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про доставку електронного листа документи було доставлено до електронної скриньки 18.03.2021 року о 15:52:20.

06.10.2021 року представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Мадяр В.М. подано до суду заяву, в якій просить суд надати відповідь про результати розгляду позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1

07 жовтня 2021 року на електронну адресу начальника відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради та начальника відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області повторно направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

01.02.2022 представником позивача заявлено клопотання про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

16.02.2022 від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду від 08.10.2021 надійшла копія спадкової справи, заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.10.2021 відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, відмовлено в задоволенні клопотання про огляд веб-сайту; витребувано від територіального органу, до повноважень якого виходить місце проживання фізичних осіб (центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2022 визнано обов`язковою явку представника позивача.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2022 здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче провадження по справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2022 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

Судові повістки, направлені відповідачу ОСОБА_1 , повернуті на адресу суду з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до вимог п. 3 ч. 8 ЦПК України прирівнюється до вручення судової повістки; так як відповідач в судове засідання не з`явився, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом

26 лютого 2014 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, за яким ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Укладений між позивачем та ОСОБА_2 договір складається з Заяви, Паспорту споживчого кредиту, Умов та правил надання банківських послуг, витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна». За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору. ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою за договором.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на дату смерті боржника заборгованість складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9 667,11 грн.

25.06.2020 року Першою Ужгородською нотаріальною конторою зареєстрована претензія кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до спадкоємця померлого боржника ОСОБА_2 . Того ж дня на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк» була заведена спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

19.10.2021 спадкоємець ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини. З претензією кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» спадкоємець ОСОБА_1 ознайомлений 19.10.2021.

Відповідач по справі ОСОБА_3 являється сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Відповідно до довідки відділу реєстрації актів місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 9070/18-21, за адресою АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30.09.2021 ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 . Про вказаний факт видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом листом № 712/02-14 від 13.10.2021 було повідомлено кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Станом на день подачі позову до суду відповідачем як спадкоємцем позичальника, вимоги позивача задоволені не були.

Оцінка Суду

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщину входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

З урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, відповідач по справі ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , тому відповідно до 1218 ЦК України, прийняв всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Так, згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Верховний Суд зробив висновок, що застосування правила статті 1282 ЦК України не виключає можливості застосування альтернативного способу захисту, зокрема пункту 5 частини другої статті 16 ЦК України про примусове виконання обов`язку в натурі.

Тлумачення ж статті 1282 ЦК України окремо від інших норм ЦК України позбавить кредитора права на захист своїх цивільних прав та інтересів у тому випадку, якщо на час його звернення до суду з відповідною позовною вимогою майно, яке було передано спадкоємцю у натурі, не збереглося.

Відповідно до структури ЦК України кредитор має право обирати один із усіх способів захисту, які надаються йому законом, якщо інакше правило в імперативному порядку не визначено у цивільному законі. При цьому вибір способу захисту кредитор здійснює на власний розсуд.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом у Постанові від 25 квітня 2018 року № 6-5552свп18.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання зобов`язань спадкодавцем та/або спадкоємцем, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач АТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. (за подання позовної заяви), який підлягає стягненню з відповідача.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути зі спадкоємця ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №б/н, укладеним 26.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та спадкодавцем ОСОБА_2 , в розмірі 9 667,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 , р/ р № НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 25.03.2022.

Суддя Олена ГОЛЯНА