ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Карпушина Г.Л.,

Суддів: Кузнєцової О., Хіль Л.М.

за участю секретаря: Владімірова Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги та залучення її до участі у справі в якості третьої особи, при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Говорової Світлани Леонідівни на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 вересня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28 вересня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - відмовлено у повному обсязі.

З вказаним рішенням суду не погодилася ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій прохала скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення, яким вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

16.03.2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги та залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вказує, що вищевказаним рішенням суд вирішив питання про її права та інтереси. Посилається на те, що спірне нерухоме майно, було придбано за її особисті кошти, які вона надала доньці ОСОБА_2 на підставі договору про безповоротну фінансову допомогу від 09 квітня 2010 року. Проте, оскільки вона не була залучена до участі у справі, тому не мала можливості подавати будь-які докази у справі.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву та матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень частини першої, третьої, п?ятої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України у редакції Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , особи, що не є стороною у справі, тому з метою забезпечення доступу особи до правосуддя, є необхідність залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Враховуючи те, що розгляд справи у суді апеляційної інстанції не розпочато, заявник дотримався вимог ст.363 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Говорової Світлани Леонідівни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2021 рокупідлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 363, 365 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги та залучення її до участі у справі в якості третьої особи - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Говорової Світлани Леонідівни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді О.Ю. Кузнєцова

Л.М. Хіль