Єдиний унікальний номер: 379/1147/21
Провадження № 2/379/76/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в загальному позовному провадженні, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 23.11.2021 звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 25.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 23.12.2021.

Ухвалою суду від 23.12.2021 клопотання відповідача задоволено, дану цивільну справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено на 01.02.2022, яке відкладено до 17.02.2022.

Ухвалою суду від 17.02.2022 об`єднано в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в одне провадження з цивільною за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

В підготовчому судовому засіданні позивачка заявила клопотання про:

витребування із сервісного центру МВС в Білій Церкві, який розташований за адресою: вул. Сухоярська, буд. 20, м. Біла Церква Київської області, відомості щодо належних на праві власності та користування транспортних засобів відповідачу;

витребування в Таращанської районної державної лікарні ветеринарної медицини (вул. Червоноармійська, буд. 51, м. Тараща Білоцерківського району Київської області) відомості щодо того, які посади займає відповідач та щодо його доходу за останні два роки;

викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , що проживає по АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні відповідач заперечував про задоволення клопотання позивачки в частині витребування з Ветеринарної лікарні відомостей щодо займаної ним посади та розміру його доходів. Про ти задоволення інших клопотань не заперечував.

Вирішуючи клопотання позивачки суд зазначає.

Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено представником позивачів клопотання, є такими, що не можуть бути допитаними як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати такий доказ, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Окрім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 65, 178, 179, 189-191, 196-200, 212, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та додаткових витрат на утримання дитини до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 20 квітня 2022 року.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати із сервісного центру МВС в Білій Церкві, який розташований за адресою: вул. Сухоярська, буд. 20, м. Біла Церква Київської області, відомості щодо належних на праві власності та користування транспортних засобів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Таращанської районної державної лікарні ветеринарної медицини (вул. Червоноармійська, буд. 51, м. Тараща Білоцерківського району Київської області) відомості щодо того, які посади займає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо його доходу за останні два роки.

Витребувані докази подати до суду в строк до 20.04.2022.

В судове засідання викликати та допитати в якості свідка - ОСОБА_3 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Забезпечення явки вищезазначеного свідка - покласти на позивачку.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Роз`яснити свідкам про зобов`язання з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін