Єдиний унікальний номер 229/456/22
Номер провадження 2/229/490/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

28 січня 2022 року м. Дружківка Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Гонтар А. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Вердикт Капітал', адреса:м. Київ, вул. Кудрявський узвіз буд.5-Б , треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович , адреса Донецька обл., м. Краматорськ , Я.Мудрого буд.48 Г , Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, адреса м. Івано-Франківськ, вул.Є.Коновальця,433, кімната 28-29, 76014, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2022 року позивач звернувся до Дружківського міського суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Просить визнати виконавчий напис № 4914 від 25.03.2021 року виданий Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості в розмірі 48169,15 грн.

Разом із позовною заявою позивачем надане клопотання про витребування доказів. Просить витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича (76014, м. Івано-Франківськ. вул. Коновальця Євгена, буд. 433, кім. 28-29), належним чином засвідчену копію виконавчого напису та копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 4914 від 25.03.2021 року, на користь стягувана ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 48169,15 грн.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 3) виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 19,187-192, 196, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Вердикт Капітал' , треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Почати підготовче провадження з моменту відкриття провадження по справі.

Призначити проведення підготовчого засідання на 06 квітня 2022 року о 14:30 год. в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 45.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича (76014, м. Івано-Франківськ. вул. Коновальця Євгена, буд. 433, кім. 28-29), належним чином засвідчену копію виконавчого напису та копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 4914 від 25.03.2021 року, на користь стягувана ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 48169,15 грн.

Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича (76014, м. Івано-Франківськ. вул. Коновальця Євгена, буд. 433, кім. 28-29) для виконання.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.193 ЦПК України він має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Встановити позивачу строк у 15 календарних днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою -шостою ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження разом із копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.1, 2 ст. 190, ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Л. Гонтар