Справа № 466/9364/17
Провадження № 6/466/37/22
У Х В А Л А

18 березня 2022 року Шевченківського районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільків Галина Михайлівна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить зупинити виконавче провадження №АСВП:60451824 від 29.10.2019 року, відкрите приватним виконавцем Меленчук В.І. про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 115484,34 грн на підставі виконавчого листа від 26.06.2018 року, виданого Шевченківським районним судом м.Львова у справі №466/9364/17; визнати виконавчий лист від 26.06.2018 року, виданий Шевченківським районним судом м.Львова у справі №466/9364/17 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 115484,34 грн таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 безпідставно одержані ОСОБА_2 грошові кошти за виконавчим листом від 26.06.2018 року, виданий Шевченківським районним судом м.Львова у справі №466/9364/17.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 26.06.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 115484,34 грн. заборгованості та 1154,84 грн судового збору.

26.06.2018 року Шевченківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 115484,34 грн заборгованості, який звернуто до виконання приватним виконавцем Меленчук В.І. В ході виконавчого провадження з ОСОБА_1 неодноразово стягувалися грошові кошти на користь ОСОБА_2 , сума яких орієнтовно становить 15000 грн.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 19.04.2021 року у справі №461/4145/19 визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 20.01.2016 року, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Постановою Львівського апеляційного суду від 02.12.2021 року рішення Галицького районного суду м.Львова від 19.04.2021 року залишено без змін.

У зв`язку із вищевикладеним змушений звернутися до суду.

В судове засідання учасники не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Згідно з ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 26.06.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 115484,34 грн. заборгованості та 1154,84 грн судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23.05.2019 року рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 26.06.2018 року залишено без змін.

22.10.2018 року Шевченківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 115484,34 грн. заборгованості.

Постановою приватного виконавця Меленчук В.І. від 29.10.2019 року відкрито виконавче провадження №АСВП 60451824 з примусового виконання виконавчого листа.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 26.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 115484,34 грн ухвалено на підставі Договору оренди нежитлового приміщення від 20.01.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , предметом якого була оренда нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 19.04.2021 року у справі №461/4145/19 визнано недійсним Договір оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 20.01.2016 року, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 02.12.2021 року рішення Галицького районного суду м.Львова від 19.04.2021 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили; коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання, та матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання).

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи те, що Договір оренди нежитлового приміщення від 20.01.2016 року, на підставі якого ухвалено рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 26.06.2018 року, видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 115484,34 грн, рішенням Галицького районного суду м.Львова від 19.04.2021 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 02.12.2021 року визнано недійсним, суд приходить до висновку, що слід визнати виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м.Львова 22.10.2018 у справі №466/9364/17 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 115484,34 грн таким, що не підлягає виконанню.

Із врахуванням ч.4 ст.432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 безпідставно одержані ОСОБА_2 грошові кошти за виконавчим листом, виданим Шевченківським районним судом м.Львова 22.10.2018 року у справі №466/9364/17.

Керуючись ст., ст. 353, 354, 432 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільків Галина Михайлівна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м.Львова 22.10.2018 року у справі №466/9364/17 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 115484,34 грн таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 безпідставно одержані ОСОБА_2 грошові кошти за виконавчим листом, виданим Шевченківським районним судом м.Львова 22.10.2018 року у справі №466/9364/17.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О. І. Баєва