Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/791/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що в грудні 2022 року заявник звернулася до землевпорядника для виготовлення технічної документації на земельну ділянку яка належить їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 016130 розташовану на території с.Олешник, Олешницької сільської Ради площею 1.08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 01.03.2001 року.

У грудні місяці землевпорядником після перевірки поданих документів, було виявлено, що допущені помилки у написанні персональних даних заявниці, та було рекомендовано звернутися в компетентні органи для підтвердження мого прізвища. Свою відмову, він обгрунтував наступним:

-в паспорті громадянина України заявниці серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області виданого, 10.03.2003 року, прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -в Державному акті на право приватної власності на землю виданого на підставі рішення 11 сесії 23-го скликання Олешницької с/р від 02.11.2000 року, серії ІІ-ЗК 016130 від 01.03.2001 року, прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено ОСОБА_2 .

Такі розбіжності в написанні персональних даних заявниці, створили їй перешкоди у виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та в подальшому реєстрації права власності на неї.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи , в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що в грудні 2022 року заявник звернулася до землевпорядника для виготовлення технічної документації на земельну ділянку яка належить їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 016130 розташовану на території с.Олешник, Олешницької сільської Ради площею 1.08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 01.03.2001 року.

У грудні місяці землевпорядником після перевірки поданих документів, було виявлено, що допущені помилки у написанні персональних даних заявниці, та було рекомендовано звернутися в компетентні органи для підтвердження мого прізвища.

Свою відмову, він обгрунтував наступним: в паспорті громадянина України заявниці серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області виданого, 10.03.2003 року, прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -в Державному акті на право приватної власності на землю виданого на підставі рішення 11 сесії 23-го скликання Олешницької с/р від 02.11.2000 року, серії ІІ-ЗК 016130 від 01.03.2001 року, прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено ОСОБА_2 .

Такі розбіжності в написанні персональних даних заявниці, створили їй перешкоди у виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та в подальшому реєстрації права власності на неї.

З приводу виправлення зазначеної помилки 02.02.2022 року заявниця звернулася у Відділ № 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Дергеокадастру у Закарпатській області, проте було надане роз`яснення, що виправлення помилки у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 016130 від 01.03.2001 року, не допускається , та рекомендують для визнання факту належності правовстановлюючого документу звернутися до суду.

Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст.5 Закону). Підтвердження права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів ) чинне законодавство не передбачає.

Внаслідок такої помилки, в заявниці на даний час, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом , який був виданий на ім`я заявниці.

Встановлення цього факту, має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому розпоряджатися земельною ділянкою, для цього необхідно встановити той факт що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить заявниці.

В зв`язку з цим заявниця змушена звернутися до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.2ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно п.1,6 4.1, 2 ст. 315 ЦПК України: - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

1. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви-задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_1 : Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 11 сесії Олешницької сільської ради від 2 листопада 2000 року, серії ІІ-ЗК № 016130 від 01.03.2001 року на ім`я ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення складено 23.03.2022 року.

Головуючий А. А. Надопта