Справа № 523/2913/22
Провадження №2-о/523/182/22
У Х В А Л А

"22" лютого 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ласурія Яна Юріївна (юридична адреса: м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, буд. 36Г), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, звернувся адвокат Святішенко Олександра Вікторівна. В обґрунтування заяви представник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. Представник зазначає, що заявник, через свого представника, звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, державним нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва, з підстав невідповідності прізвища померлого у документах, що посвідчують право власності. Представник заявника зазначає, що ОСОБА_2 13.10.1993 року було видано свідоцтво про право власності на житло, разом з цим, свідоцтво видано на ім`я « ОСОБА_3 », в той час, як згідно паспорта громадянина України прізвище останнього записано, як « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного представник заявника просить: встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 13.10.1993 року за № 12-2549.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2022 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання.

Разом з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа адвокат Святішенко Олександра Вікторівна звернулась до суду із заявою про витребування копії спадкової справи №68909164, яка необхідна для повноти розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, отже, судом вирішується клопотання щодо витребування копії спадкової справи, оскільки вона має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника адвоката Святішенко Олександри Вікторівни про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Святішенко Олександри Вікторівни - задовольнити.

Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі засвідчену копію спадкової справи № 68909164, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі (м. Одеса. вул. 1-а Сортувальна, буд. 36-Г).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: