Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1139/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернувся до відділу обслуговування громадян №2 управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії по інвалідності №466. Однак 18.02.2022 у відділі обслуговування він отримав лист Головного управління ПФУ у Закарпатській області про те, що було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії по інвалідності з тих причин, що до стажу не було враховано ряд періодів роботи, так як зазначене у поданих ним документах ім.'я «Емерих» не відповідає даним паспорта. В уточнюючій довідці, яка має юридичне значення при призначенні пенсії, є розбіжності у написанні імені і виправленню такі не підлягають, оскільки так ім`я заявника записано у трудовій документації.

Заявник в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особи не з`явилася в судове засідання. Із Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшла письмова заява, у якій заінтересована особа просить розглядати справу без участі її представника, надала пояснення по суті заяви, в яких підтвердила доводи та не висловила заперечень щодо задоволення вимог заяви.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 12.03.1997 Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області), 08.02.2022 року звернувся до відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр у м. Виноградів) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відділ з обслуговування громадян) із заявою про призначення пенсії по інвалідності № 466.

Однак, 18.02.2022 року він отримав у відділі обслуговування громадян лист Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 17.02.2022 року № 0700-0205-8/8410 і витяг з електронної пенсійної справи, з якого дізнався, що за результатами розгляду заяви 14.02.2022 року було прийнято рішення № 12 про відмову у призначенні мені пенсії по інвалідності (а.с.8-10)

Відмову мотивовано тим, що згідно з п. 1 ст. 32 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення пенсії по інвалідності мають особи з інвалідністю ІІІ групи від 56 років до досягнення особою 59 років включно та при наявності страхового стажу - 14 років. Відповідно до поданих заявником до ГУ ПФУ документів для призначення пенсії, стаж становить 5 років 7 місяців 28 днів. Зокрема, до стажу не було враховано період роботи з 28.11.1984 по 30.06.1993 року згідно із довідки від 28.01.2022 року № 7, оскільки зазначене у ній ім`я « ОСОБА_1 » не відповідає даним паспорта «Емеріх». Крім того у листі зазначається, що у разі встановлення факту належності довідки від 28.01.2022 року № 7 у судовому порядку чи надання уточнюючих довідок страховий стаж буде переглянуто.

Суд дослідив копію трудової книжки НОМЕР_2 , заведеної на ім`я « ОСОБА_1 » (на рос.мові), та з`ясував, що у період з 28.11.1984 року по 30.06.1993 року заявник працював у колгоспі «Росія» с. Чорнотисів, що підтверджується записами у трудовій книжці. Однак, в уточнюючій довідці про кількість вироблених трудоднів від 28.01.2022 року № 7 та довідці про суму заробітної плати 28.01.2022 року № 8, виданій СТОВ «Русь», ім`я власника довідки записано «Емерих», що не збігається із записами імені заявника у паспорті серії НОМЕР_1 , що виданий 12.03.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, та картці платника, які видано на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.5-7). Підтвердженням того, що вищезгадані довідки належать ОСОБА_1 є трудова книжка НОМЕР_2 від 05.09.1980 року, де ім`я особи записано на російській мові « ОСОБА_1 », що збігається із записами паспорта на сторінці № 2.

Суд погоджується із доводами заявника та констатує, що отримати повторно довідки на ім`я « ОСОБА_1 » неможливо, оскільки у первинних документах по колгоспу «Росія» (книгах обліку трудового стажу за 1984-1993 р.р.) ім`я записано як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Отже, довідки та архівні довідки є документами, що підтверджують трудовий стаж, за вказаних умов.

Відповідно до п.26 Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Тому встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме довідки про підтвердження стажу роботи у колгоспі «Росія» від 28.01.2022 року № 7 та довідки про суму заробітної плати отриманої за період роботи у колгоспі «Росія» від 28.01.2022 року № 8, є належним способом захисту законного інтересу заявника, оскільки має для заявника юридичне значення, так як цього залежить реалізація його права на призначення пенсії по інвалідності.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП № НОМЕР_3 ), довідки від 28.01.2022 року № 7 та довідки від 28.01.2022 року № 8 року, виданих СТОВ «Русь».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба