Справа № 215/7311/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Сердюк А.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 адвокат Кадук В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка від 13.02.1995 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказує, що вона 05.07.2021 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо призначення їй пенсії, але останній було відмовлено, оскільки в її трудовій крижці встановлена невідповідність її прізвища. Так у трудовій книжці прізвище зазначено « ОСОБА_1 » тоді як вірно « ОСОБА_1 ». Вказані розбіжності становлять перешкоди в реалізації права заявника на отримання пенсії. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

23.11.2021 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд на 06.12.2021.

06.12.2021 розгляд справи відкладено на 14.02.2022.

14.02.2022 справу знято з на 23.03.2022.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від представника заявника надійшла заява, згідно якої заявлені вимоги підтримують і просять заяву розглядати у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що прізвище заявника « ОСОБА_1 », що підтверджується паспортом громадянина України виданого 01.10.2002, довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданою 10.11.2021 за № 9298 відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження дитини, довідкою № 238 від 11.06.2021 про підтвердження трудового стажу, довідкою про період отримання матеріального забезпечення по безробіттю, заявою за призначення / перерахунком пенсії, експертним висновком, а.с. 5-6, 24,11, 11 зворот, 12, 13, 14, 15.

Як вбачається з копій трудової книжки, остання була заповнена російською мовою де зазначено прізвище « ОСОБА_1 », тоді як вірно « ОСОБА_1 », а.с. 8-10. Тобто міститься розбіжність у написанні прізвища заявника.

Оцінка суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, належність правовстановлюючого документу ОСОБА_1 підтверджується копією її паспорта, довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданою 10.11.2021 за № 9298 відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження дитини, довідкою № 238 від 11.06.2021 про підтвердження трудового стажу, довідкою про період отримання матеріального забезпечення по безробіттю, заявою за призначення / перерахунком пенсії, експертним висновком, а.с. - 5-6, 24,11, 11 зворот, 12, 13, 14, 15.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права заявника на отримання пенсії, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки від 13.02.1995 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 293 і 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. - НОМЕР_1 , трудової книжки від 13.02.1995 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження за адресою: 49094, м. Дніпро, вул..Набережна Перемоги, 26

Суддя: