Справа № 523/6292/21
Провадження №2/523/792/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"28" лютого 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Чекалової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21.09.2010 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області шлюб між сторонами були розірвано. В період перебування у шлюбі у сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. З часу розірвання шлюбу батько життям сина та його розвитком не цікавиться, матеріально не забезпечує та взагалі не приймає участі у житті дитини. Як зазначає позивач, рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 18.08.2010 р., на її користь стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частин всіх видів доходу, однак відповідач ухиляється від виконання зазначеного рішення суду. На підставі викладеного просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам 177 ЦПК України.

Заявою від 07.05.2021 року (вх. № 13113) позивач усунула недоліки визначені ухвалою суду.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 17 травня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення.

На адресу суду 21.09.2021 року (вх. № 27219) надійшов лист Суворовської районної адміністрації ОМР за підписом в.о. голови Левенкова А.Є., про приєднання до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача у у справі, також в листі представник третьої особи зазначив, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню (а.с.42-44).

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 11 січня 2022 року підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду в судове засідання.

В останнє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, разом з цим, звернулась до суду із заявою про проведення судового засідання за її відсутності, в заяві зазначила про підтримку позовних вимог в повному обсязі, просила позов задовольнити, та, що не заперечує проти розгляд справи в заочному порядку (а.с.57).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчі та судові засідання жодного разу не з`явився, судом неодноразово здійснювався виклик відповідача до суду. У судове засідання, призначене на 24 лютого 2022 року, відповідач також не з`явився, про час та місце слухання повідомлялась у встановленому законом порядку, на адресу суду повернулись поштові конвенти про не вручення судової повістки з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.58-59).

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання також не з`явися, третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, 21.09.2022 року на адресу суд надійшов лист від представника третьої особи, в якому зазначено про можливість розгляду справи за відсутності представника Органу опіки та піклування та зазначено, що третя особа позов про позбавлення батьківських прав підтримує в повному обсязі, та просить розглянути справу з урахуванням прав та інтересів дитини (а.с.42).

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2022 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані письмові докази в їх сукупності на підтвердження обставин викладених у позові, інших суду надано не було, про їх витребування питання не порушувалось, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження видане 05 серпня 2008 року Виконкомом Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області. Серія НОМЕР_1 (а.с.13).

Як вбачається з копії рішення суду від 21.09.2010 року (справа № 2-0-73/10) Арцизьким районним судом Одеської області спільну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 10.05.2008 року у Першому відділу реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції, розірвано. Після припинення шлюбу відновлено ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.19).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_1 20 грудня 2012 року уклали шлюб, актовий запис № 126. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.14).

Позивач зазначає, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в м. Одесі та відвідує спортивний клуб.

Судом досліджується заява директору Одеської загальноосвітньої школи № 23 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про зарахування дитини до навчального закладу (а.с.16).

Згідно довідки № 24 від 19.02.2021 року Одеської загальноосвітньої школи № 22 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, згідно якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в 7-Д класі (а.с.17).

Відповідно до договору оренди квартири від 15.07.2014 року, ОСОБА_1 винаймає житлове приміщення, АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно довідки № 1323 від 29.03.2021 року за вказаною адресою без реєстрації проживають: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.22).

Таким чином, з досліджених судом документів встановлено, що ОСОБА_1 , опікуються дитиною, неповнолітній син, перебуває на її утримані, дитина відвідує шкільний навчальний заклад та спортивний клуб «Тигрьонок», оплата навчання в якому становить 800 гривень на місяць.

Також, згідно матеріалів справи вбачається, що ухвалою цивільної колегії Бендерської апеляційної палати від 24.01.2011 року - визнано і в примусовому порядку піддано до виконання на території Республіки Молдови рішення Арцизького районного суду від 18.08.2010 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про стягнення аліментів в розмірі 800 гривень (а.с.20-21).

Предметом спору (зміст спірних правовідносин) у справі є позбавлення батьківських прав.

Судом досліджуються нотаріально посвідчені заяви ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з тексту яких вбачається, що зазначені особи свідчать, що саме ОСОБА_1 самостійно виконує обов`язки щодо виховання дитини, дитина охайно одягнена, привітна. Мати дитини не отримує матеріальної допомоги від батька, витрати по вихованню дитини повністю покладені на матір, батько участі у вихованні дитини не приймає, та не цікавиться його життям (а.с.23-25).

Судом досліджено висновок органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.09.2021 року вих. № 01-05-3/272 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку зазначено, що мати дитини ОСОБА_1 з 20.12.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , який спільно з дружиною виховує сина, відвідує з ним спортивні змагання. Малолітній ОСОБА_3 ,. вважає ОСОБА_6 , своїм батьком. У висновку зазначено, що мати дитини заключила декларацію з сімейним лікарем, який надає дитині первинну медичну допомогу. Спеціалістами Служби у справах дітей ОМР проведено бесіду з неповнолітнім ОСОБА_3 , згідно бесіди встановлено, що дитина своїм батьком вважає ОСОБА_6 , та не знає хто є ОСОБА_2 .

Приймаючи рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав, комісія в першу чергу враховано інтереси дитини, яка не повинна страждати від самоусунення батька від виконання батьківських обов`язків та який свідомо поклав обов`язок по вихованню дитини в повному обсязі на матір дитини. На підставі викладеного комісією прийнято рішення щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43-44).

Таким чином, з досліджених судом доказів, встановлено, що батько дитини самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не піклується, та не цікавиться дитиною та його життям. Зазначені обставини встановлені висновком органу опіки та піклування, нотаріально посвідченими заяви свідків, які підтвердили обставини щодо самоусунення батька від виконання батьківських обов`язків.

Матеріалами справи встановлено, що мати дитини ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі, належним чином виконує батьківські обов`язки, вчиняє всіх заходів щодо розвитку дитини, зокрема, вчиняє дії щодо виховання в дитини в спортивному дусі.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про дитину.

Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Судом встановлено, що дитина проживає та перебуває на утриманні позивача за адресою: АДРЕСА_1 , його вихованням та утриманням займається мати.

Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визнає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Приписами ст. 171 СК України передбачено врахування думки дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя, так. ч. 1 ст. 171 цієї норми зазначено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Судом враховується, що відповідач у справі, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, яка безпосередньо пов`язана з його правами щодо виховання дитини та питання щодо позбавлення його батьківських прав, в судові засідання не з`явився, не заперечив обставини позову та не довів свого бажання виконувати батьківські обов`язки.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини і допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 виявив ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини з неповнолітнім сином, не виявляє піклування про нього, не забезпечує матеріально, не піклується про його духовний та фізичний розвиток. Вихованням дитини у повній мірі займається батько дитини.

Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідача від виховання дитини та нехтування своїми обов`язками.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина, не цікавиться його життям, не приймає участі в його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не відвідує та не спілкується з сином без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин, приймаючи до уваги висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав, необхідно дійти висновку, що позбавлення батьківських прав відносно: ОСОБА_3 , 2008 року народження, відповідає інтересам дитини, таке розлучення, з урахуванням самоусунення батька дитини від батьківських обов`язків, необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Позивачем не заявлено вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладання цих витрат на відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 55, 56, ЦК України, ст.ст. 150, 155, 164-166, 171 СК України, ст. 3, 9 Конвенції про права дитини, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76-81, 247, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 28.02.2022 р.

Суддя: