21.03.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/37/22
провадження № 2/533/62/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко А.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання Шемшур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган піки та піклування - виконавчий комітет Новогалещинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач є батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.10.2021 року матір дитини ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Відповідач з 07.09.2018 року по 09.07.2021 року перебував в місцях позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач не провідував сина, не цікавився його життям та не надавав матеріальної допомоги, тобто самоусунувся від обов`язків по вихованню дитини та її матеріальному забезпеченню. З лютого 2021 року ОСОБА_4 проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Відповідач відзиву не надав.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.71).

Орган опіки та піклування - Новогалещинська селищна рада, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечив, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.04.2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.24-25).

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.10.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти на його утримання (а.с.27-32).

Дитина, ОСОБА_4 , проживає з позивачем, яка є його бабою (а.с.10).

Із інформації Опорного закладу освіти «Новогалещинський ліцей Новогалещинської селищної ради» вбачається, що неповнолітня дитина, ОСОБА_4 , навчається у цьому закладі в 6-А класі, за програмою для учнів з особливими освітніми потребами. В зв`язку з епідеміологічною ситуацією, допуск батьків у приміщення ліцею заборонений, проте відповідач не повідомляв про свої наміри відвідати сина у навчальному закладі, участі у шкільних заходах протягом навчального періоду не приймав (а.с.15).

Орган опіки і піклування надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, особи опікуна (а.с.40-42).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно абзацу другого п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час самоусунувся від обов`язків по вихованню дитини та її матеріальному забезпеченню, не цікавиться її життям та здоров`ям, не спілкується з нею, тобто відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність виключних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, що буде відповідати найкращому забезпеченню прав дитини.

Відповідно до ст.243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст.244 Сімейного Кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Отже, аналізуючи всі докази в їх сукупності, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

В той же час відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки позивачкою не заявлено вимог про стягнення аліментів, то суд не вирішує це питання про стягнення аліментів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258 - 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Новогалещинської селищної ради (місцезнаходження: вулиця Центральна, 95, селище Нова Галещина Кременчуцького району Полтавської області, код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 053847840)про позбавлення батьківських прав, задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над її неповнолітнім онуком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В.Лизенко