28.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/7682/20
Єдиний унікальний номер 205/7682/20
Провадження № 2/205/1146/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 січня 2022 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням -.
05 жовтня 2020 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , вона же в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що йому на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаною адресою зареєстровані громадяни:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уповноважений власник, зареєстрований з 22.10.1988р.;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син власника, зареєстрований з 10.02.2005р.;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка власника, зареєстрована з 16.11.2009р.;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онука власника, зареєстрована з 24.01.2017р.;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук власника, зареєстрований з 24.01.2017р.
Однак, ані Відповдіач , ані діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не проживають за вказаною адресою більше двох років без поважних причин, про що було складено акт від 01.09.2019р.
Позивач зазначає, що ОСОБА_2 являється дружиною його померлого сина - ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , від шлюбу з яким у них народились діти - ОСОБА_6 , 2010р.н., ОСОБА_4 , 2016р.н.
У 2017 році після смерті сина Позивача Відповідачка забрала дітей та виїхала з житлового будинка не повідомивши його про їх нове місце проживання.
Враховуючи вищевикладене та посилаючись на обґрунтування позову позивач просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , зі зняттям їх з реєстраційного обліку.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача - адвокат Чіп Я.М. подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду позовних вимог до неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги до ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі та просить задовольнитию.Розгляд справи також просить провести без його участі та участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Ухвалою суду від 28.01.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без розгляду.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась. Про день, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Відзив на позов не надала.
Від представника третьої особи - органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради - Синько Т.М., надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, в якій представник просить ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинка на право особистої власності житловою площею не більше 60 кв.м. від 02.12.1982 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-203, позивачу на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-15).
Згідно довідки № 936 від 24.09.2020р. про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уповноважений власник, зареєстрований з 22.10.1988р.; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син власника, зареєстрований з 10.02.2005р.; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка власника, зареєстрована з 16.11.2009р.; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онука власника, зареєстрована з 24.01.2017р.; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук власника, зареєстрований з 24.01.2017р. (а.с.24). Але, судом встановлено, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 52-53).
Із актів від 01.09.2019 року, від 01.10.2020 року, затверджених головою квартального комітету №10 Фоменко В.А., вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 та діти: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , фактично не проживають, їх особистих речей в будинку не має (а.с.31,32).
ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.54), але в зазначеному житловому буднику фактично не проживає, її особисті речі відсутні, а також відсутні речі дітей (а.с.31,32).
Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, зокрема із правочинів, вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України в редакції 2003 року).
У відповідності до ст.. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
За змістом ч. 1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є самостійною та достатньою підставою дня зняття цієї особи з реєстрації.
Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012р. №6-57цс11.
Таким чином, оцінивши здобуті по справі докази, за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв`язку у сукупності, розглянувши спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, згідно статті 141 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність стягнення із ОСОБА_2 на користь Позивача (як платника) судового збору у розмірі 840,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 15,16, 391, 405 ЦК України, ст.ст.4, 6, 10, 12, 13, 81-83,141, 247, 263-264 268, 280-282 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , діюча також в інтересах малолітніх: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судові витрати в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко