Справа № 215/2838/21
2/215/148/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідно до рішення від 05 липня 2019 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №215/1960/19,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить стягнути за рахунок державного бюджету на його користь 1044200 грн. в рахунок відшкодування завданої йому моральної шкоди.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2021 позовна заява прийнята до провадження суддею Коноваленком М.І. та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду, представник відповідача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, так як в Тернівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді під головуванням іншого судді знаходиться позовна заява з аналогічним предметом та з аналогічних підстав (справа №215/3885/21 суддя Квятковський Я.А.), судовий розгляд по суті на 29.03.2022. На підтвердження надано копію позову та копію ухвали про відкриття провадження, розгляд даного клопотання просять проводити за відсутності представника відповідача.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового

процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може винести ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши надані представником відповідача докази, судом встановлено, що у провадженні судді Квятковського Я.А. перебуває цивільна справа за аналогічним позовом ОСОБА_1 до держави України в особі голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди за тими самими підставами, а саме невиконання рішення від 05 липня 2019 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №215/1960/19 щодо належного розгляду його скарги від 14.03.2019 вх С-223, що спричинило йому моральні страждання, та тим самим предметом позову, просить стягнути за рахунок державного бюджету на його користь 1044200 грн. в рахунок відшкодування завданої йому моральної шкоди.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що позвона заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, п.4 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідно до рішення від 05 липня 2019 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №215/1960/19, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею без проголошення 22.03.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: