Справа № 715/318/22
Провадження № 2/715/163/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю представника позивача Поляк М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про скасування рішення Волоківської сільської ради №100-38/18 від 13.07.2018 року та реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про скасування рішення Волоківської сільської ради №100-38/18 від 13.07.2018 року та реєстрації права власності.

Разом з позовною заявою до суду було надано клопотання про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 також заявила клопотання про призначення земельно технічної експертизи для визначення накладення земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0918, яка належить ОСОБА_2 , на земельну ділянку № НОМЕР_1 , яка була розподілена ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, однак сільська рада подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги не визнає та просить справу розглянути на розсуд суду та у відсутності їхнього представника.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи та враховуючи приписи цивільного судочинства щодо розумності строків розгляду цивільних справ та приймаючи до уваги, що вирішити даний спір без проведення судової експертизи неможливо, вважаю за доцільне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову земельно технічну експертизу.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 260, п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (зі змінами), суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_1 про призначення експертизи та витребування доказів - здовольнити.

1.Призначити у справі земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Чи є порушення меж (або накладення) земельних ділянок кадастровий номер :01:001:0918, яка належить ОСОБА_2 та земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка була розподілена ОСОБА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельні ділянки ?

Проведення експертизи доручити експерту СП «Західно український експертно - консультативний центр» Юзвенко Римі Василівні (вул. Головна, 119, м. Чернівці).

Зобов`язати сторони по справі не чинити перешкод в проведенні експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи №715/318/22-ц, провадження №2/715/163/22 та додані до неї матеріали.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

2. Витребувати від Чернівецької філії державного підприємства «Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою»:

-копії документів та схеми розподілу земельних часток (паїв) між громадянами на території с. Валя Кузьмина Чернівецького району Чернівецької області (ур. «Маївка»);

-копії документів на підтвердження здійснення розпаювання земельних часток на території с. Валя Кузьмина Чернівецького району Чернівецької області (ур. «Маївка»);

-копії схеми розподілу земельних часток (паїв) між громадянами, які вийшли з членів колгоспу ім. Фрунзе с. Валя Кузьмина ур. «Маївка» Чернівецького району Чернівецької області до та після прокладення дороги;

-копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0918 у власність ОСОБА_2 .

2.Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Холоменюк О.І. копію спадкової справи, де спадкоємцем є ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: