Провадження № 22-ц/801/805/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

25 березня 2022 рокуСправа № 127/26476/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

розглянув клопотання Вінницького національного технічного університету про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного технічного університету про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Вінницького національного технічного університету на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2022 року,

встановив:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Вінницького національного технічного університету про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2022 року позов задоволено.

Визнати звільнення ОСОБА_1 з роботи, що оформлено наказом ректора Вінницького національного технічного університету від 25 серпня 2021 року № 312-о «По особовому складу» про звільнення ОСОБА_1 , старшого лаборанта з вищою освітою кафедри Біомедичної інженерії, з 31 серпня 2021 року у зв`язку зі скороченням штату, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України незаконним.

Зобов`язано Вінницький національний технічний університет з 01 вересня 2021 року поновити ОСОБА_1 на роботі на посаду старшого лаборанта з вищою освітою кафедри Біомедичної інженерії та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток старшого лаборанта з вищою освітою кафедри Біомедичної інженерії за час вимушеного прогулу з 01 вересня 2021 року до дня поновлення на роботі.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання.

Стягнуто з Вінницького національного технічного університету на користь ОСОБА_1 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) моральної шкоди.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Вінницький національний технічний університет подав апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2022 року подала апеляційну скаргу.

Крім цього Вінницький національний технічний університет заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

У клопотанні відповідач просить відкласти розгляд справи до закінчення терміну дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Обговоривши доводи клопотання колегія судів дійшла наступних висновків.

Статтею 251 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 252 ЦПК України визначено перелік підстав за яких суд має право зупинити провадження у справі.

Указані відповідачем обставини відповідно до змісту ст. 251, 252 ЦПК України не зобов`язують суд та не надають право зупинити провадження у справі.

Посилання заявника на п.п. 5-7 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року є безпідставними.

Так, у рекомендаціях Ради суддів України зазначено, що при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Пункти 5-7 рекомендацій Ради суддів України, на які посилається заявник, не передбачають підстав для зупинення провадження у справі.

На даний час представник відповідача не позбавлений можливості прибути в суд або ж взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 251,252,381 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Вінницького національного технічного університету про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає .

Суддя-доповідач: С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук