Справа № 710/24/22
Провадження № 2/710/158/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Cимоненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шпола в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.07.2009 у розмірі 34306,80 грн.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 27.07.2009 відповідач підписав анкету - заяву №б/н, з метою отримання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Відповідач підписав також Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду. Банком відкрито рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначено у довідці про зміну умов кредитування, а відповідачу надано кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 44 000,00 грн. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач має заборгованість станом на 15.12.2021 в розмірі 34306,80 грн, яка складається з 33466,42 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту та 840,38 грн заборгованості за простроченими відсотками. Виниклу заборгованість відповідач добровільно погашати не бажає та ухиляється від виконання своїх обов`язків.

23.02.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

До позовної заяви представником позивача була додана заява про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.50).

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, просив врахувати його статус члена малозабезпеченої родини.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») відповідно до статуту є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Згідно з банківською ліцензією № 22 від 05.10.2011, АТ КБ «ПриватБанк» має право надання банківських послуг, визначених ч. 3 ст. 47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 27.07.2009 року на отримання кредиту, шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну кредитну картку в розмірі 3000 гривень.

У заяві визначено зокрема базову кредитну ставку 30 % з розрахунку 360 днів на рік, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки, порядок погашення кредитної заборгованості(а.с.18).

Також ОСОБА_1 27.07.2009 року підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна GOLD, відповідно якої визначені 30 днів пільгового періоду, порядок погашення заборгованості, погоджена базова процентна ставка в місяць, яка нараховується на залишок заборгованості, з розрахунку 360 днів в році становить 2,5 %, штраф за порушення строків платежів за будь яким із грошових зобов`язань, пеню(а.с.19).

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» за договором з ОСОБА_1 надано кредитні картки, термін дії останньої до 01.23 року (а.с.16).

Із довідки, виданої АТ КБ «ПриватБанк», про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 вбачається, що кредитний ліміт неодноразово змінювався, востаннє 07.09.2020 року збільшено кредитний ліміт до 44 000,00 грн(а.с.15).

Користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по рахунку, яка є зокрема належним доказом щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором, з урахуванням правового висновку Верховного Суду викладеного у постановах від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц, від 17 грудня 2020 року у справі №278/2177/15-ц (а.с.32-47).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 27.07.2009 станом на 15.12.2021 сума боргу становить 34306,80 грн(а.с.12-14).

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором б/н від 27.07.2009 року, внаслідок чого станом на 15.12.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 34306,80 грн, розрахунок якої відповідачем не спростований, ураховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про наявність порушеного права позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення вказаної заборгованості з відповідача , а від так позов підлягає задоволенню.

Ураховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, тому 50% судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову, підлягає поверненню йому з державного бюджету, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 208, 526, 530, 546, 549, 611, 625, 626, 627, 628, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141,142, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 12.07.1997 року Совєцким РВ УМВС України в м.Макіївці, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.07.2009 в розмірі 34306,80 (тридцять чотири тисячі триста шість гривень 80 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 12.07.1997 року Совєцким РВ УМВС України в м.Макіївці, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570), адреса для листування (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № НОМЕР_3 , МФО №305299) судовий збір у розмірі 1240,50 грн (одну тисячу двісті сорок гривень 50 копійок).

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570), адреса для листування (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № НОМЕР_3 , МФО №305299) 50 % судового збору, сплаченого відповідно платіжного доручення від 24.12.2021 року, а саме 1240,50 грн (одну тисячу двісті сорок гривень 50 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Симоненко