СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/373/22
Провадження № 2/306/325/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Полянської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області (89313, с.Поляна, вул.Духновича, 63 Мукачівського району Закарпатської області, ) про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Полянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що вона разом з сім`єю проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить її родичу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно технічного паспорту згаданий будинок збудований у 1950 році. За час свого життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачці. Інших спадкоємців немає. Згідно копії витягу, виданого Сусківською сільською радою вбачається, що 15.12.2009року на ім`я ОСОБА_2 було видано свідоцтво на право власності на спадковий житловий будинок, однак оригінал даного свідоцтва загублено. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок. . Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява представника Полянської сільської ради - Кеменяш О.В. про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст.206 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1233-1255, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом з сім`єю проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Полянської сільської ради за №3004 від 08.12.2021року (а.с.18), згаданий житловий будинок належав

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Згідно копії витягу, виданого Сусківською сільською радою вбачається, що 15.12.2009року на ім`я ОСОБА_2 було видано свідоцтво на право власності на спадковий житловий будинок та 18.12.2009року зареєстровано в КУП «Свалявське РБТІ (а.с.7,8).

За час свого життя ОСОБА_2 склав заповітне розпорядження (а.с.5), яким все своє майно на випадок своєї смерті заповідав позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертом ОСОБА_3 КУП «Свалявське РБТІ» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , вартість якого згідно довідки за №508 від 29.10.2021року становить 85475грн. (а.с.11-16, 17).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, позивач фактично доглядає за житловим будинком, користується відкрито майном, що свідчить про те, що вона прийняла спадщину за померлим ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на спадковий житловий будинок, захист спадкових прав позивача можливий лише в судовому порядку, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати, відповідно до її заяви, право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319,328, 392, 1216, 1233-1255, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

22.03.2022року