Справа № 199/3503/21
УХВАЛА

22.02.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Носенко Ю.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, припинення права на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, припинення права на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Сторони по справі уклали мирову угоду і надали заяву про затвердження мирової угоди, та про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 01.06.2021.

Згідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом роз`яснені сторонам наслідки укладення мирової угоди та перевірені повноваження представників сторін на вчинення відповідної дії.

Також, сторони просили повернути 50 % від сплаченого судового збору.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, відповідно до ст.158 ч.9 ЦПК України підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 01.06.2021 року.

Тому суд, керуючись ст. 207, п.5 ч. 1 ст. 255, ст. 256, ч.9 ст.158, ст. 200 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 21 лютого 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, припинення права на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, за якою:

1. Сторони Мирової угоди визнають і підтверджують, що нерухоме майно 23/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване за земельній ділянці площею 668 кв.м., кадастровий номер :01:401:0028, набуте Відповідачем за час шлюбу, але за кошти, які належали йому особисто, а саме за кошти, отримані від продажу його власної квартири, що була його особистою приватною власністю, тому 23/100 частки вказаного домоволодіння АДРЕСА_1 є особистою приватною власністю Відповідача ОСОБА_2 у повному обсязі, відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 57 СК України, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним відповідно до вимог чинного законодавства України, і вказане майно не підлягає поділу між Сторонами.

2. Сторони Мирової угоди визнають і підтверджують, що жодні підстави для виникнення права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно 23/100 частками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване за земельній ділянці площею 668 кв.м., кадастровий номер :01:401:0028, що належить Відповідачеві, зокрема, передбачені ст. 62 СК України, відсутні.

3. Сторони Мирової угоди визнають і підтверджують, що транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ, модель LANOS, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, тип загальний легковий седан В, VIN-код / номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 (надалі «Автомобіль»), набутий Відповідачем за час шлюбу, але за кошти, які належали йому особисто, а саме за кошти, отримані від продажу його власної квартири, що була його особистою приватною власністю, однак у придбання вказаного автомобіля були вкладені спільні кошти подружжя в сумі 30 850,86 гривень (тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

4. Сторони домовились про наступний порядок поділу та проведення компенсації різниці вартості майна, що підлягає поділу, з моменту затвердження Мирової угоди судом, а саме:

4.1. Автомобіль марки ЗАЗ, модель LANOS, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, тип загальний легковий седан В, VIN-код / номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , залишається у особистій приватній власності Відповідача ОСОБА_2 у повному обсязі, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним відповідно до вимог чинного законодавства України, і Сторони визнають право особистої приватної власності на вказаний Автомобіль за Відповідачем ОСОБА_2 .

4.2. Сторони Мирової угоди домовилися між собою, що за даною Мировою угодою Відповідач ОСОБА_2 відшкодовує Позивачеві ОСОБА_1 в якості грошової компенсації половини вкладених у придбання Автомобіля спільних коштів подружжя, з урахуванням інфляції, грошові кошти в загальному розмірі 20 000,00 гривень (двадцять тисяч гривень 00 копійок) шляхом безпосередньої передачі (вручення) цих грошей Відповідачем Позивачу в руки (нарочно), про що Позивач зобов`язаний видати Відповідачу відповідну розписку, або шляхом поштових переказів на ім?я ОСОБА_1 через АТ «Укрпошта», до поштового відділення за номером 49125 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Марії Лисиченко, 17.

4.3. Сторони Мирової угоди домовилися між собою про розстрочення виконання Відповідачем ОСОБА_2 грошового зобов`язання, передбаченого п. 4.2. цієї Мирової угоди, строком на 12 (дванадцять) календарних місяців з дня затвердження цієї Мирової угоди судом. При цьому сплата Відповідачем вказаної суми грошових коштів має відбуватися починаючи з лютого 2022 року до січня 2023 року включно, з «п?ятнадцятого» числа кожного календарного місяця до останнього дня кожного календарного місяця, протягом кожного з перших одинадцяти календарних місяців сплати (з лютого 2022 року до грудня 2022 року включно) по 1 700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) щомісячно, а протягом останнього календарного місяця сплати (січень 2023 року) в сумі 1 300,00 гривень (одна тисяча триста гривень 00 копійок).

5. Позивач ОСОБА_1 остаточно відмовляється від всіх претензій та вимог за позовною заявою про визнання спільною сумісною власністю подружжя 23/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та транспортного засобу ЗАЗ 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом припинення права на 1/2 частку Відповідача на 23/100 частки домоволодіння, визнання за Позивачем права приватної власності на 23/100 частки, залишення у приватній власності Відповідача автомобіля, відшкодування на його користь 54233,00 гривни різниці від вартості поділеного майна, про стягнення з Відповідача на користь Позивача судових витрат.

6. Відповідач ОСОБА_2 остаточно відмовляється від всіх претензій та вимог за зустрічним позовом про визнання нерухомого майна 23/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , та транспортного засобу автомобіля марки ЗАЗ, модель LANOS, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , особистою приватною власністю Відповідача.

7. Позивач ОСОБА_1 зобов`язується не чинити Відповідачу перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном 23/100 частками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , розташованим за земельній ділянці площею 668 кв.м., кадастровий номер :01:401:0028, та транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ, модель LANOS, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, тип загальний легковий седан В, VIN-код / номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

8. Сторони домовились, що судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи № 199/3503/21, понесені кожною із Сторін, не підлягають відшкодуванню іншою Стороною. При цьому відповідно до положень частини першої статті 142 ЦПК України Сторони звертаються до суду з питання розподілу судових витрат, а саме просять суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішити питання про повернення Позивачу та Відповідачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні первісного і зустрічного позовів.

9. Позивач ОСОБА_1 зобов`язується добровільно, за свій власний рахунок виселитися з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого за земельній ділянці площею 668 кв.м., кадастровий номер :01:401:0028, вивезти з вказаного житла всі свої особисті речі і віддати Відповідачу ОСОБА_2 всі екземпляри наявних у Позивача ключів від вхідних дверей до будинку та господарських приміщень протягом одного тижня з дня затвердження цієї Мирової угоди судом, і в подальшому не вчиняти жодних спроб вселення до житла за вказаною адресою чи відвідування домоволодіння за вказаною адресою.

10. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, вона втрачає будь-які майнові права на нерухоме майно 23/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого за земельній ділянці площею 668 кв.м., кадастровий номер :01:401:0028.

11. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, вона втрачає будь-які майнові права на транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ, модель LANOS, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, тип загальний легковий седан В, VIN-код / номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

12. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди. Після підписання цієї Мирової угоди майнові претензії Сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

13. Сторони стверджують, що стосовно майна, вказаного у п. 1 та п. 3 Мирової угоди, відсутні будь-які спори та претензії третіх осіб, досягнуті домовленості і умови Мирової угоди не порушують інтереси будь-яких інших третіх осіб.

14. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують та гарантують відсутність у них будь-яких претензій матеріального та/або нематеріального характеру один до одного щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу, та підтверджують, що ними не будуть ініціюватися будь-які судові справи та/або кримінальні провадження по відношенню один до одного з цього приводу після виконання ними всіх умов Мирової угоди, узгоджених Сторонами судового спору та затверджених судом.

15. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду, та просити скасувати заходи забезпечення позову, накладені у справі № 199/3503/21 ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (головуючий суддя Руденко В.В.) від 01.06.2021 року.

16. Сторони заявляють, що наслідки закриття провадження у цій справі у зв?язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її судом, зокрема, передбачені ст.ст. 13, 49, 142, 154, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, їм зрозумілі, зокрема, їм зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається, повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими Сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

17. Мирова угода є обов`язковою для Позивача ОСОБА_1 та Відповідача ОСОБА_2 . Сторони не мають права відмовитись від виконання зобов?язань цієї Мирової угоди в односторонньому порядку.

18. Сторони домовилися між собою, що ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про затвердження цієї Мирової угоди є достатньою підставою для подальшого оформлення Сторонами відповідних документів на право власності та державної реєстрації такого права власності, а також підтверджує згоду Позивача ОСОБА_1 на одноособове розпорядження Відповідачем ОСОБА_3 на його власний розсуд зазначеним в Мировій угоді майном.

19. Сторони домовилися між собою, що будь-які витрати стосовно реалізації даної Мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на ту із Сторін, яка відповідно є ініціатором таких дій по реалізації даної Мирової угоди.

20. Сторони підтверджують, що після затвердження мирової угоди судом ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана будь-якою з Сторін для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

21. Мирова угода складена українською мовою та у шести автентичних примірниках, по одному для кожного учасника справи, один примірник державному реєстратору, один примірник сервісному центру МВС, один примірник нотаріусу та один примірник Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська для затвердження.

22. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, припинення права на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 01.06.2021 року, скасувати заборону ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), а також будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, оренди, тощо щодо нерухомого майна: 23/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 2638166).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 50% сплаченого в АТ «Ощадбанк» 14.05.2021 року судового збору відповідно до квитанції №70859 на суму908 грн., поверненню підлягає 454 (чотириста п`ятдесят чотири), 50% сплаченого в АТ «Ощадбанк» 20.05.2021 року судового збору відповідно до квитанції №98398 на суму 1063,58 грн., а отже поверненню підлягає сума 531 (п`ятсот тридцять одна) грн. 79 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 50% сплаченого в АТ КБ «ПриватБанк» 07.06.2021 року судового збору відповідно до квитанції 0.0..1 на суму 2127,18 грн., поверненню підлягає 1063 (одна тисяча шістдесят три) гривень 59 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Руденко