Справа № 676/6126/14-ц
Номер провадження 6/676/32/22
У Х В АЛ А

02 березня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2015 року у справі № 676/6126/14-ц за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 70 000 грн. боргу по розписці. На виконанння рішення суду Кам`янець-Подільським міськрайонним судом виданий виконавчий лист № 676/6124/14-ц. Вважає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, оскільки на сьогоднішній день боржник свої зобов`язання перед стягувачем ОСОБА_2 виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою стягувача. Просить визнати виконавчий лист № 676/6126/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 70 000 грн. боргу по розписці таким, що не підлягає виконанню.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Осташ М.С. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відстуності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 432ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності боржника та стягувача, неявка яких не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2015 року у справі № 676/6126/14-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 70 000 грн. боргу по розписці.

На виконання рішення суду Кам`янець-Подільським міськрайонним судом виданий виконавчий лист № 676/6124/14-ц.

Виконавчий лист був пред`явлений до виконання. Відповідно відмітки на копії у виконавчому листі, долученій до матеріалів справи боржником, виконавче провадження закінчено згідно п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Стягування за виконавчим листом не проводилось.

На теперішній час відкрите виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до положень частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягаєвиконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; - пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стягувач надав суду заяву в якій зазначає про відсутність матеріальних претензій до боржника ОСОБА_3 у зв`язку з виконанням ним зобов`язань згідно рішення суду.

За таких обставин наявні підстави для визнання виконавчого листа № 676/6124/14-ц таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 18 лютого 2015 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом на виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року у справі № 676/6126/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 70 000 грн. боргу по розписці, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.