17.03.2022 Єдиний унікальний номер 201/1637/22
Провадження № 2-з/205/270/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена цивільна справа на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2022 року про передання справи за підсудністю, яка передана судді канцелярією суду 17 березня 2022 року.

17 березня 2022 року судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати: у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. належним чином завірену копію виконавчого напису за № 68514 від 28 травня 2021 року; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірені копії нотаріальної справи за заявою ТОВ «ФК «АВАНСАР» про вчинення виконавчого напису за № 68514 від 28 травня 2021 року; у ТОВ «ФК «АВАНСАР» належним чином завірені копії кредитного договору № 200450629 в якому стороною є ОСОБА_1 , який було укладено з ТОВ «Інвестиційно-Розрахунковий Центр» 05 лютого 2016 року, а також документальні підтвердження правонаступництва права вимоги кредитора, оскільки самостійно отримати вказані докази не виявляється можливим.

Вивчивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позивач зазначив причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 2Н, прим. 263-265) належним чином завірену копію виконавчого напису за № 68514 від 28 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» заборгованості в розмірі 26 738,9 грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська,6/5) належним чином завірені копії нотаріальної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» про вчинення виконавчого напису за № 68514 від 28 травня 2021 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» (місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, оф. 501/5) належним чином завірені копії кредитного договору № 200450629 в якому стороною є ОСОБА_1 , який було укладено з ТОВ «Інвестиційно-Розрахунковий Центр» 05 лютого 2016 року, а також документальні підтвердження правонаступництва права вимоги кредитора.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньову Максиму Олександровичу, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.