Справа № 510/1967/20
Провадження № 6/510/7/22

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-при секретарі Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Ренійський районний відділ державної Виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В

Заінтересовані особи: представник Ренійського районного відділу державної Виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - просив про розгляд справи без його участі; ОСОБА_2 в судове засідання не явилась, заперечень, додаткових заяв не надала.

Заявник ОСОБА_1 на задоволенні заяви наполягає, просила про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження - Ренійський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) на його правонаступника - Ренійський районний відділ державної Виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), зазначивши, що 19.09.2017р. Ренійським районним судом було винесено рішення по цивільній справі № 1523/1964/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Ренійська міська рада Одеської області) про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії, яким було частково задоволено позовні вимоги позивачки, а саме: визнано частково недійсним договір купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 02.11.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Ренійського районного нотаріального округу Одеської області Поздєєвим О.В. (р.н.2845) - в частині відчуження гаражу літ. «Є»; зобов`язано ОСОБА_2 знести гараж літ. «Є», розташований на межі земельних ділянок АДРЕСА_1 а також знести (демонтувати) цегляний паркан, розташований на межі земельних ділянок АДРЕСА_1 , встановивши на його місці огорожу з іншого матеріалу, який би забезпечував природну інсоляцію.

У зв`язку із відсутністю добровільного виконання вищевказаного судового рішення, 11.12.2018р. державним виконавцем Олішевською Л.І. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

02.03.2020р. держвиконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Будучи незгодною із винесеною постановою, ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 27.01.2021р. у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця - начальника Ренійського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Ботіка Руслана Вікторовича неправомірними та скасування постанови серії ВП № 57889939 від 02.03.2020р. про закінчення виконавчого провадження було відмовлено.

Будучи незгодною із винесеною судом ухвалою, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу. Постановою Одеського апеляційного суду від 08.06.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 27 січня 2021 року скасовано, скаргу про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування його постанови про закінчення виконавчого провадження задоволено частково, а саме: визнано неправомірною постанову начальника Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Ботіки Руслана Вікторовича про закінчення виконавчого провадження ВП №57889939 та зобов`язано начальника Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Ботіка Руслана Вікторовича поновити виконавче провадження ВП №57889939 про примусове виконання виконавчого листа №1523/1964/2012, виданого Ренійським районним судом Одеської області 06 грудня 2018 року, в частині зобов`язання боржника знести гараж літ. «Є», розташований на межі земельних ділянок. Також, постановою Одеського апеляційного суду від 08.06.2021р. було прийнято рішення «Стягнути з Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1748,8 грн.».

На виконання постанови Одеського апеляційного суду 05.07.2021р. було відновлено виконавче провадження, а 30.07.2021р. Ренійським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист щодо стягнення судових витрат.

17.11.2021р. ОСОБА_1 звернулась із відповідним пакетом документів до Головного управління ДКС України у Миколаївській області для виконання постанови Одеського апеляційного суду в частині стягнення судових витрат. 23.10.2021р. ГУ ДКСУ у Миколаївській області надало відповідь щодо розгляду наданих документів та відмови у виконанні. Свою відповідь ГУ ДКСУ у Миколаївській області мотивувало тим, що у виконавчому документі судом допущено помилку в назві боржника, а саме: помилково вказано « Ренійський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) замість правильного «Ренійський районний відділ державної Виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)».

23.11.2021р. Ренійським районним відділом державної Виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було надано інформацію щодо проведення процедури перейменування юридичної особи (виконавчої служби), яке мало місце 19.07.2021р., тобто після ухвалення постанови Одеським апеляційним судом.

У зв`язку із вищенаведеним, вбачається необхідність у проведенні заміни боржника на належного .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Тобто, позивач не позбавлений права подати до органу виконання судових рішень відповідну заяву про зміну назви відповідача, але оскільки в даному випадку сама установа виконання судового рішення є боржником, питання про заміну боржника у зв`язку із зміною його найменування , може вирішити суд.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 08.11.2018р. у справі №5006/7/28/2012, від 19.11.2018р. у справі №42/109 та в ухвалі Верховного Суду від 20.06.2018р. у справі №922/2187/16.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженняпідлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 247, 260, 261, 253, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Ренійський районний відділ державної Виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) щодо примусового виконання постанови Одеського апеляційного суду від 08.06.2021р. щодо стягнення з Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1748,8 грн., що проводиться у цивільній справі № 510/1967/20 за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, - з Ренійського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) на - Ренійський районний відділ державної Виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Дудник