Провадження №2/523/1474/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" березня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих сум пенсійних витрат,-

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих сум пенсійних витрат у розмірі 42 617,49 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Відповідач) з 25.04.2010. та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року. При відпрацюванні списків звірки даних пенсійних справ та персоніфікованого обліку, Головне управління, розпорядженням від 28.12.2015 пенсійну справу привело у відповідність з 25.04.2010. Із розрахунку страхового стажу та заробітної плати було виключено період з 01.01.2000 по 31.12.2008. Після перерахунку розмір пенсії становить 718,88 грн. при стажі 23 роки 6 місяців 26 днів та середньомісячному заробітку 1352,87 грн. Отже, за період з 25.04.2010 по 31.01.2016 виникла переплата пенсії у розмірі 42717,49 грн. На підставі вищевикладених фактів, Головним управлінням було винесено рішення про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру від 30.12.2015 № 829. Головним управлінням було проведено перерахунок пенсії Відповідача в наслідок чого була відкоригована безпідставно виплачена сума пенсійних виплат, яка після проведеного перерахунку становить 42617,49 грн., та яка на теперішній час Відповідачем добровільно не повернута.

Відповідач подала відзив на позовну заяву, просила у задоволенні позову відмовити.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду Укрaїни в Одеській області (далі по тексту Головне управління) перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачу з 25.04.2010 призначено пенсію за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі по тексту Закон № 1058). Розмір пенсії становив 1419,55 грн. при стажі 42 роки 6 місяців 26 днів та середньомісячному заробітку 3042,35 грн. При відпрацюванні списків звірки даних пенсійних справ та персоніфікованого обліку, Головне управління, розпорядженням від 28.12.2015 пенсійну справу привело у відповідність з 25.04.2010.

Із розрахунку страхового стажу та заробітної плати було виключено період з 01.01.2000 по 31.12.2008. Після перерахунку розмір пенсії становить 718,88 грн. при стажі 23 роки 6 місяців 26 днів та середньомісячному заробітку 1352,87 грн.

Отже, за період з 25.04.2010 по 31.01.2016 виникла переплата пенсії у розмірі 42717,49 грн. На підставі вищевикладених фактів, Головним управлінням було винесено рішення про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру від 30.12.2015 № 829.

Головним управлінням було проведено перерахунок пенсії Відповідача в наслідок чого була відкоригована безпідставно виплачена сума пенсійних виплат яка після проведеного перерахунку становить 42617,49 грн., та яка на теперішній час Відповідачем добровільно не повернута. Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із статтею 50 Закону № 1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону № 1058 у разі виявлення недостовірних даних у документах та відомостях, на підставі яких було встановлено та/або здійснюється виплата пенсії, рішенням територіального органу Пенсійного фонду України розмір та підстави для виплати пенсії переглядаються відповідно до цього Закону без урахування таких даних.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4.

Пунктом 3 вказаного Порядку передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України визначені загальні положення про зобов`язання в зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави.

Особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

За таких підстав, позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1112,1113,1218 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих сум пенсійних витрат -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, м. Одеса, вул. Канатна, 83) надміру отриманих сум пенсійних витрат у розмірі 42 617,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, м. Одеса, вул. Канатна, 83) судовий збір у розмірі 2102 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 18.03.2022 р.

Суддя: Аліна С.С.