Справа № 697/350/22
Провадження № 2-о/697/14/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Чемерис Л.М.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговування громадян №8 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був її чоловіком.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона звернулася до відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з документами щодо переведення з пенсії по віку на пенсію по втраті годувальника. Під час перевірки її документів з`ясувалось, що у свідоцтві про укладення шлюбу вказано неправильне прізвище її померлого чоловіка, а саме: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », що є перешкодою для подальшого оформлення документів. Встановити вказаний факт, заявник іншим шляхом не має можливості, а вказана обставина унеможливлює належним чином оформити документи щодо переведення перевести її з пенсії по віку на пенсію по втраті годувальника, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - відділу обслуговування громадян №8 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - Степура Ю.М. у судове засідання не з`явився, до суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.11.1949, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лазірці Канівського району Київської області, актовий запис про народження №8. Його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.09.2005, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Каневі Черкаської області (а.с.12).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 26.11.1996 Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала у зареєстрованому 27.09.1975 році Відділом ЗАГСУ Канівського райвиконкому Черкаської області шлюбі з громадянином ОСОБА_2 , 1949 р.н. (а.с.4-9).

Натомість з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 27 вересня 1975 року, вбачається, що 27.09.1975 року Канівським райвідділом ЗАГС Черкаської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №176. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.13).

Відповідно до листа відділу обслуговування громадян №8 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №2300-0211-8/11206 від 18.02.2022, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у переведенні з пенсії по віку на пенсію по втраті годувальника у зв`язку з невідповідністю прізвища годувальника в документах та неможливістю становлення родинних відносин (а.с.14,15).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом достовірно встановлено факт того, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком заявника ОСОБА_1 , так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її права на переоформлення пенсії. Іншої можливості встановити цей факт окрім як звернення до суду із такою заявою заявник не має, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 259, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговування громадян №8 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 30.09.2005), є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Шагалівка Полтавського району Омської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон