Справа № 308/8098/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 лютого 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Служби у справах дітей в особі виконавчого комітету Чопської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей в особі виконавчого комітету Чопської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, згідно якого просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.07.2000 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб у якому у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 02.10.2013 року згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/14046/13 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано. Визначено місце проживання дітей з матір`ю та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в ромірі 700 грн. щомісячно на кожну дитину, пчинаючи з дня звернення позивачки до суду - 13.08.2013 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до витягу з Державного реєстру боржників від 22.02.2020 року ОСОБА_1 є боржником по сплаті аліментів.

Після розлучення батьків малолітній ОСОБА_3 почав проживати з бабусею - ОСОБА_5 , а малолітня ОСОБА_2 проживала разом з матір`ю. Батько участі у вихованні дітей не приймав, будь-якої допомоги дітям не надавав і не надає. З дітьми не спілкується і не цікавиться ними, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. ІНФОРМАЦІЯ_4 мати дітей ОСОБА_4 померла. Службою у справах дітей Чопської міської ради проведено обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_5 , яка ним піклується, забезпечує відповідний догляд. У ході проведено з ним бесіди малолітній ОСОБА_1 повідомив, що він намагався зв`ячатися з батьком, проте батько не виходить на зв`язок, не відвідував його протягом тривалого часу.Також встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 після смерті матері проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Нею опікується бабуся - ОСОБА_5 . Неповнолітня ОСОБА_2 повідомила, що останній раз спілкувалася з батьком у березня 2020 року. Більше на зв`язок він не виходив, вже довгий час не допомагає матеріально і не шукає зустрічей з нею та братом. Також повідомила, що за час проживання з сім`єю батько часто зловживав алкогольними напоями.

Питання щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини від 30.07.2020 року та затверджено висновок про дочільність позбавлення прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А тому на підставі вищенаведеного просить суд задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд уважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08.11.2002 року виконкомом Чопської міської ради Ужгородського району та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 04.10.2006 року виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області відповідно.

Суд констатує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день розгляду справи є повнолітньою та розглядає питання щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав лише щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що батько дитини - ОСОБА_1 повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з акту обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такий проживає за адресою: АДРЕСА_1 у своєї бабусі ОСОБА_5 , яка протягом останніх декількох років займається його вихованням. Для дитини створено умови для проживання. За словами членів сім`ї батько дітей вже тривалий час не цікавиться життям дітей, не забезпечує їх матеріально.

В ході проведення оцінки потреб сім`ї встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 доглянутий, забезпечений необхідним харчуванням та одягом, має задовільний стан здоров`я, відвідує школу, має задовільну успішність, емоційний стан дитини урівноважений та спокійний, у дитини склалися довірливі стосунки з дідусем та бабусею. Неповнолітній ОСОБА_3 повідомив, що намагався зв`язатися з батьком, проте той не виходив на зв`язок, не відвідував його, він уже тривалий час (7 років) проживає з дідусем та бабусею.

Згідно характеристики наданої на учня 8 класу Чопської ЗОШ І-ІІІ ст.. ОСОБА_3 , такий навчається у даній школі з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Має середній рівень навчальних досягнень з усіх предметів. Спокійний, врівноважений, вихований, добрий, чуйний. Також констатовано, що за всі роки навчання в школі батько ОСОБА_1 не цікавився успіхами сина, не приймав участь в шкільному життя сина, не спілкувався з класним керівником та керівництвом школи, не відвідував батьківські збори. На зв`язку з учителем завжди була бабуся - ОСОБА_5 .

Згідно письмової заяви поданої начальнику служби в справах дітей ОСОБА_6 та Мийсарош К. підтверджують, що батько дітей ОСОБА_1 протягом останніх семи років не цікавився вихованням дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, будь-якої матеріальної допомоги не надає. Протягом всіх тих років вихованням дітей займалася мати ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_5 .

Як вбачається з листа служби у справах дітей Ужгородської міської ради від 14.07.2020 року № 480/23/01-14, на виконання листа служби у справах дітей Чопської міської ради від 01.07.2020 року № 201/07-45 спеціалістами служби у справах дітей Ужгородської міської ради здійснено виїзд за адресою: м. Ужгород, вул.. Тімірязєва, 88 з метою обстеження умов проживання ОСОБА_1 щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, за вказаною адресою двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідів ОСОБА_1 за даною адресою не проживає понад 10 років. Місце проживання та перебування ОСОБА_1 не відоме.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради, орган опіки та піклування розглянувши заяву ОСОБА_5 від 16.06.2020 року щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановив, що батько дітей ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки та вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, свого народу, своєї Батьківщини. Зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У ч. 4 ст. 155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повністю ухилився від участі у вихованні та розвитку дитини, її матеріального забезпечення, а тому суд приходить до переконання, що наявні підстави для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Враховуючи, що станом на час ухвалення рішення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітньою суд відмовляє у задоволенні позову в частині позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно останньої.

При цьому, суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 (вісімсот сорок грн. 80 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук