overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№ 606/2085/21
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження у справі за № 606/2085/21 за її позовом до Микулинецької селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява, подана позивачем, підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Головуючий В.В. Малярчук
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2022 року м. Чернівці

справа № 725/2009/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І., Лисака І.Н., Перепелюк І.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 лютого 2022 року, за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 лютого 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2021 року відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій зокрема просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 лютого 2022 року, оскільки копію повного тексту оскаржуваної ухвали нею отримано 04 березня 2022 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі, який міститься в матеріалах справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення апелянтом отримано 04 березня 2022 року (а.с.148).

_______________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/335/22

Апеляційна скарга отримана судом 21 березня 2022 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

На підставі наведеного та керуючись 127,354 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 лютого 2022 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: А.І. Владичан

І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк
Справа № 127/5065/22
Провадження 2-н/127/595/22
С У Д О В И Й Н А К А З
04 березня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,-
Відповідно до ст. 526 ЦК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, 160-164, 167, 168, 169 ЦПК України, -
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили «____»____________________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ______________________20__ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років з набрання законної сили.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 346/1117/22
Провадження № 6/346/50/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, в якій просить скасувати йому, ОСОБА_1 , тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 2а-760/09/0970 про стягнення з нього в дохід бюджету податкового боргу в сумі 309672,24 грн., встановлене ухвалою Коломийського міськрайонного суду 17.12.2012 у справі № 0909/6459/2012.

Вивчивши вищезазначену заяву та долучені до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку. Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником в порушення ч.2 ст. 183 ЦПК України, у заяві не вказано всіх учасників справи, а також не долучено докази направлення даної заяви всім учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, вивчивши подану заяву, суд повертає заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, - заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183, 259-260, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, - повернути заявнику ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 674/171/22
Провадження № 2-о/674/23/22
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"23" березня 2022 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, питання про виправлення описки в рішенні суду від 17.03.2022 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маківська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.03.2022 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у вказаному рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області допущено описки у 8-ому абзаці на 2-ій сторінці, а саме невірно вказано прізвище та ініціали померлої як "ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 " та невірно вказано прізвище та ініціали заявниці як "ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_1 "

А тому, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.03.2022.

Керуючись ст.ст.247, 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення описки в рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.03.2022 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маківська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин, виклавши 8-ий абзац 2-ої сторінки наступним чином:

"Таким чином, суд приходить до висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і померла ОСОБА_3 являється мамою заявниці ОСОБА_1 , встановлення якого має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Сосна
Справа № 689/468/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.03.2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Зміст заяви відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Заява підлягає розгляду в Ярмолинецькому районному суді в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати колегією у складі одного судді і двох присяжних.

Керуючись ст. 187, 339, 340 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 .

Призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції в Ярмолинецькому районному суді на 11 год. 45 хв. 24 березня 2022 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у справі, викликати прокурора та присяжних.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Баськов
Справа № 309/4237/21
Провадження № 2/309/998/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу позовом за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду в особі свого представника з позовом в якому просить стягнути з ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» суму недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 498,48 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивачки ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення по справі транспортно-товарознавчої експертизи.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивачки надійшла заява про розгляд клопотання про призначення по справі транспортно-товарознавчої експертизи розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали додані до позовної заяви, суд приходить до висновку, що без досліджень спеціаліста в галузі авто товарознавства неможливо в судовому засіданні вирішити по суті вимоги позивачки, а тому по даній справі слід призначити судову автомобільно-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 1045 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, 88000, м. Ужгород, вул.Гойди №8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_2 власнику автомобіля марки Volkswagen Tiguan, НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.05.2020 року (без врахування вартості ВТВ та без урахування ПДВ)?

Транспортно - товарознавчу експертизу провести без огляду об`єкта дослідження автомобіля марки Volkswagen Tiguan, НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за матеріалами цивільної справи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з експертизою покласти на позивачку ОСОБА_2 до вирішення спору по суті.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/408/21 №пр. 2/384/47/2022

18.03.2022 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

23.12.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно статті 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та заяви позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281, 353 ЦПК України -

п о с т а н о в и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/941/22
Провадження № 2/0203/804/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 березня 2022 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

23 лютого 2022 року представник позивача Кіріченко В.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570; 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1-Д) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розглянути справу за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачці протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивачки, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачеві.

Запропонувати позивачці подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання ним відповіді.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Визначити відповідачеві строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 682/313/22
Провадження № 2/682/241/2022
У Х В А Л А

22 березня 2022 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Зеленської В.І , з участю секретарки судових засідань Козир О.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Андрієвського О.А , представника Органу опіки та піклування Славутської міської ради Хмельницької області Шаргородської Н.І., під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- заслухано суть позовних вимог ;

- роз`яснено , які обставини входять до предмета доказування ;

- з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясовано, чи надав позивач докази, на які посилається у позові;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого розгляду суд знаходить за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "07" квітня 2022 р. о 11:30год .

Головуючий суддя В.І. Зеленська