У Х В А Л А

23.03.2022 Справа №607/2663/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інтернет-видавництва «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_2, інтернет-сторінка у «Facebook» «ІНФОРМАЦІЯ_4» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інтернет-видавництва «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_2 інтернет-сторінка у «Facebook» «ІНФОРМАЦІЯ_4» у якій просить: визнати інформацію опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщеному в мережі Інтернет за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 та на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права на недоторканість честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1 ; зобов`язати відповідачів протягом трьох днів з дня набрання рішенням законної сили видалити недостовірну інформацію про ОСОБА_1 та опублікувати на сторінці офіційного веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в соціальній мережі «Facebook» спростування-відповідь ОСОБА_1 наступного змісту: «Мешканці с. Ягільниці стурбовані поширенням пасквілів інтернет-ресурсами « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і «ІНФОРМАЦІЯ_4» про їх акцію та про їх земляків.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності її вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, не уточнено коло учасників справи з урахуванням позовних вимог та не зазначено усі необхідні відомості про відповідачів у справі.

У вказаній ухвалі, судом зазначено про необхідність усунути недоліки шляхом звернення до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 04.03.2022 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 23.03.2022 вимоги ухвали судді від 17.02.2022 не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інтернет-видавництва «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_2, інтернет-сторінка у «Facebook» «ІНФОРМАЦІЯ_4» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

CуддяП. Я. Стельмащук