Справа № 167/8/22
Номер провадження 2/167/92/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 березня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу в період з травня 2011 року по 26 листопада 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

25 березня 2022 року представником відповідачів адвокатом Красуном В. В. до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме: у Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області - довідки про щомісячний розмір пенсії ОСОБА_4 за період з травня 2011 року по 26 листопада 2021 року, довідки про щомісячний розмір пенсії ОСОБА_1 за період з травня 2011 року по 26 листопада 2021 року; у Волинської обласної дирекції НАСК «Оранта» - відомості(інформацію) про те, чи звертався в 2011-2012 роках ОСОБА_4 за виплатою страхового відшкодування в зв`язку з пожежею, яка сталась в травні 2011 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відомості(інформацію) про те, чи здійснювались страхові виплати на користь ОСОБА_4 або на користь будь-яких інших осіб в зв`язку з пожежею, яка сталась в травні 2011 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , копії договорів страхування, укладених між НАСК «Оранта» та ОСОБА_4 , які були чинними станом на травень 2011 року, копії заяв ОСОБА_4 про настання події з застрахованим майном в зв`язку з пожежею, яка сталась в травні 2011 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та копії платіжних документів про виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 або будь-яким іншим особам в зв`язку з пожежею, яка сталась в травні 2011 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що докази, які містять дані щодо розміру пенсії позивачки та ОСОБА_4 , а також щодо отримання ним страхового відшкодування можуть спростувати доводи позивача наведені в позовній заяві щодо мотивів її не реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а також щодо спільної участі позивача з ОСОБА_4 у здійсненні ремонту будинку. До клопотання додає копію відповіді на адвокатський запит Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 10 лютого 2022 року про відмову у наданні інформації про розмір пенсії ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за період з травня 2011 року по 26 листопада 2021 року, а також зазначає, що відповідь на адвокатський запит від Волинської обласної дирекції НАСК «Оранта» не надійшла.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечила.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились. 28 березня 2022 року представник відповідачів подав клопотання про проведення підготовчого засідання у його та відповідачів відсутності. Також зазначив, що клопотання від 22 березня 2022 року про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У зв`язку з означеним, ураховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), з урахуванням предмету спору даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, неможливістю учасником справи самостійно отримати та подати доказ, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 про витребування доказів.

Керуючись ст. 2, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачів адвоката Красуна Володимира Володимировича задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області:

- довідку про щомісячний розмір пенсії ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з травня 2011 року по 26 листопада 2021 року;

- довідку про щомісячний розмір пенсії ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 за період з травня 2011 року по 26 листопада 2021 року.

Витребувати у Волинської обласної дирекції НАСК «Оранта»:

- відомості(інформацію) про те, чи звертався в 2011-2012 роках ОСОБА_4 за виплатою страхового відшкодування в зв`язку з пожежею, яка сталась в травні 2011 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відомості(інформацію) про те, чи здійснювались страхові виплати на користь ОСОБА_4 або на користь будь-яких інших осіб в зв`язку з пожежею, яка сталась в травні 2011 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копії договорів страхування, укладених між НАСК «Оранта» та ОСОБА_4 , які були чинними станом на травень 2011 року;

- копії заяв ОСОБА_4 про настання події з застрахованим майном в зв`язку з пожежею, яка сталась в травні 2011 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копії платіжних документів про виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 або будь-яким іншим особам в зв`язку з пожежею, яка сталась в травні 2011 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати у Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Кравчука, 22-В) та у Волинську обласну дирекцію НАСК «Оранта» (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Прогресу, 7).

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України), а саме: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст.146 ЦПК України), штраф (ст. 148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай