Справа № 525/62/22
Провадження № 2/525/92/2022
У Х В А Л А

18.03.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Лопатки О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення розміру часток у спадковому майні та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.02.2022 відкрито загальне позовне провадження по справі, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив, підготовче засідання призначено на 18.03.2022. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Валенко Р.І. у підготовче засідання не з`явились, про дату та час його проведення повідомлені належним чином, 16.03.2022 від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача, просив призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, про дату та час його проведення повідомлена належним чином, 17.03.2022 на адресу суду від неї надійшла заява про проведення підготовчого засідання по справі без її участі, просила справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, про день та час його проведення повідомлена належним чином, 17.03.2022 на адресу суду від неї надійшла заява про проведення підготовчого засідання по справі без її участі, просила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи те, що усі учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явилися, суд проводить його з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення розміру часток у спадковому майні та визнання права власності на земельну ділянку призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 09 год. 00 хв. 27 квітня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол