Єдиний унікальний номер №440/518/17
Провадження № 2/943/10/2022
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15 лютого 2022 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

з участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кожан-Юрдига О.Я.

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Горох В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , Буської міської ради, третьої особи приватного нотаріуса Буського нотаріального округу Львівської області Дячик А.В. про відновлення порушених майнових прав ОСОБА_1 щодо вільного й безперешкодного володіння, користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами та присадибною земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом відновлення стану цієї присадибної земельної ділянки відповідно до фактично існуючої межі між суміжними земельними ділянками буд. АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Кожан-Юрдига О.Я. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про виключення Відділу державної реєстрації Буської районної державної адміністрації, Відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області з числа третіх осіб по справі, натомість про залучення Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки змінилися правові позиції Великої палати Верховного суду та Верховного суду щодо ефективного судового захисту шляхом пред`явлення вимоги до рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав із внесенням відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Так Велика Палата Верховного Суду від 04 вересня 2018 року у постанові по справі № 915/127/18 зазначила, що рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав із внесенням відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вичерпує свою дію. А тому після внесення такого запису скасування зазначеного рішення не може бути належним способом захисту права або інтересу позивача. Крім цього у постанові Верховного суду від 27.02.18 у справі №925/1121/17 та постанові Верховного суду від 09.02.18 у справі №906/538/16 зроблено правові висновки про те, що «Державна реєстрація не є підставою набуття права власності а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, тому ототожнювати факт набуття права власності з фактом його державної реєстрації не можна», «Всі реєстраційні дії, рішення та записи, які здійснюються чи приймаються державними реєстраторами, по суті носять технічний характер, направлений на виконання встановленого Законом та іншими нормативно-правовими актами порядку здійснення такої державної реєстрації, проте, не носять самостійного правовстановлюючого характеру та здійснюються на підставі саме наданих державному реєстратору відповідних правовстановлюючих документів». У зв`язку з викладеним у позивача виникла необхідність подання до суду першої інстанції позовної заяви в порядку ст. 49 ЦПК України про зменшення позовних вимог шляхом виключення з позовної заяви вимоги про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Буського районного управління юстиції Львівської області про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 від 01 березня 2014 року на земельну ділянку площею 0,0409 га кадастровий номер :13:015:0094 для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 . Просить суд також виключити зі складу третіх осіб Відділ у Буському районі Головного Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, оскільки такий не є юридичною особою і залучити Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (Юридична адреса: 79019, м. Львів, пр. В.Чорновола, 4, телефон: , код за ).

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Горох В.В. підтримали письмове клопотання адвоката Кожан-Юрдига О.Я.

Інші учасники судового процесу в підготовче судове засідання не з`явилися.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що заявленеклопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

З огляду на наведене та враховуючи думку учасників справи, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, а тому відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України таку слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав третьої особи у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Львівської області задовольнити.

Залучити в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Львівської області.

Направити залученій третій особі копію ухвали та копію заявленого позову.

Роз`яснити, що до наступного судового засідання, а саме до 08 квітня 2022 року до 14 години 00 хвилин, третій особі надається строк для подачі пояснення третьої особи щодо заявленого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Шендрікова