Провадження № 2/127/5708/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 ; на даний час у квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у ній не проживають, своїх речей не зберігають, комунальні послуги не оплачують, однак у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажають, чим створюють позивачу як власнику житла перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном (житлом), що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2022 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про його дату, час та місце, письмові відзиви на позов не подали, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України, а позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 8, 41 Конституції України, ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Конституції України, її норми є нормами прямої дії; звернення до суду для захисту конституційних прав безпосередньо на підставі норм Конституції України гарантується.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

На підставі Свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1993 року, виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів від 25.02.1986 року № 106, Договору дарування від 14 червня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Олійник В.П. за реєстровим № 4-1667, Договору дарування частки квартири від 15 вересня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Троян А.С. за реєстровим № 4049, Договору дарування частини квартири від 3 вересня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Парфєновим І.В. за реєстровим № 3948, позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 6-10).

На даний час у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є синами позивача ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою МКП «Управляюча Компанія «Господар Люкс» від 07.06.2021 року № 1123 та довідками Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 10.01.2022 року № 922 та № 925 (а.с. 13, 19, 21).

Однак, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цій квартирі не проживають відповідно з 2005 року та з 2008 року (тобто понад один рік), що підтверджується Актом від 28 грудня 2021 року, проте у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажають, чим створюють позивачу як власнику житла перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном (житлом).

Суд бере ці докази до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.

Згідно положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави по 454 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 8, 41 Конституції України, ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави по 454 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий)

Суддя