провадження № 2/598/31/2022
УХВАЛА

іменем України

"17" березня 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича,

з участю секретаря Демчук Оксани Миронівни, представника позивача адвоката Довганик Вікторії Ігорівни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Довганик Вікторія Ігорівна до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: голова товариства «Садки» Матвіїв Михайло Васильович,-

встановив :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Довганик Вікторія Ігорівна із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію цього суду 20.11.2020р., до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: голова товариства «Садки» Матвіїв Михайло Васильович. В якій просить:

1. Зобов`язати ОСОБА_2 звільнити територію належних їй садових ділянок за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 від собак в кількості, що перевищують одну особину.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 840,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач займається розведенням собак на території товариства «Садки» АДРЕСА_1 і зараз на її ділянці знаходиться троє дорослих особини і цуценята. Здійснюючи свою діяльність по утриманню та розмноженню собак на території товариства «Садки» відповідач порушує ст.50 Конституції України, ст.103 Земельного кодексу, ст.380 Цивільного кодексу, ЗУ «Про охорону навколишнього природнього середовища», а також санітарні норми, передбачені додатком №5 до Державних санітарних правил, затверджених наказом №173 Міністерства охорони здоров`я України від 19.06.1996 року, а також порушує права та інтереси членів товариства, на території якого знаходяться земельні ділянки відповідачки.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 607/20093/20.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 24.11.2020 дану справу за підсудністю передано на розгляд Збаразькому районному суду (а.с.54).

25 січня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22 березня 2021 року зі сторони відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що позивач в обґрунтування свого позову посилається на акт перевірки утримання собак від 2018 року, проте з цього моменту пройшло більше двох років і у неї залишилось лише дві собаки , по одній на кожну земельну ділянку, та одна собака знаходиться на доживанні у будинку. Крім того, в самому акті перевірки , який знаходиться в матеріалах справи, чітко вказано, що собаки утримуються в належних умовах, територія огороджена, прибрана, собаки вакциновані. Також зазначає, що сусідам які проживають в безпосередній близькості до неї, собаки не заважають. Відтак позивачем не додано жодного доказу, який би підтверджував обґрунтованість позову.

30 липня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду постановлено перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Довганик Вікторія Ігорівна до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: голова товариства «Садки» Матвіїв Михайло Васильович за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання у справі сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог щодо зобов`язання ОСОБА_2 звільнити територію належних їй садових ділянок за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 від собак в кількості, що перевищують одну особину.

2. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується у відповідності до «Правил тримання собак, котів, хижих тварин населених пунктах УРСР» від 17.06.1980, рішення зборів садівничого товариства «Садки» від 24.05.2018 залишити на території своїх земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 лише одну особину собак. Також ОСОБА_2 зобов`язується повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн., сплачений ним за подання даного позову.

3. Сторони стверджують, що із укладенням даної мирової угоди питання, що є предметом позову вичерпане; сторони не мають будь-яких претензій один до одного.

4. В разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

5. Сторони подають дану мирову угоду до Збаразького районного суду для винесення ухвали про затвердження мирової угоди у відповідності до вимог ст.207 ЦПК України.

6. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди в судовому засіданні, передбаченими ст.ст.255, 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Довганик Вікторія Ігорівна до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: голова товариства «Садки» Матвіїв Михайло Васильович затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Зобов`язати ОСОБА_2 у відповідності до «Правил тримання собак, котів, хижих тварин населених пунктах УРСР» від 17.06.1980, рішення зборів садівничого товариства «Садки» від 24.05.2018 залишити лише одну особину собак на території своїх земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 840 грн (вісімсот сорок гривень).

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Довганик Вікторія Ігорівна до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: голова товариства «Садки» Матвіїв Михайло Васильович.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 17 березня 2022 року.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвали суду в частині стягнення судового збору до 17 березня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , мешканець товариства «Садки» АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: голова товариства «Садки» Матвіїв Михайло Васильович, мешканець АДРЕСА_5 , садівниче товариство «Садки» с.Чернихівці Тернопільського району Тернопільської області, 47370, реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 .

Суддя Богдан Олещук