ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/614/22 Справа № 707/1950/21
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2022 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Давигори Світлани Анатоліївни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13 січня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, відмовлено повністю.

Не погодившись із даним рішенням суду, адвокат Давигора С.А. в інтересах ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з тим, звертаючись із апеляційною скаргою, адвокат Давигора С.А. в інтересах ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище. При цьому, вказує, що відповідно до інформаційної довідки від 03.08.2021 № 765, виданої Черкаською ДПІ ГУ ДПС в Черкаській області, за перший квартал 2021 року у ОСОБА_1 відсутній будь-який дохід.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Давигора С.А. в інтересах ОСОБА_1 на підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_1 надала: відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів від 18.08.2021 № 802, відповідно до яких у ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 дохід відсутній; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів від 03.08.2021 № 765, відповідно до яких у ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по 31.03.2021 дохід відсутній (а.с. 36-37).

Однак, до клопотання про звільнення від сплати судового збору не додано жодного документа на підтвердження розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, як того вимагає ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, клопотання адвоката Давигори С.А. в інтересах ОСОБА_1 про звільнення останньої від сплати судового збору не підлягає до задоволення, на підставі тих документів, що наявні в матеріалах справи, оскільки такі документи містять лише відомості про матеріальний стан ОСОБА_1 за 2020 рік та за перший квартал 2021 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 11350,00 грн, то скаржнику при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно сплатити 17 025,00 грн (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

На підтвердження оплати судового збору до Черкаського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК, у разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на викладене вище, апеляційна скарга адвоката Давигори С.А. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13 січня 2022 року підлягає залишенню без руху для сплати судового збору в розмірі 17 025,00 грн з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Давигори Світлани Анатоліївни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13 січня 2022 року у даній справі - залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Сіренко