Справа № 352/199/22
Провадження № 2/352/337/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 07.02.2022 р. звернулася у суд з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її дядько ОСОБА_2 був головою двору та разом з своєю дружиною ОСОБА_3 проживали у будинковолодінні АДРЕСА_1 , що мало статус майна колгоспного двору. На момент вступу в дію Закону України «Про власність» 15.04.1991 р. у даному колгоспному дворі проживали: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Таким чином вони стали співвласниками будинковолодіння у рівних долях по 1/2 частці. 04.02.2002 р. ОСОБА_2 за життя склав заповіт, посвідчений секретарем Вільшанецької сільської ради, згідно якого все належне йому майно заповів позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, та належну йому Ѕ частку будинковолодіння успадкувала відповідно до вимог ст. 529, 549 ЦК УРСР, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, його дружина ОСОБА_3 . За таких обставин остання стала одноосібним власником спірного будинковолодіння. Однак свої спадкові права не оформила. 04.02.2002 р. ОСОБА_3 за життя склала заповіт, посвідчений секретарем Вільшанецької сільської ради, згідно якого все належне їй майно заповіла позивачці. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, яку прийняла позивачка як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове будинковолодіння, а також слід довести факт постійного проживання із спадкодавцем. Просила встановити факт постійного проживання її разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове будинковолодіння по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, у поданій суду заяві представник позивачки просив справу розглянути у відсутності сторони позивачки, позов підтримав і просив його задоволити.

Представник відповідача- Тисменицької міської ради у судове засідання не з`явився, від відповідача надійшла заява, у якій він позов визнав, просив справу розглядати у відсутності свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів № 233 від 19.12.1989 р. за ОСОБА_2 як головою колгоспного двору визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Спірне будинковолодіння, ринкова вартість якого на даний час складає 189042 грн, мало статус колгоспного двору, майно якого відповідно до вимог ст. 120, 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) належало його членам у рівних частках на засадах спільної сумісної власності.

Станом на 1991 р. у дворі проживали ОСОБА_2 - голова двору, його дружина ОСОБА_3 . Ці двоє членів двору мали право власності на майно колишнього колгоспного двору, оскільки на день введення в дію Закону України «Про власність» (15 квітня 1991 р.) проживали однією сім`єю в даному колгоспному дворі. Після набрання чинності Законом України «Про власність» вони стали співвласниками будинковолодіння по Ѕ частині.

За життя, ОСОБА_2 04.02.2002 р. склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вільшанецької сільської ради Івано-Франківської області, відповідно до якого все належне йому майно заповів позивачці.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину будинковолодіння, яку прийняла його дружина ОСОБА_3 як спадкоємець за законом першої черги відповідно до вимог ст. 529, 549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Однак свої спадкові права не оформила.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 позивачка як спадкоємець за заповітом, посвідченим 04.02.2002 р. секретарем виконкому Вільшанецької сільської ради Івано-Франківської області, прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала без реєстрації разом із тіткою у будинковолодінні в АДРЕСА_1 , здійснюючи за нею догляд. Інших спадкоємців немає.

Вказані обставини, які відповідачем не оспорювались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння унеможливлює отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та визнати за позивачкою право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1261, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 у будинковолодінні в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини станом на 16 квітня 2011 рок.у

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 04.02.2002 р. секретарем виконкому Вільшанецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Тисменицька міська рада, м. Тисмениця, вул. Галицька,17 Івано-Франківської області, .

Повне рішення складено 24.03.2022 р.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ