Справа № 161/7949/16-ц
Провадження № 6/161/72/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2016 року в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.01.2008 року в розмірі 37 832,13 доларів США. На виконання вказаного рішення суду Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист №161/7949/16-ц на підставі якого 12.09.2019 року відкрито виконавче провадження №60043530.

Між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «ФК «Інвест Фінанс» 06.12.2019 року укладено договір факторингу №06/12/2019, предметом якого є відступлення на користь ТзОВ «ФК «Інвест Фінанс» прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.01.2008 року.

06.12.2019 року між ТзОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії), предметом якого є набуття ОСОБА_3 прав вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.01.2008 року.

Відповідно до договору б/н про відступлення прав вимоги (цесії) від 18.02.2020 року первісний кредитор ОСОБА_3 передає (відступає) новому кредитору ОСОБА_4 належні первісному кредитору права вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.01.2008 року.

Вказує також, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.09.2021 року ОСОБА_4 після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_5 .

Покликаючись на викладені обставини, просить суд замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні №60043530 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/7949/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість про надання споживчого кредиту №0 від 31.01.2008 року у розмірі 37 832,13 доларів США, на його правонаступника ОСОБА_1 ..

Учасники справи в судове засіданні не з`явилися будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи, судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2016 року в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.01.2008 року в розмірі 37 832,13 доларів США. На виконання вказаного рішення суду Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист №161/7949/16-ц на підставі якого 12.09.2019 року відкрито виконавче провадження №60043530.

Між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «ФК «Інвест Фінанс» 06.12.2019 року укладено договір факторингу №06/12/2019, предметом якого є відступлення на користь ТзОВ «ФК «Інвест Фінанс» права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.01.2008 року.

06.12.2019 року між ТзОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), предметом якого є набуття ОСОБА_3 права вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.01.2008 року.

Відповідно до договору б/н про відступлення права вимоги (цесії) від 18.02.2020 року первісний кредитор ОСОБА_3 передає (відступає) новому кредитору ОСОБА_4 належні первісному кредитору права вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.01.2008 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.09.2021 року ОСОБА_4 після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_5 .

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи із змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Як наслідок у зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, у тому числі й прав бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні №60043530 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/7949/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість про надання споживчого кредиту №0 від 31.01.2008 року у розмірі 37 832,13 доларів США, на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк

Волинської області