Провадження № 2/537/122/2022
Справа № 537/3394/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, згідно якого просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 22 червня 2007 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №203; залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 »; визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 ; судові витрати у виді судового збору стягнути з відповідача.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 22 червня 2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №203. Сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що протягом останніх років стосунки з чоловіком почали погіршуватися, вони мають різні погляди на життя. Чоловік постійно конфліктує, нецензурно ображає її та членів її родини, вчиняє на неї постійний психологічний тиск. Подружжя не проживає спільно як чоловік та дружина, спільного господарства не веде з березня 2021 року. Збереження сім`ї позивач вважає неможливим, оскільки суперечить інтересам сторін, у зв`язку із чим ОСОБА_1 просить суд не надавати сторонам строк на примирення. Визначення місця проживання дитини необхідно для уникнення труднощів при вирішенні деяких негайних питань, необхідних та важливих в житті дитини для забезпечення її належного розвитку та виховання. За викладених обставин, позивач ОСОБА_1 і звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 вересня 2021 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2021 року провадження у справі зупинено, надано сторонам по справі строк на примирення.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 січня 2022 року провадження у справі поновлено.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що не заперечує проти визначення місця проживання їхньої спільної дитини з матір`ю, але заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Шлюб між сторонами у справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22 червня 2007 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №203, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 травня 2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя фактично шлюбно - сімейних відносин не підтримує тривалий час, спільного господарства не веде. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач не має наміру щодо поновлення сімейних стосунків з відповідачем.

Вжиті судом заходи на примирення подружжя у виді надання строку на примирення не дали позитивного результату, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони фактично не підтримують шлюбно-сімейних стосунків тривалий час, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін; приймаючи до уваги думку відповідача, який позовні вимоги визнав частково, а саме визнав вимоги щодо визначення місця проживання дитини з позивачем, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище, набуте у шлюбі, « ОСОБА_1 ».

Статтею 160 Сімейного кодексу України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , відповідач не заперечує проти даної обставини.

Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду із позовом, в розмірі 1 816 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 265 Цивільного процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 червня 2007 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №203, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, набуте у шлюбі, « ОСОБА_1 ».

Визначити місце проживання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1816 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при зверненні до суду із позовом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 24 березня 2022 року.

Суддя Д.О. Зоріна