Справа № 559/1769/18
Провадження № 2/559/7/2022
УХВАЛА

22 березня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 17.06.2020 по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу. 15.12.2020 на адресу суду надійшло повідомлення Волинського відділення Львівського НДІСЕ МЮ України про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи у зв`язку з невиконанням сторонами клопотання експерта про надання додаткових документів.

На виконання ухвали суду від 30.09.2021 КП «Архітектор» Дубенської міської ради надано інвентарну справу №1697 на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивачкою подано клопотання про повторне призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та направлення матеріалів справи експерту.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Мацей О.В. підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Заперечень не надійшло.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з"ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне повторно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу відносно квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної.

Керуючись ст. ст. 103, 135, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

2.Яка ринкова вартість 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ?

3.Чи можливо розділити в натурі, відповідно до ідеальних часток співвласників квартиру АДРЕСА_1 ?

4.Якщо так то надати усі можливі варіанти.

5.Якщо не можливо розділити в натурі, відповідно до ідеальних часток співвласників квартиру АДРЕСА_1 , то чи можливо встановити порядок користування спірним житловим приміщенням?

6.Якщо так, то надати усі можливі варіанти порядку користування, відповідно до ідеальних часток співвласників, квартирою АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001).

Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити експерту Волинського відділення Львівського НДІСЕ доступ до квартири АДРЕСА_1 для огляду досліджуваного об`єкта.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити експерту Волинського відділення Львівського НДІСЕ доступ до квартири АДРЕСА_1 для огляду досліджуваного об`єкта.

У випадку неможливості провести судову будівельно-технічну експертизу через відсутність доступу до об`єкта дослідження, а саме до квартири АДРЕСА_1 провести судову будівельно- технічну експертизу на підставі наявних у справі документів.

Після проведення експертизи, висновок експерта надіслати до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22 у м. Дубно, 35600).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу провести експертизу в строк впродовж 30 днів з моменту отримання експертною установою копії цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , якою заявлено клопотання про призначення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області впродовж п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець