Справа № 463/8979/21
Провадження № 2-о/463/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Марамаша В.Я.

за участю секретаря с/з Заставної С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, просила встановити факт, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 28 травня 1962 року Ленінським районним бюро ЗАГС м. Львова про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 725 від 28 травня 1962 року, місце реєстрації. Ленінське районне бюро ЗАГС м. Львова, належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заяву мотивує тим, що 28 травня 1962 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , на підтвердження чого було видано Ленінським райбюро ЗАГС м. Львова свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Однак, у вказаному свідоцтві про шлюб допущено помилку в написанні імені заявника (нареченої) та вказано « ОСОБА_4 » замість вірного імені « ОСОБА_5 ». Оскільки у всіх офіційних документах заявника її ім`я вказано як « ОСОБА_5 », то допущена в свідоцтві про шлюб помилка створює заявнику певні труднощі та проблеми при реалізації своїх прав шляхом звернення до офіційних державних органів. Зокрема, заявник внаслідок допущеної помилки позбавлена можливості реалізувати свої права щодо переоформлення на себе пенсії свого покійного чоловіка. Виправити допущену полку в позасудовому порядку не вдається за можливе, про що свідчить наданий заявнику органами ДРАЦСУ висновок, копія якого долучена заяником до матеріалів справи, атому зважаючи на вищевказане заявник звернулася до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити.

Представник заявника до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити з підстав, передбачених у ній

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст. ст. 265, 319 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до абз. 1 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справ про встановлення факту, передбаченого п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається із копії паспорта заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,серії НОМЕР_3 , виданого Личаківським РВ УМВС України у Львівськійобласті22.10.1996 року, в графі «ім`я» зазначено « ОСОБА_5 ». В довідці про присвоєння ідентифікаційного коду заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «ім`я» теж зазначено « ОСОБА_5 ».

Згідно долученої до матеріалів справи копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , такий видано 19.02.2020 року Пенсійним Фондом України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме як « ОСОБА_5 » зазначено в трудовій книжці останньої, свідоцтві про проходження післядипломної підготовки до диплома НОМЕР_5 , довідці до Акту огляду МСЕК серії 10 ААА №491005, копії яких долучені заявником до матеріалів справи та оглянуто судом.

Судом встановлено, що 28 травня 1962 року Ленінським районним бюро ЗАГС м. Львова було видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , на підтвердження факту укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 725 від 28 травня 1962 року, місце реєстрації: Ленінське районне бюро ЗАГС м. Львова.

Зважаючи на вищезазначені письмові документи, які судом оглянуто та досліджено наявні в них відомості, суд приходить до висновку, що у виданому свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 допущено помилку в написанні імені нареченої та помилково вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », а відтак з урахуванням відомостей, які містяться у письмових доказах, долучених до матеріалів справи, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заявника, у зв`язку з чим вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,315,319,354,355ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 28 травня 1962 року Ленінським районним бюро ЗАГС м. Львова про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 725 від 28 травня 1962 року, місце реєстрації: Ленінське районне бюро ЗАГС м. Львова.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 26.01.2022 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 77, .

Суддя: Мармаш В.Я.