Справа № 293/1819/21
Провадження № 2-др/293/1/22
23 березня 2022 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Збаражського О.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по справі №293/1819/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
04.02.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №293/1819/21, яким просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 6500 гривень.
Ухвалою суду від 04.02.2022 постановлено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №293/1819/21 призначити до розгляду без виклику учасників справи та без проведення судового засідання. Надано можливість позивачу ОСОБА_2 подати свої заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення у справі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
19.02.2022 ухвалу суду з доданими документами вручено позивачу ОСОБА_2 , що підтверджується трекінгом Укрпошти.
21.03.2022 до суду надійшло письмове заперечення ОСОБА_2 .
Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, письмове заперечення ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.01.2022 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 01.12.2019, відмовлено.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.п 1,2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Частинами 1, 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2022, під час пояснень по справі, заперечень щодо позовних вимог позивача, адвокатом Соломонюком С.А. було заявлено, що відповідачем понесені витрати на правову допомогу у даній справі, та про які буде просити відповідач стягнути в порядку ухвалення додаткового рішення у справі (а.с.86).

Доказами понесення витрат на професійну правничу допомогу відповідачем ОСОБА_1 надано: договір про надання правової допомоги № 0912 від 09.12.2021, розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу від 09.12.2021, квитанцію про сплату/отримання гонорару від 09.12.2021 на суму 2000 грн., квитанцію про сплату/отримання гонорару від 28.01.2022 на суму 4500 грн., акт наданих послуг від 28.01.2022 на суму 6500 грн.

При визначенні суми відшкодування витрат на правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.

Аналогічна позиція висловлена також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2021 року, у справі № 550/936/18.

Таким чином, беручи до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду документів, їх значення для вирішення спору та враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, суд визначає, що витрати, понесені відповідачем на правничу допомогу в розмірі 6500 гривень є реальними, підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягають стягненню з позивача на користь відповідача

Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 28.12.2020 у справі №640/18402/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №293/1819/21 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП: НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП: НОМЕР_2

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ