У Х В А Л А

"23" березня 2022 р. Справа153/249/22

Провадження2/153/63/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду від 24.02.2022 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву та витребувано докази у Ямпільській державній нотаріальній конторі.

23.03.2022 у підготовче засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Томляк Т.С., в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання, вх.№1541 від 22.03.2022, про витребування доказів, а саме: з Державного нотаріального архіву Вінницької області копію спадкової справи, номер в спадковому реєстрі №3084779 про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, суду надано заяву за підписом секретаря міської ради Семенюка В., вх.№1442 від 15.03.2022, про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень щодо позовних вимог не мають.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Враховуючи, що на адресу суду надійшло повідомлення від в.о. державного нотаріуса Ординського Ю.С. про те, що надати копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є неможливим, оскільки спадкова справа передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Вінницької області, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Томляк Т.С., заявила клопотання про витребування доказів, вх.№1541 від 22.03.2022, в якому просила витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області копію спадкової справи, номер в спадковому реєстрі №3084779 про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті з метою з`ясування повних і точних відомостей про коло спадкоємців та склад спадщини ОСОБА_2 , суд має підстави для задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів з Державного нотаріального архіву Вінницької області, а саме: копії спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Під час підготовчого засідання у вказаній справі, суд виконав усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних до суду не надходило.

Сторонами надано докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило. Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті 20 квітня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Томляк Т.С., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державному нотаріальному архіві Вінницької області копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Керівнику Державного нотаріального архіву Вінницької області витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 18 квітня 2022 року.

Копію ухвали направити до Державного нотаріального архіву Вінницької області (адреса: вулиця Хмельницьке шосе, 7 місто Вінниця, 21036), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець