Справа №: 343/285/22
Провадження №: 2-о/0343/10/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/285/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинська міська рада, Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту родинних відносин,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи:

заявник просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати, ОСОБА_2 , яка народилась в с.Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Через захворювання та похилий вік його мама переїхала в належну йому квартиру, що в АДРЕСА_1 , де була зареєстрована з 27.04.2005.

01 липня 2003 року його мамою, ОСОБА_2 , було складено заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, вона заповіла йому, ОСОБА_1 .

З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса, однак в зв`язку з розбіжностями в написанні імені та прізвища його матері, не має можливості оформити спадщину. В свою чергу нотаріусом було повідомлено про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем. Однак свідоцтва про народження його матері в нього не збереглось. Натомість, в нього збереглась довіреність його матері, де зазначені її дані як ОСОБА_2 , яка уповноважує його управляти і розпоряджатися всім її майном. Проте в актовому записі про його народження, зазначено прізвище дитини « ОСОБА_3 », а в графі мати - ОСОБА_4 .

Для підтвердження факту родинних відносин він звернувся до Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі, де було надано висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, згідно з яким йому роз`яснено, що у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів неможливо внести зміни щодо прізвища та рекомендовано звернутись в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, що стало причиною звернення до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити з наведених вище підстав. Додатково зазначив, що у післявоєнний час в Україні певний час не було паспортизації. Його мама залишилась сиротою, навчалась в Одесі в училищі, де її було записано як ОСОБА_5 . В той час вона народила його, тому у свідоцтві про його народження, дані про матір записані як ОСОБА_5 . Коли виготовляли паспорт, відновили документи і встановили, що правильним прізвищем та іменем його матері є ОСОБА_2 . Його мама постійно знаходилась поруч з ним до останніх днів свого життя. Встановлення факту родинних відносин для нього має значення, оскільки він зможе оформити свої спадкові права як син, матиме можливість на кладовищі зберігати місце поруч з могилою матері.

Представник заінтересованої особи - Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, заперечень щодо ухвалення рішення про встановлення факту родинних відносин заявника з його матір`ю немає.

Представник заінтересованої особи - Долинського ВДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить список згрупованих рекомендованих відправлень кур`єрською поштою від 23.02.2022 з відповідними підписами про їх отримання (а.с. 21).

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника, заінтересованої особи та свідків.

21 березня 2022 року від представника заінтересованої особи поступили письмові пояснення, у яких зазначено, що Долинська міська рада, розглянувши матеріали, подані до заяви, не заперечує щодо ухвалення рішення про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Просив справу розглядати за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами (а.с.22).

23 березня 2022 року в судовому засіданні заявник відмовився від виклику та допиту свідка ОСОБА_6 , який проживав поряд з його матір`ю та якому відомо про факт їхніх родинних відносин, оскільки останній мобілізований до Збройних сил України.

Фактичні обставини, встановлені судом:

як вбачається зі світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.06.2018, виданого Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, копія якого долучена до матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 01 липня 2003 року склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Личаківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований за реєстровим №103, відповідно до якого остання заповіла все своє майно, яке їй належать, ОСОБА_7 (а.с. 12).

Як встановлено в судовому засідані при зверненні заявника ОСОБА_1 до нотаріуса з метою оформлення спадщини після сметрі його мами, нотаріусом було повідомлено про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Також з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі з метою пошуку документів для підтвердження факту родинних відносин з спадкодавцем, де отримав висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, згідно з яким у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів неможливо внести зміни щодо прізвища та рекомендовано звернутись в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зокрема, з вищевказаного висновку вбачається, що в актовому записі про народження №847 від 28 травня 1957 року, складеному Другим приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на ОСОБА_8 , здійснити виправлення у прізвищі дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_9 », матері з ОСОБА_4 , (минуло 19 років) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не вбачається за можливим у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів про родове прізвище заявника « ОСОБА_9 », що « ОСОБА_1 , мати якого ОСОБА_2 » це одні і ті ж особи, і в яких період, та на підставі яких документів було змінено прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на ОСОБА_9 », матері з ОСОБА_4 , (минуло 19 років) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 4-6).

Дана обставина унеможливлює реалізацію права заявника на спадкування майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 , на умовах, встановлених для членів сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

В той же час, суду надано докази, які підтверджують, що ОСОБА_2 являється матір`ю заявника ОСОБА_8 , що доводить родинний зв`язок між ним та спадкодавцем, а саме:

- світлокопія паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 29.07.1996 ОСОБА_1 , згідно з яким останній народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7);

- світлокопія заповіту від 01 липня 2003 року, посвідченного секретарем виконавчого комітету Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрованого за реєстровим №103, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла все своє майно, яке їй належать, ОСОБА_1 (а.с. 12).

- світлокопія довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у приміщенні будинку осіб, видана Болехівським комбінатом комунальних підприємств від 12.03.2007 за №31 ОСОБА_2 , про те, що до складу її сім`ї входять: ОСОБА_2 та син - ОСОБА_1 (а.с.13);

- світлокопія будинкової книги для прописки громадян, що проживають у буд. АДРЕСА_1 , розпочата 01.03.1994, згідно з даними якої у графі прописка зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10-11);

- світлокопія довіреності серії ВВТ №437430, з якої вбачається про те, що ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 управляти і розпоряджатися всім її майном (а.с.14);

- висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 29.10.2021, винесений на підставі представлених заявником документів (копія паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Малинівським РВ УМВС України в Одеській області 29.07.1996, та копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 ), який свідчить про те, що в актовому записі про народження №847 від 28 травня 1957 року, складеному Другим приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на ОСОБА_8 , зазначено прізвище дитини « ОСОБА_3 », відсутні графи по батькові та місце народження, мати ОСОБА_4 , минуло 19 років, що унеможливлює внести зміни до актового запису про народження заявника за №847 від 28.05.1957 у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів про родове прізвище « ОСОБА_9 », а саме, що « ОСОБА_1 , мати якого ОСОБА_2 » - це одні й ті ж особи (а.с.4-6);

- показання свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні, яка вказала, що сім`ю ОСОБА_1 знає близько двадцяти років, так як вони давно товаришують. Часто, повертаючись разом з Гошівського монастиря, вони заїздили провідати його матір. Їй відомо, що маму ОСОБА_11 звали ОСОБА_12 , вона жила у м.Болехові, приїздила до сина додому, де вони всі разом гостювали.

Таким чином, з вищеописанихписьмових доказів, долучених до матеріалів справи, та показань свідка судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала в АДРЕСА_1 , де був зареєстрований і ОСОБА_1 . Останній за дорученням ОСОБА_2 розпоряджався її майном, представляв її інтереси, на його користь вона склала заповіт. Заявник все своє життя був поряд з матір`ю, яка більше родичів не мала, так як під час Другої світової війни залишилась сиротою. ОСОБА_2 народила сина, навчаючись в училищі та не маючи в той час паспорта, у зв`язку з чим виникла розбіжність у написанні її прізвища та імені у свідоцтві про народження сина та у паспорті, яку не можна виправити в позасудовому порядку.

Після її смерті ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Однак реалізувати своє право на оформлення спадкових прав, як член сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення, не має змоги, оскільки відсутні підтверджуючі документи про родинні зв`язки між ним та спадкодавцем.

Як вказав в судовому засіданні заявник та підтвердила дані твердження допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , яка являється їхнім давнім другом, матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 . Однак, у свідоцтві про народження заявника допущено помилку в написанні прізвища та імені його матері, тобто в графі мати записано ОСОБА_4 , що не відповідає дійсності.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявнику оформити спадщину після смерті матері, як члену сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення, та не тягне за собою спору про право.

Оцінка суду:

суд, проаналізувавши доводи заявника, враховуючи покази свідка, який підтвердив родинні зв`язки між заявником та спадкодавцем, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Для заявника встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, він зможе оформити спадщину, яка відкрилася після смерті його матері, яка заповіла йому все своє майно, як член сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Однак, у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища та імені його матері у свідоцтві про його народження, заявник позбавлений можливості довести, що ОСОБА_2 є його матір`ю.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що померла ОСОБА_2 за життя склала заповіт, згідно з яким усе своє майно заповіла заявнику ОСОБА_1 . Останній та його мати ОСОБА_2 були зареєстровані за однією адресою, що підтверджується будинковою книгою та довідкою про склад сім`ї Болехівського комбінату комунальних підприємств, описаними вище, та що в сукупності з іншими здобутими та дослідженими в судовому засіданні доказами свідчить про факт їх родинних відносин.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Болехові Івано-Франківської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження.

Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Його встановлення необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту його спадкових прав, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинська міська рада, Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином покійної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи: Долинська міська рада, яка знаходиться в м. Долина по просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано-Франківської області,

Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), який знаходиться у м. Долина по вул. Антоновича Омеляна, 1 Калуського району Івано-Франківської області, .

Повний зміст рішення буде складено до 28 березня 2022 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Повний зміст рішення суду складено 25 березня 2022 року.