УХВАЛА

28 березня 2022 року м. Кропивницький

справа № 383/1208/21

провадження № 22-ц/4809/554/22

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року, якою залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Поліщук Віктора Васильовича, органу місцевого самоврядування - Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання бездіяльності голови Кетрисанівської сільської ради незаконною та протиправною, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаржнику запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати: 1) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2021 року, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження; 2) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме 496 грн 20 коп.

25.03.2022 на електрону адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року. Скаржник зазначала, що отримавши 22.03.2022 копію ухвали апеляційного суду, виникла необхідність ознайомлення з метеріалами справи. В зв?язку з введенням військового стану на території України, вона не може прибути з міста Кривий Ріг до Кропивницького апеляційного суду, а тому просить продовжити строк наданий судом.

Згідно ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин апеляційний суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та продовжити строк на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та запропонувати усунути зазначені недоліки, в іншому випадку апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2021 року вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань