Справа № 135/1445/21
Провадження № 2/135/14/22
У Х В А Л А

іменем України

16.02.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області позовну заяву ОСОБА_2 до Ладижинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Ладижинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

16.02.2022 у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Третяков П.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином посвідченої копії рішення виконкому Тульчинської районної Ради народних депутатів від 27 березня 1986 року (17 березня 1986 року) № 76, яке знаходиться в Державному архіві Вінницької області Вінницької обласної державної адміністрації.

Своє клопотання представник позивача обґрунтував тим, що даний доказ необхідний для підтвердження підстав видачі Свідоцтва №33 на право власності на житловий будинок виданого 13 жовтня 1989 року.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, за участі її представника адвоката Третякова П.М., позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Ладижинської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання, у якому зазначив, що відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просив розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно відповіді архівного відділу Тульчинської районної державної адміністрації від 21.01.202 за № 52, документи Тульчинської районної ради народних депутатів за 1986 рік знаходяться на зберіганні в Державному архіві Вінницької області.

У такому випадку суд приходить до висновку, що вказані докази не могли бути отримані представником позивача з поважних причин, оскільки містять інформацію з обмеженим доступом тому його клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За положеннями пункту 3 частини 2 ст. 197 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче провадження належить відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Третякова Петра Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної державної адміністрації (адреса: вул. Соборна, буд. 17, м. Вінниця, 21050) належним чином посвідчене рішення виконкому Тульчинської районної Ради народних депутатів від 27 березня 1986 року № 76, а також належним чином посвідчене рішення виконкому Тульчинської районної Ради народних депутатів від 17 березня 1986 року № 76.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя