Справа № 567/1498/21
УХВАЛА

16 березня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., вивчивши заяву адвоката Гайдея В.Б. про перегляд заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 04.01.2022 у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про перегляд заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 04.01.2022 у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в інтересах ОСОБА_1 звернувся адвокат Гайдей В.Б.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд прийшов до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст.285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Відповідно до ч.5 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Згідно ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В порушення вказаних вимог, адвокат Гайдей В.Б., звертаючись до суду в інтересах відповідача ОСОБА_1 , на підтвердження своїх повноважень подав ордер серії ІФ №100646 на надання правової допомоги, типова форма якого затверджена рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36 (Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів), яке втратило чинність на підставі рішення Ради адвокатів №41 від 12.04.2019, яким затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції.

Відповідно до п.4 рішення Ради адвокатів №41 від 12.04.2019, дозволено адвокатам України в строк до 01.01.2022 використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону.

Водночас, з ордера серії ІФ №100646 вбачається, що він виданий 02.02.2022 на підставі договору про надання правової допомоги від того ж числа, тобто до 01.01.2022.

Таким чином, до заяви про перегляд заочного рішення не додано довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника.

Згідно ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення, відповідач не сплатив судовий збір, обгрунтування звільнення від сплати судового збору представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення не зазначив.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2022 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Отже, відповідачу при подані заяви про перегляд заочного рішення слід було сплатити судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., або подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір має бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів ГУК в Рівненській обл./Остроз.міс.отг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38043501, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0017469, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Острозький районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 11.02.2022 заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху, відповідачу та його представнику було надано строк для усунення недоліків та запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом надання довіреності або іншого документу, який належним чином підтверджує повноваження представника і сплати судового збору та надання суду доказу цього або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія ухвали суду, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, була отримана адвокатом Гайдеєм В.Б. 17.02.2022, а тому строк для усунення недоліків по даній заяві закінчився 28.02.2022.

На виконання ухвали суду 26.02.2022 адвокат Гайдей В.Б. надав суду доказ сплати судового збору розміром 496 грн. 20 коп. Таким чином, ухвала суду в частині необхідності сплати судового збору виконана.

Водночас, у визначений строк, відповідачем не надано суду довіреності або іншого документу, який належним чином підтверджує повноваження адвоката Гайдея В.Б., яким подано заяву про перегляд заочного рішення від імені ОСОБА_1 , як представника відповідача ОСОБА_1 . Таким чином, ухвала суду від 11.02.2022 в цій частині, у встановлений судом строк, залишилась невиконаною.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк відповідач недоліки заяви про перегляд заочного рішення повністю не усунув, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, зазначену заяву слід вважати неподаною і повернути відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185, 285 ЦПК України

постановив:

заяву адвоката Гайдея Володимира Богдановича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 04.01.2022 у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.