Справа № 515/118/22
Провадження № 2/515/383/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2022 року ОСОБА_3 в особі свого представника - адвоката Дімітренка В.Є. звер- нулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий бу- динок, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області помер її чоловік ОСОБА_4 , пі- сля смерті якого залишився житловий будинок по АДРЕСА_1 , який вона має право успадкувати за законом як спадкоєме- ць першої черги. У неї від шлюбу є син та дочка, відповідачі у справі, які також мають право спад- кувати, як спадкоємці першої черги, кожний свою частину будинку, але вони не бажають цього ро бити, тому вона вимушена залучити їх до участі у справі. Звернувшись до нотаріуса нотаріального із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 (спадкова справа № 208/2021 від 2021 року), отримала відмову через відсутність (ненадання) правовстанов- люючого документу на спадкове майно - житловий будинок. Зважаючи на те, що успадкувати бу- динок у нотаріальному порядку вона не має можливості, оскільки при житті чоловіка у нього не було свідоцтва про право власності на житловий будинок, а після його смерті таке свідоцтво на нього вже оформити неможливо, тому просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій про- сив справу розглянути у його відсутність, а позовні вимоги - задовольнити у повному обсязі (а.с. 35-37).

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справуу її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с.39-41).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Як вбачається із копії паспорта НОМЕР_1 (а.с.3-4), позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Васи- лівка Болградського району Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.6), 13.11.1977 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, актовий запис № 23, після укладення шлюбу позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області.

Згідно довідки Тузлівської сільської ради № 9 від 12.01.2022 р (а.с.8), власником будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , відповідно до запису в погосподарській книзі № 5, особовий рахунок № НОМЕР_4 , значиться померлий ОСОБА_4 .

З копії технічного паспорту, виготовленого станом на 20.12.2021 р. (а.с.9-14) вбачається, що ОСОБА_7 замовила технічну документацію на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 .

Вартість будинку складає 51583 грн. станом на 17.01.2022 р., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 26,5 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» на замовлення ОСОБА_3 (а.с.15-16).

Листом нотаріуса від 12.01.2022 р. № 4/02-14 (а. с. 17) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 208/2021 від 2021 року) через відсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на спа- дкове майно - житловий будинок.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за запо- вітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Як передбачено ч.2 ст.1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спад- коємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав пра- во прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом в порядку пе- ршої черги, а також те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не бажають приймати спадщи- ну, що залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначене спадкове майно - житловий будинок, що залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268, 1275 ЦК Ук- раїни, ст.ст.76-81, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий буди- нок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташо- ваний за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.