Справа № 454/2991/19 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-з/811/7/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
16 березня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мельничук О.Я.,
суддів: Ванівського О.М., Шеремети Н.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Латюка Петра Яковича, представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку,-
Постановою Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 - задоволено частково.
Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 квітня 2021 року змінено в частині стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 середній заробіток за весь період затримки розрахунку, зменшивши його розмір з 74578 грн. 40 коп. до 9142 грн. 50 коп.

Викладено абзац третій резолютивної частини рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 квітня 2021 року в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 середній заробіток за весь період затримки розрахунку в сумі 9142 грн. 50 коп.

В решті рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 квітня 2021 року залишити без змін.

11 січня 2022 року від ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо вирішення питання розподілу судових витрат. Звертає увагу, що Львівський апеляційний суд змінивши судове рішення суду першої інстанції, не вирішив питання про новий розподіл судових витрат. Звертає увагу, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як інвалід другої групи.

ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 просить ухвалити у справі додаткове судове рішення (постанову) про розподіл судових витрат, яким звільнити ОСОБА_1 від їх сплати, поклавши їх у частині задоволених позовних вимог ОСОБА_4 на державу, а в частині відмови у їх задоволенні - на позивача.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 10 березня 2022 року, є дата складення повного судового рішення - 16 березня 2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 , стягнув з ОСОБА_1 в користь держави 1816 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 квітня 2021 року змінено в частині стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 середній заробіток за весь період затримки розрахунку, зменшивши його розмір з 74578 грн. 40 коп. до 9142 грн. 50 коп.

Викладено абзац третій резолютивної частини рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 квітня 2021 року в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 середній заробіток за весь період затримки розрахунку в сумі 9142 грн. 50 коп.

В решті рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 квітня 2021 року залишити без змін.

При ухваленні Львівським апеляційним судом постанови залишилося не вирішеним питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою ОСОБА_4 не сплачував судовий збір.

При ухваленні Сокальським районним судом, суд судові витрати в розмірі 1816 грн в користь держави стягнув з ОСОБА_1 .

Апеляційним судом змінено розмір стягнутої судом І інстанції грошової суми, внаслідок чого позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено на 21,84%.

Окрім цього, з наявних в матеріалах справи фотокопій документів вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Ч.ч. 6, 13 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У зв`язку з частковим задоволенням апеляційної скарги ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , зміненно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 квітня 2021 року та звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору, судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку, потрібно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 270, 273, 389 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку - додаткову постанову.

Судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку, віднести на рахунок держави.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 16 березня 2022 року.

Головуючий: О.Я.Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.О. Шеремета