Справа № 565/663/20
Провадження № 2/565/40/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 січня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 5014,46 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем - Першою всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_1 договору кредитної лінії №27 09 2018-134 від 27 вересня 2018 року, відповідач отримав кредит готівкою в загальній сумі 5500,00 грн., однак, починаючи з червня 2019 року не виконує умов договору щодо обов`язку погашення кредиту та процентів за користування кредитом.

У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду спрви, не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи провести у його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що між позивачем - Першою всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_1 27 вересня 2018 року укладено договір кредитної лінії №27 09 2018-134, згідно якого відповідач отримав кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 5500,00 грн. строком на 12 місяців - з 27 вересня 2018 року до 20 вересня 2019 року зі сплатою 88 (вісімдесят вісім) відсотків річних за користування кредитом.

Згідно п.1.4 кредитного договору визначено, що кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок та реквізити, вказані позичальником у заяві.

На виконання договору кредитної лінії №27 09 2018-134 від 27 вересня 2018 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит готівкою в касі кредитодавця - Першої всеукраїнської кредитної спілки, а саме у відділенні №18, що розташоване по м-ну Вараш, буд.№6, оф.№74, м.Вараш, Рівненської області, в загальній сумі 5500,00 грн., що підтверджується копією видаткового чеку від 27 вересня 2018 року №0001, однак не виконав умов договору щодо обов`язку своєчасного погашення кредиту та процентів за користування кредитом.

Як вбачається з позовної заяви, станом на 26 травня 2020 року, заборгованість ОСОБА_1 перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою складає 5014,46 грн., яка складається із: неповерненого кредиту в сумі 1831,67 грн.; нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом в сумі 432,79 грн.; штрафу, згідно п.4.6 кредитного договору, в сумі 2750,00 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останнім не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 5014,46 грн.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки (адреса місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.№48/28, кв.№12, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за договором кредитної лінії №27 09 2018-134 від 27 вересня 2018 року в загальній сумі 5014 (п`ять тисяч чотирнадцять) грн. 46 коп., яка складається із: неповерненого кредиту в сумі 1831,67 грн.; нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом в сумі 432,79 грн.; штрафу, згідно п.4.6 кредитного договору, в сумі 2750,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судові витрати по справі в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова