Справа № 482/695/17
Провадження № 2/476/7/2022
У Х В А Л А

21.03.2022 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець заяву позивачки про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фермерського господарства "ІСТОК", ОСОБА_3 , фермерського господарства "Радуга" про витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фермерського господарства "ІСТОК", ОСОБА_3 , фермерського господарства "Радуга" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні 21.03.2022 року позивачка просила змінити предмет позову, прийнявши до розгляду позовні вимоги в наступній редакції:

1.Відновити порушені права ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як належного орендаря земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0011, площею 6.38 га, цільове призначення якої для ведення фермерського господарства, що розташована на території Бузької сільської ради, Новоодеського району, Миколаївської області (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248, номер запису про інше речове право 19470374 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) шляхом її витребування із чужого незаконного користування у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), Фермерського господарства «Радуга» (), керівником якого є ОСОБА_3, Фермерського господарства «ІСТОК» (), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ), які є спадкоємцями та правонаступниками померлого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), будь-яких третіх осіб, в незаконному користуванні яких знаходиться вказана земельна ділянка;

2.Визнати дії незаконними та зобов`язати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), Фермерське господарство «Радуга» (), Фермерське господарство «ІСТОК» (), ОСОБА_4 (РНОКПП ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ), які є спадкоємцями та правонаступниками померлого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), будь-яких третіх осіб усунути перешкоди орендареві ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка є належним орендарем відповідно до зареєстрованого Договору оренди землі від 10 березня 2017 року, у користуванні земельною ділянкою шляхом заборони даним особам здійснювати будь-які дії на земельній ділянці за кадастровим номером :01:000:0011, площею 6.38 га, цільове призначення якої для ведення фермерського господарства, що розташована на території Бузької сільської ради, Новоодеського району, Миколаївської області (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248, номер запису про інше речове право 19470374 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно);

3.Стягнути із ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , які є спадкоємцями та правонаступниками померлого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 16 735,20 грн. (шістнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 20 коп.) орендної плати, яка була передана ОСОБА_2 , згідно Акту прийому-передачі земельної ділянки від 16 березня 2017 р. та відповідно до п.4.1 та п.4.7 Договору оренди землі від 10 березня 2017 року, за 3 (три) роки з 2017 року до 2019 року включно у грошовій формі у гривні за кожний рік по 5 578.40 грн. (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім тисяч 40 коп.), інфляційні втрати станом на 01.01.2020 в розмірі 4719.33 грн. (чотири тисячі дев`ятнадцять гривень 33 коп.), 3% річних в розмірі 1 481.20 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят одна гривня 20 коп.);

4.Стягнути солідарно із співвідповідачів на користь ОСОБА_1 усі судові витрати, відповідно до розрахункових та платіжних документів/квитанцій.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши позивачку, вивчивши заяву, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до положень, викладених в ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Із матеріалів справи слідує, що позов ОСОБА_1 було заявлено до ОСОБА_2 , в подальшому, коли дана справа перебувала на стадії судового розгляду, відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 10.06.2021 року провадження у вищевказаній справі було зупинено до вступу спадкоємців у спадкові права та залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 07.10.2021 року витребувано від приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенка Дениса Вадимовича, належним чином завірену копію спадкової справи № 133/2021 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 09.11.2021 року залучено до участі в розгляді цивільної справи в якості відповідачів як правонаступників відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 21.03.2022 року позивачка просила змінити предмет позову. У вказаній заяві, яка надійшла до суду на стадії судового розгляду справи по суті, заявлені вимоги до правонаступників відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає їх поважними та такими, що свідчать про неможливість подання позивачкою вказаної заяви про зміну предмету позову до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, суд вважає за доцільне поновити позивачці строк для подачі заяви про зміну предмету позову та прийняти до розгляду позовні вимоги, викладені в заяві позивачки від 21.03.2022 року.

На підставі викледеного, керуючись ст.ст. 49, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки задовольнити.

Поновити позивачці ОСОБА_1 строк для подачі заяви про зміну предмету позову.

Прийняти заяву позивачки від 21.03.2022 року про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фермерського господарства "ІСТОК", ОСОБА_3 , фермерського господарства "Радуга" про витребування майна із чужого незаконного володіння, прийнявши до розгляду позовні вимоги в наступній редакції:

1.Відновити порушені права ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як належного орендаря земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0011, площею 6.38 га, цільове призначення якої для ведення фермерського господарства, що розташована на території Бузької сільської ради, Новоодеського району, Миколаївської області (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248, номер запису про інше речове право 19470374 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) шляхом її витребування із чужого незаконного користування у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), Фермерського господарства «Радуга» (), керівником якого є ОСОБА_3, Фермерського господарства «ІСТОК» (), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ), які є спадкоємцями та правонаступниками померлого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), будь-яких третіх осіб, в незаконному користуванні яких знаходиться вказана земельна ділянка;

2.Визнати дії незаконними та зобов`язати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), Фермерське господарство «Радуга» (), Фермерське господарство «ІСТОК» (), ОСОБА_4 (РНОКПП ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ), які є спадкоємцями та правонаступниками померлого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), будь-яких третіх осіб усунути перешкоди орендареві ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка є належним орендарем відповідно до зареєстрованого Договору оренди землі від 10 березня 2017 року, у користуванні земельною ділянкою шляхом заборони даним особам здійснювати будь-які дії на земельній ділянці за кадастровим номером :01:000:0011, площею 6.38 га, цільове призначення якої для ведення фермерського господарства, що розташована на території Бузької сільської ради, Новоодеського району, Миколаївської області (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248, номер запису про інше речове право 19470374 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно);

3.Стягнути із ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , які є спадкоємцями та правонаступниками померлого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 16 735,20 грн. (шістнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 20 коп.) орендної плати, яка була передана ОСОБА_2 , згідно Акту прийому-передачі земельної ділянки від 16 березня 2017 р. та відповідно до п.4.1 та п.4.7 Договору оренди землі від 10 березня 2017 року, за 3 (три) роки з 2017 року до 2019 року включно у грошовій формі у гривні за кожний рік по 5 578.40 грн. (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім тисяч 40 коп.), інфляційні втрати станом на 01.01.2020 в розмірі 4719.33 грн. (чотири тисячі дев`ятнадцять гривень 33 коп.), 3% річних в розмірі 1 481.20 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят одна гривня 20 коп.);

4.Стягнути солідарно із співвідповідачів на користь ОСОБА_1 усі судові витрати, відповідно до розрахункових та платіжних документів/квитанцій.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на заяву про зміну предмета позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на вказану заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідачі викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова