Справа № 453/1404/21
№ провадження 2/453/111/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 березня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 1994 року, актовий запис №2. Від даного шлюбу мають троє дітей син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час проживає із ним.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що за останні роки відповідачка часто покидала сім`ю на тривалий час мотивуючи тим, що їде на заробітки. У травні 2021 року відповідачка, всупереч його волі, знову покинула сім`ю, повідомивши що лише на три місяці їде на заробітки за кордон, однак вже шість місяців перебуває за кордоном і відмовляється повертатися в сім`ю. На даний час де знаходиться відповідачка йому не відомо, оскільки вони практично не спілкуються, оскільки вона відключає телефон, або блокує його номер. Вказав, що за час окремого проживання він зрозумів, що вони з дружиною стали чужими, у них різні погляди на життя та життєві цінності. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Примирення між ними неможливе, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить суд розірвати шлюб, оскільки такий існує лише формально, кожен із них живе своїм особистим життям.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак 27 січня 2022 року подав до суду заяву (вх.№425) в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає проживати з відповідачкою однією сім`єю, проживають як дві різні сім`ї та не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивачки, сім`я розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, який, у даному випадку складає 908 грн.

Враховуючи п.1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

З огляду на зазначені обставини справи, враховуючи положення ст.ст. 137, 141 ЦПК України та долучених до матеріалів справи документів, які підтверджують понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу (квитанція до прибуткового касового ордеру №26 від 04 жовтня 2021 року ), такі підлягають стягненню з відповідача в сумі 1000 гривень.

Керуючись ст.ст. 12,263,264-265,280-282,284,287,288,289 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 26 лютого 1994 року у Мохнатівській сільській раді Турківського району Львівської області, актовий запис №2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень судових витрат, пов`язаних з отриманням позивачем професійної правничої допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5

(зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий).

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області