Справа № 629/6762/21
Провадження № 2-з/629/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Після відкриття провадження у справі позивачка через канцелярію суду надала клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича для огляду в суді оригінал нотаріальної справи щодо вчинення ним 17.08.2017 виконавчого напису № 11032, а також її копію; витребування у відповідача матеріалів кредитної справи та оригіналу виконавчого напису.

Частинами 1-3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимога позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84, 116, 260,353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (вулиця Лютеранська, 3 офіс 31, м. Київ, 01001) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення ним 17.08.2017 виконавчого напису № 11032, виданого 17.08.2017 року.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) належним чином завірені копії матеріалів кредитної справи та виконавчого напису № 11032 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, вчиненого 17.08.2017, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», боргу у розмірі 18887,39 грн.

Витребувану інформацію надати в строк до 06.05.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Мицик