Справа № 474/1096/21 Провадження № 2/474/12/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

28.02.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

секретарів судового засідання Багрін Н.А., Лисейко Т.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

без участі:

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи - органу опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Мороз У.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх доньок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.01.2022 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з`явився 27.01.2022р. у підготовче судове засідання, яке цього ж дня було відкладено на 28.02.2022р. на 15 год. 00 хв., у зв`язку з поданням відповідачем ОСОБА_3 до суду заяви (вх. № 228 від 27.01.2022р.), про відкладення розгляду справи для подачі відзиву на позов.

03.02.2022 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов за вх. № 303 відзив на позовну заяву з доданими до нього копією паспорта та карткою платника податків ОСОБА_3 , свідоцтвами про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та підтверджуючими доказами надсилання копії відзиву учасникам справи. В відзиві просить відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (розписка про одержання судової повістки), у підготовче судове засідання 28.02.2022р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність чи про його відкладення та відповідь на відзив, не надав.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні 28.02.2022р., позовні вимоги не визнала в повному обсязі та просила відмовити в їх задоволенні, посилаючись на обставини зазначені в поданому нею відзиву на позов.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (розписка про одержання судової повістки), у підготовче судове засідання 28.02.2022р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що, суд вирішив проводити та закрити підготовче судове засідання у відсутність позивача та її представника, представника третьої особи, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх доньок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 11 березня 2022 року о 13 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки їх неявки до суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій