Справа № 350/1684/17
Номер провадження 2/350/2/2022
У Х В А Л А

25 березня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши клопотання адвоката Іваніва О.Б., який діє в інтересах правонаступників ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі та заміну строни позивача на правонаступників у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Осмолодська сільська рада Рожнятівського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Осмолодська сільська рада Рожнятівського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року зупинено провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства та до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

24.03.2022 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Іваніва О.Б., який діє в інтересах правонаступників ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому останній просить відновити провадження у справі, оскільки перестали існувати підстави, які слугували зупиненню розгляду справи, а саме набрало законної сили рішення Рожнятівського районного суду від 18.10.2021 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та Перегінської селищної ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та ПП "Вектор" про визнання частково незаконним та скасувати рішення Осмолодської сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку. Крім цього адвокат Іванів О.Б. зазначає, що позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще за життя остання 04.05.2019 року подарувала належну їй земельну ділянку, яка є предметом позову по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У зв`язку з вищенаведеним просить замінити позивача ОСОБА_1 на її правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ознайомившись з клопотанням адвоката Іваніва О.Б. та вивчивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників страви або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На даний час судове рішення по цивільній справі, від якого залежало вирішення даної справи набрало законної сили.

Враховуючи, що обставини які викликали зупинення провадження усунуто, провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З копії договору дарування земельної ділянки від 04.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 подарувала належну їй земельну ділянку площею 0,4553 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:003:0108, в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.12.2019 року.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 04.05.2019 року подарувала належну їй земельну ділянку, яка є предметом позову по справі у рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з чого випливає, що останні є правонаступниками майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому приходжу до висновку про можливість залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до участі у розгляді справі як правонаступників позивачки.

Керуючись ст. ст. 55, 254 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Іваніва Олега Богдановича, який діє в інтересах правонаступників ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Осмолодська сільська рада Рожнятівського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 год. 00 хв. 27.04.2022 року з викликом у судове засідання сторін.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Осмолодська сільська рада Рожнятівського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якості позивачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про що їх повідомити, направивши копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко