233 Справа № 233/4338/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

24 лютого 2022 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка» (, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Бурденка, 14), стягувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (, адреса: 84112, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2), заінтересована особа Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області (, адреса: 85110, м. Костянтинівка, площа Побєди, 8) про виправлення помилки або про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка», стягувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, заінтересована особа Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області про виправлення помилки або про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить:

-виправити помилку (в даті набрання чинності судовим рішенням від 12.11.2021, яка вказана у виконавчому листі № 233/4338/21 від 14.12.2021) або ж визнати виконавчий документ (виконавчий лист № 233/4338/21 від 14.12.2021) таким, що не підлягає виконанню (через його невідповідність приписам статті 4 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1).

Вказана норма розміщена у Розділі VІ ЦПК України, який має назву «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08.02.2020 набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно із якими, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим такого змісту: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, з заяви про виправлення помилки у виконавчому листі або про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме - стягувачу та заінтересованій особі.

Крім того, заявником заявлені вимоги, що є взаємовиключними.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про виправлення помилки або про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такого подання іншим учасникам провадження, заява має бути повернута заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.183, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка», стягувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, заінтересована особа Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області про виправлення помилки або про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш