_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7077/22
Провадження № 2/947/1975/22
УХВАЛА

18.03.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» (ДП «СНДіПКІ) про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та штрафу за порушення встановлених строків виплати заробітної плати працівникам, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» (ДП «СНДіПКІ) про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та штрафу за порушення встановлених строків виплати заробітної плати працівникам.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона надана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Так, з позовної заяви вбачається, що процесуальний статус осіб зазначено, як заявник і боржник, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Отже, слід усунути недоліки шляхом зазначення процесуального статусу сторін у справі.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» (ДП «СНДіПКІ) про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та штрафу за порушення встановлених строків виплати заробітної плати працівникам, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Огренич І. В.