Справа № 303/3228/21
Провадження № 22-ц/4806/321/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/3228/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 законним представником яких є ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно спадкоємців, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 15 лютого 2022 року, головуючий суддя Монич В.О.,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду 15.02.2022 задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачам на праві спільної часткової власності.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідачі, від імені та в інтересах яких діє адвокат Колотуха О.М., 10.03.2022 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті), оскаржили її до апеляційного суду.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржувана ухвала постановлена 15.02.2022, отже строк на оскарження ухвали почав відраховуватися саме з цієї дати та за правилами обчислення строків сплив 02.03.2022. Апеляційна скарга подана 10.03.2022, відповідно до штемпелю на поштовому конверті, тобто поза межами визначеними для апеляційного оскарження. В апеляційній скарзі представник відповідачів посилався на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано 23.02.2022, разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів не надав, клопотання про поновлення строку не заявив.

Отже апеляційна скарга подана після закінчення строку без клопотання про поновленння строку на апеляційе оскарження.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін;

учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом;

кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржників, та надати їм строк для подачі до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку разом із доказами в обґрунтування своїх доводів про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 15 лютого 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржникам строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Роман КОНДОР