У Х В А Л А

"23" березня 2022 р. Справа153/1910/21

Провадження2/153/438/21-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

справа №153/1910/21

учасники справи: представник позивача адвокат Сінчака О. В., представник відповідача адвокат Коваленко М. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка надійшла до суду 13 грудня 2021 року за вхід.№8197.

12 січня 2022 року за вхід.№221 позивач подала письмове клопотання про витребування документів, а саме просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_2 наступні письмові документи: оригінал технічного паспорту на будівлю спірного молочнотоварного комплексу розміщеного за адресою АДРЕСА_1 та квитанції в оригіналах чи копіях пов`язані з оплатою послуг виготовлення вищевказаного технічного паспорту; оригінал технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0174 площею 1,3142 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та квитанції (в оригіналі чи копіях) пов`язані з оплатою послуг вищевказаної технічної документації. Самостійно надати вищевказані докази позивач не має можливості, оскільки вони знаходяться у відповідача по справі.

Окрім цього, 12 січня 2022 року за вхід.№222 позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про виклик свідків. Просить суд викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Вказала, що дані свідки зможуть підтвердити обставини викладені в позовні заяві.

Окрім цього, 12 січня 2022 року за вхід.№225 позивач подала до суду письмове клопотання про залучення до матеріалів справи доказів. Просила суд на підставі ст.ст.43, 95, 183 ЦПК України залучити до матеріалів справи: 1.Оригінал квитанції до прибуткового касового ордера №183 від 09 грудня 2021 року виданий адвокатом ОСОБА_6 за надання консультації ОСОБА_1 на суму 800 грн.; 2.Оригінал довідки про оплату послуг нотаріуса в сумі 4000 грн.; 3.Копія пропозиції про укладення договору від 25 березня 2021 року; 4.Копія технічного паспорту серії НОМЕР_1 трактора МТЗ-82 1996 року придбаного 07.11.2017 для обслуговування молочнотоварного комплексу; 5.Фотокопії світлини щодо безперешкодного використання позивачем спірного молочнотоварного комплексу; 6.Оригінал документів пов`язаних із сплатою за користування активною електроенергією позивачем від імені відповідача на підтвердження безперешкодного використання позивачем спірного молочнотоварного комплексу. Вказала, що вищезазначені письмові докази подаються на підтвердження викладених позивачем у позовній заяві обставин та фактів.

25 січня 2022 року за вхід.№476 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

01 лютого 2022 року за вхід.№634 відповідачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Просила суд долучити до матеріалів справи в якості доказів: копію пропозиції щодо ціни продажу будівлі молочнотоварного комплексу та земельної ділянки від 15.11.2021 та копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-021.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2022 року дану справу прийнято до провадження судді Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., і призначено підготовче судове засідання на 23 березня 2022 року на 09 годину 00 хвилин.

23 березня 2022 року за вхід.№1553, №1554 та №1555 позивачем подано аналогічні клопотання про виклик свідків, про залучення до матеріалів справи доказів та про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№1552 від 23.03.2022, в якій просила суд провести розгляд справи за її відсутності, її права у судовому засіданні буде захищати представник, повноваження якого підтверджено відповідними документами, що знаходяться у матеріалах справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сінчак О.В., який діє на підставі Ордеру серії ВН №169016 від 01.12.2021 у підготовчому судовому засіданні поданні клопотання підтримав, просив суд їх задовольнити. Що стосується клопотання відповідача, то вказав, що у його вирішенні покладається на розгляд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№891, яке повернулося із відміткою, що конверт не вручено, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №325 від 29.12.2021 у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача підтримав, що стосується клопотань позивача то зазначив, що при вирішенні клопотання про виклик і допит свідків та долучення доказів покладається на розгляд суду, а щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечує.

Будь-яких інших клопотань та заяв, які мають бути вирішені у підготовчому судовому засіданні представниками сторін не заявлено, а вказано на те, що вони у них відсутні. Що стосується права на укладення мирової угоди, то представниками сторін вказано про те, що на даному етапі не можливо укласти мирову угоду, так як іншим складом суду вже проводилось врегулювання спору за участі судді, однак позитивних наслідків воно не принесло.

При вирішенні клопотання позивача про витребування доказів суд приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вищевикладеного, а також того, що позивачем подано клопотання із пропуском процесуального строку на подання (заявлення) такого клопотання, не наведено причин поважності пропуску встановленого процесуального строку, а також не подано заяву про поновлення пропущеного строку, тому суд має підстави для залишення без задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

При вирішенні клопотання позивача про виклик і допит свідків суд приходить до наступного:

Частинами першою - третьою ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

При вирішенні клопотання позивача та відповідача про залучення до матеріалів справи доказів суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позивачем позовну заяву подано 13 грудня 2021 року за вхід.№8197, а клопотання про залучення до матеріалів справи доказів подано 12 січня 2022 року за вхід.№223, відповідачем відзив на позовну заяву подано 25 січня 2022 року за вхід.№476, а клопотання про долучення доказів до матеріалів справи подано 01 лютого 2022 року за вхід.№634, тобто не разом із позовною заявою позивачем та не разом із відзивом відповідачем, сторонами письмово не повідомлено суд про об`єктивні причини не подання доказів у визначений чинним процесуальним законодавством строк, позивачем та відповідачем не надано доказів, які підтверджують, що вони здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

А тому, із врахуванням вище викладеного, суд має підстави для відмовити позивачеві та відповідачеві у задоволенні клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, а подані документи (письмові докази) залишити без розгляду.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та заперечень відповідача, а також склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Задоволено клопотання позивача про виклик і допит свідків, відмовлено у задоволенні клопотання позивача та відповідача про долучення до матеріалів справи письмових доказів поданих за межами визначених ЦПК України процесуальних строків, а також відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, яке подано за межами визначеного ЦПК України процесуального строку.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.83, 84, 91, 120, 126, 197, 198, 200, 212, 258, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик і допит свідків задовольнити.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до матеріалів справи доказів відмовити, а подані документи (письмові докази) залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи доказів відмовити, а подані документи (письмові докази) залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі №153/1910/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеним та визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 квітня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_4 .

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0231/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк