Єдиний унікальний номер №943/2135/19
Провадження № 2/943/42/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шишка О.М. до служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Скоробогатий Микола Вікторович про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шишка О.М. до служби у справах дітей Золочівської районної державної адвмвстрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Скоробогатий Микола Вікторович про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Позивачка та представник позивачки адвокат Шишка О.М. в підготове судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання подали заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності та призначити справу до судового розгляду крім того подали письмове клопотання про заміну сторін справи, а саме просить залучити третю особу ОСОБА_2 до справи у якості співвідповідача.

Представник відповідача служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Грабінський Є.Я. в підготове судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Скоробогатий М.В. в підготове судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідчно ч. 4 ст. 51ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Замінити третю особу ОСОБА_2 на співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шишка О.М. до служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Скоробогатий Микола Вікторович про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шишка О.М. до служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Скоробогатий Микола Вікторович про визнання протиправним та скасування розпорядження у відкритому судовому засіданні по суті в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою: м.Буськ, вул. Паркова, 14, суддею одноособово, з викликом сторін на 31 березня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Шендрікова