Справа № 137/91/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

представника заявника - адвоката Дроненка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 представник заявника - адвокат Дроненко Ю.В. звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. Коли заявник звернувся до нотаріуса задля оформлення спадщини, то йому було надано роз`яснення, що необхідно довести прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Оскільки на час смерті батька у 2014 році заявник фактично проживав за однією адресою з батьком по АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, від встановлення факту реєстрації місця постійного проживання за однією адресою зі спадкодавцем, залежить виникнення у нього права на спадкування частки після смерті батька.

Так, як у заявника наявні об`єктивні перешкоди для прийняття спадщини, оскільки для отримання в нотаріуса свідоцтва про право власності на частку спадкового майна, заявнику необхідно встановити факт, що має юридичне значення. За наведених обставин просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт його постійного проживання без реєстрації з батьком ОСОБА_2 , понад шість місяців, з січня 2014 року та на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Дроненко Ю.В. заяву підтримав та просив її задовольнити, адже встановлення зазначеного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для реалізації його спадкових прав.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області до судового засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не попередили та будь-яких клопотань на адресу суду не надали (а.с. 21, 29, 30, 40, 41).

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній представником заявника докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила суду, що проживає у сусідній квартирі із заявником із 1979 року та впевнено ствердила, що знає батьків заявника. Також вказала, що ОСОБА_1 весь час проживав за адресою АДРЕСА_1 та продовжував там проживати після смерті своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . На запитання представника заявника відповіла, що ОСОБА_1 являвся єдиною дитиною у своїх батьків.

Свідок ОСОБА_5 впевнено ствердила, що ОСОБА_1 постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 . Там доглядав за своїм батьком ОСОБА_2 , продовжував там проживати і після смерті батька та смерті своєї матері. Доглядав за батьками. ОСОБА_1 був однією дитиною в сім`ї.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 4) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до свідоцтва про смерть (а.с. 5) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актом ОСББ «Тичини 5» м. Вінниця від 08.11.2021 (а.с. 6) зазначається про те, що ОСОБА_1 , зі слів свідків, проживав протягом 6 місяців до смерті і на час смерті ОСОБА_2 і включно до березня 2021 року. Роз`ясненням приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Посвятенка Ю.Д. за № 115/01-16 від 07.12.2021 (а.с. 7) заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки заявником не зазначено, що він фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця. Вказаним листом заявнику запропоновано звернутися до суду для встановлення місця проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 .. Свідоцтвом про право власності від 04.11.1993 (а.с. 8) зазначається про те, що власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках є: ОСОБА_2 - 1940 року народження, ОСОБА_4 - 1940 року народження та ОСОБА_1 - 1967 року народження. Згідно розділу «місце проживання» у паспорті на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-10) вбачається, що заявник з 20.11.2013 по 03.10.2016 не мав зареєстрованого місця проживання. Згідно свідоцтва про народження (а.с. 12) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

За змістом пункту 3. 22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, № 24-753/0/4-13, від 16.05.2013 р., щодо визнання особи такою, що прийняла спадщину, у випадках, коли спадкоємці постійно проживали разом зі спадкодавцем, проте зареєстровані за іншою адресою, судам слід враховувати що місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч.1 та ч.3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином беручи до уваги, покази свідків та матеріали цивільної справи, в сукупності дозволяють стверджувати, що заявник ОСОБА_1 спільно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 , відтак заява представника заявника -адвоката Дроненка Ю.В. про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268, 293 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав без реєстрації місця проживання з батьком ОСОБА_2 , з січня 2014 року та на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.