Справа №705/884/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2022 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Яроміч Ольги Володимирівни, заінтересована особа: Уманська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Яроміч О.В. звернулася до суду із заявою про те, що 17.06.1986 року ОСОБА_2 подарувала заявнику, своєму рідному брату, належний їй незакінченим будівництвом будинок (готовністю 12%), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що між сторонами було укладено та належним чином завірено договір.

При виготовленні тексту вказаного договору було допущено помилку та не вірно зазначено прізвище заявника, а саме « ОСОБА_3 », тоді як правильним є « ОСОБА_4 ».

На час укладення договору дарування заявник мав паспорт громадянина СРСР, заповнений російською мовою, де його прізвище було зазначено « ОСОБА_3 » (російською мовою). При заповненні тексту договору, який виконано українською мовою, прізвище заявника було перекладено усупереч правил українського ділового правопису, що і призвело до вказаної описки.

Про цю описку заявник дізнався у грудні 2021 року, коли мав намір провести державну реєстрацію своїх прав на житловий будинок, звернувшись до Центру надання адміністративних послуг Уманської міської ради, але отримав відмову через розбіжність у написанні його прізвища у правовстановлюючих документах.

Так, при заміні паспорту громадянина СРСР на паспорт громадянина України родове прізвище заявника було правильно перекладено з російської мови « ОСОБА_3 » на українську мову « ОСОБА_4 ».

Прізвище « ОСОБА_4 » також зазначено у свідоцтві про народження заявника та у його довідці про присвоєння ідентифікаційного коду.

Таким чином, у зв`язку із наявністю орфографічної помилки в написанні прізвища заявника в належному йому договорі дарування житлового будинку, він позбавлений можливості зареєструвати своє право власності у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

У зв`язку з цим просить суд встановити юридичний факт того, що правовстановлюючий документ - договір дарування, посвідчений Уманською державною нотаріальною конторою 17.06.1986 року за реєстровим № 1-2097, на прізвище, ім`я, по батькові обдарованого « ОСОБА_5 », належить « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Гайсин, Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, заяв про розгляд справи у відсутність їх представника чи про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Суд, врахувавши процесуальну позицію заявника, викладену у заяві, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області Ковбасюк Алли Петрівни від 28 грудня 2021 року № 62613655, ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна на житловий будинок, що розташований: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :05:005:0141, за суб`єктом: ОСОБА_1 , рнокпп, паспорт НОМЕР_1 , оскільки при розгляді документів, наданих останнім для вчинення цієї дії, наявні розбіжності у написанні його прізвища.

Вірним прізвище заявника українською мовою є « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про народження № 288 від 30 жовтня 1959 року; копією паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 10 лютого 1998 року та копією картки фізичної особи - платника податків, виданої 20.10.2004 року Уманською об`єднаною державною податковою інспекцією Державної податкової адміністрації України.

Згідно копії свідоцтва про народження, виготовленої російською мовою з оригінала свідоцтва про народження, засвідченої печаткою Браславської сільської ради Тогульського району Томської області РФ, прізвище заявника російською мовою « ОСОБА_6 ».

Згідно договору, укладеного 17 червня 1986 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Уманської державної нотаріальної контори Копиловим В.І., зареєстрованим за реєстром № 1-2097, складеного українською мовою ОСОБА_2 , прізвище якої російською мовою згідно копії свідоцтва про її народження серії НОМЕР_4 , виданого міським бюро РАГС м. Томськ, «Киценко», подарувала ОСОБА_7 житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої начальником Уманського відділку КП «ЧООБТІ» 25.08.2021 року № 2055, на ім`я ОСОБА_1 , станом на 01.01.2013 року житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано в Уманському відділку Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації на підставі вищевказаного договору дарування, укладеного 17.06.1986 року за реєстровим номером 1-2097, за ОСОБА_8 . У вказаній довідці також наявна примітка про те, що згідно розпорядження Уманської міської ради від 19.02.2016 року за № 16-р вулицю ОСОБА_9 перейменовано на вулицю Михайлівську. Факт реєстрації житлового будинку за « ОСОБА_6 » (російською мовою) також підтверджується реєстраційним посвідченням за реєстрованим № 1754.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 106011, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 4452, власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, наданої для обслуговування жилого будинку на підставі рішення Уманської міської ради № 2.18-24/24 від 19 листопада 2003 року, є заявник ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Факт, про вставлення якого просить заявник, має юридичне значення для охорони його прав, свобод та інтересів, оскільки надає правові підстави для реалізації права власності на житловий будинок, подарований йому шляхом укладання договору дарування, саме у якому і було допущено описку у написанні його прізвища та прізвища дарувальника, на підставі документів, складених російською мовою, оскільки договір було укладено у 1986 році, а паспорт громадянина України із написанням прізвища українською у 1998 році.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, з урахуванням зазначених положень закону, встановлені судом обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, свідчать про те, що договір дарування житлового будинку, укладений 17 червня 1986 року, зареєстрований за № 1-2097, посвідчений старшим державним нотаріусом Копиловим В.І. Уманської міської державної нотаріальної контори, на підставі якого обдарованим є « ОСОБА_5 », насправді належить ОСОБА_1 , саме який і є обдарованим у цьому договорі.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим факт про те, що правовстановлюючий документ - договір дарування, посвідчений Уманською державною нотаріальною конторою 17.06.1986 року за реєстровим № 1-2097, на прізвище, ім`я, по батькові обдарованого « ОСОБА_5 », належить « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Гайсин, Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський