Справа № 472/36/22
Провадження №2/472/99/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

15 березня 2022 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Камашевої Т.В.,

представника позивача - Венделя О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Вендель О.М. заявив клопотання, в якому просив витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" до Суду належним чином завірену копію супровідного листа, яким були направлені документи приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні, та на підставі яких вона вчинила виконавчий напис № 92839 від 15.07.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" заборгованості у розмірі 23 715, 54 гривень.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що дані докази необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Венделя О.М. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" до Суду належним чином завірену копію супровідного листа, яким були направлені документи приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні, та на підставі яких вона вчинила виконавчий напис № 92839 від 15.07.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" заборгованості у розмірі 23 715, 54 гривень.

Витребувані судом докази надати до 27 квітня 2022 року за адресою: вул. Мозолевського, 36 смт. Веселинове, Миколаївська область, 57001, та на електронну адресу суду: .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко