ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3865/22 Справа № 207/1858/20 Суддя у 1-й інстанції - Подобєд О.К. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 березня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.

суддів: Деркач Н.М., Куценко Т.Р.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Редьки Сергія Миколайовича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міський консультативно-діагностичний центр" про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування його, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення недоплаченої заробітної плати та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 січня 2022 року

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міський консультативно-діагностичний центр" про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування його, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення недоплаченої заробітної плати та моральної шкоди відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, згідно дати формування, зазначеної на поштовому конверті, адвокат Редько Сергій Миколайович, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу 23 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Редьки Сергія Миколайовича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міський консультативно-діагностичний центр" про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування його, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення недоплаченої заробітної плати та моральної шкоди.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: А.П. Барильська

Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко