Справа № 450/2275/18 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/509/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни - Дяківа Володимира Богдановича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, зацікавлені особи: суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсною оцінку майна боржника ОСОБА_1 , викладену у Звіті про незалежну оцінку майна, складеного 07.10.2021р. - житлового будинку площею 91.9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсною оцінку майна боржника ОСОБА_1 , викладену у Звіті про експертну грошову оцінку майна, складеного 07.10.2021р. - земельної ділянки площею 0,0880 га, кадастровий номер :01:002:0379, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни в частині використання висновків про вартість майна-будинку від 07.10.2021 та вартість земельної ділянки від 07.10.2021 у виконавчому провадженні №66846541, складених суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання ФОП ОСОБА_2 з визначення ринкової вартості описаного та арештованого майна боржника ОСОБА_1 та передачу майна на реалізацію на ресурсі системи електронних торгів «СЕТАМ».

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірову Наталію Михайлівну не використовувати висновки про вартість майна - будинку від 07.10.2021 та вартість майна - земельної ділянки від 07.10.2021 у виконавчому провадженні №66846541, складених суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання ФОП ОСОБА_2 з визначення ринкової вартості описаного та арештованого майна боржника ОСОБА_1 та передачу майна на реалізацію на ресурсі системи електронних торгів «СЕТАМ».

Ухвалу суду оскаржив представник приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни - Дяків Володимир Богданович, подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни - Дяківа Володимира Богдановича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для надання доказів, що підтверджують поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірової Наталія Михайлівна отримала 09 березня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 241.

17 березня 2022 року на виконання вимог ухали Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано копію заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про видачу копії оскаржуваної ухвали суду з відміткою про отримання такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни - Дяківа Володимира Богдановича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 грудня 2021 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити представнику приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни - Дяківу Володимиру Богдановичу строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни - Дяківа Володимира Богдановича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської областіцивільну справу № 450/2275/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, зацікавлені особи: суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк