ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3532/22 Справа № 205/453/20 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тома Віталія Пилиповича на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року відмовлено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75) про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження.

14 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тома В.П. подав апеляційну скаргу на рішення суду від 29 листопада 2021 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 29 листопада 2021 року отримав представник заявника 19 січня 2022 року.

Однак, апелянтом належні докази щодо отримання судового рішення суду саме 19 січня 2022 року, до апеляційної скарги не надано.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тома Віталія Пилиповича на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

17 березня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тома В.П. на виконання ухвали суду від 21 лютого 2022 року року надав докази щодо отримання судового рішення суду саме 19 січня 2022 року. Повний текст оскаржуваного рішення суду від 29 листопада 2021 року представник заявника адвокат Тома В.П. отримав 19 січня 2022 року (а.с.92).

Враховуючи, що 19 січня 2022 року представник заявника адвокат Тома В.П отримав копію оскаржуваного рішення суду від 29 листопада 2021 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Тому Віталію Пилиповичу строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тома Віталія Пилиповича на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 14 червня 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова