Справа № 172/116/22
Провадження № 2/172/41/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2001 по 03.07.2009 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на даний час виповнилося 17 років. При розірванні шлюбу питання про стягнення аліментів з відповідача - батька дитини, не вирішувалося, але з моменту розірвання шлюбу, відповідач у справі не проживає разом з нею та сином і останній знаходиться на повному її утриманні. Позивачкою придбаваються за власні кошти продукти харчування, одяг, взуття, засоби гігієни, медикаменти, здійснюються інші витрати, необхідні для повноцінного забезпечення життя дитини. На даний час неповнолітній ОСОБА_3 навчається на 3-му курсі Дніпровського транспортно-економічного фахового коледжу денної (за кошти держбюджету) та заочної (за кошти фізичних осіб) форми навчання. При цьому, ОСОБА_3 не отримував протягом 2021 року доходів (стипендії, аліментів). Позивачем витрачаються кошти на навчання сина, а саме: вона вносить плату за навчання згідно з договором № 2040 від 01.09.2021 року в сумі 7900,00 грн. за кожен навчальний рік, плату за гуртожиток в сумі 3232,00 грн. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, а її доходу від підприємницької дійсності, якою вона займається, не в повній мірі вистачає для забезпечення належного рівня життя сина.

Просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним 23 років в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з подальшою індексацією згідно з вимогами законодавства, а також стягнути з відповідача судові витрати у псраві.

Ухвалою судді від 21.02.2022 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти на навчання сина з дня його повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно зі ст. 198 цього Кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За правилами ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України).

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис за № 53 від 03.07.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 . після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище - ОСОБА_5 .

Батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони у справі.

З довідок виданих Дніпровським транспортно-економічним коледжем 20.01.2022 року за №№ 32, 33 видно, що ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу вказаного навчального закладу, групи 081-21з-1, спеціальності «Право», відділення «Сфери обслуговування», за формою освіти - заочна, за кошти фізичних осіб, термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024 року, а також групи 073-19-1, спеціальності «Менеджмент (Менеджмент на транспорті)», відділення «Управління та адміністрування», за формою освіти - денна, за кошти держбюджету, термін навчання з 01.09.2019 по 30.01.2023 року.

Згідно з договором № 2040 від 01.09.2021 року про надання платної послуги для підготовки фахівців, укладеним між Дніпровським транспортно-економічним фаховим коледжем (наймодавцем) та замовником освітньої послуги - студентом ОСОБА_3 (наймач ОСОБА_1 ), загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 24000,00 грн.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 2320 до договору на проживання в студентському гуртожитку № 2121 від 01.09.2021 року, розмір плати за надані послуги становить 604,00 грн./міс. Додаткова угода набирає чинності з 01 січня 2022 року та діє протягом дії Договору.

Крім того, за даними Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» встановлено, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з 21.05.2010 року.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки судовим рішенням від 14.06.2010 року з ОСОБА_2 на користь позивачки вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини, тому ухвалення рішення у даній справі про задоволення позовних вимог призведе до подвійного стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Також суд звертає увагу на те, що право на аліменти пов`язані з продовженням навчання, мають саме повнолітні донька, син, як це передбачено положеннями ст. 199 СК України, тому саме з дня досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 , він має право на отримання зазначених аліментів.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 191, 198-199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня повноліття останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк