Справа № 536/2145/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі житлового будинку з господарськими будівлями

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл в натурі житлового будинку з господарськими будівлями.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається, що згідно договору дарування від 27.05.2009 його батько ОСОБА_3 передав йому у власність 1/2 ч. будинку та господарських будівель, що в цілому складається з житлового будинку літ. «А,а,а1,а2», житловою площею 44,6 кв.м, загальною площею 100,8 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», літнього душу літ. «Д», гаража літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», огорожі №1,2,3, колодязя літ. «К», сараю літ. «б», які знаходяться в АДРЕСА_1 та розташовані на земельній ділянці площею 0,10 га комунальної власності. Зазначає, що на вказану частку було присвоєно адресний номер та він разом зі своєю сім`єю зайняли частину будинку, що складається з коридора 2-1, площею 6,3 кв.м., передпокою 2-2 площею 6,9 кв.м., кімнати 2-3 площею 9,6 кв.м., кімнати 2-4 площею 9,7 кв.м., кімнати 2-5 площею 16,3 кв.м., кухні 2-6 площею 8,7 кв.м., санвузла 2-7 площею 4,7 кв.м., також він зайняв гараж та частину сараїв і починаючи з 2009 року за згодою сторін склався порядок користування житловим будинком з господарськими будівлями, було відокремлено опалення, електропостачання, установлено окремо газовий та електролічильники. Також зазначає, що на іншу 1/2 ч. вказаного будинку з господарськими будівлями батько залишив заповіт на відповідача ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. В зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно розділити будинок в натурі, просив суд розділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 між ним та відповідачем згідно висновку експерта №55-21 від 09.11.2021 та виділити йому в натурі: в житловому будинку літ. «А»:передпокій літ.2-2 плошею 6,9 кв.м., кімнату літ.2-3 площею 9,6 кв.м., кімнату літ. 2-4 площею 9,7 кв.м., кімнату літ. 2-5 площею 16,3 кв.м., в прибудові літ. «а» житлового будинку виділити: коридор літ.2-1 площею 6,3 кв.м., в прибудові літ. «а1» житлового будинку виділити: кухню літ. 2-6 площею 8,7 кв.м., санвузол літ.2-7 площею 4,7 кв.м., по надвірним господарських будівлях та спорудах виділити: 1/3 частину літньої кухні-сараю літ. «Б», рік забудови 1960, 1/3 частину сараю літ. «б» 1970 року забудови, гараж літ. «Е» 1990 року забудови, убиральні літ. «Ж» 1980 року забудови, колодязя питного літ. «К» 1980 року забудови, воріт №2 2000 року забудови, що на плані зафарбовані в червоний колір, розташованих на земельній ділянці комунальної власності розміром 0,10 га з адресним номером: АДРЕСА_1 ; виділити ОСОБА_2 в натурі на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих в АДРЕСА_1 , згідно фактичного користування виділити в натурі: в житловому будинку літ. «А»: кухню літ. 1-3 площею 12,3 кв.м., кімнату літ. 1-4 площею 9,0 кв.м., по прибудовам та надвірним господарським будівлям та спорудам: прибудову літ. «а2» 1980 року забудови, 2/3 частини літньої кухні-сараю літ. «Б» 1960 року забудови, 2/3 частини сараю літ. «б» 1970 року забудови, сарай літ. «В» 1992 року забудови, вбиральню літ. «Г» 1976 року забудови, літній душ літ. «Д» 1976 року забудови, ворота №1 1996 року забудови, орогожу №3 1996 року забудови, розташованих на земельній ділянці комунальної власності розміром 0,05 га, що на плані зафарбовані в синій колір; стягнути з нього на користь відповідача грошову компенсацію в розмірі 39 892 грн. та стягнути з відповідача на його користь судовий збір в сумі 2 506 грн. і 3 500 грн. за проведення технічної експертизи.

Ухвалою судді від 15 грудня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, яку просили розглянути і затвердити у їх відсутність.

Відповідно до поданої заяви сторони домовилися про таке:

житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 розподілити в натурі, виділити ОСОБА_1 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями згідно фактичного користування та виділення в натурі: в житловому будинку літ. «А» передпокій літ.2-2 площею 6,9 кв.м., кімнату літ.2-3 площею 9,6 кв.м., кімнату літ. 2-4 площею 9,7 кв.м., кімнату літ. 2-5 площею 16,3 кв.м., в прибудові літ. «а» житлового будинку виділити: коридор літ.2-1 площею 6,3 кв.м., в прибудові літ. «а» житлового будинку: коридор літ. 2-1 площею 6,3 кв.м., в прибудові літ. «а1» житлового будинку: кухню літ. 2-6 площею 8,7 кв.м., санвузол літ.2-7 площею 4,7 кв.м., по надвірних господарських будівлях та спорудах: 1/3 частину літньої кухні-сараю літ. «Б», 1/3 частину сараю літ. «б», гараж літ. «Е», убиральню літ. «Ж», колодязь питний літ. «К», ворота №2, що розташовані на земельній ділянці комунальної власності розміром 0,10 га з адресним номером АДРЕСА_1 ; виділити ОСОБА_2 в натурі 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих в АДРЕСА_1 згідно фактичного користування: в житловому будинку літ. «А»: кухню літ. 1-3 площею 12,3 кв.м., кімнату літ. 1-4 площею 9 кв.м., по прибудовах та надвірних господарських будівлях та спорудах: прибудову літ. «а2», 2/3 частини літньої кухні-сараю літ. «Б», 2/3 частини сараю літ. «б», сарай літ. «В», вбиральню літ. «Г», літній душ літ. «Д», ворота №1, огорожу №3, розташовані на земельній ділянці комунальної власності розміром 0,05 га та що ніяких претензій з приводу стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу у сторін немає.

Зазначена спільна письмова заява та мирова угода приєднані до справи, сторонам

зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені

ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 158, 207-208, 255-256, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердити.

Розділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями згідно фактичного користування: в житловому будинку літ. «А» передпокій літ.2-2

площею 6,9 кв.м., кімнату літ.2-3 площею 9,6 кв.м., кімнату літ. 2-4 площею 9,7 кв.м., кімнату літ. 2-5 площею 16,3 кв.м., в прибудові літ. «а» житлового будинку виділити: коридор літ.2-1 площею 6,3 кв.м., в прибудові літ. «а» житлового будинку: коридор літ. 2-1 площею 6,3 кв.м., в прибудові літ. «а1» житлового будинку: кухню літ. 2-6 площею 8,7 кв.м., санвузол літ.2-7 площею 4,7 кв.м., по надвірних господарських будівлях та спорудах: 1/3 частину літньої кухні-сараю літ. «Б», 1/3 частину сараю літ. «б», гараж літ. «Е», убиральню літ. «Ж», колодязь питний літ. «К», ворота №2, що розташовані на земельній ділянці комунальної власності розміром 0,10 га з адресним номером АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_2 в натурі 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями згідно фактичного користування: в житловому будинку літ. «А»: кухню літ. 1-3 площею 12,3 кв.м., кімнату літ. 1-4 площею 9 кв.м., по прибудовах та надвірних господарських будівлях та спорудах: прибудову літ. «а2», 2/3 частини літньої кухні-сараю літ. «Б», 2/3 частини сараю літ. «б», сарай літ. «В», вбиральню літ. «Г», літній душ літ. «Д», ворота №1, огорожу №3, розташовані на земельній ділянці комунальної власності розміром 0,05 га.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі житлового будинку з господарськими будівлями закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Клименко С. М.