Справа № 495/1379/22
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

14 березня 2022 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

судді - Заверюха В.О., при секретарі - Калантиренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському Одеської області в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con» цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті с.Гурівщина Бучанського району Київської області.

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 22.06.2002 року. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.09.2004 року. 03.03.2022 року о 12:54 год., рухаючись з дотриманням правил дорожнього руху на автомобілі «Мерседес», д/з НОМЕР_3 автошляхом Київ-Житомир приблизно на 34 км (поворот до с.Гурівщина Бучанського району Київської області) були тричі обстріляні колоною важкої військової техніки, темно-зеленого кольору з білими полосами та позначками «V» білого кольору. Під час обстрілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала смертельне одне вогнепальне поранення в голову, два вогнепальних поранення в грудну клітину та багаточисленні осколкові поранення, в результаті чого загинула. На час розстрілу в автомобілі перебували: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала за кермом, заявник ОСОБА_1 , який перебував на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала на задньому пасажирському сидінні біля лівого вікна за водієм, яка також загинула, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебувала на задньому пасажирському сидінні у центрі, праворуч від ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала на задньому пасажирському сидінні праворуч від ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на задньому пасажирському сидінні, праворуч від ОСОБА_7 , біля правого заднього скла. Після того як колонна військової техніки проїхала ОСОБА_1 , з метою врятувати людей на задньому сидінні, відкрив задню праву дверь та побачив дружину ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді значного пошкодження кісток черепа у потиличній частині з масивним пошкодженням головного мозку, чисельні проникаючі поранення грудної клітини та тулуба з масивною кровотечею, які у своїй сукупності стали причиною смерті на місці події. Витягнувши тіло дружини ОСОБА_3 з авто залишив його на дорозі, після чого помінявся місцями з ОСОБА_4 та доїхав на палаючому автомобілі до блокпосту с.Гурівщина і витягнув виживших з авто. В зазначений момент на блокпосту знаходились члени територіальної оборони селища під керівництвом колишнього працівника міліції (поліції) на ім`я ОСОБА_8 з позивним « ОСОБА_8 » (мешканець вказаного селища по АДРЕСА_1 ), а також ОСОБА_10 (мешканець вказаного селища по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 (мешканець вказаного селища) - відеозапис свідчень останніх двох додається. Оскільки після вказаних подій залишатися біля палаючого авто було небезпечно, людей довели до помешкання старости с.Гурівщина ОСОБА_12 та її родини: ОСОБА_13 , їх доньки ОСОБА_14 (відеозапис свідчень додається) та онуки ОСОБА_15 . Через декілька годин, заявник разом з ОСОБА_10 привезли тіло ОСОБА_3 на тачці з траси до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де розташований блокпост територіальної оборони. ОСОБА_3 було обмито та ретельно оглянуто, переодягнено для поховання за християнськими звичаями (відеозаписи тіла додаються) разом із загиблою ОСОБА_5 в одній труні, яку знайшли у селі. Оскільки почалися обстріли селища одразу поховати загиблих не виявлялося можливим, цвинтар знаходиться з іншого боку траси Київ - Житомир. За усним повідомленням ОСОБА_10 поховати загиблих вдалося лише у другій половині 04.03.2022 року, про що зроблено запис у відповідній книзі реєстрації керівника цвинтаря. За вказаним фактом 04.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч.2 ст.438 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000042. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану або будь-який інший підтверджуючий документ було неможливо, оскільки факт смерті відбувся на території, яка як на момент смерті ОСОБА_3 03.03.2022, так і на даний час перебуває під постійним обстрілом збройних сил Російської Федерації (територія населених пунктів Гурівщина, Ворзель, Буча тощо), що унеможливлює отримання будь-якої офіційної інформації щодо фіксації події смерті, медичного освідування з встановленням її причини та буд-якого доступу до неї, окрім свідчень осіб, які були присутні під час смерті ОСОБА_3 .. Місцем смерті дружини заявника ОСОБА_3 є с.Гурівщина Бучанського району Київської області. Побоюючись за своє життя та життя своєї неповнолітньої дитини, заявник дістався до м.Білгород-Дністровський Одеської області, де колись працював та має знайомих, що надали їм можливість проживати. Наразі на утриманні заявника залишилася неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка згідно консультативного висновку дитячого лікаря психіатра Гавриленко Д.М. за результатом обстеження неповнолітньої ОСОБА_2 , проведеного у режимі відеозв`язку, у останньої встановлено посттравматичний стресовий розлад, який потребує лікування та нагляду у лікаря психіатра з постійним цілодобовим наглядом за дитиною протягом 4-6 місяців. Будь-якйх інших родичів, які можуть забезпечити лікування та нагляд за неповнолітньою ОСОБА_2 немає, тобто наданий час заявник є єдиним близьким родичем та годувальником. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для державної реєстрації смерті ОСОБА_3 ..

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2022 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та під час його допиту у якості свідка надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Заслухавши доводи та пояснення заявника, допитавши заявника у якості свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 22.06.2002 року, актовий запис №815.

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.09.2004 року, актовий запис №3592.

03.03.2022 року о 12:54 год., рухаючись з дотриманням правил дорожнього руху на автомобілі «Мерседес», д/з НОМЕР_3 автошляхом Київ - Житомир приблизно на 34 км (поворот до с.Гурівщина Бучанського району Київської області) були тричі обстріляні колоною важкої військової техніки, темно-зеленого кольору з білими полосами та позначками «V» білого кольору.

На час розстрілу в автомобілі перебували - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала за кермом, заявник ОСОБА_1 , який перебував на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала на задньому пасажирському сидінні біля лівого вікна за водієм, яка також загинула, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебувала на задньому пасажирському сидінні у центрі, праворуч від ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала на задньому пасажирському сидінні праворуч від ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на задньому пасажирському сидінні, праворуч від ОСОБА_2 , біля правого заднього скла.

Під час обстрілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала смертельне одне вогнепальне поранення в голову, два вогнепальних поранення в грудну клітину та багаточисленні осколкові поранення, в результаті чого загинула.

Після того як колонна військової техніки проїхала, заявник ОСОБА_1 з метою врятувати людей на задньому сидінні, відкрив задню праву дверь та побачив дружину ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді значного пошкодження кісток черепа у потиличній частині з масивним пошкодженням головного мозку, чисельні проникаючі поранення грудної клітини та тулуба з масивною кровотечею, які у своїй сукупності стали причиною смерті на місці події. Витягнувши тіло дружини ОСОБА_3 з авто залишив його на дорозі, після чого помінявся місцями з ОСОБА_4 та доїхав на палаючому автомобілі до блокпосту с.Гурівщина і витягнув виживших з автомобіля.

В зазначений момент на блокпосту знаходились члени територіальної оборони селища під керівництвом колишнього працівника міліції (поліції) на ім`я ОСОБА_8 з позивним « ОСОБА_8 » (мешканець вказаного селища по АДРЕСА_1 ), а також ОСОБА_10 (мешканець вказаного селища по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 (мешканець вказаного селища).

Оскільки після вказаних подій залишатися біля палаючого автомобіля було небезпечно, людей довели до помешкання старости с.Гурівщина ОСОБА_12 та її родини: ОСОБА_13 , їх доньки ОСОБА_14 та онуки ОСОБА_15 .

Через декілька годин, заявник разом з ОСОБА_10 привезли тіло ОСОБА_3 на тачці з траси до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де розташований блокпост територіальної оборони. ОСОБА_3 було обмито та ретельно оглянуто, переодягнено для поховання за християнськими звичаями (відеозаписи тіла додаються) разом із загиблою ОСОБА_5 в одній труні, яку знайшли у селі. Оскільки почалися обстріли селища одразу поховати загиблих не виявлялося можливим, цвинтар знаходиться з іншого боку траси Київ - Житомир. За усним повідомленням ОСОБА_10 поховати загиблих вдалося лише у другій половині 04.03.2022 року, про що зроблено запис у відповідній книзі реєстрації керівника цвинтаря.

За вказаним фактом 04.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч.2 ст.438 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000042.

Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану або будь-який інший підтверджуючий документ було неможливо, оскільки факт смерті відбувся на території, яка як на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і на даний час перебуває під постійним обстрілом збройних сил Російської Федерації (територія населених пунктів Гурівщина, Ворзель, Буча тощо), що унеможливлює отримання будь-якої офіційної інформації щодо фіксації події смерті, медичного освідування з встановленням її причини та буд-якого доступу до неї, окрім свідчень осіб, які були присутні під час смерті ОСОБА_3 ..

Наразі на утриманні заявника залишилася неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка згідно консультативного висновку дитячого лікаря психіатра Гавриленко Д.М. за результатом обстеження неповнолітньої ОСОБА_2 , проведеного у режимі відеозв`язку, у останньої встановлено посттравматичний стресовий розлад, який потребує лікування та нагляду у лікаря психіатра з постійним цілодобовим наглядом за дитиною протягом 4-6 місяців. Будь-якйх інших родичів, які можуть забезпечити лікування та нагляд за неповнолітньою ОСОБА_2 немає, тобто наданий час заявник є єдиним близьким родичем та годувальником.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суди розглядають справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного факту смерті, що відповідає п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч.3, 4 ст.49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про смерть особи підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті дружини ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті с.Гурівщина Бучанського району Київської області, оскільки позбавлений можливості в установленому законом порядку вирішити питання щодо отримання свідоцтва про смерть встановленого державного зразка, оскільки факт смерті відбувся на території, яка як на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і на даний час перебуває під постійним обстрілом збройних сил Російської Федерації (територія населених пунктів Гурівщина, Ворзель, Буча тощо).

З огляду на викладене, суд вважає, що дійсно для проведення державної реєстрації смерті у заявника є об`єктивні перешкоди.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Досліджені в судовому засідання докази, а саме: показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , відеозйомки з місця обстрілу та тіла померлої ОСОБА_3 та покази допитаного в якості свідка заявника ОСОБА_1 , у своїй сукупності дають суду підстави вважати доведеним факт смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті с.Гурівщина Бучанського району Київської області.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно ст.18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту цивільного стану орган державної реєстрації актів цивільного стану проводить відповідний запис на підставі рішення суду.

Висновки за результатами розгляду справи

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини, приймаючи до уваги наявність об`єктивних перешкод для проведення державної реєстрації факту смерті, з метою захисту прав і свобод заявника, суд приходить до висновку, що факт про встановлення якого просить заявник знайшов своє підтвердження, а за таких обставин заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту смерті підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку це єдиний спосіб отримати свідоцтво про смерть, що буде видано державним органом України.

Керуючись ст.ст.259, 265, 315-317, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті с.Гурівщина Бучанського району Київської області.

Встановити факт, що на одноосібному самостійному утриманні (вихованні) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суддя Заверюха В.О.