Справа № 353/195/22
Провадження № 2/353/109/22
У Х В А Л А

18 березня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом адвоката Голуба Григорія Степановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Голуб Г.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , 16.03.2022 року з вернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 про стягнення на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.10.2021 року в розмірі 130272,00 грн.; 2600,00 грн. за оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу, а також просив стягнути 1302,73 грн. сплаченого судового збору. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 23.10.2021 року о 23 год. 50 хв. по вул. Грушевського в м. Тлумачі Івано-Франківського району Івано-Франківської області мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний ОСОБА_3 транспортний засіб «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2021 року по справі № 353/941/21 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно вищевказаної постанови встановлено, що 23.10.2021 року о 23 год. 50 хв. по вул. Грушевського в м. Тлумачі Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ШЕВРОЛЕ АВЕО», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно звіту № 125/21 про оцінку вартості матеріального збитку від 03.11.2021 роу, проведеного оцінювачем ОСОБА_4 , вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожно-транспортної пригоди від 23.10.2021 року становить 130272,00 грн.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, -

ПО С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду справу за позовом адвоката Голуба Григорія Степановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 00 хв. 15 квітня 2022 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу та його предстанику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. ЛУЩАК