Справа № 159/903/22
Провадження № 2/159/629/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

17 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно в позові ОСОБА_1 прохає вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме: виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем від 05 квітня 2021 року №17065, щодо стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» грошових коштів у розмірі 15813,35 грн., що перебуває на примусовому виконанні у Ковельському відділі державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів).

В обґрунтування даної вимоги ОСОБА_1 зазначає, що постановою державного виконавця звернуто стягнення на заробітну плату, а також накладено арешт на його рахунки, а підставою для здійснення виконавчих дій є спірний виконавчий напис. Вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису.

Заява є обґрунтованою та підлягає задоволеню з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи не унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 статті 150 ЦПК позов забезпечуються зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В ході розгляду заяви встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує в судовому порядку виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. №17065 від 05.04.2021.

Постановою заступника начальника Ковельського міськрайонного відділу ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) 27.04.2021 відкрито виконавче провадження ВП №65292010 за виконавчим написом №17065 від 05.04.2021 звернуто стягнення на доходи боржника з врахуванням виконавчого збору 17537,68 грн.

Дана обставина доводиться також іншими постановами державного виконавця (постановою про арешт майна боржника, постановою про стягнення виконавчого збору, постановою про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 27.04.2021, постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08.06.2021).

Враховуючи предмет спору, який полягає в оскаржені виконавчого напису нотаріуса, що свідчить про спірність заборгованості, обґрунтовані вимоги позивача в частині існуючих ризиків утруднення виконання рішення суду при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса, суд вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який оскаржується в судовому порядку.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідки зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимоги позивача.

Керуючись ст.ст.149,150 ЦПК України, ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, а саме: виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем від 05 квітня 2021 року №17065, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошових коштів у розмірі 15813,35 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Ковельському відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (м.Ковель Волинська область, вул.Кармелюка, 4).

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса: вул.Симона Петлюри, 30, м.Київ, 01032;

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса: вул.Мала Житомирська, 6/5, м.Київ, 01001.

Третя особа Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), адреса: вул.Кармелюка, 4, м.Ковель Волинська область.

Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 17.03.2022.

Головуючий: В.О.Лесик