Справа № 709/1031/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2021 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву, відповідно до якої підготовче засідання просила проводити за її відсутності.

Крім цього ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірену копію Кредитного договору від 16 серпня 2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 . Клопотання мотивовано тим, що для всебічного розгляду справи необхідний вказаний договір, оскільки він не був нотаріально посвідчений та виконавчий напис був вчинений нотаріусом поза межами строку позовної давності, про що стверджує позивач.

У підготовче судове засідання представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 24 вересня 2021 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшов відзив на позовну заяву у якому представник відповідача просить розгляд справи проводити за його відсутності.

У підготовче судове засіданні треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судових повісток про виклик до суду на їх юридичні адреси.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, з-поміж іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що в даному випадку для об`єктивного та неупередженого розгляду справи Кредитний договір від 16 серпня 2013 року, укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 має важливе значення, а тому останній підлягає до витребування та дослідження у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірену копію Кредитного договору від 16 серпня 2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання, іншим сторонам провадження - для відому.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова