Справа №402/76/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2022 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ ПФУ в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки ( НОМЕР_1 ).

Заяву обґрунтував тим, що в процесі підготовки оформлення пенсії за віком

було виявлено, що на сорок першій сторінці трудової книжки позивача у графі по-батькові зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Заявник в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду направив заяву, у якій підтримав заявлені вимоги та клопотав про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи Головне управління ПФУ в Кіровоградській області повідомлений належним чином. Від заінтересованої особи до суду направлено клопотання про розгляд справи без участі представника та вказано, що заперечень проти задоволення заяви не має.

Вивченням долучених до справи документів встановлено: паспорту заявника та картки платника податків (а.с.3-4), встановлено, що його прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 .

При оцінці доказів суд враховує дані вказаних документів, схожість по батькові « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », ідентичність імені та прізвища заявника з вказаними у трудовій книжкі ( НОМЕР_1 ).

Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності трудової книжки ( НОМЕР_1 ) заявнику - ОСОБА_1 .

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо.

Встановлення даного факту має для заявника юридичні наслідки, оскільки дає змогу оформити пенсію.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України.-

встановив:

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 на ім`я " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 " належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані про учасників справи:

Заявник: ім`я: ОСОБА_1

Місцезнаходження або місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа повне найменування: Головне управління ПФУ в Кіровоградській області;

Місцезнаходження або місце проживання чи перебування: вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009 .

Суддя: А.А. Бондаренко