Справа № 705/5326/21
Провадження № 2/702/160/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2022 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач 30.11.2021 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2022 цивільну справу передано на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області, оскільки відповідач у справі зареєстрований по АДРЕСА_1 , тобто за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Монастирищенського районного суду Черкаської області.

16.03.2022 справа надійшла на адресу Монастирищенського районного суду та 16.03.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена та передана для розгляду судді Жежер Ю.М.

Підставою для визначення підсудності позовної заяви відповідному суду є висновок суду за наслідками попереднього правового аналізу змісту позовної заяви та складу учасників справи.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: визнання за позивачем права власності на Ѕ частину 27/100 частки житлового будинку АДРЕСА_2 та права власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0142 га за адресою АДРЕСА_2 кадастровий номер :02:006:1464.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, даний позов виник з приводу нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та в даному випадку діє правило виключної територіальної підсудності, яке означає, що заява може бути подана тільки до певного суду. В цьому випадку застосування інших видів підсудності (загальної, альтернативної) виключається.

З урахуванням вище викладеного, позовна заява про поділ спільного сумісного майна подружжя не підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, у зв`язку із тим, що на дану категорію справи розповсюджуються положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України про розгляд справи за місцем знаходження майна, а оскільки спірне нерухоме майно розташоване у м. Умань, тому справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч.1 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 30, 31, 32, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя передати на розгляд за виключною підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (Коломенська вулиця, 18, Умань, Черкаська область, 20301).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер