Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Гаврищук К. М.,

за участі: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (в називному відмінку - ОСОБА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Барська міська рада,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26.03.1990 з загальною площею 102,2 кв. м, житловою 85,3 кв. м, що розташований по АДРЕСА_1 , де вказано його прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заяви посилався на те, що йому відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26.03.1990, яке видано на підставі рішення виконкому Барської районної ради за №111 від 19.05.1988, належить вказаний житловий будинок. Технічний паспорт на житловий будинок виданий на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 ». Свідоцтво про право власності на житловий будинок видано на ім`я - ОСОБА_1 , хоча відповідно до паспорта громадянина України він значиться як « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного просив заяву задовольнити і встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв до суду не надіслав.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є сусідами заявника і знайомі з ним з 1990 року, підтвердили, що заявник проживає по АДРЕСА_1 протягом тривалого часу і вказаний житловий будинок є його власністю. Свідки зазачили, що їм не відомі інші особи з іменем « ОСОБА_1 » чи « ОСОБА_1 », які в проживають в селі Козарівка.

Заслухавши заявника і свідків, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку у взаємозв`язку із показаннями свідків, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статі 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦПК України у рішенні суду, серед іншого, повинно бути зазначено мету встановлення факту.

Судом встановлені такі обставини.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Козарівка Барського району Вінницької області, що підтверджується даними посвідки про народження серії НОМЕР_1 та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який видано 14.03.1997 Барським РВ УМВС України в Вінницькій області.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 31.07.1968, яке видано Гармаківським сільським бюро РАЦС Барського району, 31.07.1968 заявник зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 . Ім`я заявника у свідоцтві про одруження вказано російською мовою як « ОСОБА_1 ».

Місце проживання заявника з 22.12.1996 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою заявник фактично тривалий час проживає разом з дружиною ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджуються даними довідки №25 від 08.02.2022 за підписом старости Мигалівецького старостинського округу Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області В. С. Казіка, домовою книгою для прописки (реєстрації) громадян, даними паспорта громадянина України заявника, а також показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

Відповідно до рішення 2 сесії 7 скликання Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області від 03.12.2015, в с. Козарівка АДРЕСА_2 перейменовано на АДРЕСА_2.

Заявнику ОСОБА_1 з 2009 року на праві власності належать дві земельні ділянки, які розташовані за адресою місця його проживання ( АДРЕСА_1 ), а саме: земельна ділянка площею 0,2500 га з кадастровим номером :04:004:0014 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та земельна ділянка площею 0,1674 га з кадастровим номером :04:004:0013 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Зазначене підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №504806 від 01.12.2009, виданим відділом Держкомзему у Барському районі, та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №504853 від 01.12.2009, виданим відділом Держкомзему у Барському районі.

У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке видано 26.03.1990 виконавчим комітетом Барської районної ради народних депутатів Вінницької області на підставі рішення виконкому Барської районної ради народних депутатів №111 від 19.05.1988, а також у технічному паспорті на цей будинок, який виготовлено 16.04.1990 за підписом начальника БТІ «Данилова», власником житлового будинку з належними до нього будівлями зазначений (російською мовою) « ОСОБА_1 ».

Отже, зазначене у свідоцтві ім`я власника будинку, у якому більше тридцяти років зареєстрований і проживає заявник, відрізняється від імені заявника власним іменем: замість власного імені « ОСОБА_1 » у свідоцтві вказано власне ім`я « ОСОБА_1 ».

Таким чином, наявні у матеріалах справах докази в сукупності і взаємозв`язку між собою і з показаннями свідків, наданими у судовому засіданні, переконливо свідчать про те, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 26.03.1990 дійсно належить заявнику.

Встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житловий будинок необхідне заявнику з метою реалізації в повній мірі своїх прав власника.

Отже, з метою надання можливості заявнику у повній мірі реалізувати своє право власності на житловий будинок, з огляду на відсутність іншого, крім судового, порядку встановлення факту належності йому вказаного документа, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Барська міська рада - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (в називному відмінку - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з загальною площею 102,2 кв. м, житловою площею 85,3 кв. м, що розташований по АДРЕСА_1 , яке видано 26.03.1990 року виконавчим комітетом Барської районної ради народних депутатів Вінницької області, де вказано прізвище, ім`я, по батькові власника як « ОСОБА_1 ».

Судові витрати заявника залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.03.2022.

Суддя Юлія Салдан