Провадження № 2-о/161/50/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Луцької міської ради Оляніцька Оксана Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ВЛ №010538 від 20.06.2000 року ОСОБА_1 належить земельна ділянка, площею 0,25 га, що розташована на території с. Дубова Корчма Угринівської сільської ради з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку. Однак, у вказаному документі було допущено помилку в частині написання її по-батькові, а саме « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_1 ».

Покликаючись на викладені обставини, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ№010538 виданого на підставі рішення Угринівської сільської ради народних депутатів від 04.03.1997 року №7/2.

Представник заінтересованої особи подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ№010538 виданого на підставі рішення Угринівської сільської ради народних депутатів від 04.03.1997 року №7/2 ОСОБА_1 належить земельна ділянка, площею 0,25 га, що розташована на території с. Дубова Корчма Угринівської сільської ради з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку (а.с. 3).

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Луцьким МУ УМВС України у Волинській області від 25.06.1997 року, встановлено, що по-батькові заявника « ОСОБА_1 » (а.с. 4-5).

Факт належності правовстановлюючого документа особі судом встановлюється з метою впорядкування документів на право власності на земельну ділянку.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність належності ОСОБА_1 . Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ№010538 виданого на підставі рішення Угринівської сільської ради народних депутатів від 04.03.1997 року №7/2, тому слід встановити даний факт.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст. 10, 19, 76, 77, 81, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВЛ№010538 виданий на підставі рішення Угринівської сільської ради народних депутатів від 04.03.1997 року №7/2 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне рішення складено та підписано 10 березня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк