№566/1406/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з листопада 2019 року він зустрічався та мав близькі стосунки з відповідачкою ОСОБА_2 , яка з 11 червня 2002 року по 07 вересня 2021 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 , про що виконкомом Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області було зроблено актовий запис №11 від 06.07.2020 року. Так як ОСОБА_2 народила сина, перебуваючи у шлюбі, то у свідоцтві про народження батьком дитини було записано ОСОБА_3 , який є співвідповідачем по даній справі. Згідно рішення Млинівського районного суду від 07 вересня 2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. У липні 2021 року, коли він перебував на заробітках закордоном, при телефонній розмові відповідачка ОСОБА_2 повідомила йому, що батьком її сина ОСОБА_5 є він, позивач. Після повернення із закордону та для підтвердження свого батьківства 28 жовтня 2021 року він з малолітньої дитиною ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_2 звернулися в медичну клініку «МАМАПАПА» в м.Київ для проведення лабораторних досліджень щодо біологічного батьківства дитини. Відповідно до результатів досліджень вірогідність його батьківства відносно неповнолітнього ОСОБА_4 становить 99.9999 %.

Таким чином, ОСОБА_4 є його рідним сином, а тому він, позивач, бажає, щоб його було визнано батьком та відомості про як батька були внесені до актового запису про його народження. Так як внести відповідні зміни до актового запису та визнати батьківство в позасудовому порядку не можливо, він змушений звернутись до суду із даним позовом.

Просить суд виключити з актів цивільного стану відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини з актового запису №11 від 06 липня 2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого виконкомом Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області та внести до актового запису №11 від 06 липня 2020 року наступні зміни: змінивши в графі «батько» замість « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 »; прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

В підготовче судове засідання, позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача в якій просить судові засідання по цивільній справі № 566/1406/21 проводити за його відсутності. За результатами розгляду справи прийняти рішення про задоволення його позовної заяви в повному обсязі.

(а.с.55)

Відповідач ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про визнання позову та розгляд справи у відсутності відповідача, в якій вказав, що йому в телефонному режимі йому було повідомлено про те, що в провадженні Млинівського районного суді Рівненської області знаходиться цивільна справа № 566/1406/21. Факт біологічного батьківства ОСОБА_1 щодо сина ОСОБА_10 визнає та не заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі. Судовий розгляд справи просить проводити без його участі, оскільки він перебуватиме закордоном та не матиме можливості з`являтись у судові засідання.

(а.с.57)

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності відповідача, в якій вказала, що розгляд цивільної справи №566/1406/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання батьківства проводити у її відсутності, за результатами розгляду цивільної справи ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі.

(а.с.68)

Представник третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) цивільного стану.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у зв`язку із визнанням позову відповідачем згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим виконкомом Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області 06 липня 2020 року, батьками ОСОБА_10 зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

(а.с.8)

Копією рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року підтверджується, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

(а.с.9-10)

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 23 липня 2021 року ОСОБА_3 , він повідомив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , однак не підтримував стосунки та не проживав з останньою з 2019 року. В період зареєстрованого шлюбу ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_10 , біологічним батьком якого є ОСОБА_1 .

У випадку пред`явлення позову біологічним батьком дитини про визнання батьківства він, ОСОБА_3 , не заперечує щодо задоволення даного позову. Не заперечує щодо виключення з актів цивільного стану про народження дитини ОСОБА_10 відомостей про нього, ОСОБА_3 , як батька.

(а.с.28)

Згідно ч. 3,4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Висновком генотипоскопічного дослідження від 28 жовтня 2021 року № 32921 медичної клініки «МАМАПАПА» в м.Київ встановлено, що біологічне батьківство учасника ОСОБА_1 відносно учасника ОСОБА_10 , в рамках проведеного дослідження не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб, складає 99,999999%.

(а.с.12-27)

Таким чином біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_10 практично доведено.

Відповідно до пп. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, суд з урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини відповідно до висновку експерту, приходить до висновку про наявність підстав для встановлення батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 134 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268,303 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства- задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актів цивільного стану відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини з актового запису №11 від 06 липня 2020 року про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконкомом Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області та внести до актового запису №11 від 06 липня 2020 року зміни, змінивши в графі «батько» замість « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 »; прізвище дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та по-батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Бандура