Справа № 168/103/22
Провадження № 2-о/168/12/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким належне йому майно заповів брату заявника ОСОБА_4 , який відмовився від прийняття спадщини. З лютого 2000 р. спадкодавець проживав у по АДРЕСА_1 разом із заявником, яка доглядала за ним до смерті. Вказуючи, що відсутність реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання разом із батьком унеможливлює прийняття нею спадщини після його смерті, просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, представник заявника подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно з якою заявлені вимоги визнає та просять розгляд справи проводити за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Брунетівка Старовижівського району Волинської області (а.с. 21), після його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до довідки № 598, виданої 24.12.2021 р. Шацькою селищною радою, встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі №9 за 2011-2015 р. Піщанської сільської ради за № 0746 рахується господарство, головою якого був ОСОБА_3 , який вибув з господарства 02.06.2013 р. На день смерті був зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 . На день смерті крім нього в даному ніхто не був зареєстрований і не зареєстрований по даний час (а.с. 22).

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_3 16.03.2004 р., все належне йому майно заповів сину ОСОБА_4 (а.с. 21), який на спадщину не претендує (а.с. 19).

Заявник є дочкою спадкодавця, родинні відносини між ними підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу (а.с. 6, 8).

Як зазначає в заяві заявник, ОСОБА_3 був особою похилого віку, хворів тяжкою хворобою, в період із лютого 2000 р. по 01.06.2013 р. постійно проживав без реєстрації із заявником у належному заявнику житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Той факт, що ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) доглядала його та проживала разом з ним у с.Брунетівка Ковельського району, стверджується довідкою Старовижівської селищної ради від 26.01.2022 р. № 12/08.02 (а.с. 23), довідкою відділення №3 (смт. Стара Вижівка) Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації від 05.01.2022 р. № 2/01.13.22 (а.с. 27), відповіддю на запит наданою Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області від 06.01.2022 р. (а.с. 23-26), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с. 21), заявою ОСОБА_2 від 07.03.2022 р.

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту постійного проживання з ОСОБА_3 необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього.

В іншому порядку встановити даний факт, що має юридичне значення, неможливо.

З витягів зі Спадкових реєстрів встановлено, що складений ОСОБА_3 16.03.2004 р. заповіт не змінювався та є дійсним, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтва про спадщину не видавалися (а.с. 39-41).

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

За таких обставин, а також враховуючи, що відсутність реєстрації місця проживання заявника зі спадкодавцем унеможливлює оформлення заявником права на спадщину, те, що заявником надані докази на підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем, тому суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 17.03.2022 р.

Суддя О. Й. Хаврона