Провадження № 2/727/232/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Танасійчук Н.М.

за участю секретаря судового засідання Желик І.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Посилалася на те, що 19 липня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.03.2014 року розірваний. Згідно свідоцтва про зміну імені від 03 грудня 2015 року вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

В шлюбі у них народилася дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 березня 2016 року надано право ОСОБА_3 бачитися та спілкуватися з донькою та визначено місце проживання дитини з матір`ю.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 серпня 2018 року з відповідача стягуються на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 2000 грн., щомісячно до повноліття дитини.

Зазначила, що відповідач аліменти сплачує, але даних коштів на забезпечення належного розвитку, лікування та профілактики здоров`я дитини не вистачає.

Донька має хронічне запальне рецидивуюче захворювання шкіри - атопічний дерматит, перебуває під наглядом лікаря спеціаліста-дерматовенеролога, дитина потребує підвищеної уваги до якості продуктів, миючих засобів та лікування у випадку загострення.

Від відповідача фінансової допомоги на лікування дитини вона не отримує.

За рекомендацією сімейного лікаря для оздоровлення вона відвезла доньку на відпочинок до моря. Відповідач надав 1000 грн. доньці на даний відпочинок. Згідно з рахунком на оплату туристичних послуг від 21.06.2021р. вона витратила 21408,75 грн. Додатково нею було витрачено на екскурсії та інші культурно-розважальні заходи 2000 грн.

Всі дні витрати на дні народження, свята, духовний розвиток дитини також вона оплачує самостійно.

Зазначила, що існує потреба виховання емоційної сфери дитини за допомогою театрального мистецтва. Кожні вихідні вони з донькою відвідують театр або кінотеатр. Квитки в театр в середньому коштують 50 грн. за квиток, квитки в кіно від 150 грн., на дані заходи нею були витрачені кошти.

В листопаді вона витратила 800 грн. на лікування зубів доньки у стоматолога.

Добровільно сплачувати додаткові витрати відповідач відмовляється, всі додаткові витрати лежать виключно на ній.

Крім того, згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Управління культури Чернівецької міської ради, ОСОБА_6 навчається в КБУ Музичної школи №4 з 01.09.2019 року. За 2019-2020 навчальний рік місячна оплата за навчання становила 230 грн., за 2020-2021 навчальний рік - 250 грн.

У зв`язку з навчанням в музичній школі з`явилася потреба придбати музичний інструмент - фортепіано, вартість якого складає 5000 грн. Додатково нею було витрачено ще 2000 грн. на заміну струн та настройкуінструменту.

Також донька відвідує заняття з англійської мови, вартість яких за період з січня 2021 року по червень 2021 року складає 6800 грн.

Загалом вона витратила на додаткові витрати за період 2019-2021 рр. - 31 904 грн. а саме, навчання в музичній школі за 2019-2020 навчальний рік - 2100 грн., за 2020-2021 навчальний рік - 2500 грн., придбання фортепіано - 5000 грн., налаштування фортепіано - 2000 грн., на заняття з вивчення англійської мови за період з січня по липень - 6800 грн., вартість туристичної путівки - 10 704,37 грн., витрати на культурно-розважальні заходи - 2000 грн., витрати на лікування зубів - 800 грн.

Оскільки відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, то сума яку повинен сплатити відповідач складає - 15 952,50 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на свою користь, додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 15 952,50 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суд у м. Чернівці від 30.12.2021 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та її представник у судовому засіданні просили позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Також вказав, що він щомісячно справно сплачує аліменти, заборгованості з їх сплати у нього нема. Фортерпіано він не бачив у дитини. Доказів того, що позивач його придбавала матеріали справи не містять.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 19.07.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду від 03 березня 2014 був розірваний (а.с.13).

Як вбачається з свідоцтва про зміну імені від 23.02.2016 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.14).

В шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Згідно рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 17.03.2016 року ОСОБА_3 надано право бачитися та спілкуватися з донькою щовівторка і щочетверга з 15:30 до 17:30; та 1 і 3 неділя місяця з 10:00 до 16:00. Визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.08.2018 року ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 18 червня 2018 року і до повноліття дитини (а.с.17-18)

Згідно відповіді КНП «Міська дитяча поліклініка», дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку в МПД з моменту народження, перебуває під наглядом лікаря-спеціаліста дерматовенеролога, діагноз: атопічний дерматит (а.с.19).

Як вбачається з медичної картки, ОСОБА_6 спостерігається у лікаря сімейної медицини з приводу атопічного дерматиту, медичних протипоказань до щеплень не має (а.с.20-22).

28.04.2021 року ОСОБА_6 пройшла огляд ЛОР-лікаря, що підтверджується довідкою «СІН медікал» від 28.04.2021 року (а.с.26).

Відповідно до довідки Управління культури виконавчого комітету Чернівецької міської ради №49 від 14.07.2021 року ОСОБА_6 навчається в КБУ «Музична школа №4 м. Чернівці» з 01.09.2019 року. За 2019-2020 навчальний рік місячна оплата за навчання становила 230 грн., отримано 2100 грн. (вересень 2019 рік - травень 2020 року). За 2020-2021 навчальний рік місячна оплата за навчання становила 250 грн., отримано 2500 грн. (вересень 2020 року по травень 2021 року) ( а.с.27).

З характеристики КБУ «Музична школа №4 м. Чернівці» від 15.12.2021 року ОСОБА_6 навчається у школі з 01.09.2019 року. За роки навчання проявила себе як талановита, працьовита, відповідальна учениця. Мати завжди підтримує починання доньки, бере активну участь у розвитку дитини.

Згідно квитанцій про оплату занять з англійської мови за період з січня 2021 року по липень 2021 року позивач сплатила 6800 грн. (а.с.29-30).

З розрахунку по оплаті туристичних послуг від 21.06.2021 року та ваучерів (додатків до даної путівки) слідує, що ОСОБА_1 сплатила ТОВ «Хоттур Намбер Ту» вартість туру в розмірі 21403,75 грн. (а.с.24-25).

Позивачем до матеріалів справи також додано роздруківки з Інтернет сайту із зображенням переліку косметологічно-лікувальної продукції та музичного інструменту (а.с.23, 28)

Статтею 7 Сімейного Кодексу України передбачено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Частинами першою та другою статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу).

Згідно з частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року, до передбаченої ст.185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Отже, законодавцем закріплено правило, відповідно до якого той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається згаданою вище статтею.

До особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Аналіз наведених норм закону вказує на те, що базові постійні потреби дитини покриваються за рахунок аліментів. Проте, в окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку або хронічну хворобу, тощо.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Наявність додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року в справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19) та 09 вересня 2019 року в справі № 344/5315/18 (провадження № 61-6722св19).

З наявної в матеріалах справи довідки № 49 від 14.07.2021 року, судом встановлено, що дитина ОСОБА_6 навчається в музичній школі № 4 та матір`ю дитини - позивачем ОСОБА_1 здійснено оплату навчання в сумі 4600 грн. Також в матеріалах справи містяться квитанції про оплату позивачем занять дитини з англійської мови на загальну суму 6800 грн. Таким чином, оскільки зазначені витрати спрямовані на розвиток особливих здібностей дитини та понесення їх позивачем підтверджене належними доказами, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача половини цих витрат, тобто 5700 грн.

Водночас суд приходить до переконання про відмову в задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача половини понесених нею витрат на придбання туру в ТОВ «Хоттур Намбер Ту» на санаторно - курортне лікування, оскільки позивач на власний розсуд прийняла рішення про ці витрати, матеріали справи не містять обґрунтування їх необхідності ( для прикладу: рекомендація лікарів, через проблеми зі здоров`ям) та витрат на культурно розважальні заходи (походи в театри, кінотеатри), так як зазначені витрати не спрямовані на розвиток особливих здібностей дитини, а відтак в розумінні ст. 185 СК України, не є додатковими.

Роздруківки з Інтернет сайту із зображенням музичного інструменту та переліку косметологічно-лікувальної продукції є неналежними доказами, в розумінні ст.77 ЦПК України, та не підтверджують факт придбання позивачем зазначених на фотоілюстраціях предметів, а отже суд їх до уваги не приймає.

Також не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача Ѕ частини витрат понесених на лікування зубів дитини, придбання та налаштування фортепіано, оскільки доказів понесення таких витрат позивачем не надано.

З огляду на викладене позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 5700 грн.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, з відповідача , на користь держави, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 346,13 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 141, 150, 157, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 5700 ( п`ять тисяч сімсот гривень)

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 346 грн. 13 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 01.02.2022 року

Суддя Н.М. Танасійчук