У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1461/21

2/609/39/2022

22 березня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Харлана М.В.

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 11 січня 2022 року, у зв`язку із клопотанням представника позивача судовий розгляд справи відкладено на 25 січня 2022 року, у зв`язку із клопотанням представника позивача судовий розгляд справи відкладено на 09 лютого 2022 року, у зв`язку із клопотанням відповідача судовий розгляд справи відкладено на 03 березня 2022 року, у зв`язку із неявкою сторін судовий розгляд справи відкладено на 22 березня 2022 року.

17 березня 2022 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області, надійшла заява від представника позивача, в якій остання просить закрити провадження у справі, в зв`язку із проведеною відповідачем ОСОБА_1 оплатою заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, яка була предметом судового розгляду, що свідчить про добровільне врегулювання спору сторонами.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Взявши до уваги клопотання представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження усправі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, оскільки представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю погашено заборгованість, яку суд прийняв, тому справу за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі №609/1461/21 за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 22 березня 2022 року.

Суддя: М. В. Харлан