Справа № 235/6851/21
Пр. № 2-о/336/23/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Покровської районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася заявнику бабкою.

В заяві вказав, що є онуком померлої і її спадкоємцем за заповітом. Заявник після смерті бабки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтва про право на спадщину не отримала, оскільки відсутні документи, що підтверджують спорідненість онука з бабкою, а саме: факт того, що батько заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлої ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про народження батька прізвище його матері в називному відмінку зазначено як ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 . Встановлення факту спорідненості необхідно заявнику для реалізації права на отримання спадщини, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

У зв`язку з викладеним заявник просить про встановлення того, що ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася йому бабкою.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2021 року заяву передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Внаслідок здійснення автоматизованого розподілу судової справи у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя справу передано в провадження судді Щасливої О.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої від 03.11.2021 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце вирішення справи, не з`явилася.

Його представник надала письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність.

З аналогічною заявою звернувся представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Покровської районної державної адміністрації. Заява заінтересованої особи, окрім того, містить прохання про заміну заінтересованої особи на Гродівську територіальну громаду Донецької області, до юрисдикції якої відноситься організація розподілу земель, що залишилися у колективній власності та знаходяться на території відповідної сільської, селищної, міською ради.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про народження ОСОБА_1 - а. с. 9; свідоцтва про народження ОСОБА_3 , з якого випливає, що його мати має прізвище ОСОБА_4 в називному відмінку, - а. с. 8, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 - а. с. 7; свідоцтва про смерть ОСОБА_3 - а. с. 13); копія заповіту, відповідно до якого ОСОБА_2 заповідає все належне їй майно ОСОБА_1 (а. с. 10); витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а. с. 11); сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 , а також інші дані переконують суд в тому, що заявник є онуком ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не сталося можливим.

Звернення заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини увінчалось отриманням відмови у вчиненні нотаріальної дії з наведених підстав, тому суд не вбачає перешкод для застосування судового захисту особи в обраний нею спосіб.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася бабкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива