Провадження № 2-п/537/15/2022
Справа № 537/6319/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Маханькова О.В. за участю секретаря судових засідань Костюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука заяву ТОВ «Вердикт капітал» про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третіх осіб: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.01.2022р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третіх осіб: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню позовні вимоги задоволено.

17.02.2022 року до суду надійшла заява від ТОВ «Вердикт капітал» про перегляд та скасування даного заочного рішення, в якій відповідач посилається на те, що ухвалу про відкриття провадження по справі відповідач отримав 31.12.2021 р., а тому строк подачі відзиву на позов сплив 15.01.2022р.Рішення заочне судом винесено 12.01.2022р. Відзив із заявою про зменшення витрат на правову допомогу відповідачем подано 14.01.2022 року. Заочне рішення відповідачем отримано 27.01.2022 року, а тому строк для подачі заяви підлягає поновленню та припадає на 16.02.2022р.

Вважає позовні вимоги в частині стягнення суми з відповідача на правничу допомогу позивачу, необґрунтованими, прохає поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення та скасувати, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач не з*явився в судове засідання по невідомій суду причині.

В судове засідання представник відповідача не з*явився по невідомій суду причині.

Відповідно ч.1ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Згідно ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має зазначити докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю, тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Враховуючи, що докази, на які посилається відповідач в своїй заяві не мають істотного значення для правильного вирішення справи та нічим не підтверджені, а тому відсутні необхідні умови в їх сукупності, визначені ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.259-261,287,288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу ТОВ «Вердикт капітал» у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 12.01.2022 р. по справі № 537/6319/21.

Заяву відповідача ТОВ «Вердикт капітал» про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.01.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третіх осіб: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської

області Грисюк Олени Василівни, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.