Справа № 525/1335/21
Провадження № 2/525/72/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань - Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сидоренко Юрій Володимирович, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Сидоренка Ю.В., 13.12.2021 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Спадкоємцем після смерті останнього є позивач у справі на підставі заповіту, посвідченого Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 29.08.2011.

За життя останньому на праві приватної власності належали дві земельні ділянки площами 2,26 га та 2,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території колишньої Матяшівської сільської ради та згідно розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації від 17.03.2011 №90 ОСОБА_2 мав право на виготовлення державного акту на земельну ділянку площею 0,5413 га, цільове призначення - кормові угіддя, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, але за життя не виготовив правовстановлюючий документ.

На ім`я ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100402, про що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською районною державною адміністрацією по КСП «Світанок» Великобагачанського району Полтавської області, зроблено запис №383 від 26.12.1996.

При паюванні бувшого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради розпайовувалися окремо рілля і окремо кормові угіддя. На ріллю ОСОБА_2 отримав правовстановлюючі документи, а на кормові угіддя, які входили до земельної частки (паю) - ні.

11.11.2021 в.о. в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної частки (паю), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Сертифікат виданий ОСОБА_2 про право на земельну частку (пай) відсутній у позивача, у зв`язку з чим останній позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку.

Посилаючись на вищевикладені обставини просив визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя) в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до провадження суду, постановлено проводити розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі було призначено на 14.01.2022 та відкладено на 14.02.2022, з поважних причин.

Ухвалою суду від 14.01.2022 витребувано додаткові докази по справі (а.с.24).

Ухвалою суду від 14.02.2022 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 22.03.2022 ( а.с. 87).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сидоренко Ю.В. у судове засідання не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, просили позов задовольнити у повному обсязі ( а.с. 97)

Представник відповідача Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі та розгляд справи без участі його представника (а.с. 93).

Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.09.2011, виданого Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №10 (а.с. 7).

Згідно заповіту від 29.08.2011, посвідченого головою Виконавчого комітету Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_2 належний йому на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями та предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, земельні частки паї, вклади по рахунку, акції, а також все майно рухоме та нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 49 на звороті).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 в установленому порядку, як спадкоємець за заповітом прийняв позивач по справі ОСОБА_1 (а.с. 31-74).

ОСОБА_2 за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100402 колишнього КСП «Світанок» Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрований за №383 від 26.12.1996 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською районною державною адміністрацією КСП «Світанок» Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується листом Відділу у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області (а.с. 12).

Відповідно до архівного витягу з розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області №90 від 17.03.2011 «Про розгляд та погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)», було надано ОСОБА_2 дозвіл на посвідчення права власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 кормових угідь, площею 0,5413 га в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Уточнена вартість земельної частки (паю) в розмірі 2239,60 грн., та її площа - 0,9479 умовних кадастрових гектарів (а.с. 10).

Постановою в.о. в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В від 11.11.2021, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що перебувала у межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 6).

Відповідно до розпорядження КМУ від 12 червня 2020 р. № 721-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області» до складу Гоголівської територіальної громади ввійшла Матяшівська територіальна громада.

Відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», головним тимчасовим розпорядником невитребуваних та нерозподілених земель тепер є органи місцевого самоврядування.

У відповідності до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пленум Верховного суду України у п.11 постанови №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного Кодексу України від 25 жовтня 2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно із п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 06.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства» передбачено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного Кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя мав право на земельну частку (пай), згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100402 зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською райдержадміністрацією КСП «Світанок» за №383 від 26.12.1996, отримав право на посвідчення права власності на виділену земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,5413 га (кормові угіддя) колишнього КСП "Світанок" на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, але правовстановлюючого документа, зокрема державного акту про право власності на земельну ділянку на підставі розпорядження голови Великобагачанської РДА Полтавської області від 17.03.2011 №90 не отримав, таким чином вищевказаний сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100402 є чинним, а тому є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 200, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя) в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яке належало ОСОБА_2 згідно сертифікату серії ПЛ №0100402 на право на земельну частку (пай), зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №383 від 26 грудня 1996 року, у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; представник позивача: адвокат Сидоренко Юрій Володимирович, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2761 від 23.04.2019; відповідач: Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області, адреса: вул. С.Горєва, 27, сел. Гоголеве, Миргородського району, Полтавської області, код ЄДРПОУ - 21045018.

Суддя Я.В. Прасол