Справа № 689/125/22
РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецького районного відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування арешту з нерухомого майна,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування обтяження у вигляді зняття заборони відчуження нерухомого майна. В позові вказала, що після смерті свого батька ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру в смт. Ярмолинці Хмельницького (колишнього Ярмолинецького) району Хмельницької області 13 квітня 2021 року. Спадщина складається з квартири за номером АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала померлому батьку ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видано Ярмолинецькою державною нотаріальною конторою 21 червня 2019 року за реєстром №30.

В грудні 2021 року вона звернулася до державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори по нотаріальному обслуговуванню населення Ярмолинецького району із заявою щодо розпорядження належним ій майном, а саме: квартири за номером АДРЕСА_1 . Та було виявлено, що у відповідному реєстрі наявні заборони на відчуження належної їй квартири, що підтвержується довідкою з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву за №3682/01-21 від 21.12.2021 року та копією Постанови державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції від 20.02.2003 року про арешт майна боржника ОСОБА_3 , на квартиру АДРЕСА_1 та заборони здійснювати його відчуження. Також, відповідно звернення ОСОБА_1 , було надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуженняобєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна номер довідки 291737250 від 21.12.2021 року обєктом обтяження є квартира АДРЕСА_1 , колишня власник квартири ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, власник квартири ОСОБА_1 сплатила борг боржника покійної ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_1 - адвокат Яковлєв О.О. звернувся з адвокатським запитом за №24-12 від 24.12.2021 року до Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області про зняття арешту з майна, тобто з вище вказаної квартири, яка належить ОСОБА_1 . Листом Ярмолинецького ДВС від 10.01.2022 було повідомлено, що відомості щодо перебування на виконанні у відділі виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_3 станом на 10.01.2022 відсутні, строк зберігання документів виконавчого провадження, на підставі яких накладено арешт - закінчився та усі документи відповідно до закону знищено. Таким чином, неможливо встановити чи наявні підстави для зняття арешту з майна. Отже, виконавча служба не має процесуальної можливості зняти означене обтяження, а тому вона позбавлена можливості реалізувати свої права на нерухоме майно.

В судове засіданні позивач та її представник не зявилися, подали до суду заяву про визнання позовних вимогих і просили справу слухати у їх відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без присутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити повністю.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , є власником квартири за номером АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на квартиру в смт. Ярмолинці Хмельницького (колишнього Ярмолинецького) району Хмельницької області 13 квітня 2021 року. Спадщина складається з квартири за номером АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала померлому батьку ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видано Ярмолинецькою державною нотаріальною конторою 21 червня 2019 року за реєстром №30. ОСОБА_1 сплатила борг боржника покійної ОСОБА_3 , що підтверджується квитанцією до КП "Теплокомуненерго" від 21.12.2021 року; довідкою КП "Теплокомуненерго" за №72 від 22 грудня 2021 року - заборгованості за опалення квартири.

Судом встановлено, що у відповідному реєстрі наявні заборони на відчуження квартири за номером АДРЕСА_1 , що підтвержується довідкою з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву за №3682/01-21 від 21.12.2021 року та копією Постанови державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції від 20.02.2003 року про арешт майна боржника ОСОБА_3 , на квартиру АДРЕСА_1 та заборони здійснювати його відчуження. Також, відповідно звернення ОСОБА_1 , було надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуженняобєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна номер довідки 291737250 від 21.12.2021 року обєктом обтяження є квартира АДРЕСА_1 , колишня власник квартири ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено виключний перелік підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини, а саме: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

При цьому, ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» ,ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Скасувати арешт, який накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20 лютого 2003 року, що винесена державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Ярмолинецького управління юстиції Заярним М.П., на заборону здійснення відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_3 , саме: на квартиру АДРЕСА_1 , що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 квітня 2021 року, серія та номер НМС 103735, № 125 належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 57607961 від 13 квітні 2021 року.

Зняти заборону на відчуження об`єкту нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ), реєстраційний номер обтяження: 5157693, та зареєстровано 18 червня 2007 року за № 5157693 реєстратором: Ярмолинецька районна державна нотаріальна контора (32100, Хмельницька область, Ярмолинецький район, смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 1-А, прим. 6).

Стягнути з відповідача, Ярмолинецького районного відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на користь позивача, ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Кульбаба