КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/3728/21
Провадження № 2/133/29/22
РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2022 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.07.1994 Глухівецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом, зареєстрованого 23.09.1994 Козятинським районним структурним підрозділом КП «ВООБТІ», квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Позивач має намір виділити свою частку із майна, що є у спільній сумісній власності та розпорядитися нею, однак зробити цього не може, тому що у правовстановлюючому документі не визначені конкретні частки у праві спільної власності. Тому позивач просить визначити частки в судовому порядку.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.07.1994 Глухівецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом, зареєстрованого 23.09.1994 Козятинським районним структурним підрозділом КП «ВООБТІ» в реєстрову книгу №138, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 8-11).

Рішенням від 06.10.2022 державний реєстратор прав власності на нерухоме майно відмовив у державній реєстрації права власностіна квартиру АДРЕСА_2 (а.с.12).

Згідно з ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.07.1994 Глухівецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом, частка кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 1/3.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

Визначити, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

Визначити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя І.М. Кучерук