КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/433/21
Провадження № 2-о/552/1/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання -Мовчан В.О.

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна, територіальна громада в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина. Заявник є єдиним спадкоємцем , подав заяву про прийняття спадщини в установлений строк. Батько ОСОБА_4 є рідним братом матері ОСОБА_3 , але документи не збереглись. Заявник звертався з письмовими запитами до різних архівів Азербайджанської Республіки, проте відповіді не отримав, а тому звернувся до суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2021 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року залучено заінтересовану особу - територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 березня 2021 року доручено уповноваженому органу Азербайджанської Республіки на виконання окремих процесуальних дій. Провадження зупинено.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року поновлено провадження по справі.

У судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Просили прийняти до уваги, що в місті Шекі, де народився заявник ОСОБА_1 , його двоюрідний брат ОСОБА_3 , батько заявника ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6 були бойові дії, а тому не було можливості при виїзді забрати всі документи.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належно, клопотань про відкладення не надходило. Суду надано письмові пояснення щодо невизнання заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заявника, свідків, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нуха, Азербайджанська Республіка. Його батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Шекі, Азербайджан з 13 лютого 1999 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. від 13 січня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Інші заяви про прийняття чи про відмову від прийнятя спадщини не надходили , інших спадкоємців за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 немає. ОСОБА_1 не було надано належних документів щодо підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа на майно померлого ОСОБА_3 за № 66401863 заведена приватним нотаріусом Микитенко Ю.В.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 16 березня 2021 року доручено органу Республіки Азербайджан надати копії свідоцтв про народження чи виписки, що підтверджують записи в книгах реєстрації громадянського стану, а саме:

свідоцтво про народження ОСОБА_5 , який народився у період з 1928 по 1930 рр. в місті Нуха (нині Шекі ) , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Нуха (Шекі);

свідоцтво про народження ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Нуха (Шекі), померла в м. Єреван у 2001 році;

свідоцтво про шлюб ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , який укладений у період з 1943 по 1948 роки.

На адресу суду надійшли повідомлення Міністерства юстиції Азейбарджанської Республіки відповідно до яких не були виявлені зазначені актові записи .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суду пояснили, що знають заявника більше 10 років, знали його двоюрідного брата ОСОБА_3 з яким проживали по сусідству. ОСОБА_1 спілкувався зі своїм братом, вони допомагали один одному, ходили в гості. Також відомо, що дані особи переїхали з Азейбарджану, де велись військові дії.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що знає ОСОБА_1 з 2012 року та з цього часу знав і його брата ОСОБА_3 , проживав з останнім по сусідству. Про те, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_3 знав зі слів останнього. ОСОБА_1 допомагав брату.

Та обставина, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( уродженець м. Шекі) є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджуються зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення та встановити його у позасудовому порядку він немає можливості.

Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81,259, 263- 265,315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

Заінтересовані особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна (місце знаходження: АДРЕСА_3 ).

територіальна громада в особі Полтавської міської ради ( місце знаходження м. Полтава, вул.Соборності, 36, ідентифікаційний кожд ).

Повний текст судового рішення виготовлений 16 березня 2022 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна