Справа № 303/3393/21
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

15.03.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021 року у складі судді Монич В.О., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Ковач Наталії Олексіївни про визначення частки в квартирі, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації договору купівлі - продажу, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021 року, повний текст якого складено 22 жовтня 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишено без рух та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу, який підтверджує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді та документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій представник апелянта просить відстрочити сплату судового збору до завершення розгляду справи по суті.

До поданої заяви додано ордер, який підтверджує повноваження представника апелянта у Закарпатському апеляційному суді, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю, посвідчення серія НОМЕР_1 від 26 вересня 2016 року ОСОБА_1 , що посвідчує статус учасника бойових дій, довідку про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення.

Стосовно поданої заяви слід зазначити наступне.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, у поданій заяві представник апелянта просить відстрочити сплату судового збору з посиланням на те, що ОСОБА_1 з 2016 року є учасником бойових дій, в 2021 році брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областя. Крім того, вказує на те, що на утриманні апелянта перебуває двоє малолітніх дітей, заробітна плата військового не є високою, а розмір судового збору є занадто високим. Наразі ОСОБА_1 також перебуває в зоні бойових дій, а тому просить врахувати його майновий стан та відстрочити сплату судового збору до завершення розгляду справи по суті.

Однак, до заяви про відстрочення сплати судового збору не додано доказів скрутного майнового стану апелянта чи доказ, який підтверджує, що наразі ОСОБА_1 знаходиться в зоні бойових дій, відтак не доводено ті обставини, які б давали достатні підстави для відстрочення сплати судового збору.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі доказу незадовільного майнового стану апелянта чи доказ, який підтверджує, що наразі ОСОБА_1 знаходиться в зоні бойових дій, що може слугувати підставою для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подачі доказу незадовільного майнового стану апелянта чи доказ, який підтверджує, що наразі ОСОБА_1 знаходиться в зоні бойових дій, що може слугувати підставою для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга