Провадження №6/463/25/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Електротехнічна компанія» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2009 року Личаківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у вищезгаданій справі, яким позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Електротехнічна компанія» заборгованість за договірними зобов`язаннями на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в розмірі 17 416 доларів США, що еквіваленті становить 138 998,29 грн., судовий збір в розмірі 1157,49 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» звернулось з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, розпочатому в процесі виконання даного рішення.

Мотивує тим, що згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги від 05.08.2020 укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», право вимоги за вказаним вище кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Крім того, згідно договору №GL48N718070_blank_04 від 18.12.2020 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та заявником ТОВ «Брайт інвестмент», право вимоги за вказаним вище кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Брайт інвестмент».

Заборгованість за цим кредитним договором залишається не погашеною, рішення суду не виконаним, у зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно договорів про відступлення права вимоги від 05.08.2020 та 18.12.2020 право вимоги за вказаним вище кредитним договором перейшло до заявника ТзОВ «Брайт інвестмент».

Доказів про те, що зобов`язання за кредитним договором припинене у суду немає.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» (49019, м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, 4) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25.12.2009 у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Електротехнічна компанія» про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.