Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/221/22
Провадження № 2/689/163/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелянчишиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Солобковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Солобковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 81,3 кв.м. літ А-1, а також на господарські будівлі та надвірні поруди: сарай літ.Б., гараж літ. В., сарай літ. Г., літня кухня літ. Д., погріб літ. д., сарай літ. Е., огорожу літ. 1-2., які заходяться по АДРЕСА_1 і належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину якого прийняла його дочка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10 вересня 1990 року належить будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після смерті нього прийняла моя матір ОСОБА_5 .

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2022 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. (а.с.46)

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 березня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 57)

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти задоволення вимог позивача.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10 вересня 1990 року належить будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Згідно вказаного свідоцтва будинок належав до колгоспного двору, головою двору якого він був, свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Ярмолинецького районної ради №77 від 20 квітня 1989 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 1991 року). Спадкова справа після його смерті не заводилася (архівна довідка від 17 січня 2022 року). Спадщину після смерті - ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Солобковецької сільської ради №76 від 03 лютого 2022 року.

Родинні відносили між позивачем та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 1970 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 03 червня 1982 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 17 серпня 1984 року, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 від 15 березня 1950 року, свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 серії НОМЕР_7 від 20 вересня 1970 року.

Згідно довідки Солобковецької сільської ради №474 від 20 липня 2021 року за адресою по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується його свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 21 березня 2017 року. Його спадщину прийняла - ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується її свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 31 травня 2021 року.

З метою оформлення спадщини на будинок, що належав ОСОБА_4 , який успадкувала ОСОБА_5 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Динько Г.А., яка листом від 01 лютого 2022 року відмовила у видачі свідоцтва про право спадщину за законом на вказаний будинок, оскільки видача свідоцтва про право спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, тому мені фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Виявлено розбіжність в імені та по батькові спадкодавця у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та свідоцтві про смерть спадкодавця, крім того, відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння.

Також в свідоцтві невірно зазначено ім`я по-батькові діда, замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_9 . Згідно довідки Солобковецької сільської ради №474 від 20 липня 2021 року власником будинку по АДРЕСА_1 був наш дід ОСОБА_4 , а згідно довідки Солобковецької сільської ради №76 від 03 лютого 2022 року власником будинку по АДРЕСА_1 був ОСОБА_9 .

Зазначене перешкоджає позивачу в оформлені спадкових прав на зазначене домоволодіння.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» До правовідносин, що виникли застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Відповідно до статті 563 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двору не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору.

За правилами статті 120 ЦК УРСР (у редакції 1963 рок) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, відповідно до Постанови Верховної ради Української РСР від 29 березня 1991 року, введений в дію закон «Про власність».

Відповідно до частини другої статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідачі не заперечували проти задоволення позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 12, 81,259, 263-265 ЦПК України, статями 120,123, 393, 563 ЦК УРСР у редакції 1963 року,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Солобковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 81,3 кв. м. літ.А-1, а також на господарські будівлі та надвірні споруди: сарай літ. Б., гараж літ. В., сарай гіт. Г., літня кухня літ. Д., погріб літ. д., сарай літ. Е., огорожу літ. 1-2., які знаходяться по АДРЕСА_1 і належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину якого прийняла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак