Справа № 724/536/22
Провадження № 2/724/275/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчуку Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сектор Служби у справах дітей Недобоївської сільської ради про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Сектор Служби у справах дітей Недобоївської сільської ради про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 03 травня 2005 року у виконкомі Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, Україна, за актовим записом № 06. Від шлюбних відносин в них з відповідачкою народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в селі Зарожани, проживає в селі Ширівці і знаходиться на його утриманні. Спору про місце проживання доньки немає, так як мати ОСОБА_2 проживає за межами України, в зв`язку з чим донька і проживає біля батька.

Вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалося, а саме проживши спільно сімейним життям майже 14 років, вони зрозуміли, що є різні за характерами люди, відповідачка не бере участі у вихованні доньки, на грунті чого у них постійно виникали непорозуміння та сварки, під час яких відповідачка неодноразово принижувала його гідність.

Зазначив, що з квітня 2020 року вони з відповідачкою разом не проживають, спільне господарство не ведуть та сімейних стосунків не підтримують, а тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.

Підтримуючи вищевикладене, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також просив визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля нього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, строку на примирення просив не надавати, витрати по розірванню шлюбу з відповідачки не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, строку на примирення просила не надавати.

Представник третьої особи Сектору Служби у справах дітей Недобоївської сільської ради в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 03 травня 2005 року у виконкомі Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, Україна, за актовим записом № 06, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 травня 2005 року.

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Як встановлено судом, від шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 січня 2006 року.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 114 ч. 2, ст. 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання за адресою: 60032, с. Ширівці, Дністровського району, Чернівецької області, паспорт серія НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ), який зареєстровано 03 травня 2005 року у виконкомі Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, Україна, за актовим записом № 06 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: 60032, с. Ширівці, Дністровського району, Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання за адресою: 60034, с. Зарожани, Дністровського району, Чернівецької області, паспорт серія НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання за адресою: 60032, с. Ширівці, Дністровського району, Чернівецької області, паспорт серія НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21 березня 2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв