справа 278/4067/21
У Х В А Л А

16 березня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Мельник Ю.Ю., розглянув клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Приватного підприємства "МЕДІА РЕСУРС" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року відкрито провадження по справі та призначеного до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

3 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

Клопотання мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 бажає надати усні пояснення та наявні докази в судовому засіданні з метою спростування заявлених до нього вимог.

Також, цього ж дня від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання мотивовано тим, що, на думку відповідача, вказана цивільна справа є складною та потребує значного часу для її вирішення, який, в свою чергу, виходитиме за встановлені чинним законодавством строки для розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження.

Нормами процесуального законодавства дані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 вказаної статті для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 274 ЦПК визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як визначає ст. 277 ЦПК України, у випадку, передбаченому ч. 2 статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення вказаних клопотань з огляду на наступне.

Суд не вбачає підстав для переходу у спрощене позовне провадження з проведенням судового засідання, а також підстав переходу до загального позовного провадження, оскільки наведені відповідачем питання, які він бажає вирішити у такому порядку розгляду справи можуть бути розглянуті і без проведення судового засідання, зокрема шляхом подання відзиву на позовну заяву з долученням до неї відповідних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотань відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко