Справа № 199/8674/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 17.01.2022 року по цивільній справі №199/8674/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішення суду від 17.01.2022 року по цивільній справі №199/8674/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, та стягнуто із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за несплату аліментів за період з 01 серпня 2019 року по 31 липня 2021 року у розмірі 70960 (сімдесят тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 25 копійок.

При ухваленні рішення судом допущена описка у зазначенні періоду нарахування неустойки (пені) за несплату аліментів, а саме замість правильного «за період з 01 серпня 2019 року по 31 липня 2021 року», помилково зазначено, як «за період з жовтня 2018 року по липень 2021 року».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка при складанні тексту рішення суду, тому вважає внести відповідні виправлення до вказаного рішення суду, зазначивши за текстом рішення період нарахування неустойки (пені) за несплату аліментів з 01 серпня 2019 року по 31 липня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 17.01.2022 року по цивільній справі №199/8674/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2022 року по цивільній справі №199/8674/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, зазначивши за текстом рішення період нарахування неустойки (пені) за несплату аліментів з 01 серпня 2019 року по 31 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя