Номер провадження: 22-ц/813/30/22
Номер справи місцевого суду: 509/4391/13-ц
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової падати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2021 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу в Одеські області Качурки В`ячеслава Вікторовича, заінтересована особа - Одеська обласна дирекція акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги на дії приватного виконавця Одеського виконавчого округу Кочурка В.В. в межах виконавчого провадження № 63132476.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила суд оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити вимоги апеляційної скарги в частині щодо визнання незаконною дій приватного виконавця щодо порядку проведення майна, а саме: визнати недійсними наслідки виконавчих дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В.В., а саме: визнати недійсним звіт про незалежну оцінку майна суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Інвестиційно-консалтингове бюро «ТРІАДА», дата оцінки 02.11.2020 рік, садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 155,7 кв. м.. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та визнати недійсним звіт стосовно експертної грошової оцінки земельної ділянки 0, 060 га, кадастровий номер :02:001:0857, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали неповно було з`ясовано всі обставини справи, оскільки рецензент ТОВ «ЕКСПЕРТ ІН» зазначає, що ТОВ «Інвестиційно-консалтингове бюро «ТРІАДА» було незаконно залучено ТОВ «Альбатрос» для виконання оцінки, так як постановою від 25.09.2020 року ВП№ 63132476 призначена СОД ТОВ «Інвестиційно-консалтингове бюро «ТРІАДА» в особі представника Постолакіної Людмили Василівни, тобто ТОВ «Альбатрос» не мав жодних юридичних підстав для проведення відповідної оцінки. Разом з тим, апелянт також зазначає, що висновок про експертну грошову оцінку земельної ділянки не містить підпису оцінювача, чим в свою чергу порушено вимоги п. 60 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» (а.с. 2-10).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 січня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2021 року.

16 лютого 2022 року на адресу апеляційного суду надійша заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про усунення недоліків, із доданим до неї оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, оскільки апелянтом в повній мірі було усунено недоліки апеляційної скарги, так апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2021 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу в Одеські області Качурки В`ячеслава Вікторовича, заінтересована особа - Одеська обласна дирекція акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

21.02.2022 року м. Одеса