У Х В А Л А

21 березня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 2 Руднічука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов О.С. про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити судовим експертам КЗ ЛОР "ЛЬВІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ", що розташований за адресою вул. Пекарська 61 м. Львів, 79010 на вирішення якої поставити питання:

1)з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4 , а також поставленого їй діагнозу, чи може психічне захворювання ОСОБА_4 тягнути неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

2)чи могла ОСОБА_4 під час складання 14.06.2019 року в сільській раді с. Червона Слобода спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними ?

Представник позивача не заперечував щодо доручення проведення експертизи судовим експертам КЗ ЛОР "ЛЬВІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ", однак просив поставити на вирішення експертам питання з урахуванням тих, питань, які ставились при призначенні експертизи ухвалою Черкаського районного суду від 03.12.2021 року.

Представник відповідача 1 Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Третя особа приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов О.С. у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно положень ст. 76, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Отже, для підтвердження обставин, які безпосередньо стосуються предмету доказування та мають значення для ухвалення рішення в справі сторона зобов`язана надати докази. У зв`язку з цим сторони вправі подавати до суду клопотання про призначення експертизи.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку сторін, враховуючи необхідність в спеціальних знаннях для можливості встановлення обставин, які мають значення для об`єктивного, неупередженого розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення та проведення експертизи слід доручити експертам КЗ ЛОР "ЛЬВІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" (вул. Пекарська 61 м. Львів, 79010).

На вирішення експертам поставити питання:

1)з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4 , а також встановленого їй діагнозу, чи може психічне захворювання ОСОБА_4 тягнути неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

2)чи могла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час складання 14.06.2019 року у сільській раді с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне надати у розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи, а саме копію медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_4 № 126 у КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", яка знаходиться на а.с. 137-156, копію медичної картки стаціонарного хворого - ОСОБА_4 № 2415 у КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", яка знаходиться на а.с.182-199, розруківку протоколу судового засідання від 03.12.2021 року у частині показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та ст .ст. 43, 76, 81, 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов О.С. про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР "ЛЬВІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" (вул. Пекарська 61 м. Львів, 79010).

На вирішення експертам поставити питання:

1)з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4 , а також встановленого їй діагнозу, чи може психічне захворювання ОСОБА_4 тягнути неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

2)чи могла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час складання 14.06.2019 року у сільській раді с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи, зокрема й копію медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_4 № 126 у КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", яка знаходиться на а.с. 137-156, копію медичної картки стаціонарного хворого - ОСОБА_4 № 2415 у КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", яка знаходиться на а.с.182-199, розруківку протоколу судового засідання від 03.12.2021 року у частині показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , представник відповідача ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_10 надіслати цивільну справу № 707/2744/20 до КЗ ЛОР "ЛЬВІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" засобами кур`єрської доставки.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Морозов