Справа № 314/2326/21
Провадження № 2/314/154/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 314/2326/21 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (, м.Запоріжжя, проспект Моторобудівників,34) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» звернулось до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму 98 000,00 грн., виплаченого страхового відшкодування та судові справи.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 30.01.2020 року о 23 годині 00 хвилин на перехресті автошляхів Спасівка-Вільнянськ та Запоріжжя-Донецьк сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля RENAULT KANGO, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля KIA SPORTAGЕ Реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 в результаті ДТП автомобіль KIA SPORTAGЕ, реєстраційний номер НОМЕР_3 був пошкоджений, а його власнику ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди. Зазначена обставина встановлена постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.04.2020 року у справі за №314/1202/20 якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. При цьому під час дорожньо-транспортної пригоди відповідач перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.04.2020 року у справі №314/120/20.

Автомобіль особи постраждалої в дорожньо-транспортній пригоді «KIA SPORTAGЕ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , був застрахований в ПрАТ «СК «Уніка» , згідно договору добровільного страхування № 009045/4615/0000027 від 18.12.2019 року ПрАТ «СК «Уніка» було виплачено потерпілій особі відшкодування у розмірі 154 865,24 грн.

07.02.2018 року ПрАТ «СК «Уніка» на підставі ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України звернулась до ТДВ СК «Кредо» з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регрессу.

29.04.2020 року ТДВ СК «Кредо» страховим актом №768 визнано настання цивільно-правової відповідальності водія ОСОБА_1 за спричинення пошкоджень частин та деталей автомобіля «KIA SPORTAGЕ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які сталися 30.01.2020 року страховим випадком, передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.38.1. ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо останній керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, отже позивач має право вимагати від відповідача в порядку регресу повернення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 98 000,00 грн.

Зазначені обставини, стали підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Позивач у позовній заяві просив суд, позов задовольнити, розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, та розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом п`ятнадцятиденний термін не надав, як і не надано до суду клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 282 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом також враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування шкоди, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2019 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_1 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/1412269. Забезпеченим транспортним засобом за вказаним полісом є автомобіль RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю/здоров`ю (на одного потерпілого) встановлено у сумі 200000,00 грн., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 100000,00 грн., франшиза складає 2000,00 грн.

30.01.2020 року о 23 годині 00 хвилин на перехресті автошляхів Спасівка-Вільнянськ та Запоріжжя-Донецьк сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля RENAULT KANGO, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля KIA SPORTAGЕ реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 в результаті ДТП автомобіль KIA SPORTAGЕ, реєстраційний номер НОМЕР_3 був пошкоджений, а його власнику ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.04.2020 року по справі № 314/1202/20 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Пошкоджений внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «KIA SPORTAGЕ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належав на час пригоди ОСОБА_3 , та був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»

згідно договору страхування №009045/4615/0000027 від 18.12.2019 року.

Відповідно до висновку № 3460 щодо визначення матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу, складеного судовим експертом Филь О.П. 20.03.2020 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «KIA SPORTAGЕ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , складає в сумі 172072 гривні 49 копійок.

29.04.2020 року Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» страховим актом №768 визнано настання цивільно-правової відповідальності водія відповідача за спричинення пошкоджень частин та деталей автомобіля «KIA SPORTAGЕ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які сталися 30.01.2020 страховим випадком, передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та полісом і призначене страхове відшкодування у розмірі 98 000,00 грн. Оскільки розрахована сума 154 865,24 грн., перевищує розмір страхової суми (ліміт відповідальності) згідно п.4 полісу АК/1412269 від 05.06.2019 року, яка дорівнює 100 000,00 грн. на одного потерпілого, за шкоду заподіяну майну, потерпілій особі був виплачений ліміт страхової суми згідно полісу.

100 000,00 грн.-2000,00 грн. = 98000,00 грн., де 100 000 грн. - страхова сума за полісом №АК1412269 від 05.06.2019; 2000,00 грн.- франшиза згідно полісу.

29.04.2020 року страхове відшкодування в розмірі 98 000,00 грн. виплачено страховою компанією «Кредо» на користь ПрАТ СК «Уніка», що підтверджується платіжним дорученням №4423.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, стороною відповідача не надано будь-яких доказів на підтвердження заперечень протии позову, суд бере до уваги лише письмові докази надані позивачем.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, витрати понесені останнім зі сплати судового збору у розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 2, 4, 5, 6, 76-78, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 352, 354

України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (, м.Запоріжжя, проспект Моторобудівників,34) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (, м.Запоріжжя, проспект Моторобудівників,34) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 98 000,00 (девяносто всім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (, м.Запоріжжя, проспект Моторобудівників,34) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

22.02.2022