Справа № 189/311/22
УХВАЛА

Іменем України

16.03.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю присяжних: Журби В.Г.

Стрельцової С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського (Покровського) району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: ДЦП, спастична диплегія за стійкими, грубими розладами руху, олігофренія. Хворіє з дитинства на психічні та неврологічні розлади. В останні роки стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився. Він майже постійно знаходиться на лікуванні, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з чим, заявниця просить призначити судово - психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ; витребувати історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП «Центр ПМСД» Покровської селищної ради та психоневрологічного відділення КП «Покровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського (Покровського) району - Андрєєва І.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви та призначення експертизи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: ДЦП, спастична диплегія за стійкими, грубими розладами руху, олігофренія. Хворіє з дитинства, потребує постійного нагляду.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки амбулаторна картка з історією хвороби ОСОБА_2 , які знаходяться у КНП «Центр ПМСД» Покровської селищної ради та психоневрологічному відділенні КП «Покровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», є необхідними для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, тому суддя приходить до висновку, що заява у частині витребування таких також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 252, 253, 258-261, 264, 295-300, 352-356 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського (Покровського) району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Витребувати з КНП «Центр ПМСД» Покровської селищної ради та психоневрологічного відділення КП «Покровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Після отримання судом висновку експерта справу призначити до розгляду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.С. Степанова

Присяжні: В.Г. Журба

С.П. Стрельцова