ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 705/138/20
Провадження № 22-ц/821/594/22
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Єльцова В.О.

суддів: Василенко Л.І.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» - Власенка Артема Олександровича на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року відмовлено повністю в позові АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник АТ КБ «Приватбанк» - Власенко Артем Олександрович подав апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Супровідним листом №705/138/20/2996/2022 від 01 березня 2022 року матеріали цивільної справи №705/138/20 витребувано з суду 1 інстанції.

18 березня 2022 року матеріали цивільної справи № 705/138/20 отримано судом апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року він отримав 27 січня 2022 року, що підтверджується копією конверта з трек-кодом 430 та просить поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду 1 інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 10 січня 2022 року судом 1 інстанції було складено повний текст судового рішення. Супровідним листом №705/138/20/811/2022 від 14.01.2022 копію рішення було направлено АТ КБ «Приватбанк». Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ КБ «Приватбанк» отримало копію судового рішення 27.01.2022 року. Апеляційну скаргу апелянтом подано до апеляційного суду 21.02.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику АТ КБ «Приватбанк» - Власенко Артему Олександровичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ КБ «Приватбанк» - Власенка Артема Олександровича на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 01 квітня 2022 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: Л.І. Василенко

Л.В. Нерушак