Справа № 476/726/21
Провадження № 2-о/476/2/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2022 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 року представник заявниці ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в порядку окремого провадження в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - приватний нотаріус Єланецького районного нотаріального округу Волошин В.В., про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,41 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Нововасилівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області. До першої черги спадкоємців належать заявниця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В грудні 2018 року спадкоємці звернулися до приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошина В.В. з метою оформлення спадщини, однак їм було відмовлено в зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища, ім`я та по батькові їх батька у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть.

Посилаючись на викладене, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.12.2021 року ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області відкрито провадження у справі.

20.01.2022 року ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області замінено первісну заінтересовано особу приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошина В.В. на належних заінтересованих осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Витребувано від приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу Волошина В.В. копію спадкової справи ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності, а також заперечень до суду не подали.

Вислухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 04.05.1991 року її батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_4 (а. с. 9, 52), який на день відкриття спадщини проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 53).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,41 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Нововасилівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області (а. с. 7, 75).

З метою оформлення своїх спадкових прав на вищевказане майно, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошина В.В., проте 10.12.2018 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем (а. с. 3). Також із матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями майна померлого, крім заявниці є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У Спадковому реєстрі містяться відомості про заведену спадкову справу № 35/2019 спадкодавця ОСОБА_4 (а. с. 49-93).

Між тим, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем (а. с. 3).

Вирішити дане питання у позасудовому порядку не видається можливим, а тому нині захист спадкових прав заявниці можливий лише шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Суд вважає, що факт перебування заявниці у родинних відносинах із ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рівні батька та доньки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується довідкою виконавчого комітету Нововасилівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області від 05.12.2018 року за вих. №599/04-19 (а. с. 53) та поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , наданими у судовому засіданні, з яких слідує, що ОСОБА_4 дійсно є батьком заявниці, з моменту народження заявниці вони проживали разом, він виховував та утримував її.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємця померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм померлим батьком, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявниці.

Надані заявницею та її представником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , встановлення якого є необхідним для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 293, 294, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин на рівні батька та доньки, а саме, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 01.04.2022 року.

Суддя Н.В. Чернякова