Справа № 930/296/22
Провадження №2/930/346/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Дуба В.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Брацлавської селищної ради про продовження строку для прийняття спадщини , мотивуючи її тим, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода (смт. Брацлав) колишнього Немирівського, теперішнього Тульчинського району, де її батьки на той час проживали.

Мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років в смт. Брацлав Немирівського району, де вона постійно проживала та була зареєстрована.

У покійної матері був чоловік - ОСОБА_4 , з яким вона прожила фактично з дня народження позивача. ОСОБА_4 помер незадовго після смерті матері, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 86 років в смт. Брацлав Немирівського району, де він постійно також проживав та був зареєстрований.

Ще 29 вересня 2000 року покійний ОСОБА_4 підписав заповіт, відповідно до змісту якого все його майно, яке буде належати йому на день смерті, заповів ОСОБА_1 . Вказаний заповіт в цей же день було посвідчено у Брацлавській селищній раді Немирівського району відповідною посадовою особою.

У покійних батьків був ще один син - рідний брат позивача - ОСОБА_5 , який передчасно у віці лише 43 роки ІНФОРМАЦІЯ_5 помирає в смт. Брацлав Немирівського району. Таким чином позивач являється єдиною спадкоємицею як за законом, так і відповідно до заповіту покійного батька.

Як виявилось лише зараз, після смерті батьків відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок (паїв), які розміщені на території Брацлавської селищної ради, лише тепер позивач отримала дані про наявність зазначених земельних ділянок із відділу у Немирівському районі ГУ Держгеокадастру - їй було надано відповідну інформацію.

На сьогоднішній день у нотаріальній конторі позивачу було повідомлено про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини як і після смерті матері так і після смерті батька, який минув ще в 2005 році.

Позивач вважає, що пропустила строк, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, із вагомої причини - їй не було відомо про наявність спадкового майна покійних батьків.

В зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Брацлавської селищної ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 08.02.2022 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 08.02.2022 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. Від представника відповідача Брацлавської селищної ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача Брацлавської селищної ради ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.6), копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 (а.с.7), копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.02.2008 року , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.8), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 16.02.2006 року (а.с.9), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 від 13 лютого 2004 року (а.с.10), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 від 6 вересня 2004 року (а.с.11), копію заповіту ОСОБА_4 від 29 вересня 2000 року , відповідно до якого , все його майно , де б воно не було і з чого воно б не складалося і взагалі все те , що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право , заповідає своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.13) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .

Частиною першою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк на прийняття спадщини після смерті покійної ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області строком в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк на прийняття спадщини після смерті покійного ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області строком в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач : ОСОБА_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий 23.10.1998 р. Ленінським РВ УМВС у Вінницькій області.

Відповідач : Брацлавська селищна рада, , вул. Незалежності, 28, смт. Брацлав, Тульчинського району Вінницької області.

Головуючий: О.П.Царапора