У Х В А Л А

22.03.2022 Справа №607/2095/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коцюба Н.Я. звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №47076, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 19.05.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованості за кредитним договором №002-19550-151013 від 15.10.2013 укладеного із ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Цикл Фінанс», в розмірі 57 940 грн. за період з 17.06.2018 по 15.10.2019.

Ухвалою судді від 08.02.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» Здор Я.О. звернувся до суду із клопотанням про залучення ТОВ «Хорн Хоф Інвест» до участі у справі, як правонаступника відповідача, з посиланням на те, що 16.09.2021 між даними сторонами укладено договір №242/Х, відповідно до якого ТОВ «Хорн Хоф Інвест» набуло право вимоги, як новий кредитор, до ОСОБА_3 за кредитним договором №002-19550-151013 від 15.10.2013.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звернення до суду з позовом є правом фізичної і юридичної особи, а також держави.

За змістом ст.ст.51, 175 ЦПК України визначення відповідачів, предмета та підстав спору є диспозитивним правом позивача.

Спірні правовідносини сторін виникли з приводу законності вчинення 19.05.2021 приватним нотаріусом виконавчого напису на користь відповідача ТОВ «Цикл Фінанс», який вибув із кредитного зобов`язання лише 16.09.2021. Також відсутні докази заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису. Тому залучення до участі у справі ТОВ «Хорн Хоф Інвест», як правонаступника відповідача, було б безпідставним. У зв`язку з чим клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справ (ч.1 ст.53 ЦПК України).

Із врахуванням поданої суду представником відповідача копії договору №242/Х від 16.09.2021, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №002-19550-151013 від 15.10.2013, перейшло до ТОВ «Хорн Хоф Інвест», суд вбачає підстави для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Хорн Хоф Інвест», оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 55 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» Здор Яни Олександрівни про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - відмовити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 34, ) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) третій особі.

Встановити третій особі десятиденний строк із дня отримання позову або відзиву для надання письмових пояснень щодо, відповідно, позову або відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині вирішення питання щодо заміни сторони у справі може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2022.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук