Справа № 128/507/22
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ТОВ «Вінекс» Могозіної Оксани Леонідівни, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ТОВ «Вінекс» Могозіної Оксани Леонідівни, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що її слід повернути позивачу ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, разом з поданими до неї документами, виходячи з такого.

Судом установлено, що дану позовну заяву ОСОБА_1 підписано іншою особою.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно АСДС КП «Д-3», вбачається, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ТОВ «Вінекс» Могозіної Оксани Леонідівни, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Також ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2022 року позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекс» Мозгіної Оксани Леонідівни , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу, разом із доданими документами, в порядку п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Оглянувши дану позовну заяву, суд установив, що її підписано від імені позивача ОСОБА_1 іншою особою, а документів на представництво згідно до норм ЦПК даною особою інтересів позивача до позовної заяви не долучено.

Тому, зазначену позовну заяву з додатками слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ТОВ «Вінекс» Могозіної Оксани Леонідівни, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу, разом із доданими документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.А. Ганкіна