Справа № 948/60/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15.03.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю секретаря Порохні І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань Анна Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 28.02.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань Анна Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , який рахувати з дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Так, вивчивши рішення Машівського районного суду Полтавської області від 28.02.2022р. встановлено, що у вступній та резолютивній його частинах прізвище позивачки вказано « ОСОБА_3 », тоді як з копії позовної заяви та доданих документів, зокрема паспорту позивачки (а.с.7), її прізвище пишеться « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення суду в частині написання прізвища позивачки, яке слід правильно писати як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 269 ЦПК України

у х в а л и в :

виправити описку у рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 28.02.2022р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань Анна Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, де у вступній і резолютивній його частинах правильно писати прізвище позивачки « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.В.Кравець