справа № 462/14/22
УХВАЛА

13 січня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого- судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Настасяк Х.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни та приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оригінал або належним чином завірені копії: ліцензії, документів, що підтверджують борг, оригінал кредитного договору № 008-13524-060911 від 06.09.2011 року, доказів безперечності боргу, підтвердження надходження повідомлень ОСОБА_1 згідно закону, про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. оригінал або належним чином засвідчену копію: виконавчого напису нотаріуса №19662 виданий 15.06.2021 року приватним нотаріусом Данич О.Ф., документів, на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса (підтвердження наявності боргу, докази безспірності боргу, докази безспірності боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приватному нотаріусу Данич О.Ф. та стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса, ліцензію нотаріуса).

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оригінал або належним чином завірені копії: ліцензії, документів, що підтверджують борг, оригінал кредитного договору № 008-13524-060911 від 06.09.2011 року, доказів безперечності боргу, підтвердження надходження повідомлень ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. оригінал або належним чином засвідчену копію: виконавчого напису нотаріуса №19662 виданий 15.06.2021 року приватним нотаріусом Данич О.Ф., документів, на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса (підтвердження наявності боргу, докази безспірності боргу, докази безспірності боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приватному нотаріусу Данич О.Ф. та стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса, ліцензію нотаріуса).

Роз`яснити особам, яких зобов`язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя /підпис/ А. І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А. І. Ліуш