Єдиний унікальний номер 725/6035/21
Номер провадження 2/725/1073/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Вуйда В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», місце знаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Вказуючи те, що між позивачем ПАТ «СК«АРКС» та страхувальником ТОВ "УЛФ-ФІНАНС укладено договір страхування наземного транспорту № 109887а0кп від 27.08.2020 р., предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Renault Lodgy» д/н НОМЕР_1 .

19.03.2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Renault Lodgy» д/н НОМЕР_1 та «Mercedes» д/н НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Першотравневого районного суду міста Чернівців від 06.04.2021 р. у справі про адміністративне правопорушення № 725/1644/21, встановлено вину ОСОБА_1 у вище зазначеній ДТП. В результаті ДТП, власнику автомобіля марки «Renault Lodgy» д/н НОМЕР_1 було завдано матеріальну шкоду.

Відповідно до Звіту № 1.003.21.0006212 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Renault Lodgy» д/н НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту, становить 74 562,35 грн. Згідно п. 28.10 Договору При пошкодженні ТЗ внаслідок страхового випадку розмір збитків визначається шляхом складання кошторису вартості відновлення ТЗ (Кошторису збитків), в який включається вартість запасних частин, деталей, обладнання, що підлягають заміні, без урахування експлуатаційного зносу, а також вартість матеріалів та ремонтних робіт. Кошторис збитків складається Страховиком, виходячи з відновлення пошкодженого ТЗ на базі СТО з урахуванням рахунків з СТО.

Позивач зазначає, що за умовами укладеного між позивачем та страхувальником договору, передбачена можливість визначення розміру збитків та страхового відшкодування на підставі рахунку СТО, а не на підставі експертизи. Згідно рахунку СТО № Рх20211048 ТОВ "Автоподіум" вартість відновлювального ремонту застрахованого об`єкту склала 74 562,35 грн. Згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту № ARX275 8965 від 15.04.2021 p., було виплачено страхове відшкодування у розмірі 74 562,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 771412 від 16.04.2021 р.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» згідно з якими до страхової компанії ,яка здійснила виплату переходить право зворотної вимоги(суброгації)яке страхувальник мав до особи відповідальної за заподіяння збитків.

На підставі викладеного, просить суд стягнути на користь позивача суму в розмірі 74 562,35 гривень, та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 гривень.

Ухвалою судді від 23.09.2021 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

28 грудня 2021 року відповідач подала відзив на позовну заяву та 10.01.2022 року представник позивача подав відповідь на відзив. Вказаний відзив та відповідь на відзив суд не приймає до уваги, оскільки вони подані з порушенням вимог ч.7 ст.178, ч.4 ст.179 ЦПК Україні, тобто поза строком встановленим судом.

До початку судового засідання представник позивача, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

До початку судового засідання відповідач, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає частково у розмірі 13 982, 22 гривень.

В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між позивачем ПАТ «СК«АРКС»(колишня назва ПАТ «СК`АХА Страхування») таТОВ "УЛФ-ФІНАНС» укладено генеральний договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №01/03/2018 від 01.03.2018 року, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Renault Lodgy» д/н НОМЕР_1 .(а/с 5-11)

Відповідно до відповіді НПУ 19.03.2021 року о 14:45 год. в м. Чернівці, по вул. Головна,49 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Renault Lodgy» д/н НОМЕР_1 , що належить ТОВ "УЛФ-ФІНАНС», яким керувала ОСОБА_2 та «Mercedes» д/н НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 .(а/с 16)

Відповідно до постанови Першотравневого районного суду міста Чернівців від 06.04.2021 р. у справі про адміністративне правопорушення № 725/1644/21, встановлено вину ОСОБА_1 у вище зазначеній ДТП. (а/с 18)

Відповідно до Звіту № 1.003.21.0006212 складеного 14.04.2021 року про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Renault Lodgy» д/н НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту, становить 74 562,35 грн. (а/с 20-21)

Згідно рахунку СТО № Рх20211048 ТОВ "Автоподіум" від 08.04.2021 року вартість відновлювального ремонту застрахованого об`єкту склала 74 562,35 грн. (а/с 26)

Представник ТОВ "УЛФ-ФІНАНС» звернувся із заявою до ПАТ «СК«АРКС» про виплату йому страхового відшкодування в розмірі 74 562,35 грн. (а/с 13)

Згідно страхового акту № ARX275 8965 від 15.04.2021 p., ТОВ "УЛФ-ФІНАНС» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 74 562,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 771 412 від 16.04.2021 р. а/с 30-31)

Відповідно до висновку експерта ФОП ОСОБА_3 №09-01-22 від 27.01.2022 року за результатами автотоварознавчої експертизи, матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу марки «Renault Lodgy» д/н НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження під час ДТП 19.03.2021 року станом на дату ДТП складає 13 982, 22 гривень.

Частиною першою статті 16 Закону України "Про страхування" передбачено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Страховим випадком згідно з статтею 8 Закону України "Про страхування" є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 20 Закону України "Про страхування" до обов`язків страховика, зокрема, належить при настанні страхового випадку у передбачений договором строк виплата страхового відшкодування.

Статтею 9 Закону України "Про страхування", зокрема, передбачено, що страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно з частиною першою статті 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Відповідно до ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суд, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинен виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

Оцінюючи Звіт № 1.003.21.0006212 про оцінку вартості матеріального збитку та висновок експерта ФОП ОСОБА_3 №09-01-22 від 27.01.2022 року, суд вважає, що єдиним належним доказом розміру заподіяної внаслідок ДТП матеріальної шкоди є висновок експерта автотоварознавчої експертизи про матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу марки «Renault Lodgy» д/н НОМЕР_1 , оскільки звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Позивач у зв`язку із захистом свої прав поніс судові витрати які складаються із наступного: судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником позивача у справі подані докази понесених судових витрат у строк визначений ст. 141 ЦПК України(квитанція).

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задоволенні у розмірі 18,7%.

Отже з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 424 грн. 50 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.20,25, 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 979, 980, 992,993,1166,1192 ЦК України, ст. ст. 4-6, 76-81, 83, 141,258-259, 268, 354-356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», місце знаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на відшкодування шкоди в порядку суброгації 13 982, 22 гривень.

В іншій частині позивних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судовий збір у розмірі 424 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко