Справа № 567/939/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 лютого 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки - приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., про визнання правочину недійсним, -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки - приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 11.03.2020р., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , та посвідченого приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., предметом якого є житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.08.2021 року у справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено судовим експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

06.12.2021 року на адресу суду від судових експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема, всієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_6 із закладів охорони здоров`я, де він за життя отримував психіатричну допомогу, а також інформацію з закладів з надання психіатричної допомоги щодо надання ОСОБА_6 допомоги лікарем-психіатром та (або) лікарем-наркологом.

Представник позивачки адвокат Штогрін В.С. звернулась до суду з клопотанням в якому вказала про необхідність надати судовим експертам всі можливі документи щодо стану здоров`я ОСОБА_6 та вважає за доцільне витребувати : 1) від КНП "Острозька центральна районна лікарня" Острозької районної ради Рівненської області та КП "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 ; 2) від КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради та КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради інформацію щодо надання ОСОБА_6 допомоги лікарем-психіатром та (або) лікарем-наркологом. Судове засідання просила проводити у її відсутності та відсутності її довірительки.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням в якому просила витребувати від КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" відомості з приводу звернення ОСОБА_6 за наданням психіатричної чи іншої допомоги, пов`язаної з його психічним здоров`ям задля надання інформації на вимогу експертів.

Крім того просила долучити до матеріалів справи, з подальшим наданням для судових експертів, оригінал закордонного паспорта ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , виданого 01.11.2016 року та оригінал медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 , що можуть підтвердити фізичний та психічний стан ОСОБА_6 під час здійснення робочих поїздок та придатність керування транспортними засобами, в тому числі на день настання смерті останнього.

Представник відповідачки - адвокат Балацька О.Р. звернулась до суду з заявою в якій просила проводити судове засідання у її відсутності та відсутності її довірительки.

Треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Представник третьої особи на стороні відповідачки - адвокат Кордиш А.А. надав суду письмові пояснення щодо клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, в яких зазначив, що згідно ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 10.08.2021р. у справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , проведення якої доручено судовим експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Окрім того, іншою ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 28.04.2021 року раніше вже було задоволено клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки ОСОБА_5 про витребування доказів, відповідно до якої було витребувано у КНП «Острозький районний центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» відомості про перебування на обліку ОСОБА_6 , 1971 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості з приводу звернення останнього будь-коли за наданням психіатричної чи іншої допомоги, пов`язаної з його психічним здоров`ям; витребувано у КНП «Острозька центральна районна лікарня» відомості про перебування на обліку ОСОБА_6 та відомості з приводу звернення останнього будь-коли за наданням психіатричної чи іншої допомоги, пов`язаної з його психічним здоров`ям; витребувано у КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради відомості про перебування на обліку ОСОБА_6 та відомості з приводу звернення останнього будь-коли за наданням психіатричної чи іншої допомоги, пов`язаної з його психічним здоров`ям; витребувано у КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради відомості про перебування на обліку ОСОБА_6 , а також відомості з приводу звернення останнього будь-коли за наданням психіатричної чи іншої допомоги, пов`язаної з його психічним здоров`ям.

Вказав, що на виконання ухвали суду про витребування доказів була надана інформація та документація, яку просить витребувати представник позивачки - адвокат Штогрін В.С., зокрема від КНП «Острозький центр первинної медичної допомоги» Острозької міської ради, КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради, КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» та КП «Рівненська обласна клінічна лікарня», а відтак у повторному витребуванні зазначеної інформації немає необхідності.

Разом з тим вказує, що інформація від КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», яка має доказове значення у даній справі судом не витребовувалася.

Просить клопотання відповідачки ОСОБА_3 про витребування додаткових доказів на вимогу судового експерта задовольнити повністю, а заявлене представником позивачки - адвокатом Штогрін В.С. клопотання про витребування доказів з метою подальшого їх надання для судових експертів - задовольнити частково, та витребувати від КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» інформацію щодо надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , допомоги лікарем-психіатром та (або) лікарем-наркологом.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, а також треті особи.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи вищенаведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання відповідачки ОСОБА_3 про витребування додаткових матеріалів на вимогу судового експерта задовольнити повністю, клопотання представника позиваки - адвоката Штогрін В.С. про витребування доказів з метою подальшого їх надання для судових експертів задовольнити частково, клопотання представника третьої особи на стороні відповідачки - адвоката Кордиша А.А. про витребування від КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» інформації щодо надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , допомоги лікарем-психіатром та (або) лікарем-наркологом задовольнити повністю, оскільки витребувані судом докази сприятимуть повному та всебічному з`ясуванню обставин, що мають значення для розгляду справи, з огляду на те, що самостійно отримати вказані документи сторони по справі не мають змоги.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, які просять витребувати сторони по справі, заявлені ними клопотання належним чином обґрунтовані, та приймаючи до уваги, що у них є складнощі у наданні доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування з КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" відомостей щодо надання ОСОБА_6 допомоги лікарем-психіатром та (або) лікарем-наркологом підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про витребування додаткових доказів з КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" задовольнити повністю.

Клопотання представника позивачки - адвоката Штогрін В.С. про витребування додаткових доказів з лікарських закладів для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Клопотання представник третьої особи на стороні відповідачки - адвоката Кордиша А.А. про витребування з КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" задовольнити повністю.

Витребувати з КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» (місцезнаходження: 33010, м. Рівне вул. Дубенська, 64) відомості щодо надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , допомоги лікарем-психіатром та (або) лікарем-наркологом.

Витребувані докази надати суду у строк до 31.03.2022 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.