Справа №443/174/22
Провадження №2/443/379/22
УХВАЛА

про залишення позову без руху

17 березня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 700,00 грн. до розміру 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою ОСОБА_2 повноліття.

Згідно ч. 6,7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Судом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМУ у Львівській області 04.02.2022 та повторно 23.02.2022 направлено запити щодо підтвердження місця реєстрації сторін по справі, проте станом на 17.03.2022 до суду не надійшли відповіді на запити.

Проте, аналізуючи наведені норми ЦПК України у відповідній редакції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність у них імперативної заборони вирішувати питання про відкриття провадження у справі до отримання відповіді на запит суду про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Зазначене узгоджується з правовим висновком викладеним в постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.10.2019 провадження № 11-129сап19 (пункт 81) (№ в ЄДРСР 86002050) та № 11-4сап19 (пункт 76) (№ в ЄДРСР 85680623).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна, зокрема, містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 700,00 грн. до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою ОСОБА_2 повноліття.

Суддею встановлено, що відповідно до судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області виданого 20.08.2018 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , стягуються щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, а не 2700,00 грн., які позивач просить зменшити.

Окремо звертаю увагу, що згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З врахуванням вищенаведеного, позивачу необхідно уточнити зміст прохальної частини позовної заяви.

Також з матеріалів позовної заяви встановлено, що ОСОБА_2 , яка зазначена відповідачкою у даній справі є донькою ОСОБА_1 , а особою на чию користь стягуються аліменти є ОСОБА_3 . Відтак, позивачу необхідно визначитись з відповідачем по даній справі.

У зв`язку з вищевикладеним суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог, її необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та визначитись з відповідачами по даній справі, після чого надати уточнену позовну заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко