Справа № 464/8298/21
пр.№ 2/464/263/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді Мички Б.Р.,

секретаря судового засідання Воловець Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 464/8298/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

Адвокат Пащук А.І., від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на один місяць з часу набрання рішенням законної сили, покликаючись, що позивач не була обізнаною із складеним на її користь заповіту, відтак вважає що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Мичці Б.Р.

Ухвалою судді від 22 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, скористалися правом наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, просять проводити розгляд справи у їх відсутності. Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову. Третя особа у вирішенні спору покладається на рішення суду.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1, ч.4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до заповіту, посвідченого 28 грудня 1994 року державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори Левченко Л.Г., зареєстрованою в реєстрі за № 2-10647, ОСОБА_3 , яка мешкає у АДРЕСА_1 заповідала належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 своїй внучці ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 4286, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 червня 2005 року.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася та іншим потенційним спадкоємцем є рідний брат позивача ОСОБА_2 (відповідач). Указане підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 68497918 від 11 лютого 2022 року, наданою Шостою львівською державною нотаріальною конторою та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 червня 1977 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 17 вересня 1994 року, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис № 14. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вона після смерті своєї баби, будучи її спадкоємцем за заповітом, не знала про існування вищевказаного заповіту, тому не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку.

У Постанові Верховного Суду від 21 вересня 2020 року (справа № 130/2517/18) зроблено правовий висновок, що необізнаність про заповіт є підставою для призначення додаткового строку для спадкування.

Ураховуючи викладене та визнання відповідачем позову, а також те, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить переконання, що пропущений строк для прийняття спадщини позивачем є таким, що пропущений з поважних причин. Відтак позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 908 грн Враховуючи наведене, а також що розгляд даної справи по суті не здійснювався, суд приходить висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 454 гривень.

Також, у порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 454 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на один місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_8 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 454 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати зі сплату судового збору у розмірі 454 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи

позивач: ОСОБА_8 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області 19 травня 2009 року, м. Львів, вул. Тролейбусна, 4/3

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3

третя особа Друга львівська державна нотаріальна контора, , м. Львів, вул. Бандери, 3

Повне рішення суду складено 24 березня 2022 року.

Суддя Б.Р.Мичка