Справа № 149/572/22
УХВАЛА

"28" березня 2022 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмільницький міськрайонний відділ ДРАЦС ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИЛА:

25 березня 2022 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне.

Із ч. 3 ст. 294 ЦПК України вбачається, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог щодо змісту заяви та доданих до заяви документів, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Згідно ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В порушення зазначених норм, заявником не надано причин неможливості встановлення фактів належності свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Хмільницького міськвиконкому Вінницької області 27 листопада 1984 року та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 12 серпня 1980 року у позасудовому порядку. Також заявником не надано доказів на підтвердження викладених в заяві обставин: того, що заявник має перешкоди в реалізації прав, щодо призначення пенсії за віком, тобто у матеріалах заяви відсутня відмова ГУ ПФУ у Вінницькій області у призначенні пенсії.

У відповідності до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення зазначених норм, заявником не вказано усіх заінтересованих осіб у даній справі.

Так з тексту заяви вбачається, що заявникові відмовлено у призначенні пенсії за віком, тоді як УПФУ заявником не зазначено заінтересованою особою.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником подано до суду заяву, яка містить дві вимоги, а саме про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Хмільницького міськвиконкому Вінницької області 27 листопада 1984 року та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 12 серпня 1980 року, однак надано документ про сплату судового збору лише за одну вимогу.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зазначений строк позивачу необхідно вказати у заяві усіх заінтересованих осіб у даній справі, надати до суду документи, які підтверджують те, що заявник має перешкоди в реалізації прав, щодо призначення пенсії за віком та зазначити причини неможливості встановлення фактів належності правовстановлюючих документів у позасудовому порядку. Надати документ, що підтверджує сплату судового збору за другу вимогу, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 гривні 20 копійок (реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Хмільник/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0002858; Код класифікації доходів бюджету 22030101), або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 294, 318, 319 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмільницький міськрайонний відділ ДРАЦС ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: