Справа № 148/825/21
Провадження №6/148/11/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (надалі АТ КБ "Приват Банк") звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.10.2021 позовні вимоги банку до ОСОБА_1 задоволено. В подальшому, судом видано виконавчий лист , у якому зазначено невірний ІПН боржника.

Просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі, зазначивши вірний ІПН боржника НОМЕР_1 .

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи № 148/1874/16-ц, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.10.2021 (а.с. 105-106) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.11.2013 в розмірі 23872,29 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

На підставі даного рішення, Тульчинським районним судом Вінницької області 30.11.2021 видано виконавчі листи про стягнення заборгованості та судового збору. Однак, у даних виконавчих листах у графі "Боржник" невірно зазначено РНОКПП боржника, а саме: замість НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2 .

Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-6) та анкети-заяви відповідача від 08.11.2013 (а.с. 29), РНОКПП останнього зазначено НОМЕР_1 .

Отже, на підставі досліджених документів, судом встановлено, що РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Таким чином, у рішененні суду РНОКПП боржника зазначений вірно, а у виконавчому листі допущено помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини третьої та четвертої даної сттті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що помилка, допущена у виконавчому листі, підлягає виправленню і заява в цій частині задоволенню, в той час як у задоволенні заяви в частині виправлення помилки у рішенні суду слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданомуТульчинським районним судом Вінницької області 30.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» судового збору у розмірі 2270 грн., а саме: у графі "Боржник" РНОКПП ОСОБА_1 "НОМЕР_2 " виправити на НОМЕР_1 .

Виправлене вважати за правильне.

У задоволенні заяви в частині виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: