Справа № 148/2255/21
Провадження №2-о/148/20/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Тульчинська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із: житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який їй належав на підставі договору купівлі - продажу від 13.05.1970; земельної ділянки площею 1,8321 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тульчинської міської ради (на колишній території Сільницької сільської ради), яка їй належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №392071, виданого Тульчинською районною державною адміністрацією 24.05.2006.

Заповітного розпорядження його мати не склала. Він являється єдиним спадкоємцем першої черги майна його матері за законом.

Спадщину, яка відкрилася після смерті матері він прийняв. Однак, оформити своє право на спадкове майно матері він не може, оскільки за паспортом його мати значилася як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про його народження його матір`ю значиться ОСОБА_2 .

31.08.1962 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_1 було видано паспорт громадянина СРСР на її ім`я, про що в свідоцтві про народження було зроблено відмітку.

06.06.1967 Шпиківською селищною радою було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , 1939 року народження, і ОСОБА_2 , 1938 року народження, та видано свідоцтво про одруження. При реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2 . Однак, після реєстрації шлюбу паспорт на прізвище ОСОБА_2 його мати не отримала.

01.06.1968 року в Шпиківській селищній раді за заявою його батька ОСОБА_4 було вчинено актовий запис №48 про його народження, відповідно до якого було видано свідоцтво про його народження і вказано прізвище обох батьків ОСОБА_2 .

Однак після його народження сімейне життя його батьків не склалося, батько залишив їх з матір`ю, коли йому не було ще і року і більше він його не бачив. Так як фактично сім`я розпалася, мати не стала міняти своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , паспорта на прізвище ОСОБА_2 не отримала, а жила за старим паспортом і паспорт громадянина України вона отримала на прізвище ОСОБА_2 , згідно виданого до укладення шлюбу паспорта. Оскільки адреси батька мати не знала, шлюб розірвати вона не змогла. Відповідно до виданого паспорта на прізвище ОСОБА_2 й було видано свідоцтво про її смерть.

Так як в свідоцтві про народження його матір`ю значиться ОСОБА_2 , а відповідно до свідоцтва про смерть померла ОСОБА_2 , оформити право власності на спадкове майно матері він не може. Для того, щоб він міг оформити своє право на спадкове майно ОСОБА_2 , як його матері, йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним і ОСОБА_2 , як його матір`ю.

В зв`язку з даними обставинами він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матір`ю.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа - представник Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання від нього, згідно якого він просить розглянути справу без представника Тульчинської міської ради за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народження від 10.08.2021 серія НОМЕР_2 (а.с.8) батьками заявника записано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно копії повторного свідоцтва про одруження від 23.10.1969 серія НОМЕР_3 (а.с.10) вбачається, що 06.06.1967 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , яка після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження від 28.09.1962 серія НОМЕР_1 (а.с.9) вбачається, що 31.08.1962 Шпиківський райвідділом міліції Вінницької області на підставі даного свідоцтва про народження було видано ОСОБА_2 паспорт № НОМЕР_4 , про що свідчить відповідна відмітка.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 09.06.2021 серія НОМЕР_5 (а.с.7), ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сільниця, Тульчинського району, Вінницької області померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається із: житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , про що свідчить копія договору від 13.05.1970 (а.с.13), довідка КП "Тульчинське МБТІ" від 18.09.2020 №780 (а.с.11) та копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.09.2020 №225331986 (а.с.14); земельної ділянки площею 1,8321 га у межах згідно з планом, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про що свідчить копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №392071, виданого Тульчинською районною державною адміністрацією 24.05.2006 (а.с.12). Також даний факт підтверджується копією довідки виконкому Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 16.06.2021 №81 (а.с.21), у якій також зазначено, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем на майно за законом залишився син ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 . Факт прийняття спадщини перевірено на підставі поданої заяви до шести місяців.

Відповідно до довідки виконкому Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 16.09.2020 №220 (а.с.20), житловий будинок, що належить ОСОБА_2 по АДРЕСА_1.

Згідно копії домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_1 (а.с.15-19) вбачається, що ОСОБА_2 за життя була зареєстрована, а заявник з 11.04.2006 і по даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори від 14.03.2022 №181/02-14 (а.с.36) вбачається, що державним нотаріусом було повідомлено ОСОБА_1 про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не має законних підстав, так як з наданих ним документів неможливо встановити родинні відносини між ним та спадкодавцем.

Таким чином, судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів підтверджено, що заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , однак юридично оформити спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті його матері немає можливості, оскільки він не може підтвердити факт родинних відносин з нею, оскільки у свідоцтві про його народження в графі мати зазначено ОСОБА_2 , а в свідоцтві про її смерть зазначено її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 223, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Тульчинська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької област. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: