Справа № 484/919/19
Провадження № 2-др/484/3/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

24 березня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Закревського В.І.

за участю секретаря - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Первомайськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частини квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.01.2022 року по цивільній справі №484/919/19 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частини квартири та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Разом із первісним позовом позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно. Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.02.2019 року заяву первісного позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено повністю та забезпечено позовом шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна 29557211.

10.02.2022 року від ОСОБА_2 надійшла заява про винесення додаткового рішення по даній справі, вказуючи на те, що під час ухвалення рішення суд не вирішив питання про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна 29557211, який накладено на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про забезпечення позову від 26.02.2019 року у справі №484/919/19 та зареєстровано державним реєстратором виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Курочкіною І.С. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, номер запису про обтяження 30468574 (спеціальний розділ).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

У відповідності з п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України це є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Сторони у судове засідання не з`явились.

За таких обставин та враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

При ухваленні рішення судом не вирішено питання про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна 29557211, який накладено на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про забезпечення позову від 26.02.2019 року у справі №484/919/19 та зареєстровано державним реєстратором виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Курочкіною І.С. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, номер запису про обтяження 30468574 (спеціальний розділ), тому необхідно ухвалити додаткове рішення з цього приводу.

Керуючись ст. 270, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задоволити.

Постановити додаткове рішення по цивільній справі № 484/919/19 провадження № 2/484/6/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частини квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та доповнити резолютивну частину рішення абзацем третім в наступній редакції:

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна 29557211, який накладено на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про забезпечення позову від 26.02.2019 року у справі №484/919/19 та зареєстровано державним реєстратором виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Курочкіною І.С. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, номер запису про обтяження 30468574 (спеціальний розділ).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складання повного додаткового рішення. Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Повне додаткове рішення складено 24.03.2022 року.

СУДДЯ: