Провадження №2/447/191/22
Справа №447/4112/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14.03.2022 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

22.12.2021 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить винести рішення про визнання відповідача ОСОБА_2 таким що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено наступне. Вищевказаний будинок належить позивачу на праві приватної власності. Відповідач є колишнім чоловіком його доньки. Відповідач тривалий час не проживає у будинку, оскільки перебувають за кордоном в Республіці Польща. Також відповідач не дбають про утримання будинку та не оплачує комунальні послуги, чим створює незручності позивачу.

04.01.2022 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито спрощене позовне провадження по справі

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просили їх задоволити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності з винесенням заочного рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку загальною площею 91,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом та витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач, а також ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - діти; ОСОБА_2 - зять; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - внуки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає вже більше 1 року за адресою АДРЕСА_1 і не бере участі в домашньому господарстві, в утриманні будинку та побуті.

Доказами не проживання відповідача у будинку позивача слугують такі офіційні документи: довідки про склад сім`ї видані старостою Більченського старостинського округу Стрийського району від 08.04.2021р., 20.05.2021р. та 28.07.2021р. в яких вказано, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак там фактично не проживає; Актом перевірки паспортної системи від 10.12.2021 комісії Більченського старостинського округу Стрийського району Львівської області про не проживання відповідача з 2019року, підписаний уповноваженими членами комісії та моїми сусідами.

Згідно ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно вище вказаних фактів відповідачі зареєстрований за місцем проживання позивачки, але там (спільно із нею) не проживають.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Положеннями частини 1 статті 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджанню своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір в сумі 908грн.

Керуючись ст.ст.259, 263, 264, 265,280,284 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір в сумі 908грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бачун О. І.