Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/210/22

Провадження № 2-о/126/29/2022

"21" березня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 28 липня 1980 року.

Заяву мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Бершадським РВ УМВС України в Вінницькій області 06 січня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними ДРФО НОМЕР_3 , що підтверджується копією паспорта, копією довідки платника податків за даними ДРФО, довідкою про реєстрацію місця проживання.

Трудова участь заявника почалась на Харківському цегельному заводі, де він пропрацював з 25.07.1980 року до 15.04.1981 року, до призову в ряди радянської армії.

Трудова книжка серії НОМЕР_4 з записом його першої трудової участі була видана після розрахунку. На першій сторінці трудової книжки запис його прізвища імені і по батькові, дата народження, освіта, спеціальність дата заповнення відрізняються за кольором і в пенсійному фонді, де він оформляється на пенсію, вимагають підтвердження записів його дати народження. Дата заповнення трудової книжки зазначена 28 липня 1980 року.

Відповідно до довідки Бершадської міської ради від 24.01.2021 року ОСОБА_1 житель м. Бершадь Гайсинського району, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області. Дата народження підтверджується також паспортом НОМЕР_2 , виданим Бершадським РВ УМВС України в Вінницькій області 6 січня 2000 року і реєстраційним номером облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_3 .

Заявник, ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті, надав на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Надані ОСОБА_1 докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 28 липня 1980 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить трудова книжка серії НОМЕР_5 заповнена 28 липня 1980 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя В. І. Губко