Справа № 724/184/22
Провадження № 2/724/215/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчуку Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 01 жовтня 2009 року у виконавчому комітеті Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 07.

Від шлюбних відносин в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначила, що в даний час їхня сім`я з відповідачем розпалась, в них немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя. В результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповагу один до одного. Вказала, що вже понад 5 місяців вони проживають за різними адресами. Починаючи з вересня 2021 року і по даний час вони з відповідачем вже не одна сім`я, кожен з них веде життя, ніяким чином не пов`язане з сімейними відносинами. Тому, вважає, що їхнє спільне подружнє проживання неможливе, оскільки сім`ї фактично немає.

Також зазначила, що їхня неповнолітня дитина проживає разом з нею та спору щодо проживання дитини в них немає.

Підтримуючи вищевикладене, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ через складність або інші обставини недоцільного розглядати у спрощеному порядку призначене загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, строку на примирення просила не надавати, оскільки попередні спроби на примирення не призвели до збереження шлюбу. Також зазначила в заяві, що вона має намір створити іншу сім`ю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згідний.

Згідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 01 жовтня 2009 року у виконавчому комітеті Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 07, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 квітня 2011 року.

Від шлюбних відносин в сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 листопада 2015 року.

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі половини від сплаченого судового збору та поверненню позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 496,20 гривень.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 142, ст. ст. 258-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), який зареєстровано 01 жовтня 2009 року у виконавчому комітеті Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 07 - розірвати.

Після реєстрації розірвавння шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 496,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 березня 2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв