overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 727/331/22
Провадження № 2/727/512/22
УХВАЛА

18 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Філатової К.А.,

представника позивача: Бабічук А.С.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Під час судового розгляду відповідач звернулася до суду з клопотанням про надання терміну на примирення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала своє клопотання та просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Бабічук А.С. заперечила проти задоволення клопотання щодо надання терміну для примирення.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Згідно ч.1 п.4 ст. 251 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк на примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для припинення.

З урахуванням поданого відповідачем клопотання, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити, надавши сторонам термін на примирення строком на один місяць.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити, надавши сторонам строк для примирення терміном один місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.
Справа № 161/4626/19
Провадження № 2/161/621/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2022 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Міліщук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Волиньгаз Збут» » про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

22.01.2021 провадження у справі зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №161/11800/19.

10.01.2022 провадження у справі відновлено, призначено підготовче засідання у справі.

До початку розгляду справи по суті 02.02.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Максимчука Ю.В., про приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1

22.03.2022 від Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області ЗМУ МЮ (м.Львів) на запит суду також надійшла копія актового запису про смерть №131 від 06.08.2021 щодо ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином судом повідомлені про час, дату та місце розгляду справи судом.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно копії свідоцтва про свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та актового запису про смерть №131 від 06.08.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд закриває провадження у справі у зв`язку із смертю позивача.

Керуючись ч.2 ст.247, п.7 ч.1, ч.3 ст.255, ч.2 ст.256, ст.259, ст.260,ст.353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк
Провадження № 2/229/521/2022
УХВАЛА

про залишення позову без руху

11 лютого 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Однак, позовна заява ОСОБА_5 подана суду без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

У п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказано, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачка ОСОБА_1 вищевказані вимоги законодавства не виконала, тобто не надала суду доказу того, що відповідач ОСОБА_2 дійсно є громадянином Російської Федерації, а також не зазначила у позові, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому, позовна заява ОСОБА_1 подана суду без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому відповідно до ст.185 ЦПК України позовну заяву треба залишити без руху і надати строк для усунення недоліків (п`ять днів) з дня вручення позивачці ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину залишити без руху.

Позивачці надати 05 (п`ять) днів для усунення недоліків, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка не усуне недоліки цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною і повертається їй.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2222/21
Провадження № 2/306/170/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 березня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та об`єднаним зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Полянської сільської ради про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 13.01.2022 року дані позови об`єднані в одне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися. Подали заяви про проведення даного засідання у їх відсутності. ОСОБА_2 та його представник у поданій ними заяві зазначили, що заяв та клопотань не мають (а.с. 80-83).

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та об`єднаним зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Полянської сільської ради про визначення місця проживання дітей - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у загальному порядку на 11 год. 00 хв. 18 квітня 2022 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Свалявського районного суду, зала судових засідань № 2 (м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець
Єдиний унікальний номер №943/163/22
Провадження №2-с/943/4/2022
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 березня 2022 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Буського районного суду Львівської області від 25 лютого 2022 року у справі ЄУН 943/163/22, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 25 лютого 2022 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 778,09 гривень та 227,00 гривень судового збору.

Боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу покликаючись на те, що боргу перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у неї немає.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник ОСОБА_1 не визнає нарахованої заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Буського районного суду Львівської області від 25 лютого 2022 року, - задовольнити.

Судовий наказ від 25 лютого 2022 року у справі ЄУН 943/163/22, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 778,09 гривень та 227,00 гривень судового збору, - скасувати.

Роз`яснити Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 309/1162/22
Провадження № 2-н/309/313/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В.., розглянувши заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» Роман І.Й. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розподілу природного газу.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддею було здійснено запити щодо реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У відповідності до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно відповіді виконавчого комітету Хустської міської ради від 22.03.2022 р. відомості щодо гр.. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що слід відмовити у заяві АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу .

В той же час, слід роз`яснити заявнику, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 163-165 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Матеріали заяви про видачу судового наказу повернути заявнику та роз`яснити його право звернутися з тими самими вимогами в позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.
Справа № 146/1255/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максимчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року зупинено провадження у справі до залучення правонаступника.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області 25 жовтня 2021 року відновлено провадження у справі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила залучити до участі в справі правонаступників ОСОБА_2 .

Як видно із спадкової справи до приватного нотаріуса Томашпільського районного нотаріалдьного округу звернулась донька покійного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , останній відмовляється від належної йому частки спадкового майна після смерті батька на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вище викладеного та з урахуванням вимог ст. 55 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що необхідно по даній справі залучити правонаступника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя правонаступника ОСОБА_3 .

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год 11 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 677/357/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 березня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області звернулася із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст.19,175,177,187,293,318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 25 травня 2022 року о 09 год. 20 хв. в залі судових засідань Красилівського районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати заявнику - ОСОБА_1 за адресою вказаною в заяві.

Копії ухвали, заяви та доданих документів, надіслати заінтересованим особам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - за адресами вказаними в заяві.

Розглядати справу в складі суду: суддя Гладій Л.М., секретар судових засідань Владюк Н.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Гладій
Справа № 346/1648/16-ц
Провадження № 2/346/263/22
УХВАЛА

24 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коломийської міської ради Івано-Франківської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись на дату та час підготовчого судового засідання.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшло до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відласти.

Керуючись ст. 223, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі за позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коломийської міської ради Івано-Франківської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, - відкласти на 18.05.2022 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа №705/842/22
Уманськийміськрайонний суд Черкаськоїобласті
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 березня 2022 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна розглянула заяву КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 січня 2018 року до 01 вересня 2021 року із ОСОБА_1 .
Борг за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території ОСОБА_1 перед КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3», який підлягає стягненню, становить 5740 грн 16 коп., сума, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів, - 569 грн 53 коп., сума 3% річних - 237 грн 22 коп.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» та, керуючись ст. ст. 160-162, 167, 168, 172 ЦПК України,
- заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 5740 (п`ять тисяч сімсот сорок) гривень 16 копійок;
- суму, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів,- 569 (п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 53 копійок;
- суму 3% річних -237 (двісті тридцять сім) гривень 22 копійки;
- судовий збір у сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті суд не розглядає.
3. Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і повинна відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України.
Суддя Єщенко О.І.
Судовий наказ набрав законної сили «______»___________________20__ року
Строк пред`явлення до виконання «______»___________________20__ року
Судовий наказ видано «______»___________________20__ року
Суддя Єщенко О.І.