Справа № 1021/1244/12
Провадження № 6/375/13/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

17 березня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконовчого документа до виконання у у справі за позовом ПАТ "КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №128/П/29/2007-840 від 16.10.2007

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконовчого документа до виконання у у справі за позовом ПАТ "КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №128/П/29/2007-840 від 16.10.2007.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 25.07.2012 у справі №1021/1244/12 з ОСОБА_1 на корист ПАТ "КБ "НАДРА" стягнено заборгованості за кредитним договором №128/П/29/2007-840 від 16.10.2007.

На підставі зазначено рішення суду було видано виконавчий лист.

Однак Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 26.04.2021 замінено первісного стягувача у справі ПАТ "КБ "НАДРА" на ТОВ "ФК "Інвест Хаус".

В подальшому, ТОВ "ФК "Інвест Хаус" уклало з ТОВ "ФК ФОРТ" договір про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №128/П/29/2007-840 від 16.10.2007 перейшло до ТОВ "ФК ФОРТ" (новий кредитор).

Оскільки заявник є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про заміну стягувача у зазначеному виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Щодо видачі дублікату виконавчого документа слід зазначити, що відповідно до вимог пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Крім того заявником заявлено вимогу про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа у зв`язку з його пропуском.

Відповідно до статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 433, пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконовчого документа до виконання у у справі за позовом ПАТ "КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №128/П/29/2007-840 від 16.10.2007.

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 11 годину 19 травня 2022 року, в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 2, з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - https://rk.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне наіменування учасників:

заявник (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ", , юридична адреса: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, ел. адреса: ;

первісний стягувач: ПАТ "КБ "НАДРА", , юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 15;

боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА