Справа № 716/2435/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
за участю секретаря судового засідання - Якимик К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), в особі представника Якимової А.С., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Посилається на те, що 16.03.2020 у м. Тернопіль на автодорозі обхід Р-41 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "SCANIA 114L", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.06.2020 винним у настанні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача ОСОБА_1 .
Власник пошкодженого транспортного засобу "SCANIA 114L", державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування, розмір якого відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження від 24.07.2020 про оцінку матеріального збитку, завданого власнику вказаного транспортного засобу, склав 132 197,81 грн.
На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих позивач здійснив регламентну виплату потерпілому в розмірі 130 000 грн.
Окрім цього, МТСБУ понесло додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди, розмір яких становить 3 230, 40 грн.
Відтак, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 133 230 грн 40 коп.
Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 , як із особи, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру витрат, завдану шкоду в порядку регресу в загальному розмірі 133 230 грн 40 коп, а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.
Представник позивача Якимова А.С. в судове засідання не з`явилася, не дивлячись на своєчасне та належне її повідомлення про розгляд справи, у адресованій до суду заяві просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, він був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.
Враховуючи наведене, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, врахувавши заяву представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.06.2020 ОСОБА_1 16.03.2020, о 20 год 50 хв, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинив зіткнення із автомобілем марки «SCANIA 114L», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вказаною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП застосовано до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с.13-14). Постанова суду набрала законної сили 26.06.2020.
Судом також встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.27).
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «SCANIA 114L», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО № 6918781 була застрахована у Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», строком дії з 20.12. 2019 до 19.12.2020 (а.с.15).
Крім того, судом встановлено, що власник пошкодженого транспортного засобу автомобіля "SCANIA 114L», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 відповідно до ст. 35 та п.41 ч.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 07.04.2020 звернувся до МТСБУ із заявою, в якій просив здійснити йому відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 16.03.2020 у м. Тернопіль на автодорозі обхід Р-41, за участю транспортного засобу "SCANIA 114L», державний номерний знак НОМЕР_2 під його керуванням та транспортного засобу «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 (а.с.15)
Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом, зокрема, є Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закону), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин, які виникли між сторонами цивільного процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 зазначеного Закону МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам та відповідно до ст. 22 Закону відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Згідно з п. п. "а " п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до висновку експертного дослідження з визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля «SCANIA 114L», державний номерний знак НОМЕР_2 від 24.07.2020 №115/20, виконаного судовим експертом Бурдаш С.П. - вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «SCANIA 114L», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на дату оцінки, а саме 24.07.2020, становить 132 197,81 грн. (а.с. 37 зворот).
Відповідно до наказу МТСБУ №3.1/1578 від 26.10.2020 "Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_4 " МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 в розмірі 130 000 гривень, що також підтверджується платіжним дорученням №2543541 від 27.10.2020 (а.с. 39).
Відповідно до п. 9.1 ст. 9 Закону страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Таким чином, позивач МТСБУ виконав покладений на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди потерпілій особі, заподіяної з вини водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
В свою чергу, відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Зазначені положення щодо права зворотної вимоги (регресу) до винної особи містяться і в п. 38.2.1 ст. 38 Закону, відповідно до якого страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
З огляду на положення ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", та після виплати позивачем потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді особі ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 130 000 грн., позивач МТСБУ набув права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування відповідно до положень п. 38.2.1 ст. 38 Закону.
З метою досудового врегулювання спору МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 із вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 16.03.2020 (а.с.26), проте шкода в добровільному порядку на даний час так і не відшкодована.
З огляду на наведене з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача МТСБУ кошти, в розмірі понесених витрат з відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 , які становлять 130 000 грн.
Відповідно до п. 40.3 ст. 40 та п. 41.4 ст. 41 Закону передбачено, що МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.
МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.
Таким чином, суд вважає, що до задоволення підлягають також і вимоги позивача про стягнення з відповідача коштів в розмірі 3 230 грн 40 коп, як витрати, пов`язані із встановленням розміру вартості заподіяної матеріальної шкоди.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №9802718 від 06.10.2021, на зазначену суму (а.с.1), яку належить стягнути з відповідача.
На підставі ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 128, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса місцезнаходження: Русанівський бульвар,8, м. Київ, ;

представник позивача - Якимова Анжеліка Сергіївна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_4 , діє у справі на підставі довіреності від 14.06.2021 №4-09/168;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 25.11.1996 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області.

Дата складання повного судового рішення: 16.03.2022.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ