Справа № 565/129/22
Провадження № 2/565/192/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Панчук Г.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Кузнецовського міського суду від 21.02.2014 року (далі - рішення суду) на користь позивача на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми 1000 грн. на 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно. В обгрунтування вказує, що на даний час у зв`язку із зростанням цін товари та послуги, збільшенням прожиткового мінімуму, розмір аліментів, призначений рішенням суду, є недостатнім для забезпечення достатнього рівня життя дітей.

В судовому засіданні позивач просила позов задоволити та пояснила, що на даний час вона має постійну роботу і заробіток, працює у КП «Вараштепловодоканал».

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подав. Відзиву відповідач також не подав.

За таких обставин суд, керуючись ч.1 ст.281 ЦПК, вирішив провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення у справі.

Заслухавши пояснення позивача, в результаті повного, всебічного і об"єктивного дослідження доказів та керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони мають двох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.02.2014 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 присуджені аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі 1000 гривень. Розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі оскільки відповідач постійної роботи і доходів не має.

Частиною 1 ст. 192 СК передбачено право на зміну (зменшення або збільшення) розміру аліментів, у випадках, передбачених СК.

У відповідності із ч.4 ст. 273 ЦПК, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова Пленуму ВСУ №3) розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або отримувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

В абз. 4 п. 17 Постанова Пленуму ВСУ №3 зазначено, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення та збільшення їх розміру.

Тому суд не бере до уваги доводи позивача про необхідність зміни розміру аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу у зв`язку із збільшенням мінімального розміру аліментів на одну дитину.

Підставою для зміни розміру аліментів позивач зазначила також збільшення цін на товари і послуги.

Разом з тим, збільшення цін на товари для дітей, потреби в їх житті та розвитку, збільшення розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не є підставою для зміни розміру присуджених аліментів у твердій грошовій сумі на частку від заробітку (доходу) платника аліментів в розумінні ст. 192 СК України, оскільки ч.2 ст.184 СК України, передбачена індексація розміру аліментів, визначених судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі.

Крім того, на даний час змінилось матеріальне становище позивача, яка прийнята на роботу і отримує заробітну плату, тобто її матеріальне становище покращилось порівняно із її матеріальним становищем на день постановлення судового рішення про стягнення аліментів.

Також не надано суду доказів зміни матеріального становища відповідача, порівняно із його матеріальним становищем на день постановлення судового рішення про стягнення з нього аліментів та /або наявності у відповідача постійного заробітку (доходу), з якого можна було б визначити частку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити через необґрунтованість.

Судові витрати по справі сторонами не понесені.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 190, 184, 192 СК України, ст.ст. 81, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення заочного рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення чи апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий