Справа № 718/177/22
Провадження №2/718/55/22
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"15" березня 2022 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань справу № 718/177/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Кіцманський районний сектор Головного управління державної міграційної служби у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом , -
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася 26.01.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Кіцманський районний сектор Головного управління державної міграційної служби у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. від 09.02.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.02.2022 (а.с.19).
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.03.2022. Відповідача повідомлено належним чином про місце, день та час розгляду справи (а.с.25)
Заходів щодо забезпечення доказів, забезпечення позову по справі не вживалося, зупинення і поновлення провадження не здійснювалося.
В судове засідання 15.03.2022 позивач ОСОБА_1 , не з`явилася, представник ОСОБА_2 скерував 16.02.2022 до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання 15.03.2022 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до положень ст.ст.128-131 ЦПК України, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.
Представник третьої особи Кіцманський районний сектор Головного управління державної міграційної служби у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи та провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, не подавав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, беручи до уваги і те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
Враховуючи зазначене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Кіцманський районний сектор Головного управління державної міграційної служби у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів