Дата документу 16.03.2022 Справа № 334/6075/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/6075/21 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
Провадження № 22-з/807/57/22
У Х В А Л А

16 березня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Кочеткової І.В.

Кримської О.М.

при вирішенні питання за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого на неналежні реквізити судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Діджи Фінанс», ТОВ «2Х2 Фінанс», треті особи: ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжела Василівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про скасування рішень державних реєстраторів, про скасування записів у Державному реєстрі, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2021 року закрито провадження по справі.

Не погоджуючись з цією ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 496,20 грн. Втім, апелянтом не вірно зазначені реквізити, зокрема, рахунок, на який слід сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 496,20 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

23 лютого 2022 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп., сплаченого на неналежні реквізити за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2021 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп., сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2021 року на неналежні реквізити, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не доведено існування будь-яких передбачених вимогами ст.7 Закону України «Про судовий збір» підстав для повернення сплаченого судового збору.

Отже, враховуючи недоведення ОСОБА_1 будь-яких передбачених ст.7 Закону України «Про судовий збір» підстав для повернення судового збору, беручи до уваги зазначення в заяві про необхідність повернення сплаченого судового збору через його помилкову сплату на неналежні реквізити, суд дійшов висновків про те, що заяву про повернення судового збору слід відхилити за необґрунтованістю такої.

Суд звертає увагу на те, що нормою ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, суди першої та апеляційної інстанцій можуть надавати відповідні довідки органам Державної судової адміністрації України про те, що документ, за який сплачено судовий збір, до суду не надходив.

Подання на повернення коштів помилково зарахованого судового збору до органів Державної казначейської служби України повинно здійснюватись за формою, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 19.06.2016р. № 827 "Про затвердження Змін до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.2016р. за № 1341/29471.

При цьому, суд зазначає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх. № 03871 від 23.02.2022) розподілена до вирішення судді Маловічко С.В. (як головуючому у справі № 22-ц/807/1176/22) у складі колегії суддів Кочеткової І.В., Кримської О.М., проте, нормами ЦПК України чи Законом України «Про судовий збір» не передбачено видачу відповідної довідки ані головуючим суддею, ані складом колегії.

Поряд з цим, відповідно до п.1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. № 787, цей Порядок розроблено на виконання статей 43, 45, 78 та 112 Бюджетного кодексу України, статті 43 Податкового кодексу України, статті 301 Митного кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір" та Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року N375.

Пунктом 3 Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або Казначействі, вказані у заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком головного управління Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я головного управління Казначейства, або поштовим переказом через підприємства поштового зв`язку, вказані у заяві платника (його довіреної особи).

Згідно п. 5 цього Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Отже, повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. Таке подання надається платником до органу Державної казначейської служби України разом із його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зокрема, у постанові від 17.12.2019 у справі № 925/9/18.

Крім того, з огляду на зазначене та враховуючи положення постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2011р. №106 "Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету" ДСА України є органом, що контролює справляння надходжень бюджету, зокрема судового збору.

Таким чином, з метою повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком.

Після отримання громадянином в суді подання згідно з абзацу 5 пункту 5 Порядку воно подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом/копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджуюсь перерахування коштів до бюджету.

Зважаючи на все вище наведене, підстав для прийняття ухвали Запорізьким апеляційним судом про повернення судового збору, сплаченого на рахунок казначейської служби, який не належить Запорізькому апеляційному суду, не мається.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору на неналежний рахунок залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: