Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

присяжних: Сидоренко К.О.

Губіна Н.Ф.

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.,

за участю представника заявника Морозової О.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною та призначення іі опікуном над її недієздатною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення опіки. Заявник посилається на те, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, через виражену психічну неповноцінність та має діагноз - різко виражена імбецильність, дитячий параліч з порушенням функцій нижніх кінців, судомний синдром, що є невиліковною хворобою.

Заявник зазначає, що для того щоб вона мала змогу захищати права та представляти інтереси хворої дочки, необхідно встановити над нею опіку, оскільки ОСОБА_3 була визнана рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року недієздатною. Призначення ОСОБА_2 опікуном над своєю недієздатною дочкою необхідно для вирішення усіх соціальних питань, забезпечення, догляду та лікування, для здійснення правочинів від її імені та в її інтересах.

Рішенням суду від 23 вересня 2019 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною строком на два роки, але у заявник пропустила строк для звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду. Тому змушена звертатися до суду про визнання дочки недієздатною та встановлення над нею опіки.

У судове засідання представник заявника - адвокат Морозова О.Ю. підтримала вимоги, вказані в заяві, та просила суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити опікунство і призначити ОСОБА_2 опікуном над її недієздатною дочкою - ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , видане Топчинською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області 20 лютого 1988 року, її батьками записані: ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_5 - мати. (а. с. 11).

Згідно рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатною. Строк дії рішення суду - два роки. (а. с. 7-8).

Згідно медичної довідки Сер. МСЕ-ДНА-01 № 385479, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з дитинства першої групи. Інвалідність встановлена безстроково. (а. с. 13).

На підставі висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 28.01.2022 року, зазначено що вважають за доцільне призначення громадянки ОСОБА_2 опікуном над її донькою ОСОБА_3 .(а. с. 15).

Рішенням виконкому Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 28.01.2022 року № 409 «Про затвердження висновку опікунської ради», затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення громадянки ОСОБА_2 опікуном над її донькою ОСОБА_3 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання майбутнього опікуна ОСОБА_2 , встановлено, що вона проживає в будинку свого покійного чоловіка разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , яка є інвалідом дитинства першої групи та потребує стороннього догляду. (а. с. 17).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст.. 296 ЦПК, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатної ОСОБА_3 призначити її опікуном матір ОСОБА_2 , оскільки вона відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання її дочки недієздатною та призначення іі опікуном.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 39, 55, 60 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 214, 215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН - НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20 лютого 2004 року.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 , ІНН - НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20 лютого 2004 року) та призначити її матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 виданий органом 1247 24 травня 2019 року)її опікуном.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Копію рішення суду направити до Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя: Т.А. Ковальчук

Присяжні: К.О. Сидоренко

Н.Ф. Губіна