Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1513/21

Номер провадження: 2/511/25/22

21.03.2022 Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Роздільна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця», треті особи: Всеукраїнська профспілкова спілка «Спілка залізничників України», ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсація моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

25.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи по вказаній цивільній справі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.12.2021 року вищевказане клопотання було задоволено, призначено у справі судово- психологічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85), оплату за проведення експертизи покладено на позивача.

21.03.2022 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування ухвали суду від 08.12.2021 року про призначення судово-психологічної експертизи по матеріалам цивільної справи № 511/1513/21 у зв`язку з тривалими строками її проведення та її незгодою з наданим експертом рахунком за проведення експертного дослідження, який є для позивача надмірно обтяжливим, та про надання правової оцінки діям/бездіяльності Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо виконання ухвали суду від 08.12.2021 року про призначення судово-психологічної експертизи по матеріалам цивільної справи № 511/1513/21.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 135 ЦПК України у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Згідно ст.13 ч.3 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, враховуючи принцип диспозитивності та відмову позивача оплачувати вартість проведення екпертизи суд вважає за можливе скасувати ухвалу суду від 08.12.2021 року про призначення судово-психологічної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки позивні вимоги до ОНДІСЕ позивачкою ОСОБА_1 по даній цивільній справі не заявлено, суд позбавлений можливості надати правову оцінку діям/бездіяльності Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 13, 135, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця», треті особи: Всеукраїнська профспілкова спілка «Спілка залізничників України», ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсація моральної шкоди, задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.12.2021 року про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця», треті особи: Всеукраїнська профспілкова спілка «Спілка залізничників України», ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсація моральної шкоди.

В іншій частині клопотання - відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10:30 години 19.04.2022 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська