справа № 462/795/22
УХВАЛА

14 березня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Данилович Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

15 лютого 2022 року ухвалою суду у справі відкрито провадження; постановлено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, однак 14 березня 2022 року представник позивача адвокат Медвідь В.О. подав до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження №462/795/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю та справи №462/6688/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яке перебуває у провадженні судді Залізничного районного суду м.Львова Бориславського Ю.Л., яке мотивує тим, що предметом спору у вищевказаних справах є одні і ті ж об`єкти нерухомого та рухомого майна, стосуються одних і тих же сторін, а також справи перебувають на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства, як визначено ч.1 ст.2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 ч.2 ст 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, й питання об`єднання справ, якщо ці питання не було вирішено раніше.

Так, згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Крім цього, відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Враховуючи наведене та те, що провадження у справі №462/795/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю відкрито 15 лютого 2022 року, а у справі №462/6688/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя 05 жовтня 2021 року, і підготовче провадження не завершено, а також те, що предметом спору у вищевказаних справах є одні і ті ж об`єкти нерухомого та рухомого майна, стосуються одних і тих же сторін, суд приходить до переконання про доцільність передати матеріали справи №462/795/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю судді Залізничного районного суду м. Львова Бориславському Ю.Л. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №462/795/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю - передати судді Залізничного районного суду м. Львова Бориславському Ю.Л. для вирішення питання про об`єднання і розгляду в одному провадженні із цивільною справою №462/6688/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.