У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

22 березня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі: Швидкій І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, її представник подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі та участі позивача. Просила у разі неявки відповідача призначити справу до розгляду по суті.

Представник Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції, причини неявки суду невідомі.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197,198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) відзив на позовну заяву та письмові пояснення по суті справи до суду не надходили;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих сторонами;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Позивач просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на автомобіль марки ВАЗ модель року випуску, дата державної реєстрації 13.09.2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1 . У відповідь на запит представника позивача Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Черкаській області інформацію про власника транспортного засобу не було надано.

Вивчивши письмові матеріали справи, зважаючи на те, що представником позивача були вжиті заходи щодо отримання вищезазначених доказів, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, шляхом надсилання відповідного адкокатського запиту, однак відповідь не надано, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеної інформації від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Черкаській області.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна про визнання права власності у порядку спадкування за законом та призначити справу до розгляду по суті на 20 квітня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Черкаській області (вул. Лесі Українки 21 м. Черкаси 18023, e-mail:) належним чином завірену копію облікової картки транспортного засобу (інформацію про власника) автомобіля марки ВАЗ модель року випуску, дата державної реєстрації 13.09.2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати сторони в судове засідання.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов