Справа № 130/622/20
Провадження №22-ц/801/464/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

14 березня 2022 рокуСправа № 130/622/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс», Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу від 22 грудня 2021 року та заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 вересня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла скарга- вексель ОСОБА_4 на ухвалу суду від 22 грудня 2021 року та заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 вересня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 січня 2022 року скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 22.12.2021 року та заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 вересня 2021 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 087 надіслане на адресу ОСОБА_4 повернулося до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ), що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України є днем вручення повідомлення. Заявниця не повідомила суду іншої адреси для листування.

Станом на 14 березня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк встановлений ухвалою суду, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України для усунення недоліків апеляційної скарги заявник до апеляційного суду не зверталася, про стан розгляду апеляційної скарги не цікавилась.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу суду від 22 грудня 2021 року та заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 вересня 2021 року не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на ухвалу від 22 грудня 2021 року та заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс», Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про встановлення порядку користування житловим приміщенням, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський