Справа № 669/132/22
Провадження № 2/669/77/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина.

Вказує, що до складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3093 га (кадастровий № :05:003:0058), яка належала померлому батькові на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 973692 від 08 серпня 2005 року.

Зазначає, що вона не може оформити свої спадкові права, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на вищевказану земельну ділянку був спадкодавцем втрачений.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Орендарчук В.О. в підготовче засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить підготовче засідання та розгляд справи проводити в їхній відсутності, вимоги своєї довірительки, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач - Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 01 серпня 1959 року НОМЕР_1 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30 грудня 2014 року № 0 та свідоцтвом про укладення шлюбу від 02 лютого 1986 року НОМЕР_2 , якими також підтверджується зміна прізвища позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Білогір`я Хмельницької області, про що цього ж дня Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області складено актовий запис № 8.

Згідно довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 21 січня 2019 року № 354 ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 і в склад його сім`ї входила дружина ОСОБА_6 .

Разом з тим, з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21 січня 2019 року № 54812945, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 грудня 2019 року № 58738957 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 грудня 2019 року НОЕ 718120 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 63634920 (у нотаріуса № 05/2019) і єдиним спадкоємцем, що не відмовилася від спадщини та оформила своє право на спадщину, є його дочка - ОСОБА_1 , позивач по справі.

Крім того, з повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 видати для ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,3093 га (кадастровий № :05:003:0058) неможливо у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а саме державного акта серії ЯА № 973692.

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30 грудня 2021 року № НВ-021, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30 грудня 2021 року та копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 973692 встановлено, що ОСОБА_2 за життя був виданий державний акт серії ЯА № 973692 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3093 га (кадастровий № :05:003:0058).

Оригінал державного акта серії ЯА № 973692 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_2 , загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в газеті «Життя і слово» від 13 грудня 2021 року № 101-102.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3093 га, а також те, що позивач ОСОБА_1 є належним спадкоємцем за законом вказаної земельної ділянки, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Білогірської селищної ради Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 14 березня 2022 року № 363 позовні вимоги визнав у повному обсязі, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 328, 1216-1223, 1225, 1236, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3093 га (кадастровий № :05:003:0058), визначену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 973692 від 08 серпня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк