Справа № 209/579/22
Провадження № 2/209/554/22
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

"24" березня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Малюк Ольга Петрівна до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Аланд», Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно стягнутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Малюк О.П. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 6997 від 25.02.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за Кредитним договором № 014/0204/82/0141924 від 22.03.2013 року за період з 31.10.2017 року по 12.11.2019 року у розмірі 36 661,52 грн., яка складається з 24 362,41 грн. - простроченої заборгованості за сумою кредиту, 12 299,11 грн. - простроченої заборгованості за процентами, а також 300,00 грн. за вчинення виконавчого напису, на загальну суму 36 961, 52 грн. Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 , безпідставно стягнуті з його заробітної плати за виконавчим написом № 6997 від 25.02.2020 року, вчиненим приватним нотаріусом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., грошові кошти в розмірі 12 353,58 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору за позовні вимоги майнового та немайнового характеру, тобто по 992,40 грн. за кожну з вимог.

24.03.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Малюк О.П. надала суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. за другу позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід повторно визначити строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору за другу позовну вимогу, та долучития до матеріалів позовної заяви документи, які підтверджували б сплату.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Малюк Ольга Петрівна до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Аланд», Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно стягнутих коштів.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник