РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач 4 лютого 2022 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, аліменти на її утримання до досягнення трьох років їх спільним малолітнім сином в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно. Позивач вважає, що відповідач має можливість та повинен утримувати сина та її як дружину, яка доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку, так як вона знаходиться в декретній відпустці та не має можливості працевлаштуватись. Також просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо належного утримання дитини та дружини, яка доглядає дитину, не виконує, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с.1-3).

На підтвердження своїх позовних вимог надала копію свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини та документи про місце проживання та перебування дитини на утриманні матері.

Позиція відповідача

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому щодо часткового задоволення позову не заперечує. Просить стягувати з нього аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % встановленого законом прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, а також аліменти на дружину до досягнення дитиною трирічного віку в розмір 1/10 частини усіх видів його заробітку. Зазначає, що на його утриманні перебуває його непрацездатна матір ОСОБА_4 , яка проживає разом з ним. Мати має ряд хвороб, та за станом здоров`я не працює, єдиним джерелом доходу є його заробітна плата.

На підтвердження відзиву надає довідку про доходи, довідку про склад сім`ї, довідку про стан здоров`я матері.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надійшла до суду 4 лютого 2022 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 2 березня 2022 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 10 березня 2022 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.20).

Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, відповідач значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 (а.с.19). Конверт з вищевказаними документами, який направлявся судом за місцем його реєстрації, відповідачем отриманий 21 лютого 2022 року (а.с.23).

2 березня 2022 року відповідач подав до суду заяву в якій просив продовжити строк надання відзиву на позовну заяву (а.с. 22).

Відзив на позовну заяву надійшов до суду 9 березня 2022 року (а.с.24-34).

Копію відзиву відповідач направив позивачці за допомогою поштового зв`язку 9 березня 2022 (а.с. 35).

Відповідь на відзив до суду не надходила.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснюється.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 4 вересня 2021 року та зареєстрували його в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 169 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до копії довідки старости Коростівецького старостинського округу Кокизи А. від 3 лютого 2022 року № 1-50-81 та довідки про реєстрацію місця проживання позивачка ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають по АДРЕСА_2 , та дитина знаходиться на утриманні матері (а.с.8, 9).

Згідно з наданої відповідачем довідки про склад сім`ї від 23 лютого 2022 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_4 (а.с. 29).

Відповідно до довідки від 22 лютого 2022 року № 400, відповідач ОСОБА_2 з 27 липня 2018 року працює в виробничому підрозділі локомотивне депо Жмеринка регіональної філії «Південно -Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» по теперішній час (а.с. 30).

Згідно з довідкою від 23 лютого 2022 року № 9, ОСОБА_2 працює на посаді помічника машиніста тепловоза та отримав заробітну плату з серпня 2021 року по січень 2022 року 171529,38 грн (а.с.31).

Відповідно до довідки директора КНП «Жмеринський МЦ ПМСД» Султанова О.Н. від 23 лютого 2022 року № 14, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку з 11 квітня 2019 року у сімейного лікаря з діагнозом: цукровий діабет ІІ тип, стадія декомпенсації, ожиріння аліментарного конституційного генезу ІІІ ст, варикозна хвороба нижніх кінцівок, гіпертонічна хвороба І ст. ІІ ст. - ризик високий. 17 квітня 2014 року оперована, діагноз - надпіхвова ампутація матки з додатками, злукова хвороба, анемія, метаболічна міокардіопатія. Постійно отримує амбулаторне лікування з приводу цукрового діабету та гіпертонічної хвороби (а.с. 32).

Згідно з копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 звільнена з посади сторожа Управління освіти Жмеринської міської ради у зв`язку з закінченням терміну трудової угоди (а.с.33-34).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні.

Згідно з частиною першою статті 191 цього ж Кодексу, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з частиною першою статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до частини першої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже позивач має право на утримання, оскільки з нею проживає дитина до трьох років. Однак, таке право виникає, якщо батько дитини може надавати вказану допомогу.

Таким чином, позивач повинна довести, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу до досягнення дитиною трьох років (тобто, що він має регулярний дохід, постійну роботу, наявність нерухомого, рухомого майна тощо). А суд розглядає справу на підставі цих доказів.

Враховуючи досліджені докази, у суду немає сумнівів щодо обставин, викладених у заяві позивачем, які свідчать про те, що відповідач не виконує свого обов`язку щодо утримання свого малолітнього сина та дружини.

Обов`язок доказування лежить також і на відповідачеві, який в даному випадку частково заперечує проти позову та згоден сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % встановленого законом прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, а також аліменти на дружину до досягнення дитиною трирічного віку в розмір 1/10 частини усіх видів його заробітку, а задоволення позову повністю призведе до виникнення скрутного матеріального становища.

Так, при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років суд визнає, що з урахування заробітної плати відповідача та перебуванням на утриманні відповідача його непрацюючої матері він не має можливості сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі.

Позивачем доведений та підтверджений належними та допустимими доказами факт перебування дитини на її утриманні та необхідність утримання зі сторони відповідача, оскільки вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, що виключає можливість її працевлаштування, тому суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного суд визначає необхідним та достатнім сплату відповідачем аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), а на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/7 частини усіх видів його заробітку, що загалом буде становити 11/28 його доходів.

Такий розмір аліментів забезпечуватиме достатнє утримання дитини та не порушуватиме прав відповідача, перебуваючи в межах встановленого законом обмеження утримання аліментів з його доходів.

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані ними і які досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про часткове задоволення позову про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 % встановленого законом прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, а також аліменти на дружину до досягнення дитиною трирічного віку в розмір 1/7 частини усіх доходів відповідача щомісяця, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу, в розмірі 1000 грн. Враховуючи, що позивачем на виконання вимог частини першої статті 134 ЦПК України вказано розрахунок таких витрат, додано договір про надання правової допомоги та детальний опис робіт із розрахунком, який є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (а.с.11, 12, 13, 14), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 7, 77, 79, 80, 84 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 лютого 2022 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 4 лютого 2022 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу ) грн витрат на правову допомогу.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ