ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/387/22 Справа № 207/5254/21 Суддя у 1-й інстанції - Бистрова Л.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керівника Кам`янської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Н.ТРАНССЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА КЕП1ТАЛ ГРУП", ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу з одночасним припиненням речових прав, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та земельну ділянку та знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до ТОВ "С.Н.ТРАНССЕРВІС", ТОВ "НАФТА КЕПІТАЛ ГРУП", ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу з одночасним припиненням речових прав, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та земельну ділянку та знесення самочинно збудованого нерухомого майна, на підставі п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

В апеляційній скарзі керівник Кам`янської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради просить ухвалу суду від 07 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у грудні 2021 року керівник Кам`янської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради звернувся до суду з позовом до ТОВ "С.Н.ТРАНССЕРВІС", ТОВ "НАФТА КЕПІТАЛ ГРУП", ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу з одночасним припиненням речових прав, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та земельну ділянку та знесення самочинно збудованого нерухомого майна (а.с.1-31).

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до ТОВ "С.Н.ТРАНССЕРВІС", ТОВ "НАФТА КЕПІТАЛ ГРУП", ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу з одночасним припиненням речових прав, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та земельну ділянку та знесення самочинно збудованого нерухомого майна, на підставі п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України (а.с.150, 151).

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі посилався на те, що спір у цій справі виник між суб`єктами господарювання, які здійснюють господарську діяльність, тому спір має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Однак, погодитися з такими висновками суду не можливо, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Відповідно до ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

У грудні 2021 року керівник Кам`янської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради звернувся до суду з позовом до ТОВ "С.Н.ТРАНССЕРВІС", ТОВ "НАФТА КЕПІТАЛ ГРУП", ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу з одночасним припиненням речових прав, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та земельну ділянку та знесення самочинно збудованого нерухомого майна та просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу №665 автомобільного газозаправочного комплексу, що розташований у АДРЕСА_1 між ТОВ "НАФТА КЕПІТАЛ ГРУП" та ТОВ "С.Н.ТРАНССЕРВІС", посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган М.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер - 53021742 від 08 липня 2020 року з одночасним припиненням речових прав за ТОВ "С.Н.ТРАНССЕРВІС" на автомобільний газозаправочний комплекс (номер запису про право 37220928); скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. індексний номер рішення 30760143 від 03 серпня 2016 року про внесення змін до об`єкта нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером 0:03:036:0174, загальною площею 0,1 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 на підставі якого було змінено цільове призначення земельної ділянки "для будівництва та обслуговування будівель торгівлі" з одночасною зміною цільового призначення земельної ділянки "для будівництва та обслуговування будівель торгівлі" на "для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд"; зобов`язати ТОВ "С.Н.ТРАНССЕРВІС", ТОВ "НАФТА КЕПІТАЛ ГРУП", ОСОБА_1 знести самочинно збудоване нерухоме майно -автомобільний газозаправочний комплекс, загальною площею 12,5 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з: літ. А-1 операторна з пунктом сервісного обслуговування водіїв пасажирів; Б-1 навіс, 1-тротуар; стягнути з ТОВ "С.Н.ТРАНССЕРВІС", ТОВ "НАФТА КЕПІТАЛ ГРУП", ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору у сумі 6 810 грн. (а.с.1-31).

Із позовної заяви вбачається, що позовні вимоги позивачем - керівником Кам`янської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, заявлені до відповідачів - юридичних осіб ТОВ "С.Н.ТРАНССЕРВІС", ТОВ "НАФТА КЕПІТАЛ ГРУП", та фізичної особи - ОСОБА_1 .

Позивач, крім інших позовних вимог, просив суд зобов`язати відповідачів - ТОВ "С.Н.ТРАНССЕРВІС", ТОВ "НАФТА КЕПІТАЛ ГРУП" та ОСОБА_1 знести самочинно збудоване нерухоме майно - автомобільний газозаправочний комплекс, загальною площею 12,5 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з: літ. А-1 операторна з пунктом сервісного обслуговування водіїв пасажирів; Б-1 навіс, 1-тротуар.

Суд першої інстанції на вказане належної уваги не звернув, не пересвідчився належним чином щодо суб`єктного складу правовідносин, предмету та підстав заявлених позовних вимог у певній частині та до певних відповідачів, та дійшов передчасного висновку про відмову у відкритті провадження у цій справі.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу керівника Кам`янської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради - задовольнити.

Ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Н.ТРАНССЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА КЕП1ТАЛ ГРУП", ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу з одночасним припиненням речових прав, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та земельну ділянку та знесення самочинно збудованого нерухомого майна - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова