Справа № 545/415/22
Провадження № 2-о/545/21/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: - Потетій А.Г.

за участю секретаря: - Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заяву аргументувала тим, що вона з метою здійснення перерахунку пенсії звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Рішенням від 26.11.2021 року №34 їй було повідомлено: «Розглянувши документи згідно заяви № 3494 від 19.11.2021 р, встановлено, що прізвище заявниці, вказане в довідці не збігається з даними паспорта».

Дану помилку заявниця не в змозі виправити самостійно в досудовому порядку, оскільки внести зміни до архівної довідки є неможливим.

Отже, правильне написання прізвища заявниці - « ОСОБА_2 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області від 03.10.2010 р., ідентифікаційним кодом, довідкою про доходи № НОМЕР_2 , Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Відтак, написання прізвища заявниці в архівні довідці від 12.08.2019 року № 356/01-11.2 вказано невірно. Вважає, що причиною неправильного написання її прізвища є неправильне написання при перекладі з російської мови на українську, тому помилка була, допущена не з її вини. Через дану невідповідність заявниця не має змоги отримати перерахунок пенсії. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки № 356/01-11.2 від 12.08.2019 року, яка підтверджує трудовий стаж в період з 1974 року по 1978 рік в колгоспі імені Шевченка Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Іншої можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу заявниці, чинним законодавством України не встановлено, а тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, прохала задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності не заперечував, щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 з метою здійснення перерахунку пенсії звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Рішенням від 26.11.2021 року №34 їй було відмовлено в перерахунку пенсії згідно заяви № 3494 від 19.11.2021 року.

Підставою для відмови у перерахунку пенсії стало те, що в архівній довідці № 356/01-11.2 від 12.08.2019 року виданій Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» прізвище заявниці вказане як « ОСОБА_3 » що не збігається з даними її паспорта.

Дану помилку заявниця не в змозі виправити самостійно в досудовому порядку, оскільки внесення зміни до архівної довідки є неможливим.

Правильне написання прізвища заявниці - « ОСОБА_2 » підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області від 03.10.2010 р., ідентифікаційним кодом, довідкою про доходи № НОМЕР_2 , Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Відтак, написання прізвища заявниці в архівні довідці від 12.08.2019 року № 356/01-11.2 вказано невірно.

Причина неправильного написання прізвища заявниці в одну літеру виникла у зв`язку із неправильною транслітерацією прізвища, імені та по батькові з російської на українську мову.

Внаслідок такої помилки в заявниці на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, так як підтвердить її право на перерахунок пенсії.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 293 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ваці Полтавського району Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 05.10.2010 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) архівної довідки № 356/01-11.2 від 12.08.2019 року виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» про підтвердження трудового стажу ОСОБА_4 за період роботи з 1974 року по 1978 рік в колгоспі імені Шевченка Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Судові витрати покласти на заявницю.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А.Г. Потетій