Провадження: 2/484/310/22
Справа: 484/5130/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

секретар судового засідання - Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за законом,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 року адвокат Гаврилюк Т.А., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області померла двоюрідна бабуся позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається з житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

23.07.2009 року спадкодавиця склала заповіт, що був посвідчений Усатюк Л.В. державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області та зареєстрований в реєстрі за номером 2-985, за умовами якого вищевказаний будинок померла заповіла в рівних частках ОСОБА_3 , 1954 р.н., та ОСОБА_4 , 1997 р.н.

У встановленому законодавством порядку вони прийняли спадщину шляхом подачі відповідних заяв до Першої Первомайської державної нотаріальної контори та в подальшому планували її оформити, проте ОСОБА_3 не встиг цього зробити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер в м. Первомайську Миколаївської області. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складалося з 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіту не сладав.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла позивачка шляхом подачі заяви до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однак постановою нотаріуса від 13.12.2021 року їй було відмовлено, оскільки у спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Померла спадкодавиця ОСОБА_2 була власником житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14.10.1964 року Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області та зареєстрованого за реєстровим №3282 (1/2 частка) та на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17.02.1969 року Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області та зареєстрованого за реєстровим №784 (1/4 частка). Крім того, 1/4 частка зазначеного житлового будинку, належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою від 12.02.2002 року, реєстр №3-132, про що свідчить довідка КП "Первомайське МБТІ" від 14.12.2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 єдиною спадкоємцею є позивачка.

З урахуванням зазначених обставин представник позивача просить визнати за позивачкою право власності на вказані частини житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 і за законом після смерті ОСОБА_3 , встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_3 дійсно був двоюрідним дядьком позивачки.

В судове засідання позивачка та його представник не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та у відсутність його довірителя, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайську Миколаївської області померла ОСОБА_2 , про що 28.08.2020 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №322621, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. Так, житловий будинок надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , належав померлій ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14.10.1964 року Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області та зареєстрованого за реєстровим №3282 (1/2 частка), на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17.02.1969 року Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області та зареєстрованого за реєстровим №784 (1/4 частка) та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою від 12.02.2002 року, реєстр №3-132 (1/4 частка), що підтверджується копіями довідки КП "Первомайське МБТІ" від 14.12.2021 року №449/04-02-03, свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2002 року, технічного паспорту (інвентаризаційна справа №1436, реєстровий №3309), будинкової книги щодо реєстрації місця проживання (а.с. 21, 24-31).

23.07.2009 року спадкодавиця склала заповіт, що був посвідчений Усатюк Л.В. державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області та зареєстрований в реєстрі за номером 2-985, за умовами якого вищевказаний будинок померла заповіла в рівних частках ОСОБА_3 , 1954 р.н., та ОСОБА_4 , 1997 р.н., що підтверджується копією заповіту та витягом про реєстраці. в Спадковому реєстрі від 23.07.2009 року №20738158 (а.с. 19-20).

20.09.2019 року позивачка, дівоче прізвище якої ОСОБА_5 , уклала шлюб з ОСОБА_6 , про що Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено відповідний актовий запис №275, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

У встановленому законодавством порядку ОСОБА_3 та ОСОБА_7 прийняли спадщину шляхом подачі відповідних заяв до Першої Первомайської державної нотаріальної контори та в подальшому планували її оформити, проте ОСОБА_3 не встиг цього зробити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер в м. Первомайську Миколаївської області, про що 22.12.2020 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №1119, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 15).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складалося з 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіту не сладав.

Померлий ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком позивачки, оскільки був двоюрідним братом матері позивачки ОСОБА_8 , так як померлі ОСОБА_2 та дідусь позивачки, батько її матері ОСОБА_9 були рідним братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11.09.1997 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 21.04.1967 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 14.04.1970 року, посвідки про народження серії НОМЕР_8 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 15.03.2019 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 11.08.2001 року (а.с. 7, 8, 12, 14, 16-18).

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 єдиною спадкоємцею вказаного спадкового майна є позивачка.

Звернувшись до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, позивачці на підставі ст. 49 Закону України "Про нотаріат" відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом в зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують право власності на вищезазначений житловий будинок, що підтверджується постановами від 13.12.2021 року (а.с. 22-23). Крім того, необхідно надати підтвердження родинних зв`язків між позивачкою та померлим спадкодавцем ОСОБА_3 .

Зазначені обставини визнанні сторонами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Враховуючи обставини справи, з метою виникнення у позивачки права на спадкування, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для неї та в іншому порядку встановити факт родинних відносин не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне встановити встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайську Миколаївської області, дійсно був двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_11 .

Щодо позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за заповітом суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

За ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 і за заповітом після смерті ОСОБА_2 ..

Для оформлення спадщини в нотаріальній конторі нотаріусу необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок. У позивачки такі оригінали документів відсутні, а отримати їх дублікати на померлих людей неможливо, оскільки органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, видають дублікати лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у пункті 23 своєї постанови № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 і за заповітом після смерті ОСОБА_2 , в даному випадку не має іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити своє право на спадщину, яке у неї виникло у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , з врахуванням визнання позову відповідачем, позов в цій частині також є законним і обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за законом - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайську Миколаївської області, дійсно був двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Відповідач - Первомайська міська рада Миколаївської області, ідентифікаційний код юридичної особи 35926170, місце знаходження: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213.

Повне судове рішення складено 18.03.2022 року.

СУДДЯ: