233 № 233/6157/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Штреккер В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костянтинівська міська рада, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій заявник просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Костянтинівка Донецької області, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з серпня 201 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовувала наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_3 . На час своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 з 23.08.1971 року перебувала під диспансерним наглядом у психіатричному диспансері м. Костянтинівка з діагнозом «Розумова відсталість», внаслідок психічного розладу було встановлено безстроково інвалідність І-А групи з дитинства, потребувала постійного стороннього догляду, мала обмеження до здатності: самостійного пересування, орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку. В серпні 2014року виникло питання про визнання її недієздатною та оформлення над нею опікунства. КЛПЗ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівка» звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки. 27 серпня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у справі №233/1804/14-ц визнав ОСОБА_3 недієздатною і встановив над нею опіку, призначивши заявницю, яка є дальньою родичкою хворої, опікуном. З 01.10.2014 року по 31.05.2021 року заявниці було призначено допомогу на догляд особи, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу. З серпня 2014 року вона стали проживати однією сім`єю в квартирі ОСОБА_3 , однак місце реєстрації заявниця не змінювала. З ОСОБА_3 знаходила спільну мову, жили дружно, був спільний бюджет, вели разом домогосподарство. Бюджет сім`ї складався із пенсії ОСОБА_4 і соціальних виплат, які отримувала заявниця. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді вищезазначеної квартири, якою до цього часу заявниця продовжує управляти, утримувати, сплачувати житлово-комунальні послуги. 29 листопада 2021 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Костянтинівської нотаріальної контори Волобуєва О.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлено факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини, який має бути встановлений винятково рішенням суду. Тому просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Костянтинівка Донецької області, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з серпня 2014року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Леус В.М. просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради до суду не з`явився, надав відзив на у якому проти задоволення заяви заперечував, оскільки заявницею не надано доказів відсутності або відмови інших спадкоємців померлої ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши заяву та додані письмові докази, допитавши свідків, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, шо ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.05.2021року Костянтинівським міським відділом ДРАЦС СМРУ МЮ (м. Харків). Згідно довідки КП «СЄЗ КМР» про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.10.2021 року на час своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира належала ОСОБА_3 на праві приватної власності, а саме: Ѕ частка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом по приватизації та управлінню комунальною власністю 14.04.1995року, та Ѕ частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.08.2017року після смерті матері ОСОБА_5 , 1926року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 23.08.1971 року перебувала під диспансерним наглядом у психіатричному диспансері м. Костянтинівка з діагнозом «Розумова відсталість», внаслідок психічного розладу було встановлено безстроково інвалідність І-А групи з дитинства, потребувала постійного стороннього догляду, мала обмеження до здатності: самостійного пересування, орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку, що підтверджується Висновком КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» №3 ЛКМЗ щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №209. 27 серпня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у справі №233/1804/14-ц визнав ОСОБА_3 недієздатною і встановив над нею опіку, призначивши заявницю ОСОБА_1 опікуном. Рішення суду набрало законної сили 09.09.2014 року.

З серпня 2014 року заявниця проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 в квартирі останньої, однак місце реєстрації заявниця не змінювала, та з 09.02.2008 року її місце проживання зареєстровано за адресою: будинок АДРЕСА_3 , згідно довідки КП «СЄЗ» №1 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №3014 від 16.12.2021року.

Факт постійного проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_3 з серпня 2014 року по день її смерті підтверджується наступними письмовими доказами: копією довідки КП «СЄЗ» №1 від 16.12.2021року за №3013; копією довідки Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради від 21.12.2021 року №01-22-3479 про призначення допомогу на догляд особи, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №3478; копією декларації №000-Х72Х-7К8Х про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 15.06.2018року, в якій зазначено, що лікарем-терапевтом пацієнта ОСОБА_3 є ОСОБА_6 (п.2), а заявниця є довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом (п.п.1.12,1.12.1); копіями квитанцій про сплату за житлово-комунальні послуги.

Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 - представник органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, та подруга заявниці ОСОБА_8 , які були приведені до присяги та попереджені про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та за дачу неправдивих показань.

З приводу оформлення спадкування після смерті ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_1 зверталась до нотаріальної контори, але їй було роз`яснено про необхідність встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем у судовому порядку.

Відповідно до довідки Костянтинівської державної нотаріальної контори від 14.01.2022 р. №83/01-09/, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита 25.08.2021 року за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заяв від інших спадкоємців про бажання вступити у спадщину або про відмову від прийняття спадщини немає.

Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Стаття 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.258, 265, 315, 318, 319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа - Костянтинівська міська рада (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260), про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Костянтинівка Донецької області, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з серпня 2014року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя