Справа № 577/451/22
Провадження № 2/577/279/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Конотопського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання незаконним та скасуванням наказу про зняття з квартирного обліку, зобов`язання поновити на квартирному обліку та прийняти рішення щодо виплати грошової компенсації за належне для отримання житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Конотопського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки та прохає:

1) визнати незаконним та скасувати рішення об`єднаної житлової комісії Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, оформлене протоколом засідання комісії № 170 від 16 серпня 2021 року та наказ начальника Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16 серпня 2021 року № 18 про зняття його з квартирного обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов при Конотопському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки;

2) зобов`язати житлову комісію Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Конотопський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки прийняти рішення щодо поновлення його із складом сім`ї 1 (одна) особа на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов у Конотопському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки у загальній черзі з 03 березня 1995 року, у пільговій черзі з правом першочергового отримання житла з 22 червня 2015 року;

3) зобов`язати житлову комісію Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Конотопського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки прийняти рішення щодо надання йому як військовослужбовцю запасу грошової компенсації за належне йому для отримання житлове приміщення згідно наказу начальника Конотопського гарнізону від 20 листопада 2020 року № 6 та наказу військового комісара Конотопського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29 квітня 2021 року № 28.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачеві встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду від 01 лютого 2022 року.

25 березня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олексієнко О.І. надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 відкрите не було.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Олексієнко О.І. не обмежена у повноваженнях подавати заяви про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 відкрите не було, представник позивача звернулася із заявою про відкликання позовної заяви, то позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 64, п. 3 ч. 4, ч. 6 ст. 185, п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Конотопського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання незаконним та скасуванням наказу про зняття з квартирного обліку, зобов`язання поновити на квартирному обліку та прийняти рішення щодо виплати грошової компенсації за належне для отримання житлове приміщення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак