Справа № 457/1358/21
провадження №2/457/77/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в склад: головуючого судді Марчук В.І.

секретар судового засідання Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 листопада 2003 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів про одруження 22.11.2003 року складено відповідний актовий запис за № 202. Від даного шлюбу у сторін є діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після одруження спільне життя з відповідачем не склалося, а протягом останнього року стало нестерпним, через відсутність взаєморозуміння між ними, безпідставні ревнощі та необгрунтовані звинувачення. У них різні погляди на життя і часто виникають сварки. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Зникло взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. На даний момент між ними взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Фактично сім`я припинила своє існування і як наслідок вони перестали вести спільне господарство, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім спільним інтересам та інтересам дітей.

Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачем не подано відзиву у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 22.11.2003 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, про що зроблений актовий запис за № 202, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого повторно 02.11.2021 року, яке знаходиться в матеріалах справи. У шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 05.10.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 14.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, які знаходиться в матеріалах справи. Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя вони не проживають протягом останнього року, не ведуть спільного господарства. Спору про поділ спільного майна поджужжя у сторін немає. Спорів щодо проживання спільних дітей на даний час немає.

У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання відповідачки про те, що після розірвання шлюбу вона бажає залишитись на прізвищі « ОСОБА_5 » є законним та обґрунтованим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

З врахуванням того, що між сторонами немає суперечки про місце проживання дітей, тому суд вважає що місце проживання неповнолітніх дітей слід визначити з матір`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., що підтверджується квиитанцією № 0.0..1 від 01.11.2021 року, тому його необхідно стягнути з відповідача в користь позивачки. Також, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір за позовну вимогу про місце проживання дітей в розмірі 908,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 160 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 22.11.2003 року у відділі ЗАГС м. Трускавець Львівської області, актовий запис за № 202.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити на прізвищі « ОСОБА_5 ».

Місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. І. Марчук