У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву Ужгородської міської ради, де заінтересована особа: Перша ужгородська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська міська рада звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа: Перша ужгородська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою.

Ухвалою суду від 22.04.2021 постановлено витребувати від Першої ужгородської державної нотаріальної контори відомості із спадкового реєстру про наявність/відсутність заведеної спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вказаної ухвали Першою ужгородською державною нотаріальною конторою повідомлено, що згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 64550182 від 28.04.2021 спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , заведена приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д., зберігається за адресою: АДРЕСА_1 . Першою ужгородською державною нотаріальною конторою спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не заводилася.

Ухвалою суду від 22.04.2021 постановлено витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталії Дмитрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 64550182 від 28.04.2021 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вказаної ухвали приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д. надано копію документів спадкової справи № 11/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, при цьому надіслав до суду клопотання, згідно з яким у зв`язку із запровадженням воєнного стану на всій території України, враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, Ужгородська міська рада просить відкласти розгляд справи, призначеної на 14.03.2022 щонайменше до закінчення воєнного стану.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу без учасників справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, Ужгородська міська рада звернулася в суд із заявою, згідно з якою просить: визнати спадщину померлого ОСОБА_1 (останнє місце проживання: АДРЕСА_2 ), відумерлою; передати майно померлого земельну ділянку, кадастровий номер: :56:001:0121, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , транспортний засіб марки «Daimler-Benz», модель «200 D», 1983 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , у власність територіальної громади міста Ужгород.

З спадкової справи № 11/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , наданої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д. на виконання ухвали суду про витребування доказів, вбачається, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2021 (справа № 308/10705/20), що набрало законної сили, задоволено позовну заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю. Ухвалено встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ), однією сім`єю не менше п`яти років, а саме: з 05.10.2004 по АДРЕСА_2 .

11.03.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д. із заявою, зареєстрованою в реєстрі за № 327, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_1 .

На підставі зазначеної заяви 15.03.2021 заведено спадкову справу (номер у спадкову реєстрі: 67346037; номер у нотаріуса: 11/2021).

Разом з тим, 10.12.2021 від ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Тарчанин Р.С., до суду надійшли клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи у справі та клопотання про залишення без розгляду заяви, оскільки у даному випадку наявний спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону (ст. 338 ЦПК України).

Матеріалами справи встановлено, що спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 у даному випадку не може бути визнана відумерлою, оскільки наявний спадкоємець за законом ОСОБА_2 , який звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право щодо спадкового майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, оскільки під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право, суд вважає, що заяву Ужгородської міської ради про визнання спадщини відумерлою слід залишити без розгляду та роз`яснити заявникові його право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 263, 293, 294, 338, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Ужгородської міської ради, де заінтересована особа: Перша ужгородська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча А.І. Сарай