Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючого судді Верзун О.П., за участю секретаря судових засідань Колодич Ю.В., заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті у АДРЕСА_1 .

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 7,72 га, 1,2 га, 1,47 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та кадастровими номерами :04:002:0322, :02:001:0342, :02:002:0379, а також житловий будинок по АДРЕСА_2 . Складено заповіт, згідно якого все майно мати Заявника заповіла останній.

Ніхто інший на спадкове майно не претендує: чоловік спадкодавця - помер, діти спадкодавця не виявили бажання приймати спадщину та не заперечують щодо спадкування майна заявником.

Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент звернення минув шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний факт їй необхідно довести через те, що вона хоча фактично і проживала разом з матір`ю на момент смерті останньої в АДРЕСА_1 , однак остння зареєстрована була за іншою адресою: по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заявник та її представник - адвокат Ціпан О.П., який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ній та просили про її задоволення.

У судовому засіданні заявниця та її представник пояснилиа, що заінтересованою особою нею визначено Рокитнівську селищну раду, оскільки її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що надано свідоцтво про смерть (а.с. 20), а її брати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - щодо прийняття спадщини відмовилися та не заперечують про отримання спадщини ОСОБА_1 , про що надала належним чином засвідчені заяви (а.с. 21-23). Завниці необхідно встановити факт проживаннн разом зі спадкодавцем, осікльки фактично її мама проживала разом з нею , але нотаріус розглядає лише факт офіційно зареєстрованого місця проживання, що підтверджується докумнетом про пеєстрацію місця проживання заявниці та метері, які були зареєстровані за різними адресами.

Представник заінтересованої особи, Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської подав заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних у ній матеріалів (а.с. 36).

Свідок ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_1 спочатку доглядала свою матір за місцем проживанння матері по АДРЕСА_2 , а потім забрала вже немічну до матір себе, де продовжувала догляд за нею, там же ОСОБА_3 і померла. ОСОБА_1 досі опікується батьківським будинком.

Свідок ОСОБА_10 показала, що з 1993 року проживає в с. Єльне і давно знає заявницю. Остання завжди допомагала матері, яка через травму ноги мала проблеми та потребувала допомоги у веденні господарства. Приблизно останні пів року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом по місцю проживання ОСОБА_1.ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_1 поховала її сама. Братів заявниці знає, осікльки вони приїжджали у село, вони спілкувались, однак уже багато років не приїздять у Єльно, проживають окремо. Вона ніколи не чула, щоб між ОСОБА_1 та братами виник спір з приводу спадкового майна. Крім братів у ОСОБА_1 була ще сестра, яка в Україні не проживала. Їй також відомо, що сестра померла.

З огляду на доводи заявниці та її представника, показання свідків, досліджені судом докази, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.11.1960 року батьками ОСОБА_6 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 12).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 підтверджується факт смерті матері заявника - ОСОБА_3 , згідно з яким остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

З державних актів про право власності на земельні ділянкі серії ЯЖ № 054825, ЯЖ № 054826 та ЯЖ № 054827 вбачається, що ОСОБА_3 , на праві власності належали земельні ділянки площею 1,20 га,7,72 га та 1,47 га розташовані на території Томашгородської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства ( а.с.15- 17).

Довідкою Рокитнівської селищної ради підтверджується, що ОСОБА_3 по день своєї смерті фактично проживала із дочкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , хоча була зареєстрована в АДРЕСА_2 . (а.с. 6).

Згідно відмітки в паспорті, заявниця ОСОБА_1 з 15.10.1984 року зареєстрована в АДРЕСА_1 , де, як було встановлено в судовому засіданні, проживала та здійснювала догляд за своєю мітір`ю до дня її смерті.

Разом з тим, приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюк О.Г. від 23.09.2021, ОСОБА_1 своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та три земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, оскільки ним встановлено, що заявниця не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала у визначений строк заяви про прийняття спадщини. (а.с.19).

Через це заявник звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка є її матір`ю і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також за правилами позовного провадження.

З довідки приватного нотаріуса Тарасюка О.Г. вбачається, що заявник звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та три земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства. Від інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1 , заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило (а.с. 32).

Своїм будинком та земельними ділянками за свого життя ОСОБА_3 розпорядилась на користь ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, так як у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про обгрунтованість доводів заявниці та можливість задоволення поданої нею заяви.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті у АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області, місцезнаходження: 34200, смт Рокитне, вул. Незалежності, 15, Рівненської області, .

Суддя: