СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2316/21
Провадження № 2/306/198/22
У Х В А Л А

23 березня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача Сковородько А.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача подав заяву якою заперечив проти розгляду даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження, мотивуючи її тим, що розгляд такої становить значний суспільний інтерес, і з врахуванням складності справи, відсутності практики Верховного Суду щодо даної категорії справ та необхідністю підготовки та подання обгрунтованого відзиву.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги заяви підтримав.

Представник позивача щодо задоволення заяви заперечила, пояснила, що дана справа виникла з трудових відносин, які розглядаються в порядку спрощеного провадження і її розгляд за правилами загального провадження слугуватиме для подальшого порушення прав позивача.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

За приписами ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Розгляд справи №306/2316/21 за позовом за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи проводити за правилами загального позовного провадження замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче судове засідання призначити на 11 квітня 2022 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю представника АТ «Українська залізниця» з приміщення Господарського суду Закарпатської області за адресою : 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України , до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 . Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України . Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець