Справа №: 272/97/22
Провадження № 2-о/272/10/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Карповця В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Андрушівська міська рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини), суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини).

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4616 га. та площею 2,7984 га., які розташовані на території с. Нехворощ, Нехворощанської сільської ради. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері. У січні 2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначена ситуації виникла через те, що заявник хоч і проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, однак зареєстрований був за іншою адресою. Ураховуючи викладене заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт його проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення своїх спадкових справ після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились. Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що заявлені вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України визначено поняття спадкування, за яким спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.

Відповідно до ч. 1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7,8,12). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4616 га. та площею 2,7984 га., які розташовані на території с. Нехворощ, Нехворощанської сільської ради (а.с. 15,16,17). ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері (а.с.10). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає (а.с. 12,30). У січні 2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 11). Зазначена ситуації виникла через те, що заявник хоч і проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, однак зареєстрований був за іншою адресою (а.с. 12,13).

Відповідно до положень частини третьої ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Метою встановлення факту постійного проживання заявників зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини та подальше оформлення спадкових прав.

Ураховуючи викладене суд задовольняє заяву та встановлює факт постійного проживання заявника, ОСОБА_1 , зі спадкодавицею - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 258-259, 263-268, 294, 273, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) зі спадкодавицею, ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. В. Карповець