Справа № 685/183/22
Провадження № 2/685/92/22
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)

14 березня 2022 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Теофіпольська державна нотаріальна контора (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул..30 років Перемоги, 1) про визнання такою, що прийняла спадщину, про визнання свідоцтва про право на прийняття спадщини недійсним та визнання права власності на 1/2 житлового будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , заявивши вимогу внести зміни до свідоцтва на право про право на спадщину № 989 від 20.06.2012 року, посвідчене нотаріусом Теофіпольської державної нотаріальної контори, скасувати запис про державну реєстрацію права власності, зареєстрований 10.07.2012 року, на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що свідоцтво про право на спадщину було видане її сестрі ОСОБА_2 через три місяці після смерті їхньої матері ОСОБА_3 , тобто з порушенням норм чинного законодавства, оскільки відповідно до ст..1270 ЦК України встановлено загальний строк на прийняття спадщини у шість місяців. Відмову від права на прийняття спадщини вона не писала, тому теж є спадкоємцем першої черги, та вважає, що спадкове майно має бути поділене між усіма спадкоємцями в рівних частках, тобто вони з сестрою мали б успадкувати даний будинок по ?.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачка подала клопотання про витребування з Теофіпольської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке підлягає задоволенню.

Інших клопотань та заяв позивача разом з позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Теофіпольська державна нотаріальна контора про визнання такою, що прийняла спадщину, про визнання свідоцтва про право на прийняття спадщини недійсним та визнання права власності на 1/2 житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання на 13 год. 30 хв. 11 квітня 2022 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В підготовче засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Витребувати з Теофіпольської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору, мають право подати суду свої пояснення щодо позову або відзиву впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Згідно частин 2, 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує той суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.