рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/9937/21

Номер провадження 2/495/1088/2022

17 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Анісімової Н.Д.

при секретарі судового засідання Красовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що зареєстрований 20.04.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що подружжя має різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки остаточно розпались і поновлені бути не можуть. 20 квітня 2001 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Березинської селищної ради Тарутинського району, Одеської області, актовий запис № 05 (Копія свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 від "20" квітня 2001 року).

Від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , 2010 року народження. Спору з відповідачем про місце проживання дитини не має.

Вже тривалий час позивач та відповідач не підтримують сімейні стосунки та не ведуть спільне господарство.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2021 року було відкрито провадження у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явились. Від позивачки надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Тоді суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Березинської селищної ради Тарутинського району зроблено відповідний актовий запис за № 620 від 24 листопада 1998 року. Подружжя від шлюбу має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя у сторін не склалось через різні інтереси та погляди, втрату почуття любові та поваги один до одного.

Судом встановлено, що вже тривалий час позивач та відповідачка не підтримують сімейні стосунки та не ведуть спільне господарство.

Примирення між подружжям неможливе. Сімейно-шлюбні стосунки остаточно розпались і поновлені бути не можуть.

Спору з приводу розподілу подружнього майна немає.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін та унеможливлює їх примирення, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 76-81, 206, 258, 263, 265, 266 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 114 СК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між позивачкою ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та відповідачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зареєстрований "20" квітня 2001 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Березинської селищної ради Тарутинського району, Одеської області, актовий запис № 05.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Н.Д.Анісімова