Справа № 545/206/22
Провадження № 2-с/545/20/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву представника заявника, ОСОБА_1 , адвоката - Сідько С.І., про скасування судового наказу по справі № 545/206/22,-

в с т а н о в и в :

Представника заявника, ОСОБА_1 , адвокат - Сідько С.І.звернувся до Полтавського районного суду з заявою про скасування судового наказу № 545/206/22, провадження № 2н/545/61/22 від 21.02.2022р., стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», посилаючись на те, що стягувач, ТОВ «Полтавагаз Збут» надав до суду розрахунок заборгованості який не відповідає вимога оформлення документів.

Просив скасувати виданий судом судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 21.02.2022 року Полтавським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 545/206/22, провадження № 2н/545/61/22, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - видано судовий наказ про стягнення з боржник, заборгованість у розмірі 37516.80 та судовий збір 248,10 грн.

Також встановлено, що матеріали справи містять картку абонента ( НОМЕР_1 ): ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , при цьому заявник звертає увагу не те, що дана картка не містить відомостів про посадову особу, яка має право її підпису, самого підпису посадової особи, відсутні відомості щодо предмету обчислення, та що саме обчислюється, і це вказує на спірність правовідносин.

Відповідно до статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку існує спір про право, оскільки гр. ОСОБА_1 не погоджується із судовим наказом щодо стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ, так як надав до суду документи які вказують на спірність виниклих правовідносин, а тому судовий наказ повинен бути скасований.

За таких підстав, стягувачу необхідно роз`яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката - Сідько С.І., про скасування судового наказу по справі № 545/206/22, - задовольнити.

Судовий наказ № 545/206/22, провадження № 2н/545/61/22 від 21.02.2022 р., який виданий Полтавським районним судом Полтавської області, скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської областя І.С. Кіндяк