Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2022 Справа №607/5519/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Безручко Т.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики кредитором спадкодавця,-
Адвокат Гонта М.С. в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , у якому просить стягнути з відповідача, як кредитором спадкодавця в її користь суму неповернутого боргу 95 000 доларів США.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики кредитором спадкодавця, відмовлено у повному обсязі.

При винесенні даного судового рішення, судом не було вирішено питання про судові витрати.

При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення представник позивача адвокат Гонта М.С. вважає, що враховуючи майновий стан позивача слід звільнити її від сплати судового збору у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Равлів Я.І. вважає, що при винесенні додаткового рішення слід вирішити питання про стягнення із позивача у користь відповідача понесені ним судові витрати, пов`язані із оплатою проведеної судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 7354,80 грн.

Судом встановлено, що подана позивачем позовна заява носить майновий характер.

Згідно ч.2 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08 липня 2011 року зі змінами і доповненнями, в редакції чинній на момент подачі позову, із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (9 605 грн.).

Ціна позову складає 95 000 доларів США, що станом на момент звернення із позовом в суд (05.03.2019 року) становить 2 547 900 грн.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягала сплаті позивачем при поданні позовної заяви складала 9 605 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04.04.2019 року, врахувуючи майновий стан позивача, задоволено клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, відстрочено ОСОБА_3 оплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі (а.с.41 Т.1).

Позивачем ОСОБА_3 судовий збір до ухвалення судового рішення не сплачено.

Згідно із вимогами ч.1, 2 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно із п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

В силу вимог ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови у позові - на позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що слід стягнути із ОСОБА_3 в користь держави суму судового збору в розмірі 9 605 грн. Також, суд вважає, що слід стягнути із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_4 понесені ним судові витрати, пов`язані із проведенням судової почеркознавчої експертизи у розмірі 7354,80 грн., сплаченої ним на підставі рахунку №2597 від 03.11.2020 року згідно квитанції №0.0..1 від 16.11.2020 року та підтверджені у акті здачі-приймання висновку експертів №34809/34810/19-32/27041/27042/27043/20-32 від 25.02.2021 року.

Керуючись ст.ст. 133, 136, 141, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Стягнути із ОСОБА_3 , (проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь держави судовий збір в розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 (проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у користь ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_2 ., ІПН НОМЕР_2 ) понесені ним судові витрати, пов`язані із проведенням судової почеркознавчої експертизи у розмірі 7354 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складено та проголошено 23 березня 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан