Справа № 309/1123/22
Провадження № 2-о/309/44/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишківська селищна рада

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення. Посилається на те, що заявник разом з своєю дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тимчасово переселені внаслідок військових дій з м.Києва і наразі проживають у АДРЕСА_1 . Заявник виховує доньку самостійно, мати покинула їх, коли вона була ще зовсім маленькою. Одружені з матір`ю дитини не були. Вказує, що він являється єдиним піклувальником доньки, здійснює над нею постійний догляд, якого вона потребує, оскільки є дитиною, самостійно здійснює її утримання та виховання. Встановлення факту, що має юридичне значення потрібно йому для можливості виїзду з дочкою за кордон, оскільки наразі у них відсутні будь-які засоби для проживання і виїзд за кордон є єдиною можливістю врятувати їх з дочкою, так як він є інвалідом другої групи і звільнений від військової служби. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт, що він є єдиним піклувальником неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяви про розгляд справи у його відсутності. Заяву просить задоволити.

Представник Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.08.2005 року./а.с.12/

Відповідно до довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру від 31.01.2019 року, місце проживання заявника ОСОБА_1 вказано за адресою: АДРЕСА_2 ./а.с.7/

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 29.01.2020 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ./а.с.11/

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що він та його донька ОСОБА_2 є тимчасово переселені внаслідок військових дій з м.Києва і наразі проживають у АДРЕСА_1 . Він являється єдиним піклувальником доньки, здійснює над нею постійний догляд, якого вона потребує, оскільки є дитиною, самостійно здійснює її утримання та виховання.

Згідно довідки Вишківської селищної ради №02-36/341 від 03.03.2022 року, ОСОБА_1 проживає на території Вишківської селищної ради разом із своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою здійснює сам постійний догляд. Інших родичів на території селищної ради родина не має./а.с.5/

З акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 03.03.2022 року слідує, що у будинку ОСОБА_3 тимчасово проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приїхали з м.Київ. ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи і звільнений від військової служби, що підтверджується вйськовим білетом. Догляд за донькою ОСОБА_2 з народження здійснює її батько ОСОБА_1 , оскільки матір дитини, з якою вони були неодружені, залишила їх та не відомо де знаходиться зараз. Інших родичів не має./а.с.4/

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиним піклувальником неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.