Провадження №2-з/522/114/22
УХВАЛА

25 березня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Притченко Р.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів зустрічного забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів зустрічного забезпечення позову, вжитих разом із забезпеченням позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання 25.03.2022 року сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів зустрічного забезпечення позову та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 ЦПК України зустрічне забезпечення скасовується у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5, 7, 8 частини першої статті 255 цього Кодексу, залишення позову без розгляду з підстав, визначених пунктом 6 частини першої статті 257 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення.

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В рамках даної справи, ухвалою суду від 30.08.2021 року вжито заходи забезпечення позову та зазначено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 29.07.2021 року були скасовані, у зв`язку з невиконанням заявником вимог про внесення зустрічного забезпечення позову, однак ОСОБА_1 подала разом з заявою про застосування зустрічного забезпечення квитанцію №6 від 27.08.2021 року, якою підтверджується внесення на депозитний рахунок суду UA0005435 зустрічного забезпечення у розмірі 2000 грн. Тому, суд застосовує зустрічне забезпечення, але вважає вимоги про внесення коштів на депозитний рахунок суду виконаними позивачем.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2021 року, позов ОСОБА_1 задоволений повністю, рішення набрало законної сили.

В зв`язку з цим, подальша дія заходів зустрічного забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 30.08.2021 року, безпідставна, а зустрічне забезпечення позову має бути скасоване.

Керуючись статтями 155, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів зустрічного забезпечення задовольнити.

Скасувати зустрічне забезпечення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Грошові кошти у сумі 2000 (дві тисяч) гривень, внесені ОСОБА_1 (квитанція №6 від 27.08.2021 року) на депозитний рахунок суду UA0005435 з метою зустрічного забезпечення повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.03.2022 року.

Суддя: В.Я.Бондар