Провадження № 22-ц/802/295/22 Категорія: 70 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В.В.,

суддів - Матвійчук Л.В., Федонюк С.Ю.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2021 року позов задоволено частково. Ухвалено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2000 грн на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 липня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_1 в доход держави 908 гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, не сплативши судовий збір.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 січня 2022 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та запропоновано йому протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про його сплату. Роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду, відповідач ОСОБА_1 16 лютого 2022 року подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він на даний час не працює, має захворювання, визначений судом розмір судового збору для нього є значним, а вимога апеляційного суду про необхідність сплати ним судового збору є для нього фактичною перешкодою у доступі до правосуддя.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року було відмовлено у задоволенні вище вказаного клопотання відповідача, подану ним апеляційну скаргу залишено без руху та повторно запропоновано йому протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про його сплату. Роз`яснено, що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_1 отримав 25 лютого 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

Таким чином, станом на 22 березня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Виходячи з викладених обставин, пріоритетності інтересів дітей, на утримання яких стягнуто аліменти, та враховуючи вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід визнати неподаною і йому повернути.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ч. 1 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2021 року в даній справі - визнати неподаною і повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку впродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді