Справа № 305/1112/21
Провадження № 22-ц/4806/197/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2021 року, разом із клопотанням про поновлення строку на оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що 03 січня 2022 року позивачем на почтовому відділенні було отримано копію повного тексту вище вказаного судового рішення, про що свідчить відповідна відмітка яка міститься в матеріалах справи.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 20 жовтня 2021 року поновити.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню оскільки у матеріалах справи не міститься доказ вручення ОСОБА_1 копії рішення. Крім того, 23 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про отримання копії рішення, яке 23 грудня 2021 року було йому надіслано судом засобами поштового зв`язку. Підтвердження отримання заявником рішення не має.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 20 жовтня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 24 березня 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: