Справа № 710/1462/21 Провадження № 2/710/99/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

секретаря судового засідання Поліщук І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, у якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 26.06.2019 за №534 в сумі яка на момент звернення позивача в суд, 22.10.2021 становить 7849,15 грн, яка складається із заборгованості по кредиту 7699,88 грн та % за користування кредитом - 149,27 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 26.06.2019 за №534 ОСОБА_1 отримав у кредитній спілці «Добробут» кредит у розмірі 8800,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 52% на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 24 місяці та порядком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у відповідності до п.4 Договору. В забезпечення виконання вказаного договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 26.06.2019 за №534/1, відповідно до умов якого він зобов`язувався нести солідарну відповідальність з боржником у випадку, коли вона не виконуватиме або неналежним чином виконуватиме зобов`язання за кредитним договором. У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, постійно порушувала графік повернення кредиту, у строк, встановлений договором, кредитні кошти та проценти за користування ними позивачу не повернула. Позичальник та поручитель на повідомлення про усунення допущених порушень умов договору не реагують, тому у позивача виникло право вимоги повернення суми заборгованості договору.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 04.11.2021 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд вказаної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилась, надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився. Про розгляд справи був повідомленим у визначений законом спосіб.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Згідно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.05.2016, Кредитна Спілка «Добробут» зареєстрована як юридична особа 12.05.2003, основний вид економічної діяльності, 64.92 інші види кредитування (а.с.15).

Згідно з свідоцтва від 22.06.2004, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Кредитна Спілка «ДОБРОБУТ», зареєстрована як фінансова установа (а.с.16).

26.06.2019 ОСОБА_1 надала до кредитної спілки «Добробут» заяву-анкету на отримання кредиту, в якій просила надати кредит в сумі 8800,00 грн терміном на 24 місяці на ремонт будинку (а.с.3).

Згідно з протоколом №120 від 26.06.2019 члени кредитної спілки у КС «Добробут» прийняли рішення видати кредит ОСОБА_1 в сумі 8800,00 грн (а.с.14).

26.06.2019 між кредитною спілкою «Добробут» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №534, згідно з яким кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 8800,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 52 відсотки річних. Згідно з п. 1.3 даного договору, цей договір укладено на 24 (дванадцять чотири) місяці що діє з 26.06.2019 до 26.06.2021. Пунктом 5.1. договору передбачено, що даний кредит забезпечується порукою (а.с.4-5).

Згідно графіку розрахунків, повернення кредиту повинно відбуватися щомісячно, та крім цього сплаті підлягає відповідна сума відсотків за користування кредитом щомісячно починаючи 26.07.2019, закінчуючи 26.06.2021 (а.с.6).

Отримання коштів за вказаним договором підтверджується видатковим касовим ордером від 26.06.2019 (а.с.11).

Згідно з особовою карткою позичальника у ОСОБА_1 станом на 22.10.2021 наявний борг за кредитними коштами у розмірі 7699,88 грн та 149,27 грн нарахованих відсотків (а.с.10).

Відповідно до договору поруки № 534/1 від 26.06.2019 укладеного між кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_2 , останній зобов`язалася відповідати перед позивачем за зобов`язаннями члена кредитної спілки «Добробут» ОСОБА_1 , які випливають із кредитного договору №534 від 26.06.2019. Згідно з п.2.1. вказаного договору відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за договором кредиту №534 від 26.06.2019, укладеним між кредитором та боржником. Пунктами 2.2. - 2.5, договору, передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором(а.с.7).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини п.1 ч.2 ст.11 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 10561 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Верховний Суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.

Із наданих суду доказів вбачається, що між КС «Добробут» да ОСОБА_3 виникли договірні відносини з отримання кредитних коштів, зобов`язання за яким позивачем виконані у повному обсязі, а відповідач, у свою чергу, допустив порушення узятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення коштів за договором з урахуванням обумовлених відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов договору та графіку, який згідно п 4.2 Договору є невід`ємною його частиною. У насідок порушення боржником зобов`язань утворилась заборгованість за договором станом на 30.09.2021 в розмірі 33318,19 грн, що призвело до порушення прав позивач на повернення коштів, наданих у кредит, та відсотків за їх користування, а від так порушені права позивача підлягають судовому захисту.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ураховуючи наведені норми матеріального права та умови договору поруки №534/1 від 26.06.2019, укладеного між кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для його задоволення і стягнення суми заборгованості за кредитним договором, укладеним між позивачем та ОСОБА_1 солідарно з відповідачів.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно абз. 5 п.35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з Розгляду Цивільних і Кримінальних справ, №10 від 17.10.2014, «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

При задоволенні позову суд стягує з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.11, 526, 530, 1048, 1049, 1054,10561 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ ГУМВС України в Черкаській області від 17.09.2009, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду не відомі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Шполянськм РВ УМВС України в Черкаській області 20.07.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь кредитної спілки «Добробут» - , (20603, м. Шпола, Черкаської області, вул. Соборна, буд.10,) р/р НОМЕР_5 , в ФЧОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, заборгованість за кредитним договором від 26.06.2019 за №534 в сумі 7849,15 грн (сім тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 15 копійок), з яких борг за кредитом 7699,88 грн, відсотки за користування кредитом 149,27 грн.

Стягнути пропорційно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ ГУМВС України в Черкаській області від 17.09.2009, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду не відомі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Шполянськм РВ УМВС України в Черкаській області 20.07.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь кредитної спілки «Добробут» - , (20603, м. Шпола, Черкаської області, вул. Соборна, буд.10,) р/р НОМЕР_5 , в ФЧОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), по 1135,00 (одній тисячі сто тридцять п`ять гривень 00 копійок) з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь