Справа № 450/5537/21 Провадження № 2/450/717/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач 23.12.2021 року звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,5506 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Пустомитівської міської ради та яка складається з двох земельних ділянок: 1-ша площею 0,4306 га, 2-га 0,1200 га яка належала його дружині ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ № 023710.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4 , до складу спадкової маси після смерті якої увійшло право власності на вказану вище земельну ділянку. Він проживав з дружиною і вів спільне господарство. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає: донька ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в будинку за однією адресою зі спадкодавцем не проживала, оскільки перебувала за кордоном, із заявою про еприйняття спадщини не зверталась; син ОСОБА_2 , на момент смерті матері разом із нею не проживав, із заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку не звертався, та бажання приймати спадщину не має, оскільки на неї не претендує. Після смерті дружини він фактично прийняв спадщину. У зв`язку з неможливістю реалізувати своє право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на майно є втрачені, а також те, що за життя спадкодавець не встиг зареєструвати за собою право на спадкове майно, змушений звернутися до суду та просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, та просить такі задовольнити.

Відповідача- Пустомитівська міської рада Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак її представник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення справи покладає на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та просили позовні вимоги задоволити.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 13.05.1988 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 11.04.2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_4 своїм майном на випадок смерті не розпорядилася, а тому спадкування після її смерті здійснюється за законом почергово, у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, до спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 належать її чоловік - ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.06.1972 року, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 07.01.1978 року.

Як зазначили у поданих до суду заявах діти спадкодавця - треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вони не прийняли спадщину після смерті матері та не визнають позовні вимоги.

До складу спадкової маси після смерті ОСОБА_4 увійшло право власності на земельну ділянку площею 0,5506 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Пустомитівської міської ради та яка складається з двох земельних ділянок: 1-ша площею 0,4306 га, 2-га 0,1200 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ № 023710.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Як зазначив позивач та не заперечив відповідач, ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з нею і вели спільне господарство, доглядав її до дня смерті і займався похованням.

Протягом шести місяців після відкриття спадщини позивач не заявляв про відмову від такої, а тому у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_4 , який прийняв в порядку спадкування належну померлому земельну ділянку, тобто набув права власності на дане майно, проте не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку із-за відсутності правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку.

Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З врахуванням наведеного вище, позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 12, 76, 81, 82, 200, 247,258-259, 263-265, 273, 315-319, 352-355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 право власності на земельну ділянку площею 0,5506 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пустомитівської міської ради та яка складається з двох земельних ділянок: І - площею 0,4306 га, ІІ - площею 0,1200 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ № 023710, в порядку спадкування за законом, яка належала його дружині ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення та в порядку, визначеному ст. 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. О. Кіпчарський