Провадження № 2/185/1339/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив: зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частин всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно; відізвати з виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2012 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у нього змінився сімейний та матеріальний стан, а саме він уклав шлюб з ОСОБА_4 і від зазначеного шлюбу у нього народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі своєю новою родиною позивач проживає разом. Дружина ОСОБА_4 не працює, після народження сина перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн щомісячно.

Таким чином, на теперішній час фактично на утриманні позивача знаходяться дві дитини та дружина, а тому позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на сина ОСОБА_3 з 1/4 частини до 1/6 частини його доходів.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року, провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги в частині зменшення аліментів, які стягуються на її користь на утримання сина, ОСОБА_3 , з 1/4 до 1/6 частин заробітку (доходу) не визнала. Подала відзив на позовну заяву, в якій вказала, що сам факт народження дитини в новій родині позивача не є безумовно підставою для зменшення розміру аліментів. Також відповідач просила розглядати справу без її присутності.

Позивач подав відповідь на відзив, в якому свої позовні вимоги підтримав, окремим клопотанням надав докази на підтвердження грошових витрат на нову родину.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.82 ЦПК України).

Так, рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2012 року (справа № 429/9628/12), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народився син, ОСОБА_3 , батьками записані позивач та відповідач.

Цим же рішенням суду з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Булаховка Павлоградського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2012 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст. 181 СК України).

Зі ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч.1 ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З довідки про доходи позивача вбачається, що у разі зменшення розміру аліментів, які стягуються на сина ОСОБА_3 до 1/6 частини його доходів, орієнтовний розмір аліментів буде значно більше мінімально гарантованого розміру аліментів та буде відповідати рекомендованому розміру аліментів (ст. 182 Сімейного кодексу України).

Отже, ґрунтуючись на доказах, наданих позивачем, суд вважає правильним задовольнити вимогу про зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/6.

Щодо відкликання виконавчого листа по справі № 429/9628/12, суд вважає таку вимогу позивача безпідставною та необґрунтованою, оскільки рішенням суду не припиняється стягнення аліментів за рішенням, на підставі якого було видано виконавчий лист, а лише змінюється розмір аліментів, що стягуватимуться і надалі. Рішення суду у даній справі після набрання ним законної сили є підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються за рішенням суду у справі № 429/9628/12, а відкликання виконавчого листа, виданого у справі № 429/9628/12, з виконання буде порушенням прав відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,81,89,259,265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2012 року у справі №429/9628/12 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя М. М. Перекопський