Справа № 309/4383/21
Провадження № 2/309/1047/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, на період її навчання, починаючи з дати подання позову, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, за умови продовження навчання. Позовну заяву обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_4 є її рідним батьком. Рішенням Хустського районного суду від 25.06.2020 року на користь її матері ОСОБА_5 стягуються з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1500 гривень. На даний час вона є повнолітньою особою і продовжує навчатися у Карпатському інституті підприємництва відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна». Вона навчається на денній формі навчання. Її навчання є платним і за навчання сплачує Закарпатське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів. Батько заробляє тимчасовими разовими підробітками, у зв`язку з чим має змогу її утримувати. Вона щоденно проходить медикаментозне лікування зору. Разом з матір`ю проживає у будинку баби. Її мати не в змозі надавати їй належну фінансову допомогу по причині хвороби, яка не дає можливості влаштуватися на роботу та отримувати заробітну плату.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася. Представник позивачки ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, у своїх поясненнях посилався на поданий ним письмові пояснення по справі, просив позовну заяву ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є донькою відповідача ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 лютого 2018 року.(а.с.8). Згідно рішення Хустського районного суду від 25 червня 2020 року з відповідача стягувалися на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.(а.с. 15-19).

Позивачка ОСОБА_2 досягла повноліття та навчається на другому курсі (з 01.08.2021 року по 31.07.2022 року) денної форми навчання за спеціальністю «Соціальна робота» у Карпатському інституті підприємництва університету «України» з оплатою за рік навчання в сумі 13500 гривень. Дана обставина стверджується довідкою № 250 від 22.10.2021 року та договором про навчання № 5288 від 03 вересня 2020 року.(а.с. 11-13).

Разом з тим, згідно відповіді на адвокатський запит за № 173 від 09.11.2021 року розмір плати за навчання ОСОБА_2 за чотири роки в Карпатському інституті підприємництва університету «Україна» складає 54000 гривень, які посеместрово сплачує Закарпатське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №669515 від 22.12.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом другої групи по зору з дитинства.(а.с. 10).

Також судом досліджено довідку № 280 від 01.07.2021 року з якої слідує, що ОСОБА_2 внаслідок хвороби зору потребує постійного лікування.(а.с.20).

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 09 березня 2011 року матір позивачки ОСОБА_5 , 1980 року народження є інвалідом з дитинства першої групи довічно. (а.с. 23).

Позивачкою не надано суду доказів про доходи відповідача ОСОБА_3 .

Виходячи із наявних у справі обставин, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином участі у матеріальному забезпеченні доньки не приймає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум працездатної особи з 1 січня 2022 року складає 2481 гривень.

З огляду на встановлене, враховуючи те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання доньки, яка продовжує навчання, беручи до уваги матеріальне становище позивачки та її матері, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, не має інших утриманців, суд приходить висновку, що із ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно на період навчання ОСОБА_2 , але не більше ніж до досягнення позивачкою 23-х років за умови продовження навчання, поскільки на думку суду відповідач має можливість надавати доньці саме таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 198, 199, 200 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно на період навчання ОСОБА_2 , але не більше ніж до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 992,40 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 04 березня 2022 року.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.