Справа № 691/138/22
Провадження № 2/691/205/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , що належав померлій згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом № 2411 від 11.09.2002 року. В січні 2022 року від батька ОСОБА_3 він дізнався про існування заповіту після померлої, яка заповіла йому належне їй майно. Сама бабуся ніколи йому про заповіт не говорила, та й він вважав, що спадкоємцем є її син, його батько, проте чому йому батько не повідомив про наявність заповіту раніше йому не відомо, можливо зі своїх власних внутрішніх переконань. Відтак, дізнавшись від батька про існування заповіту бабусі складеного на нього, вирішив звернутись до нотаріуса, щоб дізнатись чи достовірна інформація. 09.02.2022 року він звернувся із заявою до державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Державний нотаріус роз`яснила, що ним пропущено строк звернення для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, звернувся до суду та просив визначити йому додатковий строк, протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте до суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила підготовче судове засідання провести без її та позивача участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи знаходиться лист за підписом міського голови В.П. Мірошника, у якому він просить справу розглядати без їх участі, проти заявлених вимог позивача не заперечують.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом установлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 26.05.2021 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 235.

ОСОБА_2 була власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом р. № 2411 від 11.09.2002 року (копія міститься в матеріалах справи).

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - домоволодіння складається з: житлового будинку загальною площею 59,6 кв.м.(літер А1), веранди (літер а1), сараю (літер Б), пристройки (б) гаражу (літер Г), саж (літер В), та відповідно до висновку про вартість майна становить 48409,00 гривень.

Згідно довідки Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області № 565 від 10.02.2022 року, померла ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одиноко по АДРЕСА_1 . Крім неї, в даному будинку, ніхто не був зареєстрований і не проживав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. ст. 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За життя ОСОБА_2 11.07.2016 року склала заповіт, яким заповіла усе своє майно своєму внукові ОСОБА_1 , підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44411044 (копії міститься в матеріалах справи).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 09.02.2022року звернувся із заявою до Черкаської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2022року вбачається, що за заявою онука померлої ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 78/2022 після померлої ОСОБА_2 , проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що ним пропущено строк звернення для прийняття спадщини.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2022року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 68458261 від 09.02.2022 року про наявні відкриті справи та видані по них Свідоцтва про право на спадщину інформація відсутня, що свідчить, про те, що будь-які спадкоємці, у тому числі і ОСОБА_1 не звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 68458763 від 09.02.2022 року було зареєстровано спадкову справу № 78/2022 після померлої ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 69113704.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , як зазначено вище, у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, до нотаріуса не звернувся, в зв`язку з чим пропустив строк для прийняття спадщини.

Як підставу не звернення до нотаріальної контори у встановлений законом термін, позивач зазначає те, що він про заповіт не знав та не здогадувався, оскільки є спадкоємці першої черги, а про його наявність йому повідомив його батько ОСОБА_3 .

Підстав для наявності сумніву у поясненнях позивача, судом не встановлено.

Згідно постанови пленуму Верховного Суду від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску прийняття спадщини, зокрема, визнано необізнаність спадкоємців про наявність заповіту.

Враховуючи вищевикладене, та те, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 була заведена за заявою позивача ОСОБА_1 те, що представник відповідача - Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області проти задоволення позову не заперечував, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд визнає причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважними та вважає, що останньому слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки у визначений ст. 1270 ЦК України термін, він цього не зробив з незалежних від нього причин.

При цьому, суд вважає, що достатнім для ОСОБА_1 додатковим строком для подачі ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини буде три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1235, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

позов задоволити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 26.05.2021 року).

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко