Справа № 570/3549/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2022 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мізоцька селищна рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна бабуся ОСОБА_2 , якій на праві власності належала 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, спадкоємцем якого за заповітом є вона та її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Спадщину прийняла своєчасно, оскільки фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку. Однак,реалізувати своє право на спадщину не має можливості в зв`язку з тим, що існують розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданому 08 червня 1973 року Здолбунівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1927, ім`я спадкодавця зазначено " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому 22 жовтня 1990 року Мізоцькою селищною радою Здолбунівського району Рівненської області - "ОСОБА_2".

Просить встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво на право власності на частку в спільному майні подружжя, видане 08 червня 1973 року Здолбунівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1927 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримують повністю, просять задовольнити.

Виконуюча обов`язки голови Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області Гаврилюк С.П. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22 жовтня 1990 року Мізоцькою селищною радою Здолбунівського району Рівненської області.

Як вбачається з довідки № 786, виданої 03 червня 2021 року Мізоцькою селищною радою Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 у будинку, зареєстрованому 3/4 на її ім`я та 1/4 на ім`я ОСОБА_3 . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Також, відповідно до довідки № 1246 від 06 серпня 2021 року, виданої Мізоцькою селищною радою Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 постійно проживала разом з бабою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , здійснила її поховання, доглядає за спадковим майном, обробляє земельні ділянки.

Згідно свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 08 червня 1973 року Здолбунівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1927, ОСОБА_2 на праві власності належала 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів № 334 від 14 липня 2021 року, виданої КП "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації" Здолбунівської міської ради Рівненської області, житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 зареєстрований в Здолбунівському міському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 4 під реєстровим № 81-81, реєстраційний № 523309, на праві приватної спільної часткової власності: 1/4 - за ОСОБА_3 та 3/4 - за ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту, складеного 08 червня 1973 року і посвідченого державним нотаріусом Здолбунівської державної нотаріальної контори Рівненської області, ОСОБА_2 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 заповіла своєму синові ОСОБА_3 , а 2/4 частини - онуці ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 08 вересня 1987 року Мізоцькою селищною радою Здолбунівського району Рівненської області.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2009 року в справі № 2-О-36/09 встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу на " ОСОБА_1 ", що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 08 червня 1975 року Мізоцькою селищною радою Здолбунівського району Рівненської області.

Таким чином, відповідно до ст.524 ЦК УРСР заявник отримала право на спадщину за заповітом та згідно з п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління і володіння спадковим майном після смерті бабусі ОСОБА_2 .

Як вбачається зі спадкової справи № 96/2021, заведеної 29 червня 2021 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Грабар О.А., заявник ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає.

Однак, у повідомленні № 465/02-14 від 10 грудня 2021 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Грабар О.А. зазначено, що нотаріус не має можливості видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з наявністю розбіжності в написанні імені спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено " ОСОБА_2 ", а в правовстановлюючому документі на право власності на нерухоме майно - " ОСОБА_2 ".

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву, суд виходить з положень ст.ст.293, 315 ЦПК України, якими передбачено встановлення судом фактів, від яких залежить виникнення особистих або майнових прав громадян, у тому числі факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник своєчасно прийняла спадщину після смерті бабусі, оскільки фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, інших спадкоємців немає, у заявника є всі необхідні документи для оформлення права власності на спадкове майно за заповітом, однак розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах не дають їй можливості реалізувати своє право на спадщину та належним чином оформити право власності на спадкове майно.

Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт належності свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 08 червня 1973 року Здолбунівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1927, померлій ОСОБА_2 в судовому засіданні доведено, в іншому порядку, крім судового, він доведеним бути не може.

За таких обставин заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 211, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 08 червня 1973 року Здолбунівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1927, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Мізоцька селищна рада Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: 35740, смт.Мізоч Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області, вул.Тараса Якимчука, 12, .

С у д д я