Номер провадження: 22-ц/813/5775/22
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна Компанія» про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про визнання дій незаконними. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем було зазначено, що 11 березня 2020 року персонал Південного міського підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" повідомив про необхідність проведення відключення квартири позивача за адресою: АДРЕСА_1 від електропостачання через, нібито за наявність заборгованості за спожиту електричну енергію. Позивач зазначає, що 12 березня 2020 року за ініціативою відповідача співробітниками Південного РЕМ квартира позивача на незаконних підставах була відключення від мережі електропостачання, без присутності позивача і без вручення акту про відключення електричної енергії. Також, зазначено що 16 березня 2020 року позивач звернувся із заявою до начальника Південного РЕМ, на яку 17 квітня 2020 року було отримано відповідь від Акціонерного товариства «Одесаобленерго» із зазначенням відповідача ініціатора відключення квартири від електропостачання. 24 квітня 2020 року позивач звернувся до відповідача із заявами щодо відключення його квартири, на яку отримав відповідь від 07 травня 2020 року. При офіційному діалозі з начальником Південного міського підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" щодо незаконності відключення квартири від електропостачання, як вказує позивач його посилання на судові рішення щодо наявності передоплати за електричну енергію у розмірі 99989 кВт./год. в 1991 році та те, що позивачем на даний час не було використано весь обсяг оплаченої електричної енергії не взято до уваги. А тому, просив визнати дії ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» щодо відключення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від мережі електропостачання незаконними; визнати ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» винним у відключенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» зробити підключення до мережі електропостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» компенсувати всі витрати, пов`язані з розглядом справи (а.с. 10-12).

10 листопада 2021 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна Компанія» про визнання дій незаконними відмовлено в повному обсязі (а.с. 112-114 зворот).

28 грудня 2021 року через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2021 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваним рішенням та вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи. Так, апелянт повідомляє, що не укладав договір про постачання електричної енергії з ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія», крім того, вказує, що судом першої інстанції не взято до уваги його заяву від 27.12.2018 року, якою він відмовився підписувати Договір приєднання до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - ТОВ «ООЕК», оскільки в ньому не враховувалася попередня оплата електроенергії. Апелянт звертає увагу на те, що ним правомірно здійснено оплату наперед за 99989 кВт, які він повинен отримати, при цьому вартість послуг, що поставляються, перерахунку, на думку апелянта, не підлягає. Апелянт вказує, що суд першої інстанції, встановлюючи відсутність вини в діях відповідача, не врахував відсутність укладеного між сторонами договору про постачання електроенергії та той факт, що відповідач міг ініціювати відключення лише при наявності договірних відносин між апелянтом та ними. Також апелянт повідомляє, що копію оскаржуваного рішення ним отримано нарочно в суді 29.11.2021 року. Апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2021 року, ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача (а.с. 123-126).

Згідно із супровідним листом, який наявний в матеріалах справи, цивільна справа отримана Одеським апеляційним судом 30 грудня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу разом з матеріалами справи отримано суддею Дришлюком А.І. 31 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 17 листопада 2021 року, апеляційну скаргу подано через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси 28 грудня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження було пропущено

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 29.11.2021 року (а.с. 116). Отже, наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.01.2022 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

На виконання ухвали суду, 25.02.2022 на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків, із долученим до неї оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, оскільки апелянтом в повній мірі було усунено недоліки апеляційної скарги та апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою. Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна Компанія» про визнання дій незаконними.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

28.02.2022 року м. Одеса