Справа № 136/2162/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача подала до суду клопотання у якому просила:

- призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, а на розгляд експертів поставити питання: "Чи є фактичне порушення меж (або накладення) земельних ділянок за кадастровими номерами: :01:000:1119 (площею 0,15 га) та :000:1120 (площею 0,1240 га), що належить ОСОБА_1 із земельною ділянкою за кадастровим номером: :01:000:1261 (площею 0,0905 га), яка належить ОСОБА_2 , відповідно до правовстановлюючих документів та документів із землеустрою на ці земельні ділянки?"

Представник позивача обґрунтовує своє клопотання тим, що викладені у позові обставини, потребують надання додатково належних доказів, зокрема підтвердження наявності перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка належить позивачу, а тому виникає необхідність просити суд призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, однак представник позивача просила про розгляд клопотання без її участі.

З огляду на те, що в підготовче судове засідання повідомлені належним чином сторони не з`явились, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи та розглянувши подане представником позивача клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів (ч. 1, п. 2 ч. 2 (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Судом встановлено, що представником позивача було подано клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи на предмет наявності чи відсутності фактичного порушення меж (або накладення) земельних ділянок, що належить позивачу із земельною ділянкою, що належить відповідачу, з метою доведення обставин, на які посилається позивач як на підставу своєї вимоги.

Відповідно ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливої, якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Судом встановлено, що представник позивача просила доручити проведення судової земельно-технічної експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, поставивши перед експертами відповідне питання.

Разом з тим, відповідач, попри свою неявку в підготовче судове засідання, на подавала свої заперечення, щодо призначення судом експертизи у згаданій установі та не висловила своїх заперечень щодо поставленого представником позивача на розгляд експертів питання.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи з поставленням на розгляд експертам Вінницького відділення КНДІСЕ вищевказаного запитання, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Суд вважає, що для проведення судової земельно-технічної експертизи матеріалами даної цивільної справи слід спрямувати до визначеної експертної установи, з покладенням на позивача обов`язку здійснити оплату експертизи, а на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 102-103, 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначення у справі судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (місцезнаходження: вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця, Вінницька обл.).

Визначити, що під час проведення судової земельно-технічної експертизи, експертам слід надати відповідь на наступне запитання:

- Чи є фактичне порушення меж (або накладення) земельних ділянок за кадастровими номерами: :01:000:1119 (площею 0,15 га) та :000:1120 (площею 0,1240 га), що належить ОСОБА_1 із земельною ділянкою за кадастровим номером: :01:000:1261 (площею 0,0905 га), яка належить ОСОБА_2 , відповідно до правовстановлюючих документів та документів із землеустрою на ці земельні ділянки?

Направити матеріали справи до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО