У Х В А Л А

Справа №338/913/19

29 березня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Дзвиняцька сільська рада об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Дзвиняцька сільська рада об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, про визнання недійсним заповіту, посвідченого 22 грудня 2017 року секретарем Дзвиняцької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області Максимівим В.І., зареєстрований в реєстрі за № 77.

ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - Дзвиняцька сільська рада об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевський Анатолій Віталійович, про визнання недійсним та нікчемним заповіту, посвідченого 17 травня 2011 року секретарем Дзвиняцької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області Максимівим В.І. та про визнання недійсним та нікчемним заповіту, посвідченого 05 липня 2017 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевським А.В., якими померла ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року вказані позови об`єднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу і 15 липня 2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року у справі призначено додаткову почеркознавчу експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

08 лютого 2022 року матеріали справи повернуто без виконання, оскільки вартість експертизи не оплачена.

Ухвалою суду від 29.03.2022 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивачки за первісним позовом подала клопотання про повторне направлення матеріалів справи на експертизу, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 не проведено оплату експертизи через карантинні обмеження, пов`язані з захворюванням COVID-19 . Зазначила, що надалі ОСОБА_1 зобов`язується оплатити кошти за проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання що клопотання представника позивачки за первісним позовом підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року у справі було призначено додаткову почеркознавчу експертизу, яка не проведена. Без висновку експерта судом неможливо вирішити наявний спір.

Тому суд вважає, що ухвалу суду про призначення експертизи слід направити на виконання повторно для продовження проведення експертизи. провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.254 ЦПК України, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 - задовольнити.

Направити старшому судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 23А) Олійник Наталії Степанівні ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2021 року про призначення у справі № 338/913/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Дзвиняцька сільська рада об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання недійсним заповіту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - Дзвиняцька сільська рада об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевський Анатолій Віталійович, про визнання недійсним та нікчемним заповіту, посвідченого 17 травня 2011 року секретарем Дзвиняцької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області Максимівим В.І. та про визнання недійсним та нікчемним заповіту, посвідченого 05 липня 2017 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевським А.В., якими померла ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 , додаткової почеркознавчої експертизи, для продовження проведення експертизи.

Надати у розпорядження експерта матеріали справи № 338/913/19 та отримані відповідно до ухвал Богородчанського районного суду від 01.10.2020 року та від 11.11.2020 року документи, які містять підпис померлої ОСОБА_3 .

Зобов`язати представника Богородчаської районної державної нотаріальної контори у визначений експертом час надати для дослідження спадкові справи №278/2009, №241/2011, №174/2018, у яких є оригінали документів з підписом ОСОБА_3 .

Зобов`язати представника Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у визначений експертом час надати для дослідження журнал реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Дзвиняцької сільської ради за 2015-2020 роки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення додаткової почеркознавчої експертизи покласти на позивачку за первісним позовом ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий О. А. Шишко