Справа №339/80/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., ознайомившись із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Болехівський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Болехівському міському суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Болехівський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить до набрання законної сили судовим рішенням в даній цивільній справі, зупинити стягнення з нього на користь відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на підставі виконавчого напису № 8236 від 20.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., яке здійснюється на підставі постанов старшого державного виконавця Болехівський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі від 13.01.2022 року у виконавчому провадженні № 68136366.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує про те, що проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого провадження та, як результат, стягнення частини його заробітної плати в рамках виконавчого провадження, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню.

Вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на підставі виконавчого напису № 8236 від 20.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., яке здійснюється на підставі постанов старшого державного виконавця Болехівський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі від 13.01.2022 року у виконавчому провадженні № 68136366, до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б.Сметанюк