УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Крижко Я.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом у якому просив стягнути з ОСОБА_2 безпідставно отриманні грошові кошти (аліменти) у розмірі 216 598 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання, сторонам надано строк для подання заяв по суті справи.

24 березня 2022 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Говіної Л.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 2 166,00 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Говіна Л.В. не з`явилися, разом з тим від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 та ї представник - адвокат Ящук О.В. в судове засідання не з`явилися, разом з тим від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначеного та виходячи з того, що представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Говіною Л.В. подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а позов відповідно залишенню без розгляду.

Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням зазначеного та виходячи з того, що позов залишено без розгляду за клопотання представника позивача, клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 166,00 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко