Провадження 6/235/77/22
Справа №2-1237/11
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровськазаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (стягувач, адреса: м. Київ, вул. Сурикова, буд.3, корп. 8Б) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник, адреса: АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про видачу дублікату виконавчого листа №2-1237/2011, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто») суми заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник ТОВ «ФК «Ассісто» до судового засідання не з`явився, в прохальній частині заяви справу просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2011 року у справі № 2-1237/2011 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 18745,31 гривень, а також судові витрати: 187,45 гривень за сплату держмита та 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.16).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2021 року замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» у справі №2-1237/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.7-8).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи щодо ОСОБА_1 від 04 лютого 2022 року проведеною перевіркою встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2-1237/2011 виданих на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2011 року (а.с.6).

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Вказані строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Згідно п. 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. На підставі викладеного вбачається, що виконавчий лист по даній справі мав бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказане положення також закріплено в ч. 2 ст. 433 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1237/2011, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» (правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто») суми заборгованості по кредиту у розмірі 18745,31 гривень, а також судові витрати: 187,45 гривень за сплату держмита та 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1237/2011, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» (правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто») суми заборгованості по кредиту у розмірі 18745,31 гривень, а також судові витрати: 187,45 гривень за сплату держмита та 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України

Суддя С.М. Хмельова