РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/2181/21

21.02.22

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 14 вересня 2013 року виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №85. Судові витрати пов`язані з розглядом справи просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем 14 вересня 2013 року уклали шлюб, який було зареєстровано виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №85. Від спільного проживання у шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розлучення, як позивач зазначає, є те, що у них з відповідачем не слалось спільне життя через відсутність взаєморозуміння між ними, по тій причині, що кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб. Відповідач постійно нехтує цінностями, зловживає спиртними напоями, не цікавиться поточними проблемами сім`ї, керується лише власними інтересами і опікується лише собою. На її адресу відповідач в грубій формі висловлює постійне невдоволення будь-чим, часто словесно її ображає, а під час спільного проживання застосовував і фізичне насильство до неї. Позивач зазначає, що така поведінка відповідача впливає на дітей та травмує їх психіку. Крім того, відповідач самоусунувся від виховання та утримання дітей. Така поведінка відповідача призвело до повного і фактичного припинення між ними будь-яких подружніх стосунків. Позивач вказала, що вони з відповідачем з лютого 2021 року спільно не проживають і не ведуть ніякого спільного господарства. Їхнє подружнє життя, як сімейної пари припинене. За її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що збереження сім`ї не можливо, і тому наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою суду від 29.07.2021 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

У встановлений строк відповідач надав відзив на позов, в якому не визнав позовні вимоги; при цьому зазначив, що твердження позивача викладені в позовній заяві не відповідають дійсності, адже сім`я та діти це саме цінне, що у нього є в житті. Через характер своєї роботи (служба в поліції) він мало часу буває вдома та, можливо, в недостатній мірі має можливість приділити увагу сім`ї. Вважає, що доводи позивача, щодо вживання ним спиртним та застосування фізичного насильства не відповідають дійсності, оскільки позивачем дані обставини зазначені з метою запевнити суд, що збереження сім`ї в даному випадку не можливе. Крім того, у відзиві відповідач зазначив, що до недавнього часу їхня сім`я була дружня і жила в повній злагоді та благополуччі, та зобов`язався докласти максимум зусиль щоб жити в дружній сім`ї, де буде повага один до одного та любов. У зв`язку з чим просив надати строк на примирення.

Ухвалою суду від 20.10.2022 сторонам було надано строк на примирення, провадження у справі зупинено.

08.11.2022 позивач звернулася до суду із заявою, в якій просила надати найменший строк на примирення між нею та відповідачем, так як на даний час у неї інша сім`я.

Ухвалою суду від 21.02.2022 провадження у справі поновлено у зв`язку із спливом строку на примирення.

Сторони не надали суду заяв з повідомленням, що вони примирились.

Від відповідача надійшла заява від 18.02.2022, в якій він просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Завчасно, позивачем була подана заява з наполяганням задовольнити її вимоги.

В силу ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч.1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

У ч.1ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 14.09.2013 зареєстрували шлюб у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 85, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Під час спільного проживання у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками яких, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7,8).

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно ч.1, ч.2ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір в сумі 908 грн., сплачений позивачем при подачі позову згідно квитанції №56975171 від13 липня 2021 року, та витрати понесені позивачем за надання юридичної допомоги, відповідно до квитанції б/н від 13 липня 2021 року, в сумі 850 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючисьст.21,24,104,105,110,112,113 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,206,211,247,259,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.09.2013 у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №85, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме - 908 грн. (дев`ятсот вісім) 00 коп. судового збору та 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. витрат за надання юридичної допомоги.

Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо особа не була присутня у день проголошення рішення або його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О.ПЄТУХОВА

Дата документу 21.02.2022