Єдиний унікальний номер 719/20/22
Номер провадження 2/719/16/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

за участю секретаря Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові зазначає, що з 25 квітня 1999 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Бажання припинити шлюб мотивує тим, що сторони припинили сумісне проживання та ведення спільного побуту. Основною причиною розпаду сім`ї є різні погляди на життя, відсутність порозуміння та втрата поваги один до одного. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому просить шлюб розірвати. Розгляд справи просить провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідачки в судове засідання.

Ухвалою суду від 24.02.2022 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 23.03.2022 р. о 15 год. 00 хв.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою (а.с. 18) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 19), в таке засідання не з`явилися.

У свою чергу, відповідачка ОСОБА_2 подала заяву від 14.03.2022р. про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб; строку на примирення не потребує (а.с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зокрема, згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 131 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання за відсутності сторін по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 25 квітня 1999 р. позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 , уклали шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом № 5, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 28.10.2008 р. Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 6).

Як зазначає позивач ОСОБА_1 шлюб із відповідачкою існує лише формально, оскільки сторони припинили сумісне проживання та ведення спільного побуту; не бачить сенсу у подальшому підтриманні сімейних відносин, а тому вважає, що шлюб слід розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 жодних заперечень проти позову не надала та в письмовій заяві від 14.03.2022р вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розірвати шлюб без надання строку на примирення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Шлюб, відповідно до ст. 24 СК України, це добровільна згода чоловіка та жінки, натомість судом встановлено, що сторони по справі не бажають більше перебувати у шлюбі.

Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним надалі підтримувати сімейні відносини та не бажає вживати заходів для збереження шлюбу, а відповідачка жодних заперечень щодо розірвання шлюбу не надала та визнала позов.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. Таким чином, шлюб набув виключно формального характеру, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбних відносин суперечить інтересам сторін. Відтак позов щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496, 20 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 496, 20 грн. з державного бюджету.

На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 2-4, 7-13, 17-19, 76-82, 89, 95, 142, 206, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-274, 279, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 08.08.1977 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 квітня 1999 р. Виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом № 5, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 08.08.1977 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області) судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 08.08.1977 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області) судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) з державного бюджету.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя