18.03.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/123/22
Провадження № 2-о/533/16/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами окремого провадження)

18 березня 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (Сектор з питань призначення та перерахунку пенсії № 3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа посилаючись на те, що в архівній довідці № 806 від 19.10.2021 року, яка була видана заявнику про навчання в ТУ № 4 м. Кременчук за 1977-1979 роки не вірно зазначено по батькові, в зв`язку з цим заявник не має можливості оформити пенсію.

Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для призначення пенсії в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та прохав її задовольнити, оскільки іншим шляхом підтвердити трудовий стаж неможливо.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (Сектор з питань призначення та перерахунку пенсії № 3) в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд, вислухавши заявника, свідків та дослідивши письмові документи, встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Далі, судом встановлено, а також підтверджується відповідним документом щодо належності довідки, а саме: паспортом громадянина України, трудовою книжкою, атестатом про восьмирічну освіту та іншими документами про здобуття професії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 інформації, що міститься в архівній довідці № 806 від 19.10.2021 року, яка була видана про навчання в ТУ № 4 м. Кременчук за 1977-1979 роки Професійно-технічним училищем № 26 м. Кременчук.

Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявнику необхідно для оформлення пенсії, а тому на підставі викладеного, керуючись ст. 4, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (Сектор з питань призначення та перерахунку пенсії № 3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що інформація, яка міститься в архівній довідці № 806 від 19.10.2021 року про навчання в ТУ № 4 м. Кременчук за 1977-1979 роки, яка видана Професійно-технічним училищем № 26 м. Кременчук належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. М. Оксенюк