Єдиний унікальний номер 722/392/22
Номер провадження 2/722/157/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

23 березня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.174-177 ЦПК України позовну заяву адвоката Радамовського Миколи Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», вказавши при цьому третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Журид С.М., у якій просить визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий напис №664053, вчинений 23.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенка О.М.

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення ст.ст.4,27,274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України подана позовна заява підлягає розгляду судом в порядку спрощеного позовного провадження і підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України розгляд справи проводитиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Крім того, представник позивача подав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. виконавчий напис №664053, виданий 23.10.2021 року за реєстровим №1353 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованості у розмірі 7425,81 грн. та від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Журид С.М. матеріали виконавчого провадження №67300403, яке відкрито 27.10.2021 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості у розмірі 7425,81 грн., яке є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, що по справі слід відкрити провадження, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

Керуючись ст.ст.4,7,12-13,19,27,83,178-180,187,190-191,258-261,274-275,277-279,353-355, п.15.5. Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом адвоката Радамовського Миколи Миколайовича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, розгляд якої проводити в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 19 квітня 2022 року, в яке викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до 19.04.2022 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича виконавчий напис №664053, виданий 23.10.2021 року за реєстровим №1353 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованості у розмірі 7425,81 грн.

Витребувати до 19.04.2022 року від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Журид Сергія Миколайовича матеріали виконавчого провадження №67300403, яке відкрито 27.10.2021 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості у розмірі 7425,81 грн.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7.

Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Ратушенко О.М., який є головуючим і діє від імені суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, є їхнім правом.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.181 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали для надання письмових пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, а відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно в частині порушення підсудності справи, починаючи з дня її підписання суддею, протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: