Справа № 276/296/22
Провадження по справі №2/276/205/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в три місяці після набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 після смерті якого відкрилась спадщина на земельні ділянки з кадастровим номером :05:001:0080 та номером :05:001:0083, що знаходяться на території Суховільської сільської ради Житомирського (Володарсько-Волинського, (Хорошівського)) району Житомирської області. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Вважає, що пропустив вказаний строк з поважних причини, так як на час смерті батька разом з ним не проживав, йому не було відомо про існування державних актів та лише в 2022 році він знайшов документи, які підтверджують право власності батька на належне йому майно.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15.02.2022 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Позивач будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

28.02.2022 року до суду від Хорошівської селищної ради Житомирської області надійшла заява відповідно до якої селищний голова просить розглядати справи без участі представника Хорошівської селищної ради, позовні вимоги визнає.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 12 січня 2022 року (а.сп.5).

ОСОБА_2 належать земельні ділянки площею 7,15 га та площею 1,80 га, які розташовані на території Суховільської сільської ради Житомирського (Володарсько-Волинського, (Хорошівського)) району Житомирської області, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 324333 та серії ЯБ № 324336 від 03.10.2006 року (а.сп.10,11).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 28.12.1968 року (а.сп.4) та паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 08.10.1997 року Голопристанським РВ МВС України в Херсонській області (а.сп.6).

З листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. № 22 від 24.01.2022 року видно, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду за наданням додаткового строку для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась (а.сп.8,9).

На запит суду, Хрошівською державною нотаріальною конторою надано Інформаційну довідку від 22.02.2022 року № 68652386 про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем Хорошівською селищною радою, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру підтверджує, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки на час смерті батька разом з ним не проживав, не знав про існування державних актів та виявив їх в 2022 році серед інших документів, відповідач позов визнав, інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру не має, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном три місяці для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирська область; .

Головуючий суддя А.М. Збаражський