Справа № 137/196/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

учасників у справі: заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , котрий за життя був її чоловіком. Заявниця зазначає, що в свідоцтві про смерть прізвище її чоловіка записано з двома літерами « с ». Проте, в свідоцтві про укладення шлюбу заявника та спадкодавця, прізвище її чоловіка записано - " ОСОБА_6 " та зазначено, що після укладення шлюбу їм присвоєні прізвища " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_6 " відповідно. Встановлення зазначено факту необхідну заявнику для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

За наведених обставин ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 був її чоловіком.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити адже встановлення даного факту, необхідно для реалізації її спадкових прав після смерті чоловіка.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_7 заяву підтримав та просив її задовольнити. Повідомив, що заявник у справі являється його матір`ю, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - батьком. Підтвердив те, що заявник ОСОБА_2 була ОСОБА_4 дружиною.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала. Підтвердила суду, що вона із ОСОБА_2 являються дітьми ОСОБА_1 (заявника) та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідно перебували у шлюбі та були подружжям.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив суду, що являється свояком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .. Зазначив, що знав померлого з дитинства та підтвердив, що ОСОБА_2 була ОСОБА_4 дружиною. Додаткового зазначив, що у спадкодавця та членів його сім`ї за життя постійно були проблеми у написанні прізвища « ОСОБА_9 /ОСОБА_6/ ОСОБА_6 ».

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідком та заінтересованими особами. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, у відповідності до свідоцтва про народження (а.с. 5) спадкодавець при народженні іменований, як " ОСОБА_4 ". Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6) 08.09.1973 ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 , та їм присвоєні прізвища " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_6 " відповідно. Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 7) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Дослідивши письмові доводи заявниці, позицію заінтересованих осіб, котрі не заперечили проти задоволення заяви, покази свідка дані у судовому засіданні, наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заявницею надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268, 293, 294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чоловіком.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Гопкін П. В.