БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1708/2021
Провадження № 2/497/33/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Вачева Т.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області та ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, яким просять визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 4 / 9 частин житлового будинку як за спадкоємцем за законом, - з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - які належали її батькові - ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1 / 3 частку цього ж домоволодіння, як за членом колгоспного двору.

Свої вимоги позивачі мотивують захистом права ОСОБА_1 на спадкове майно, посилаючись на те, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на це спадкове нерухоме майно з-за відсутності правовстановлюючого документу на нього, а щодо права власності за ОСОБА_2 - тим, що зареєструвати за нею право власності на її частку вищезазначеного домоволодіння вона на даний час не може через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права - також за тієї ж причини - з-за відсутності правовстановлюючого документу на спірне домоволодіння.

У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, підтримали свої позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - голова Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву про те, що сільська рада вимоги позову визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Тому, на підставі ст.200ч.3 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1 , - відносилося до суспільної групи колгоспний двір, до складу якого входили: ОСОБА_5 - голова двору, та члени двору: її син - ОСОБА_4 і невістка (дружина сина) ОСОБА_2 (позивачка); кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало, тким чином, - по 1 / 3 частці вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому; ці обставини також є встановленими рішенням Болградського районного суду Одеської області (справа №497/1916/14-ц), та, відповідно до принципу упередження, що закріплений у ст.82 ЦПК України - не підлягає доказуванню;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про його смерть НОМЕР_1 ), після його смерті відкрилася спадщина на його майно, серед якого - 2 / 3 (1 / 3 як члена колгоспного двору і 1 / 3 - яку він успадкував від батька) частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцями за законом першої черги якого є: його дружина - ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , та дочка ОСОБА_1 ;

- згідно матеріалів спадкової справи №109/2014, що заведена стосовно майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вбачається, що спадкоємиця ОСОБА_2 заявою від 07.04.2014р. відмовилася від прийняття спадщини на користь дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не проживала разом зі спадкодавцем на час його смерті, але ІНФОРМАЦІЯ_3 - своєчасно подала заяву державному нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька - тобто, у строк, визначений Законом, а тому вбачається право власності ОСОБА_1 на 4 / 9 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 (серії НОМЕР_2 , що було видано російською), - вона є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 підтверджується зміна прізвища ОСОБА_4 на « ОСОБА_7 »;

- постановою приватного нотаріуса Станєвої В.Б. від 03.09.2021р. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного домоволодіння після смерті спадкодавця - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість;

- відповідно до заяви представника Василівської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивачів визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» надано роз`яснення щодо правовідносин, які виникли до набрання законної сили 15.04.1991р. Законом України «Про власність»: підлягає застосуванню чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, які станом на 14.04.1991 року включно не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України у редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 цього ж Кодексу в редакції 1963 року).

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України).

Ст.16 ЦК України регламентовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що у даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивачі, будучи членами колгоспного двору і співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1 - не можуть реалізувати своє право на реєстрацію свого права власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього, вбачається порушення їхнього права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями на 1 / 3 частину домоволодіння за ОСОБА_2 , як за членом колгоспного двору та на 4 / 9 частину домоволодіння - за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом майна спадкодавця ОСОБА_4 , - підтверджується вищезазначеними а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області та ОСОБА_3 про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на 4 / 9 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - які належали її батькові - ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду позивачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку його оскарження.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.03.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова