ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/225/22 Справа № 187/1420/21 Суддя у 1-й інстанції - Руснак А. І. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

розглянувши клопотання Підприємства «Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство» Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Підприємства «Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство» Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкової Тетяни Федорівни, Державного реєстратора Виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Кравець Романа Анатолійовича, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлани Вікторівни, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області і Петриківської селищної ради про визнання недійсними документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання (встановлення) незаконності (протиправності) набуття права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року провадження по вищевказаній цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №904/1087/20 за позовом Підприємства «Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство» Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок до Дніпровської районної ради, Петриківської районної ради, Єлизаветівської сільської ради, Петриківської селищної ради, треті особи: Дніпровське мисливсько-рибальське виробниче підприємство Українського товариства мисливців та рибалок, Дніпропетровська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок, про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, Підприємство «Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство» Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та її розгляд призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, до апеляційного суду надійшло клопотання Підприємства «Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство» Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року про зупинення провадження у даній справі.

Так, відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову Підприємства «Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство» Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок від апеляційної скарги, роз`яснивши при цьому, що повторне оскарження ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року про зупинення провадження у цій справі, з тих самих підстав, не допускається.

Керуючись ст. ст. 259, 362, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Підприємства «Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство» Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Підприємства «Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство» Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок від апеляційної скарги на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року про зупинення провадження.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства «Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство» Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом підприємства «Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство» Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкової Тетяни Федорівни, Державного реєстратора Виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Кравець Романа Анатолійовича, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлани Вікторівни, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області і Петриківської селищної ради про визнання недійсними документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання (встановлення) незаконності (протиправності) набуття права власності - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова