Єдиний унікальний номер 142/98/22
Номер провадження 2/142/202/22
У Х В А Л А

24 березня 2022 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву Органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради, що знаходиться в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, вул. Соборна, 42 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до Піщанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністесртва юстиції (м. Хмельницький), про оспорювання батьківства, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2022 року позивач Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Піщанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністесртва юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства, в якому посилаючись на ч. 1 ст. 126 СК України просить суд виключити відомості про батьківство з актового запису №003141 від 22 квітня 2005 року, зробленого виконавчим комітетом Студенянської сільської ради, зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_1 видати нове Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2022 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ч. 1 , ч. 2 ст. 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Вказану позовну заяву від імені Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради підписано Кирнасівським Олексієм як сільським головою, проте будь які відомості про те, що він є особою уповноваженою діяти від імені цієї юридичної особи в позовній заяві відсутні, та докази на підтвердження вказаної обставини до позовної заяви не долучені.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте в позовній заяві позивачем не вказано власний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не зазначено адресу місця знаходження та ЄДРПОУ юридичної особи, яка вказана в позовній заяві як відповідач, та не зазначено, що такі відомості позивачу невідомі.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Справа позовного провадження характеризується наявністю двох сторін з протилежними інтересами і спірністю їх майнових та особистих немайнових правовідносин, які передаються на розгляд суду.

Отже, передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, здійснення, яких є неможливим без судового втручання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повина містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідачем в позовній заяві зазначено Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністесртва юстиції (м. Хмельницький), однак зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів не вбачається, які права та інтереси позивача порушено Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністесртва юстиції (м. Хмельницький), який зазначений як відповідачта доказів на підтвердження наявності спору саме між даними сторонами в порушення вимог ч. 5 ст.177 ЦПК України позивачем не надано.

Крім того, пред`являючи позов про оспорювання батьківства в інтересах неповнолітнього та зазначаючи в прохальній частині позовної заяви вимогу про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження та ставлячи вимогу зобов`язати Відділ ДРАЦС внести зміни в актовий запис та видати нове свідоцтво про народження позивач Орган опіки і піклування в позовній заяві не зазначає норми чинного законодавства, які передбачають зазначені способи захисту прав або інтересів.

В той же час порядок оспорювання батьківства визначений в ст. 136-138 СК України. Зокрема ст. 136 СК України передбачає право особи, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України на звернення до суду з позовом про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Стаття ст. 137 СК України встановлює порядок оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини та надає право оспорити батьківство такої особи його спадкоємцями. В статті ж 138 СК України передбачено право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка шляхом пред`явлення позову про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Тобто дані статті містять вичерпний перелік суб`єктів, яким закон надає право на звернення до суду з позововами про оспорювання батьківства, серед яких неповнолітня дитина, відносно якої оспорюється батьківство, відсутня.

Частиною 5 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Проте всупереч вказаним вимогам звертаючись до суду в інтересах неповнолітнього підстави для такого звернення, передбачені законом, органом опіки і піклування в позовній заяві не зазначені.

Згідно вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В частині 1 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частина 2 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Разом з тим, в позовній заяві не вказано про наявність в позивача оригіналів документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до Піщанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністесртва юстиції (м. Хмельницький), про оспорювання батьківства, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачу в строки, передбачені ст. 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: