Справа № 462/306/21
УХВАЛА

21 березня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання боргових зобов`язань спільними сумісними зобов`язаннями, що виникли за час шлюбу, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання боргових зобов`язань спільними сумісними зобов`язаннями, що виникли за час шлюбу.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24 грудня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_5 та призначено по даній справі технічну експертизу документів, а саме експертизу давності виконання розписок, наданих ОСОБА_1 позикодавцям ОСОБА_4 від 22.11.2013 р. та ОСОБА_3 від 22.10.2012 р. Проведення вказаної експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Разом з тим, матеріали цивільної справи та ухвалу суду від 24.12.2021 про призначення експертизи повернуто до суду без виконання, разом з листом директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно якого на вирішення поставлених в ухвалі суду від 24.12.2021 питань щодо встановлення давності виконання розписок у ЛНДІСЕ відсутні експерти та необхідна приладна база для проведення даної експертизи та розяснено, що у випадку призначення комплексної почеркознавчої експертизи чи призначення судової експертизи, яка включає у себе частково запитання, які можуть бути проведені судовими експертами Інституту, експерти вправі залучати спеціалів для надання відповіді на запитання, що потербують спеціальних знань.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання боргових зобов`язань спільними сумісними зобов`язаннями, що виникли за час шлюбу слід відновити.

Керуючись ст. 254, 258, 260 ЦПК України, -

постановив:

Поновити провадження у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання боргових зобов`язань спільними сумісними зобов`язаннями, що виникли за час шлюбу.

Судовий розгляд справи призначити на 12.00 год. 13 квітня 2022 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3.

Учасникам справи направити повідомлення про виклик до суду на вказані час, дату та місце разом із копією даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/306/21.

Суддя Б. М. Гедз