Справа № 396/1757/21
Провадження № 2/396/178/22
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

30.03.2022 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Руденко Ганна Валентинівна до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про стягнення боргу з урахуванням 3% річних, інфляційних витрат та пені,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання в якому просить витребувати у СТОВ «Росія» докази щодо виплати позивачу заявлених в даному провадженні сум орендної плати та компенсаційних виплат, у зв`язку з цим, просить відкласти підготовче судове засідання 30.03.2022 року та продовжити строк підготовчого провадження.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву відповідно до якої, не заперечую про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 - витребувати у СТОВ «Росія» докази про виплату позивачу заявлених в даному провадженні сум орендної плати та компенсаційних витрат.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв`язку з витребуванням доказів, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.189,197,198,200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Руденко Ганни Валентинівни - задовольнити.

Витребувати у СТОВ «Росія» докази щодо виплати ОСОБА_1 заявлених в даному провадження сум орендної плати та компенсаційних виплат.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом за ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про стягнення боргу з урахуванням 3% річних, інфляційних витрат та пені, на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 25.05.2022 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна