Єдиний унікальний номер справи 235/269/22
Номер провадження 2/235/577/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено такі вимоги:

1.Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, яке придбано у період шлюбу, а саме, житловий будинок, земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки Renault модель Master, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , дата реєстрації 05.08.2020 року.

2.Визнати за позивачем - ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

- на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м. та господарські споруди та будівлі: Ж-1 гараж, З-1 літня кухня,Л-1 душ, М-1 вбиральня, І-колодязь, ІІ-замощення, №1 огорожа, № 2 ворота;

- на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0598 га, кадастровий номер :18:013:0112, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель.

3.Залишити у власності відповідача автомобіль марки Renault модель Master, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , дата реєстрації 05.08.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони з 04.10.2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19.11.2021 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, шлюб, укладений між сторонами розірвано. За час подружнього життя ними було придбано наступне майно:

- житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який було придбано за договором купівлі -продажу від 18.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області, право власності було оформлено на відповідача, згідно звіту про оцінку майна варті житлового будинку складає 169023,00 грн;

- земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку було придбано за договору купівлі-продажу від 18.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області загальною площею 0,0598 га, кадастровий номер :18:013:011 цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, право власності було оформлено на відповідача, згідно звіту про оцінку майна вартість земельної ділянки складає 22724,00 грн;

- автомобіль марки Renault модель Master, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на автомобіль булу оформлено на відповідача. Згідно звіту про оцінку майна вартість автомобіля складає 257902,64 грн. Автомобіль знаходяться в користуванні відповідача.

Судом за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

В ході судового провадження сторони по цивільній справі спільно обговорили спірні обставини та врахувавши, що взаємні домовленості і поступки є найбільш доцільним способом вирішення спірних взаємовідносин, дійшли спільної згоди про врегулювання спору і уклали мирову угоду, яку 11.03.2022 року подано суду на затвердження.

Укладаючи мирову угоду сторони стверджують про відсутність будь - яких інших матеріальних чи фінансових зобов`язань один перед одним; сторони вважають спір по цивільній справі врегульованим та претензій не мають.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи в її відсутність, просить затвердити мирову угоду, справу закрити, наслідки припинення провадження роз`яснені та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 , подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить затвердити мирову угоду, справу закрити, наслідки припинення провадження роз`яснені та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши, що дії сторін відповідають закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, - вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 з іншої сторони, як такої, що є розпорядчим документом сторін як процесуального, так і матеріального права (з однієї сторони це угода про врегулювання матеріально-правових відносин сторін, з іншої - це процесуальна угода між сторонами про завершення правового спору), умови якого є чіткими та зрозумілими з приводу їх прав та обов`язків і предмета позову, та в подальшому не зумовить спору при виконанні.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену по цивільній справі № 235/269/22 (НП 2/235/577/22) між сторонами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 на наступних умовах:

1. Сторони досягли згоди по суті позовних вимог про поділ спільного майна подружжя, набутого за час шлюбу.

2. Спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є майно, яке придбано (набуте) в період їх зареєстрованого шлюбу, а саме:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 0,0598 гектара, кадастровий номер :18:013:0112, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель;

- транспортний засіб автомобіль марки «Renault» модель «Master», 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3. Сторони дійшли згоди про поділ майна, що набуте ними під час шлюбу та вирішили визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

- на житловий будинок «А-1» з прибудовою «а-1» загальною площею 54,7 квадратних метри, житловою площею 37,9 квадратних метри, з господарськими будівлями та спорудами: гараж «Ж-1», літня кухня «3-1», душ «Л-1», вбиральня «М-1», колодязь І, замощення П, огорожа № 1, ворота № 2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку загальною площею 0,0598 гектара, кадастровий номер :18:013:0112, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель.

4. Сторони дійшли згоди про поділ майна, що набуте ними під час шлюбу та вирішили визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

- на транспортний засіб автомобіль марки «Renault» модель «Master», 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

5. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

6. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими.

7. У разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207-208, 255 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Мирова угода набуває чинності з дня постановлення судом ухвали про її затвердження.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) .

Суддя: А.С. Клікунова