Справа № 128/473/22
УХВАЛА

21 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Водночас, згідно вказаного позивачем способу захисту, нею не зазначено, до яких конкретних дій позивач просить зобов`язати відповідача в частині вирішення питання про передачу їй у власність квартири, тобто яким саме передбаченим законом способом, на її думку, відповідач повинен вирішити питання про передачу ОСОБА_1 у власність квартири.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем не обґрунтовано в позовній заяві, чи залучено нею до участі в справі всіх осіб, що мають право на квартиру АДРЕСА_1 , з огляду на викладені в позовній заяві обставини про те, що у вказаній квартирі проживає позивач ОСОБА_1 та її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також у позовній заяві не дотримано вимог п. 6 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Також, згідно з актом звірки надходжень коштів до казначейства станом на 15.03.2022, складеним секретарем суду ОСОБА_4 , встановлено, що додані до матеріалів позовної заяви квитанції № 8508-9026-7501-5198 від 28.01.2022 на суму 992, 40 грн та № від 09.02.2022 на суму 992, 40 грн враховані раніше по цивільній справі № 128/201/22. Згідно ухвали суду в справі № 128/201/22 від 21.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про визнання незаконним відмови Стрижавської селищної ради про надання дозволу на безкоштовну приватизацію житла повернуто позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою не встановлено звільнення особи від сплати судового збору в разі подання повторно позову після визнання його неподаним та повернення позивачу. В той же час, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тобто в разі повернення заяви або скарги заявник має право на повернення йому сплаченого судового збору в такій справі, від сплати судового збору при повторному зверненні до суду він не звільняється та зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі до нової справи, що надійшла до суду, Законом України «Про судовий збір» не передбачено. При цьому строк заявлення клопотання про повернення судового збору Законом не обмежено, та таке право не обмежено встановленням обставин повторного звернення до суду та використання документу про сплату судового збору повторно. Так, позивач має право повернути судовий збір за його клопотанням по справі № 128/201/22 в будь-який час, оскільки її позовна заява була визнана неподаною та повернута позивачеві.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992, 40 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати незаконним рішення Стрижавської селищної ради № 1 від 31.08.2021 та 2) зобов`язати Стрижавську селищну раду вирішити питання про передачу ОСОБА_1 у власність квартири. Таким чином, позивачу слід сплатити 992, 40 грн за кожну вимогу немайнового характеру, а всього 1 984,80 грн.

Тому, оскільки надані позивачем квитанції вже враховані по іншій справі, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід сплатити судовий збір по даній справі, та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частиною 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме:

- зазначити ефективний та законний спосіб захисту прав позивача в частині вчинення відповідачем дій щодо вирішення питання про передачу їй у власність квартири;

- обґрунтувати в позовній заяві, чи залучено позивачем до участі в справі всіх осіб, що мають право на квартиру АДРЕСА_1 ;

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- а також сплатити судовий збір за подання позовної заяви в сумі 992, 40 грн за кожну вимогу немайнового характеру, а всього 1 984,80 грн та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101. Код . Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок: UA0002071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який встановити строком 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та, враховуючи запроваження на території України воєнного стану, не пізніше 10 днів з дня закінчення в Україні воєнного стану.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: