Справа №345/389/22
Провадження № 2/345/308/2022
УХВАЛА

17.03.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

На розгляді суду перебуває вказана справа.

17.03.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Долинки О.А. про витребування доказів, зокрема просить витребувати у ПАТ «СК «Провідка» та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» матеріали страхових справ по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 25.01.2019 за участю транспортних засобів під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дане клопотання мотивує тим, що згідно змісту позовної заяви вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля згідно калькуляції від 05.02.2019 становить 88 198,00 гривень. Водночас позивач виплатив суму страхового відшкодування в розмірі 70 558,40 гривень, а страховик відповідача в порядку регресу виплатив позивачу 46 408,26 гривень. тому представник позивача вважає, що позивачем та страховиком відповідача були здійснені різні оцінки вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля. крім того, зважаючи на 2016 рік випуску пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля і зафіксований на момент ДТП пробіг майже 63 000 км, його відсоток фізичного зносу не може дорівнювати нулю, що свідчить про хибність оцінки вартості його відновлюваного ремонту. А тому для повноти дослідження і встановлення даних обставин представник просить витребувати матеріали страхових справ.

Також представник позивача просив провести розгляд даного клопотання в його відсутності та у відсутності відповідача.

Представник позивача зазначив у позовній заяві про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 1-4 ч. 2 ст. 84ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача зазначено обставини, які можуть бути підтверджені даними доказами.

З огляду на необхідність певного часу для подання суду витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Долинки О.А. задоволити.

Витребувати у ПАТ «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25) та ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102) матеріали страхових справ по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 25.01.2019 за участю транспортних засобів під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 19 квітня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 10.00 год. 19 квітня 2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий