Провадження 2/521/1345/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 09.03.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.03.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено.

09.03.2022 року учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час, місце належним чином та своєчасно, причини неявки в суду не повідомили.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд, зазначає, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.03.2022 року допущена описка у прізвищі відповідача, а саме вказано: «визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 », замість вірного - «визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 ».

Судом встановлено, що згідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг ОМР від 03.09.2021 року №1848/01-07, у квартирі АДРЕСА_1 , з 19.06.2013 року зареєстрованим значиться: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у другому абзаці резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.03.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 263, 352 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.03.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виправивши помилку у прізвищі відповідача:

з « ОСОБА_2 »

на « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: