Справа № 148/317/22
Провадження №2-о/148/28/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

присяжних Максимчука В.А., Мазур С.А.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Тульчинського міськвиконкому, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.03.2020 визнано недієздатним, - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії вказаного рішення суду. У клопотанні зазначив, що ОСОБА_3 надалі страждає стійким психічним розладом, що позбавляє його здатності свідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання його недіздатим.

Просить продовжити строк дії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.03.2020 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, становлення над ним опіки, та призначити ОСОБА_1 його опікуном. Також просить призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої постаити питаня: чи страждає ОСОБА_3 на психічний розлад, чи може він внаслідок свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та чи може він з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_3 без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник Відділу опіки та піклування Тульчинського міськвиконкому в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає клопотання за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.03.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, його опікуном призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду визначено до 16.03.2022.

Також, ОСОБА_1 в обгрунтування клопотання подано копію виписки із медичної карти на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України,строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

При ознайомленні з клопотанням ОСОБА_1 судом встановлено, що вказане клопотання містить обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , однак дані обставини відповідним висновком судово-психіатричної експертизи не підтверджені.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку дії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.03.2020 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення чи страждає ОСОБА_3 на психічний розлад, чи може він внаслідок свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та чи може він з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи, суд не розглядає, оскільки розгляд такого клопотання в межах розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не передбачено.

Також, цивільним процесуальним законодавством не передбачено розгляд питання щодо призначення опікуна в межах розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Керуючись ч. 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.03.2020 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Саламаха

Присяжні: В.А. Максимчук

С.А. Мазур