Провадження 2/524/754/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участі секретаря Булаєнко С.М., представника позивача Кравченка Я.Ю., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву або зустрічного позову посилаючись на те, що станом на дату подання клопотання він не отримав інформацію в повному обсязі від Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання та просив його задовольнити і відкласти розгляд справи для складання зустрічного позову.

Представник позивача покладався на розсуд суд та просив врахувати пропуск відповідачем строків для подання відзиву і зустрічного позову.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду(ст.120, ч.2 ст.127 ЦПК України)

Вирішуючи клопотання відповідача про продовження строків для подання відзиву або зустрічного позову суд враховує те, що провадження по справі було відкрито 05.11.2021, копія позовної заяви із додатками отримана відповідачем 26.11.2021. В межах строків, встановлених в ухвалі про відкриття провадження по справі відповідачем відзив або зустрічний позов подано не було.

Ухвалою суду від 05.01.2022 відповідачу було встановлено додатковий строк для подання відзиву або зустрічного позову.

Суд звертає увагу на те, що первісне та повторне клопотання відповідача про необхідність продовження строків відповідач обґрунтовував відсутністю повної інформації на його запити.

Відповідно до ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Суд приймає до уваги те, що в своїх клопотаннях про продовження строків відповідач фактично викладає свою незгоду із позовом.

Згідно із ч.7 ст. 178 ЦПК України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

На переконання суду, встановлений судом строк 30 днів для подання відзиву є достатнім для складання відзиву на позовну заяву.

Крім того, суд враховує те, що відповідач в разі отримання додаткової інформації не був позбавлений можливості надати суду додаткові докази.

Разом із тим, станом на 22.02.2022 відповідач відзив суду не подав.

На переконання суду, наведені в клопотанні від 20.01.2022 обставини щодо неможливості складання та подання відзиву або зустрічного позову не є поважними.

У зв`язку із цим, суд вважає за можливе клопотання про продовження строків для подання відзиву або зустрічного позову від 20.01.2022 залишити без задоволення.

Керуючись ст. 120, 127, 251, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про продовження строків для подання відзиву або зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ