Справа №716/1482/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24.03.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження та станом на 24.03.2022 перебуває на стадії розгляду по суті.

Підготовче провадження у справі закрито ухвалою суду від 14.12.2021.

До судового розгляду справа призначалася 11.01.2022, 15.02.2022 та 24.03.2022, однак позивачка ОСОБА_1 , в судові засідання жодного разу не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

В свою чергу, представник відповідача ОСОБА_3 у адресованих до суду заявах просить розгляд справи проводити у їх з відповідачем ОСОБА_2 відсутності.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом ініційовано вирішення питання поважності неявки позивачки ОСОБА_1 у вказані судові засідання для розгляду справи по суті.

Так, згідно ч.ч. 1,2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Так, згідно п.п. 1, 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є:

- день вручення судової повістки під розписку;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Водночас в матеріалах справи містяться примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками про «вручення адресату» та «за закінченням терміну зберігання», які направлялися по місцю реєстрації позивача ОСОБА_1 .

У постанові від 21.01.2021 у справі № 398/4299/17 Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду вважає особу належно повідомленою про рух справи у ситуації, коли вона отримала хоча б один лист від суду, а решта повернулися за закінченням терміну зберігання чи з інших причин. Презюмується, що в такій ситуації особа точно знає про наявність судової справи і може дізнатися про рух справи, зміст судових рішень, дату судового засідання, зокрема, через сайт судової влади України.

Таким чином, з урахуванням наведеної правової позиції та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про наявність на розгляді у суді даного спору та стадії розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, не повідомивши про причини неявки та не заявивши клопотання про розгляд справи в її відсутності, що, в свою чергу, ставить під сумнів її наміри підтримувати заявлені вимоги.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, керуючись принципами диспозитивності, зважаючи на повторну неявку у визначені дату та час в судове засідання позивачки ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ярослава СТРІЛЕЦЬ