У Х В А Л А

"30" березня 2022 р. Справа153/1542/20

Провадження2/153/318/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Купрія О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області, про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

03.03.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Купрій О.М., звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову, вх.№1409. В своїй заяві представник позивача зазначив, що для ефективного захисту та відновлення порушених прав він звернувся з вказаною заявою про зміну предмету позову. Обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, залишаються без змін та викладені в позовній заяві. Представник позивача просить: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 52086614 від 28.04.2020 15:42:27, ухвалене державним реєстратором Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області Ковальовою Ольгою Анатоліївною, щодо реєстрації права іншого речового права (право оренди земельної ділянки) №36359779 від 05.10.2015 11:40:05 за ПСП «Вікторія» (), на підставі договору оренди землі №б/н від 08.06.2010; додаткова угода №б/н від 12.11.2018 до договору оренди землі №92 від 08.06.2010 щодо земельної ділянки, загальною площею 1,6391 га, кадастровий номер :02:006:0132 та одночасно припинити право оренди за ПСП «Вікторія» (); скасувати державну реєстрацію права оренди, вчинену державним реєстратором Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області Ковальовою Ольгою Анатоліївною, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення 52086614 від 28.04.2020 15:42627 за номером запису про інше речове право №36359779 від 05.10.2015 11:40:05, щодо земельної ділянки, площею 1,6391 га, кадастровий номер якої :02:006:0132 за ПСП «Вікторія» ().

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Купрій О.М., в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву про зміну предмету позову і просив прийняти її до розгляду.

Представник відповідача ПСП «Вікторія» в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи в рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення.

Представник третьої особи: державний реєстратор центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Підгурська Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№1452 від 16.03.2022, в якій просила справу розглянути без її участі.

Розглянувши заяву про зміну предмету позову, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі .

Відповідно до частини 5 статті 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.03.2021 залучено до участі у вказаній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви представника позивача про зміну предмета позову, суд встановив, що представник позивача подав заяву із недотриманням вимог частини 5 статті 49 ЦПК України, а саме: до заяви не додано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме: третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради.

Враховуючи викладене, заява про зміну позовних вимог не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 49, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Купрія О.М., про зміну предмету позову не приймати до розгляду.

Повернути представнику позивача адвокату Купрію Олександру Миколайовичу заяву про зміну предмету позову.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець