СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2026/21
Провадження № 2/306/119/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.

представника позивача Новікової І.С.

відповідача ОСОБА_2

представника ООП

Свалявської міської ради Полянич Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Свалявської міської ради (адреса: вул.Духновича, буд. 2, м.Свалява, Закарпатської області, 89300, ) про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна і піклувальника та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник-адвокат Новікова Інна Станіславівна звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ООП Свалявської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна і піклувальника та стягнення аліментів. В обгрунтування вимог зазначає, що батьками дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_2 (донька позивача та відповідач). Після розлучення, відповідач уклала інший шлюб, переїхала жити до чоловіка за адресою: АДРЕСА_3 . Неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2006 року народження та ОСОБА_5 , 2011 року залишила проживати у бабусі ОСОБА_3 (позивача). Вимоги мотивує тим, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками, як мама, ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про їх навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкуються з дітьми, не навідує їх, матеріальної допомоги не надає. Позивач просить позбавити батькіських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_5 , 2011 року народження і призначити ОСОБА_3 її опікуном, встановити піклування над дитиною ОСОБА_4 , 2006 року народження і призначити ОСОБА_3 його піклувальником. Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Суд своєю ухвалою від 01.12.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви та доданими документами до неї з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.12.2021 року з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначений на 10:00 годину 10.03.2022 року.

Представник позивача-адвокат Новікова І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_3 (ордер про надання правничої (правової) допомоги серії АО №10444482 від 11.11.2021 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/865 від 18.02.2013 року) подала до суду заяву (вх.№9523) про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить задовольнити повністю.

Відповідач подала до суду заяву (вх. № 9524) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

В судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи Полянич Т.М., яка діє в інтересах органу опіки і піклування Свалявської міської радиподала до суду заяву (вх.№1701) про розгляд справи без участі представника ООП Свалявської міської ради. 13.01.2022 року подала пояснення (вх.№291) до позову до позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батькіських прав, призначення опікуна і піклувальника та стягнення аліментів(в частині позовних вимог про призначення опікуна/піклувальника), згідно яких просить відмовити у задоволенні вимог щодо встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначення ОСОБА_3 її опікуном та встановлення піклування над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення ОСОБА_3 його піклувальником. В обгрунтування доводів посилається на те, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування у відповідності до ст.60 ЦПК України. Вказує, що під поданням органу опіки та піклування слід розуміти висновок про можливість громадяннці бути опікуном над дитиною. Для видачі даного подання громадянка, яка бажає бути опікуном подає пакет документів, що передбачено постановою КМУ від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язані із захистом прав дитини». Для підготовки подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна/піклувальника вказаний орган, крім наданих ( у разі надання) документів заявником, з`ясовує, чи мають діти, над якими буде встановлено опіку/піклування статус дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Вказує, що станом на день розгляду справи відсутнє рішення про позбавлення матері дітей батьківських прав, виконавчим комітетом Свалявської міської ради не надавалося ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 статусу дітей, позбавлених батьківського піклування. Призначення ОСОБА_3 опікуном/піклувальником вищевказаних дітей суперечить ст.243 Сімейного кодексу України. Щодо інших позовних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Свалявської міської ради заперечень не має.

В судовому засіданні представник ООП Свалявської міської ради вказану позицію підтримала.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви,перевіривши письмові пояснення ООП Свалявської міської ради, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

В частині позовної вимоги про позбавлення батьківських прав, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідо до ст. 7, 155 Сімейного кодексу України - дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України - права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122, ст. 125 СК України.

Згідно копій свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_2 (народження зареєстроване Стройненською сільською радою, запис №7 від 27.02.2006 року) та дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 серії НОМЕР_3 , (народження зареєстроване Стройненською сільською радою запис № 9 від 27.01.2011 року) - в графі "батьки" дітей записані: батько - ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 (відповідач).

Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.11.2019 року (справа №306/1081/19) шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 ".

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (переклад з чеської мови на українську мову здійснений перекладачем приватного нотаріуса Свалявського нотаріального округу Хвуст Н.П.) - ОСОБА_4 (батько дітей) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Брно, Боно-північ, кадастрова част. Забрдовіце №540, Чеської республіки.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_4 , запис 7 від 07.03.2020 року), виданого виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області - прізвище відповідача у справі змінено з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 " у зв`язку з укладенням шлюбу 07 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

При вирішенні спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , 2006 року народження та доньки ОСОБА_5 , 2011 року народження, суд виходить з фактичних обставин, встановлених під час розгляду справи, враховує вимоги ст. 7, 155, 121, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України,інтереси дитини, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків.

Тлумачення п. 2 ч.1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають та перебувають на утриманнф бабусі ОСОБА_3 (матері відповідача).

ОСОБА_2 (відповідач та мама дітей) з дітьми не проживає більше трьох років, вихованням не займається, матеріально не утримує, навчанням дітей не цікавиться, не відвідує батьківські збори, з класним керівником у школі та куратором у коледжі НУХТ не контактує. Відповідач не турбується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує дітям належного догляду, ухиляється від виконання бптьківських обов`язків як мама.

Всі обов`язки по вихованню дітей (внуків) несе бабуся ОСОБА_3 .

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ) передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом перевірено у судовому засіданні висновок, наданий виконавчим комітетом Свалявської міської ради Закарпатської області № 2616/02-9 від 18.10.2021 року (затверджений на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 29.09.2021 року), згідно якого вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховує норми Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суди повинні виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

На підставі встановлених та перевірених доказів в судовому засіданні, суд враховує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи доведено. Позивачем надано належні та допустимі докази ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків, зазначено обставини свідомого нехтування відповідачем своїми батьківських обов`язків по вихованню дітей, які можуть бути законною підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дітей. Суд бере до уваги письмову заяву надану відповідачем, в якій ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її дітей, а тому суддоходить висновку, що позов ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 необхідно задовольнити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

В частині позовної вимоги про стягнення аліментів, суд зазначає таке.

Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 141 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Отримання аліментів на дитину не залежить від того перебувають батьки у шлюбі чи ні, живуть вони разом чи окремо один від одного.

Відповідно до ст. 180 СК України передбачено обов`язок утримання батьками неповнолітніх дітей, тобто дітей, які не досягли 18 років. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності; ст. 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру витрат на утримання дітей які визначаються за рішенням суду, суд визначає не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір (правова позицію в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.09.2016 року, справа № 755/14148/18) та враховує величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні величини аліментного платежу суд враховує величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законодавством України (станом на 01.01.2022 року (на день розгляду позову) прожитковий мінімум для дитини віком до 18 років становить - 2618 гривень (ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік") та приймає до уваги, що відповідач перебуває в працездатному віці, в добровільному порядку належної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідно до норм ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, що батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини, що Сімейним кодексом України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та норми ч.3 ст. 11 розділу III Закону України "Про охорону дитинства", що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

З огляду на вищезазначене, суд ураховує, що аліменти є власністю дітей, діти перебувають на утриманні бабусі, яка буде розпоряджатися ними за цільовим призначенням в інтересах дітей, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, що обов`язок по утриманню дітей покладається на батьків, бере до уваги, що від відповідача заперечень не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 слід визначити з 12.11.2021 року у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно та до досягнення дітьми повноліття.

Аліменти на утримання дітей перераховувати на користь бабусі ОСОБА_3 ,(позивача), які перебувають на її утриманні та вихованні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суд роз`яснює сторонам положенння ст. 192 СК України, яка передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ЦПК України.

В частині позовної вимоги про призначення опікуном/піклувальником, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 55 ЦК України - опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб; ст. 58 ЦК України - опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними; ст. 59 ЦК України - піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 60 ЦК України - суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити опіку над дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та піклування над дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поскільки в ході розгляду справи встановлено, що діти позбавлені батьківського піклування.

Щодо вимоги призначення бабусі опікуном дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та піклувальником дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,суд вважає, що така до задоволення не підлягає, поскільки такі дії суду можливі лише за наявності відповідного подання органу опіки та піклування.

Для забезпечення особистих прав дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до призначення опікуна та піклувальника, дітей слід передати бабусі ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При вирішенні питання щодо розподілу судового збору, суд ураховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України - у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Поскільки вимоги позивача підлягають задоволенню, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.12.2021 року суд відстрочив ОСОБА_3 сплату судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав до ухвалення судового рішення (у відповідності до п. "г" ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" - суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що особа діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена).

Поскільки вимоги позивача про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, суд доходить висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 992,40 грн., які діють з 01.01.2022 року на день постановлення рішення.

Крім того, вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів), суд доходить висновку, що судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 992,40 грн., які діють з 01.01.2022 року на день постановлення рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання ст.129-1 Конституції України).

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 7, 19, 121, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, на підставі Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Свалявської міської ради (адреса: вул.Духновича, буд. 2, м.Свалява, Закарпатської області, 89300, ) про позбавлення батькіських прав, призначення опікуна і піклувальника та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану АДРЕСА_4 , проживаючу АДРЕСА_3 батьківських прав відносно відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,після набрання ним законної сили, направити до Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_4 , проживаючої АДРЕСА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 12 листопада 2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,зареєстрованої АДРЕСА_4 , проживаючої АДРЕСА_3 нв користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - судовий збір про позбавлення батьківських справ у сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,зареєстрованої АДРЕСА_4 , проживаючої АДРЕСА_3 в користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів у сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

Встановити опіку щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . До призначення опікуна - передати неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_4

Встановити піклування щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . До призначення піклувальником - передати неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_4 .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне рішення складено 18.03.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА