Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В..

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради про звільнення опікуна від повноважень та призначення нового опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради про звільнення опікуна від повноважень та призначення нового опікуна над недієздатною особою.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , являється рідним братом ОСОБА_3 , інваліда з дитинства 1 «А» групи, який хворіє па психічне захворювання і не може себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хвороби, а тому потребує постійного догляду та нагляду.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2021 року призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 їхню мати ОСОБА_2 .

Протягом останнього року стан здоров`я мати погіршився та їй стало важко здійснювати догляд за його братом ОСОБА_4 . Крім того інколи у брата проявляються неконтрольовані прояви агресії, які переходять у спроби завдати ударів оточуючим людям. Враховуючи різний рівень фізичної сили мати та його брата, дані прояви агресії під силу присікти лише йому.

У зв`язку з даними обставинами, 15.03.2022 року його мати звернулась до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради з заявою про її звільнення від виконання обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 . Цього ж дня ним було подано до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради заяву про призначення опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 .

Він працевлаштований, має належні умови проживання, за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за своїм братом.

Їх батько, ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших близьких родичів, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_4 , немає.

Просить суд звільнити ОСОБА_2 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_3 , призначити ОСОБА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити і судові витрати залишити по фактично понесеним.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про припинення її обов`язків як опікуна підтримала, просить суд припинити її обов`язки як опікуна та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Міщенко О.Ю. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 та представника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Міщенко О.Ю., вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , являється рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда з дитинства 1 «А» групи, який хворіє па психічне захворювання (а.с. 10-11, 13).

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с. 14).

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2021 року призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15-16).

Протягом останнього року стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився та їй стало важко здійснювати догляд за ОСОБА_4 (а.с. 25).

15.03.2022 року ОСОБА_2 звернулась до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради з заявою про її звільнення від виконання обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 (а.с. 18). 15.03.2022 року ОСОБА_1 було подано до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради заву про призначення опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 (а.с. 17).

ОСОБА_1 працевлаштований, має належні умови проживання, за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за своїм братом ОСОБА_4 (а.с. 20-23, 26).

Батько заявника, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12). Інших близьких родичів, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_4 , немає.

Відповідно до подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради вирішено питання про можливість ОСОБА_5 виконувати обов`язки опікуна над підопічним ОСОБА_3 (а.с. 30-32).

Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неможливість належним чином виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , та призначення ОСОБА_5 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради про звільнення опікуна від повноважень та призначення нового опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 25.03.2022