Провадження № 2/686/388/22
23 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Приступи Д.І.
при секретарі Федаш Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення частини оплаченої вартості житлово-комунальних послуг,-
06 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення частини оплаченої вартості житлово-комунальних послуг в сумі 10 777 грн. 72 коп., посилаючись на те, що відповідач постійно проживає у квартирі, є її співвласником, жодної участі не приймає в оплаті житлово-комунальних послуг. Відповідач взяті на себе зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг виконував не належним чином, внаслідок чого, позивач спросить стягнути 1/2 частину сплаченої суми за житлово-комунальні послуги у розмірі 10 777,72 грн. (десять тисяч сімсот сімдесят сім гривень сімдесят дві гривні (20 555,45 грн. /2 = 10 777,72), які відповідач в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.
Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що Позивач ОСОБА_1 являється донькою відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 матір Позивача та дружина відповідача ОСОБА_2 .
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2019 р. ОСОБА_1 успадкувала 2/9 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи, що до прийняття спадщини позивач була власником 1/3 частки вищевказаної квартири, а тому враховуючи частку при прийнятті спадщини ОСОБА_1 на даний час являється власником 5/9 частини квартини АДРЕСА_3 .
ОСОБА_2 являється власником 1/3 частини квартири та 1/9 частини квартири відповідно після смерті своєї дружини - ОСОБА_3 - загальна - 4/9 частини квартири АДРЕСА_4 , також у квартирі зареєстрований син позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який є неповнолітній і не несе обов`язку брати участь у витратах по утриманню квартири. А тому, з огляду на вказані обставини позивач та відповідач несуть обов`язок в утриманні квартири в рівних частках.
Оплата за житлово-комунальні послуги складається з оплати: за теплопостачання 8 669, 74 грн., за електропостачання - 1 736,48 грн., за квартплату 2 972,00 грн., за гаряче постачання - 3 934,18 грн., за вивіз сміття - 630, 77 грн., а всього 21 555, 45 грн.
Дані обставини підтверджуються квитанціями про оплату.
Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Згідно із ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
Відповідно до ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання
Боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього (частини четверта статті 544 ЦК України).
Аналіз наведених норм права дає підстави зробити висновок, що кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна.
Співвласник, який виконав солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, має право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(діюча редакція Закону ) житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Відповідно до пунктів 5, 10 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» споживач зобов`язаний сплачувати житлово- комунальні послуги.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач постійно проживає у квартирі, є її співвласником, жодної участі не приймає в оплаті житлово-комунальних послуг, з нього слід стягнути 1/2 частину сплаченої суми за житлово-комунальні послуги у розмірі 10 777,72 грн. (десять тисяч сімсот сімдесят сім гривень сімдесят дві гривні (20 555,45 грн./2 = 10 777,72).
Судові витрати по справі становлять 908 грн. 00 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 356, 360, 526, 543 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України, Закону України «Про житлово- комунальні послуги» суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплачених житлово-комунальних послуг за квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 10 777 грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа