Справа № 274/299/19 Провадження № 2-о/0274/23/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.22 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Войчук А.В., Дурави Н.Л. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1
заінтересована особа:Виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Житомирської області,
пропродовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2021 р. ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2019 р. про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що стан ОСОБА_2 не змінився.

Ухвалою від 11.10.2021 р. відкрито окреме провадження у цивільній справі (а. с. 13).

Ухвалою від 18.10.2021 р. призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення (а. с. 21).

Ухвалою від 18.03.2022 р. провадження у справі поновлено (а. с. 28).

Виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Житомирської області у розгляді заяви покладається на розсуд Суду (а. с. 19).

Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2019 р. визнано ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луцька, недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Рея Бердичівського району Житомирської області, опікуном ОСОБА_2 (а. с. 9 - 10).

Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Між тим, строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2019 р. не визначено.

За таких обставин Суд виходить з того, що строк рішення дії Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2019 р. є максимальним, тобто два роки.

Це рішення набрало законної сили 19.11.2019 р.,а відтак строк його дії закінчився 19.11.2021 р.

У цьому рішенні зазначено, що,зокрема:

- ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луцьку;

- як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК від 17.06.1998 р. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду;

- відповідно до довідки, виданої Бердичівською ЦРЛ, ОСОБА_2 дійсно знаходиться на обліку у лікаря-психіатра;

- висновком судово-психіатричного експерта № 241-2019 від 13.08.2019 р. встановлено, що ОСОБА_2 з дитинства хворіє на розумову відсталість в ступені вираженої дебільності, недорозвитком мови та емоційно-вольовою нестійкістю, з приводу даного захворювання МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново, наявна у ОСОБА_2 ступінь розумової відсталості в даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 63-2022 р. від 03.03.2022 р. ОСОБА_2 , 1977 р.н., на даний час виявляє клінічні ознаки розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з недорозвитком мови та емоційно-вольовою нестійкістю, з приводу даного захворювання МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново, ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними (а. с. 25 - 26).

Частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому строк дії рішення про визнання його недієздатним має бути продовжено.

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293 - 300 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Червоний промінь, 4, ) задовольнити.

2. Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2019 р. про визнання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луцька, недієздатним, на два роки, тобто, зважаючи на положення частини третьої статті 124 Цивільного процесуального кодексу України, до 20.11.2023 р. включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні А.В. Войчук

Н.Л. Дурава