Номер провадження 2/676/690/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/7058/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староушицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту батьківства та визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства та визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, обґрунтовуючи позов, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Чапаєва в селі Чабанівка розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначння меж цієї частки в натурі, яке належало померлому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай), Серії ХМ № 0361843.

Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає. За його заявою від 15.07.2005 року в Другій Кам`янець-Подільській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа за № 485 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

При зверненні до державного нотаріуса Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту родинних відносин його по відношенню до померлого ОСОБА_2 та та відсутній оригінал правовстановлювального документу на земельну частку (пай) та про необхідність звернутись до суду для встановлення відповідних фактів, що буде підставою для видачі йому свідоцтва про право на спадщину.

Тому, він звернувся до суду про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 відносно нього, оскільки, він народився під час сумісного проживання ОСОБА_3 , його матері та ОСОБА_2 , його батька, які проживали без реєстрації шлюбу, а при реєстрації його народження, у свідоцтві про його народження, в графі «батько» запис відсутній, в графі «мати» вказана ОСОБА_3 . Померлий ОСОБА_2 увесь час від народження і до своєї смерті визнавав і називав його своїм сином, займався його вихованням, опікувався ним та утримував, як батько. Без будь-якого сумніву та його особистого переконання він завжди знав, що його біологічним батьком був ОСОБА_2 , про якого він дбав та обходив його, а після смерті здійснював його поховання.

А також просить визнати, в порядку спадкування за законом , право на земельну частку (пай) по КСП ім.Чапаєва в с.Чабанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в розмірі 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, право на яке належало ОСОБА_2 , оскільки оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХМ № 0361843 від 24.06.1997 року, втрачений.

Встановлення факту батьківства йому необхідно для оформлення спадкових прав, в тому числі, для оформлення спадщини за нульовою ставкою, як спадкоємця першої черги спадкування, що підтверджується документами, приєднаними до матеріалів справи та можуть підтвердити свідки у суді.

Представник заявника ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - представник Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району в судове засідання не з`явилася, ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про день слухання справи.

Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лисківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Чапаєва в селі Чабанівка розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначння меж цієї частки в натурі, яке належало померлому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ХМ № 0361843, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 14.07.2005 року, копією Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ХМ № 0361843 від 24.06.1997 року.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, позивач ОСОБА_1 , отримав відмову, оскільки для оформлення спадщини, йому необхідно підтвердити факт родинних відносин між ним та померлим його батьком ОСОБА_2 , оскільки у його свідоцтві про народження відсутній запис про батька та визнати в судовому порядку, право на земельну частку (пай) по КСП ім.Чапаєва в с.Чабанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в розмірі 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, право на яке належало ОСОБА_2 , оскільки відсутній оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХМ № 0361843 від 24.06.1997 року, що підтверджується Листом державного нотаріуса Леус С.М. від 19.11.2021 року за №535/02-31, Спадкової справи після смерті ОСОБА_2 за №485 від 15.07.2005 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 за № 683 від 15.07.2005 року.

Встановлено, що батьки заявника перебували у фактичних шлюбних відносинах, під час яких народився ОСОБА_1 та при реєстрації його народження в актовому записі про народження у графі «батько» запис відсутній, а в графі «мати» вказана ОСОБА_3 . Померлий ОСОБА_2 увесь час від народження і до смерті визнавав і називав позивача своїм сином, займався його вихованням та утримував і опікувався ним, як батько. Без будь-якого сумніву та особистого переконання ОСОБА_1 завжди вважав, що його біологічним батьком є ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , від 30.10.2019 року, Довідками Чабанівської сільської ради за № 128 від 19.10.2020 року та за № 127 від 19.10.2020 року, Виписками із погосподарських книг за 1996-2000 роки та за 2001-2005 роки та показами свідків у суді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі, на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Чапаєва в селі Чабанівка розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначння меж цієї частки в натурі, яке належало померлому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай), Серії ХМ № 0361843 від 24.06.1997 року, оригінал якого було втрачено.

Встановлення факту батьківства позивачу необхідно для оформлення спадкових прав, в тому числі, для оформлення спадщини за нульовою ставкою, як спадкоємця першої черги спадкування..

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 1999 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що розгляд справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, застосовуються відповідні норми КпШС.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 КпШС України - при встановленні батьківства, суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують батьківство.

Відповідно до вимог ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 130 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Судом також розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до ст. 256 ЦПК України.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за №720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право приватної колективної власності на землю.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають:

- колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку;

- громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом;

- громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснив, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту про право власності на землю (пункт 17 розд. X «Перехідні положення» ЗК ( 2768-14 ).

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що батьком позивача ОСОБА_1 є померлий ОСОБА_2 , тому ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, який своєчасно прийняв спадщину, має право на оформлення своїх спадкових прав на земельну частку (пай), право на яке належало померлому ОСОБА_2 , оскільки, у зв`язку із відсутністю правовстановлювального документу на спадкове майно, який було втрачено, оформити своє право на спадщину не може, а відтак позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та ч.3 ст.53 КпШС України, ст.ст. 128, 130 СК України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України

№ 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за №720/95, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лисківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом , право на земельну частку (пай) по КСП ім.Чапаєва, с.Чабанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в розмірі 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, право на яке належало ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай), Серії ХМ № 0361843, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку 26.06.1997 року за № 843 та виданий на підставі розпоряження Кам`янець-Подільської РДА від 17.06.1992 року за № 167-р, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лисківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який було втрачено.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення -18 березня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.