24.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/8146/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8146/21
Номер провадження 2/205/1156/22
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
20 вересня 2021 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позов обґрунтований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2020р.
Від шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та перебуває повністю на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, участі в його вихованні не приймає.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
У судове засідання відповідач не з`явився. Про день, місце та час розгляду справи повідомлення належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відзиву на позов Відповідач не надавав.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2013р., який розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2020р. (а.с.4-6).
В шлюбі у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її повному утриманні.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина-ч.3 ст.181 СК України.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно із ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не надав доказів на підтвердження своїх заперечень щодо позовних вимог, наявності інших утриманців, суд доходить висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, тому позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2021 року і до повноліття дитини.
Щодо вимог позивача «про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 2500,00 грн.» суд виходить із положень ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, де вказано, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
У зв`язку із чим, вважає за належне стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2021 року (дата звернення із позовом до суду), і до повноліття дитини
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допускати негайне виконання судового рішення.
З урахуванням із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, судові витрати у розмірі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.2, 4, 81-82, 133, 141, 142, 247, 259, 206, 263-265, 272, 273, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2021 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 992 грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.Г. Остапенко