Справа № 297/496/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПІВДЕННО-ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ІВАНО-ФРАНКІВСЬК) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних стосунків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, БЕРЕГІВСЬКИЙ РВ ДРАЦС ПІВДЕННО-ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ІВАНО-ФРАНКІВСЬК), звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: диплому ЗВ № 803625 від 26 червня 1981 року, реєстраційний номер 1572 про закінчення Київського торговельно-економічного інституту; підтверджуючої Архівної довідки від 08.09.2021 року за № 1996/08-01; підтверджуючої довідки Закарпатського ОЦЗ Берегівської міськрайонної філії від 21.09.2021 року за № 712, виданих на прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_2 », документами, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Крім цього, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Вінниця, є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, Закарпатська область, м. Берегово.

Заява мотивована тим, що при зверненні до ГУПФ в Закарпатській області з метою призначення пенсії за віком, заявниці було відмовлено. Оскільки, під час перевірки, поданих нею, документів було встановлено розбіжності у вищевказаних документах та у свідоцтві про народження доньки заявниці. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних стосунків.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. При цьому, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Представникизаінтересованих осіб Головне управління ПФУ в Закарпатській області та БЕРЕГІВСЬКОГО РВ ДРАЦС ПІВДЕННО-ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ІВАНО-ФРАНКІВСЬК) в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що диплом ЗВ № НОМЕР_2 від 26 червня 1981 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 про закінчення Київського торговельно-економічного інституту; підтверджуюча Архівна довідка від 08.09.2021 року за № 1996/08-01; підтверджуюча довідка Закарпатського ОЦЗ Берегівської міськрайонної філії від 21.09.2021 року за № 712 видані на прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_2 » (а.с. 10, 15, 36).

Крім того, судом встановлено, що у свідоцтві про народження « ОСОБА_4 » її матір`ю зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 32).

При цьому, на підтвердження заявлених вимог, а саме факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних стосунків, заявницею було подано до суду копію свідоцтва про укладення шлюбу з перекладом на українську мову серії НОМЕР_4 реєстраційний номер 5/2004; копію свідоцтва про народження доньки серії НОМЕР_5 актовий запис №256; копію паспорта серії НОМЕР_6 , виданого Берегівським РВ УМВС України у Закарпатській області від 08.09.2006 року; копії архівних довідок та трудової книжки; копію диплому ЗВ № НОМЕР_2 від 26 червня 1981 року; копію довідки Берегівської міської філії Закарпатського ОЦЗ від 21.09.2021 року (а.с. 12-14, 16-28, 29-31, 32, 36).

В той же час, відповідно до паспорта серії НОМЕР_6 , виданого 08.09.2006 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, правильним прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-8).

Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а саме слід встановити факт, що диплом ЗВ № НОМЕР_2 від 26 червня 1981 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 про закінчення Київського торговельно-економічного інституту; підтверджуюча Архівна довідка від 08.09.2021 року за № 1996/08-01; підтверджуюча довідка Закарпатського ОЦЗ Берегівської міськрайонної філії від 21.09.2021 року за № 712 видані на прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_2 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Вінниця, є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, Закарпатська область, м. Берегово, підтверджено.

Керуючись ст.ст. 81, 293, ч. 1 ст. 315, 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПІВДЕННО-ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ІВАНО-ФРАНКІВСЬК) (м. Берегове, вул. Мукачівська, буд. 3, Закарпатської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних стосунків задовольнити.

Встановити факт належності документів диплому ЗВ № 803625 від 26 червня 1981 року, реєстраційний номер 1572 про закінчення Київського торговельно-економічного інституту; підтверджуючої Архівної довідки від 08.09.2021 року за № 1996/08-01; підтверджуючої довідки Закарпатського ОЦЗ Берегівської міськрайонної філії від 21.09.2021 року за № 712, виданих на прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_2 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Вінниця, є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, Закарпатська область, м. Берегово.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН