Справа № 191/4314/21
У Х В А Л А

22.03.2022 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відміну рішення про відмову в реєстрації місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2022 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшли копії матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відміну рішення про відмову в реєстрації місця проживання дитини.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2022 року постановлено передати цивільну справу до Покровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Копії цивільної справи направлено з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Покровського районного суду Дніпропетровської області супровідним листом від 18.03.2022 року за №191/4314/21/7966/2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2022 року, головуючим суддею у цій справі визначений суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С.

Згідно ст. 1 ЦПК України, цивільний кодекс України серед інших питань встановлює процесуальний порядок здійснення цивільного судочинства.

При цьому ч. 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність недопустимі. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Статтею 354 ЦПК України визначено п`ятнадцятиденний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Зі змісту ухвали суду від 28.02.2022 року вбачається, що ухвалу про направлення справи за підсудністю було постановлено без участі сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до супровідного листа від 18.03.2022 року копія вищевказаної ухвали була надіслана Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області позивачці та відповідачу у справі.

В матеріалах справи відсутнє підтвердження про вручення позивачці та відповідачу поштового відправлення.

Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, суддя позбавлений можливості прийняти дану справу до свого провадження, оскільки копії матеріалів цивільної справи не містять доказів отримання учасниками справи копії ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2022 року, тому сторони не обізнані із цим судовим рішенням та не знають про факт його постановлення, що обмежує їх у праві апеляційного оскарження. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи (п. 8, ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Також, відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

До Покровського районного суду Дніпропетровської області з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області найшли саме скановані копії матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відміну рішення про відмову в реєстрації місця проживання дитини.

На даний час перешкод в передачі цивільної справи в оригіналі з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Покровського районного суду Дніпропетровської області не існує.

Крім цього, в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2022 року зазначено про передачу до Покровського районного суду Дніпропетровської області саме позовної заяви, а не її копії.

За таких обставин приходжу до висновку, що цивільна справа передчасно направлена до Покровського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути справу до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 5-11 ст. 272, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, направлення оригіналів цивільної справи та долучення до матеріалів справи підтвердження про отримання даної ухвали учасниками справи.

На підставі викладеного, ст.ст.1,10,18,31 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відміну рішення про відмову в реєстрації місця проживання дитини повернути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 5-11 ст. 272, ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 22.03.2022 року.

Суддя К.С. Лукінова