Справа № 685/150/22
Провадження № 2-о/685/4/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 та його

представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересованою особою є ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачі обмежувального припису стосовно її чоловіка ОСОБА_2 на шестимісячний строк, а саме, заборонити йому перебувати в місці їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , наближатися ближче 100 м. до місця її проживання (перебування) та роботи, особисто або через третіх осіб розшукувати заявницю, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися, заборонити вести листування, телефонні переговори та спілкування іншими засобами зв`язку особисто і через третіх осіб, а також проінформувати уповноважені підрозділи Національної поліції України за місцем проживання заявниці про взяття кривдника на профілактичний облік.

Необхідність встановлення обмежувального припису обґрунтована тим, що чоловік після того, як дізнався про подання нею позовної заяви про розірвання шлюбу, 30 січня 2022 року ввечері ображав її нецензурними словами та лайкою, після чого застосував фізичне насильство, нанісши сильний удар кулаком в голову, викручував руки, штовхав і кидав на підлогу. Про цей випадок вона повідомила в поліції, було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України. Однак чоловік на вчиненому не зупинився і особисто та через третіх осіб, які працюють в органах місцевого самоврядування та правоохоронних органах, чинить на неї психологічний тиск і примушує відкликати заяву про спричинення ним тілесних ушкоджень.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою заяву підтримала та додатково пояснила, що 30 січня 2022 року ввечері вони разом з чоловіком та їх спільною 16-річною донькою в кімнаті, вона з донькою вибирали по інтернету сукню на випуск у школі, раптом чоловік став до неї сваритися щодо подання позовної заяви про розірвання шлюбу, обзивати нецензурними словами, кричати, потім вдарив кулаком в ліву частину голови, штовхав в стіни, підняв на руки та кинув на підлогу. Від цього у неї були синці на руках та колінах, боліла голова, через що звернулася наступного дня до лікарні.

Зазначила, що уже давно з чоловіком живуть як чужі люди, а встановлення обмежувального припису зможе запобігти подальшому насильству щодо неї зі сторони чоловіка.

Заінтересована особа ОСОБА_2 категорично заперечив проти встановлення щодо нього обмежувального припису, оскільки її не бив та не погрожував, пояснив, що дійсно вони ввечері з дружиною та донькою сиділи у кімнаті, і між ним та дружиною почалася розмова щодо можливого поділу майна, він запропонував переоформити все їх майно на їх єдину доньку, однак дружина почала на нього кричати, обзивати нецензурними словами, стала викидати його одяг з шафи на вулицю, тому схопив її обома руками та відніс на ліжко, щоб вона заспокоїлася. Вона викликала поліцію, коли поліцейські приїхали, у них все було спокійно.

Зазначив, що він, крім їх спільного житлового будинку, до якого заявниця просить заборонити доступ, іншого житла не має.

Представник заінтересованої особи просив суд відмовити у встановленні обмежувального припису через відсутність підстав.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, судом не встановлено підстав для видачі обмежувального припису.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння, зокрема, фізичного насильства, що вчиняється в сім`ї чи між подружжям, а також погрози вчинення таких дії. А відповідно до п. 7 цієї ж частини, обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений в судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

В амбулаторній картці заявниці лікарем-хірургом за наслідками огляду 31 січня 2022 року внесено діагноз гематоми обох плечей, правого передпліччя, обох гомілок, забій правої половини грудної клітини. 01 лютого 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване провадження № 0000023 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Однак, оскільки ОСОБА_2 категорично заперечує нанесення ним тілесних ушкоджень заявниці, обидві сторони визнали, що між ними була сварка, в ході якої ОСОБА_2 були вчинені дії по відношенню до дружини щодо припинення викидання нею його речей, а також відсутність будь-яких дій з ознаками насильства зі сторони ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 від 30 січня до дня розгляду справи, тому на даний час відсутні підстави для застосування судом спеціальних заходів щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 1, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 350-6 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складене 04 березня 2022 року.

Суддя А.П. Самойлович