Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/670/22
У Х В А Л А

17.03.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: - головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Виноградів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у Виноградівський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 683 778 (шістсот вісімдесят три тисячі сімсот сімдесят вісім гривень) грн. 61 коп., з яких: -600 000 (шістсот тисяч гривень) грн. - основний борг; 21 616 (двадцять одна тисяча шістсот шістнадцять гривень) грн. 91 коп. інфляційні втрати та три проценти річних; 62 161 (шістдесят дві тисячі сто шістдесят одна гривня) грн. 70 коп. відсотки (5%) за користування коштами; 6464 (шість тисяч чотириста шістдесят чотири гривень) 22 коп. судовий збір.

Позов мотивовано тим, що 01 лютого 2021 року між сторонами укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_1 передала у борг ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 600 000 грн., строком до 01.12.2021 року. Відповідач, зобов`язання за договором позики не виконувала, у визначений договором строк кошти не повернула та відсотки за користування коштами не сплатила.

У рамках підготовчого провадження сторони подали до суду мирову угоду від 15 березня 2022 року та спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно умов мирової угоди, відповідач ОСОБА_2 беззаперечно визнала, що на момент підписання цієї Мирової угоди, заборгованість за Договором позики грошових коштів від 01.02.2021 року перед позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , становить 683 778 (шістсот вісімдесят три тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень. Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольняються шляхом передання нерухомого майна належного ОСОБА_2 у приватну власність ОСОБА_1 , а саме: житлового будинку загальною площею (кв.м.) 130.8, житловою площею (кв.м.) 47.3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (право власності за ОСОБА_2 стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з Індексним номером витягу: 288863088 від 07.12.2021 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020), та земельної ділянки під вказаним житловим будинком: кадастровий номер :07:002:0254 площею (га): 0.05, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212, місце знаходження: АДРЕСА_1 , (право власності за ОСОБА_2 стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним номер витягу: 200058065 від 12.02.2020 року).

У свою чергу позивач, після набуття права власності на будинок, не матиме матеріальних претензій до відповідача за договором позики від 01.02.2021 року.

В підготовче засідання сторони не з`явилися. Подали до суду спільну заяву в якій просили затвердити мирову угоду від 15.03.2022 року, укладену сторонами, та закрити провадження у справі.

Суд, вивчивши зміст позовної заяви та доданих письмових доказів, вивчивши зміст мирової угоди, вирішив наступне.

Відповідно до ч.7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом та підписані з обох сторін усіма учасниками спору. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд констатує, що такі не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити у зв`язку із цим провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 158 ч.8, 200, 207, 255 ч.1 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , по цивільній справі № 299/670/22, на наступних умовах:

« 1. Сторона Відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , беззаперечно визнає, що на момент підписання цієї Мирової угоди, заборгованість за Договором позики грошових коштів від 01.02.2021 року перед позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , становить 683 778 (шістсот вісімдесят три тисячі сімсот сімдесят вісім гривень) грн. 61 коп., з яких :

-600 000 (шістсот тисяч гривень) грн. - основний борг;

-21 616 (двадцять одна тисяча шістсот шістнадцять гривень) грн. 91 коп. інфляційні втрати та три проценти річних;

-62 161 (шістдесят дві тисячі сто шістдесят одна гривня) грн. 70 коп. відсотки (5%) за користування коштами;

-6464 (шість тисяч чотириста шістдесят чотири гривень) 22 коп. судовий збір.

2. Заявлені позовні вимоги Позивача - ОСОБА_1 до Відповідача - ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та процентів за користування коштами в рамках цивільної справи № 299/670/22 задовольняються шляхом передання нерухомого майна належного ОСОБА_2 у приватну власність ОСОБА_1 , а саме: житлового будинку загальною площею (кв.м.) 130.8, житловою площею (кв.м.) 47.3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (право власності за ОСОБА_2 стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з Індексним номером витягу: 288863088 від 07.12.2021 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020), та земельної ділянки, на якій розташовано житловий будинок, з кадастровим номером :07:002:0254, площею (га): 0.05, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212, (право власності за ОСОБА_2 стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним номер витягу: 200058065 від 12.02.2020 року).

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : РНОКПП: НОМЕР_1 , право приватної власності на житловий будинок загальною площею (кв.м.) 130.8, житловою площею (кв.м.) 47.3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, на якій розташовано житловий будинок, з кадастровим номером: :07:002:0254, площею (га): 0.05, які на праві власності належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

4. Після затвердження даної мирової угоди судом, єдиним власником нерухомого майна, а саме: житлового будинку загальною площею (кв.м.) 130.8, житловою площею (кв.м.) 47.3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки під вказаним житловим будинком: кадастровий номер :07:002:0254 площею (га): 0.05, місце знаходження: АДРЕСА_1 , стає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

5. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , запевняє, що отримання у власність вказаного нерухомого майна, вичерпує наявність спору про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 боргу за договором позики грошових коштів від 01.02.2021 року в сумі 683 778 (шістсот вісімдесят три тисячі сімсот сімдесят вісім гривень) грн. 61 коп. між сторонами в межах судової справи №299/670/22 в повному обсязі та свідчить про те, що за наслідкам виконання умов Мирової угоди немає та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 , майнового чи іншого характеру, що стосуються Договору позики грошових коштів від 01.02.2021 року.

6. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 повідомляє, що будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні особи (повнолітні, малолітні, неповнолітні), які підлягають подальшому зняттю з реєстрації.

7. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи законні інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, сторонам відомі.

8. Право власності на зазначене у цій мировій угоді майно Позивач набуває з дня набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї мирової угоди.

9. Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на нерухоме майно, вказане у даній Мировій угоді, на користь Позивача у відповідності до ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 25 грудня 2015 р. №1127, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна на користь Позивача.

10.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, а також права будь - яких третіх осіб, в тому чисті й держави.

11. Сторони укладають цю Мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для Сторін у випадку її визнання судом.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

13. Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь - яких тяжких обставин та/або примусу.

14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, є достовірною. Сторони окремо несуть повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій угоді.»

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердженням такої судом, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд роз`яснює, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. В. Кашуба