Справа № 495/7609/21
№ провадження 2-во/495/22/22
УХВАЛА

Про виправлення описки

"16" березня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Саханова О.А,

справа № 495/7609/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому по справі № 495/7609/21 на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у твердій грошовій формі до закінчення навчання,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, виданому по справі № 495/7609/21 на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2021 року по цивільній справі №495/7609/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у твердій грошовій формі до закінчення навчання.

Свою заяву обґрунтував тим, що 01 грудня 2021 року рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду позовні вимоги позивача були задоволені частково.

В абзаці 26 резолютивної частини рішення суду від 01 грудня 2021 року допущено описку, а саме зазначено, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , хоча фактичним місцем проживання ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 , таку саму помилку містить виконавчий лист, у зв`язку з викладеним, заявник звернулася до суду про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2021 року позовні вимоги позивача були задоволені частково.

В абзаці 26 резолютивної частини рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 01 грудня 2021 року допущено описку, а саме зазначено, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1 , хоча фактичним місцем проживання ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 , таку саму помилку містить виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши обставини справи, виходячи з принципів об`єктивності, розумності, справедливості, суд вважає, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому по справі № 495/7609/21 на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у твердій грошовій формі до закінчення навчання, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому по справі № 495/7609/21 на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у твердій грошовій формі до закінчення навчання - задовольнити.

Виправити описку в регулятивній частині заочного рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 01 грудня 2021 року, вказавши вірно, що фактичним місцем проживання ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 .

В іншій частині заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 01 грудня 2021 року залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі від 02.03.2022 року виданому на виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2021 року по цивільній справі №495/7609/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у твердій грошовій формі до закінчення навчання, вказавши вірно, місце реєстрації боржника ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

В іншій частині виконавчий лист від 02.03.2022 року виданий на виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2021 року по цивільній справі №495/7609/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у твердій грошовій формі до закінчення навчання залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 16 березня 2022 року

Суддя: