465/2494/18
2/465/268/22
У Х В А Л А

судового засідання

21.03.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - cудді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Чапля В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12.11.2021 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) та зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» надати для проведення експертизи оригінали Комплексного кредитного договору про надання банківських послуг №6102 від 11.05.2016 року, заяву про надання кредиту від 11.05.2016 року.

20 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, зокрема оригінали Комплексного кредитного договору про надання банківських послуг №6102 від 11.05.2016 року, заяву про надання кредиту від 11.05.2016 року, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №465/2494/18, а також матеріали вказаної цивільної справи.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.02.2022 року, після повернення цивільної справи з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду - відновлено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

Відповідно до ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Враховуючи те, що наявні у Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» документи можуть сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання відповідачем даних доказів самостійно, а також з необхідністю надання таких експерту, суд вважає, що слід витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» оригінали Комплексного кредитного договору про надання банківських послуг №6102 від 11.05.2016 року та заяву про надання кредиту від 11.05.2016 року.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» оригінали Комплексного кредитного договору про надання банківських послуг №6102 від 11.05.2016 року та заяву про надання кредиту від 11.05.2016 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Витребувані документи слід надати в розпорядження суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.