Справа № 462/282/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

Позивачка 19 січня 2022 року звернулася у суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2003 року по 17 серпня 2010 року і від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син навчається на 3 курсі денного форми навчання відділення автоматизації та комп`ютерно-інтегрованих технологій ВСП «Технічний фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка». Син проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Однак, вона не в змозі самостійно утримувати повнолітнього сина, який у зв"язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює у ЛКП «Виробничо-реставраційний комбінат обрядових послуг» і отримує заробітну плату. З урахуванням викладеного, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 10 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

16 березня 2022 року позивачка подала до суду заяву, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 гривень.

Відповідач 16 березня 2022 року подав до суду заяву, в якій не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 2500 гривень.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст.ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), проживає з мамою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та після досягнення повноліття продовжує навчатися на 3 курсі денного форми навчання відділення автоматизації та комп`ютерно-інтегрованих технологій ВСП «Технічний фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка», закінчує навчання у червні 2023 року (а.с.5), у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, у розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. У свою чергу відповідач не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 2500 гривень.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, та враховуючи, що утримувати дітей зобов`язані обоє батьків, те, що сторони є працездатними, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 2500 гривень, щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам повнолітнього, у зв`язку з його навчанням, а також матеріальному становищу сторін у справі та іншим встановленим обставинам справи.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь держави підлягає стягненню 992,40 гривень судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, керуючись ст.ст. 180-184, 191, 199 СК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 19.01.2022 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 992,40 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: