Справа № 484/4494/21
Провадження № 2/484/178/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що уклала шлюб з відповідачем 24.06.2011 року, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося через несумісність характерів; кожен має власний погляд на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, що поступово призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги. Шлюбні стосунки остаточно припинені. Шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Подальше спільне життя подружжя та примирення між ними неможливе. Строк на примирення не потрібен.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач надав відзив, в якому просить суд з метою збереження сім`ї надати їм строк для примирення та відмовити в задоволенні позову. Заначив, що вони з дружиною мають однаково високі і моральні погляди на сімейне життя та обов`язки. Він дуже любить свою дружину і задля покращення сімейних стосунків з метою розуміння сімейних проблем він звернувся до психолога.

Відповіді на відзив позивачкою не надано.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року провадження в даній цивільній справі було зупинено для примирення подружжя.

Ухвалою суду від 14.03.2022 року поновлено провадження у справі.

Сторонами не подано будь-яких заяв, клопотань тощо. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки.

Позивачка телефоном повідомила, що підтримує позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки наданий строк для примирення позитивних результатів не дав. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Відповідач телефоном повідомив, що заперечує проти розірвання шлюбу, тому що має намір зберегти сім`ю.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, враховуючи повідомлені сторонами позиції щодо вирішення спору, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2011 року відділом ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 347, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.09.2011 року.

За час сімейного життя сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.07.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналогічна норма міститься в ч.1 ст. 24 СК України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частин 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, який може припинитися внаслідок його розірвання шляхом пред`явлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя, та свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків.

Незгода будь-кого із подружжя продовжувати шлюбні стосунки є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав. Відповідачем не надано будь-яких переконливих доказів того, що він вчиняє дії, направлені на збереження сім`ї, а позивачка погоджується їх прийняти.

Суд враховує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки поновлювати сімейно-шлюбні відносини вона не має наміру. Збереження шлюбу суперечить її інтересам, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення, або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України.

Суд зауважує, що розірвання шлюбу не позбавляє права сторін повторно зареєструвати шлюб за наявності підстав для його укладення.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Позивачкою про відшкодування судового збору не заявлено.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Миколаєва, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Первомайська Миколаївської області, який зареєстровано 24.09.2011 року відділом ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 347.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивачка - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення виготовлено 14 березня 2022 року.

СУДДЯ: