Справа № 569/3339/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Деревківська сільська рада Любешівського району Волинської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Деревківська сільська рада Любешівського району Волинської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулась ОСОБА_1 .

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 09 березня 1984 року Деревківською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис про шлюб №2 на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Деревківської сільської ради Любешівського району Волинської області не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить відмітка у розносній книзі. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник по справі народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Октябр Джанкойського району Автономної Республіки Крим.

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії трудової книжки заявниці серії НОМЕР_1 виданої російською мовою вбачається, що трудова книжна видана: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З дослідженого в судовому засіданні кс.копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 09 березня 1984 року Деревківською сільською радою Любешівського району Волинської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб 09.03.1984 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1984 року березня місяця 09 числа зроблено запис за №2. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 .

З дослідженого в судовому засіданні кс.копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 23 жовтня 1986 року відділом загс м.Ровно вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Ровно, про що зроблено запис за №3483. Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З дослідженого в судовому засіданні кс.копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 13 січня 1992 року відділом загс м.Рівне вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Рівне, про що зроблено запис за №98. Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З дослідженого в судовому засіданні кс.копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 25 жовтня 2000 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області вбачається, що паспорт виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Октябр Джанкойського району Автономна Республіка Крим.

Тобто, у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_5 », а у інших правовстановлюючих документах - « ОСОБА_5 ».

Як зазначила заявниця, на даний час вона досягла віку, з якого має право на звернення для оформлення пенсії по віку. Однак, звернувшись за оформленням пенсії, їй було повідомлено про розбіжність у написанні прізвища у свідоцтві про укладення шлюбу та трудовій книжці, що позбавляє її можливості підтвердити свій трудовий стаж, а тому вона вимушена була звернутись до суду з даною заявою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення документів про отримання пенсії за віком, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,

293,315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Деревківська сільська рада Любешівського району Волинської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 09 березня 1984 року Деревківською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис про шлюб №2 на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Деревківська сільська рада Любешівського району Волинської області, сДеревок Любешівського району Волинської області

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, м.Рівне, вул.Короленка, 7

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов