Справа № 129/119/21
Провадження по справі № 2/129/135/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального п озовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката Карнауха Аркадія Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

18.01.2021р. до суду подано позов, 30.04.2021р. подано уточнений позов в якому представник позивача адвокат Карнаух А.П. просить визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_7 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_8 за законом та за заповітом; свої уточнені позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що батьки позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами - колгоспний двір; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача ОСОБА_7 відкрилась спадщина, до складу якої входило, зокрема, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 фактично прийняла спадкоємеця за законом першої черги його дружина ОСОБА_8 , яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але за життя спадкове майно не зареєструвала, інші спадкоємці - діти спадкодавця спадщини не приймали; після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_9 , спадкоємцями на обов`язкову частку є діти померлої: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . З заявами до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу про відмову від обов`язкової частки у спадщині звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Син померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 - ОСОБА_5 будь-якої заяви до нотаріальних органів відносно спадкового майна у визначений законом строк не подавав; позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.09.2017р. на частину спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_8 , а саме на земельну ділянку розміром 1,8038 га у межах згідно з планом, що розташована на території Гунчанської сільської ради Гайсинського району Вінницької області наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою від 11.12.2020р. за № 421/02-31 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок, позивачка не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити (а.с.91).

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність(а.с.102).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.94).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.100).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.96).

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.98).

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.93, 108).

Відповідно до положень ч.2 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає, що змінені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що в 1951 р. з дозволу виконкому Гунчанської сільської ради ОСОБА_7 та ОСОБА_8 власною працею та коштами спорудили житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , кожному з них належить по 1/3 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, їх записали в погосподарську книгу, вони проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 відкрилася спадщина у виді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 фактично прийняла його дружина ОСОБА_8 , яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але за життя спадкове майно не зареєструвала, інші спадкоємці - діти спадкодавця спадщини не приймали, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 відкрилася спадщина, що складається з права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_9 , спадкоємцями на обов`язкову частку є діти померлої: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; із заявами до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу про відмову від обов`язкової частки у спадщині звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а син померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 - ОСОБА_5 будь-якої заяви до нотаріальних органів відносно спадкового майна у визначений законом строк не подавав; позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.09.2017р. на частину спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_8 , однак приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою від 11.12.2020р. за № 421/02-31 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок, то позивачу як спадкоємцю за законом та за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно;

- ч.1 ст.15 ЦК України, за змістом якої судовий захист цивільного права має лише той позивач, чиє право реально порушено, невизнано або оспорено конкретним діянням відповідача;

- ст.392 ЦК України, згідно з якою власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності лише за умови, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки в 1951 р. з дозволу виконкому Гунчанської сільської ради ОСОБА_7 та ОСОБА_8 власною працею та коштами спорудили житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , кожному з них належить по 1/3 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, їх записали в погосподарську книгу, вони проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 відкрилася спадщина у виді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 фактично прийняла його дружина ОСОБА_8 , яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але за життя спадкове майно не зареєструвала, інші спадкоємці - діти спадкодавця спадщини не приймали, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 відкрилася спадщина, що складається з права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_9 , спадкоємцями на обов`язкову частку є діти померлої: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; із заявами до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу про відмову від обов`язкової частки у спадщині звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а син померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 - ОСОБА_5 будь-якої заяви до нотаріальних органів відносно спадкового майна у визначений законом строк не подавав; позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.09.2017р. на частину спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_8 , однак приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою від 11.12.2020р. за № 421/02-31 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок, то суд визнає, що задля захисту законного права позивачки необхідно змінені позовні вимоги задовільнити частково та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_8 за заповітом, а в іншій частині позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 необхідно відмовити, оскільки 1/3 частина спадкового будинку належить ОСОБА_5 , яка відповідно до довідки Гунчанської сільської ради Вінницької області № 362 від 28.12.2020р. є членом колгоспного двору.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.10.2004 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 р. помер ОСОБА_7 (а.с.7);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30.01.2017 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 р. померла ОСОБА_8 (а.с.8);

- заповітом від 04.08.2011 р., відповідно до якого ОСОБА_8 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.9);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 нородилася ОСОБА_10 , батьками якої зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.10);

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , за яким 19.10.1951 р. уклали шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_11 (а.с.11);

- довідками Гунчанської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 362 від 28.12.2020 р. та № 79 від 03.03.2021р., відповідно до яких станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору зазначено: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 (а.с.12, 78);

- довідкою Гунчанської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 358 від 18.12.2020 р., згідно з якою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були зареєстровані та проживали за однією адресою в АДРЕСА_1 , спадкоємцями яких є: ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с.14);

- постановою приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 421/02-31 від 11.12.2020 р., відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачу свідоцтва на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с.15);

- технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , замовником технічної інвентаризації зазначено ОСОБА_1 (а.с.17-19);

- матеріалами спадкової справи № 131/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , відповідно до якої спадкоємицею до заповіту є ОСОБА_14 (а.с.31-63).

Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності на спадкове майно за заповітом на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області матері ОСОБА_8 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: