Справа № 716/52/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представниця Спіжавка Анастасія Юріївна , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту належності заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі представниці Спіжавка А.Ю. , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Нестерюком В.І. 25.01.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 21, який склав спадкодавець ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що має намір оформити спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим звернувся до нотаріальної контори і за його заявою заведена спадкова справа. Однак перешкодою в оформленні спадщини є розбіжності в написанні по-батькові заявника у заповіті як « ОСОБА_5 », як в інших правовстановлюючих документах - « ОСОБА_6 », а також зазначення в заповіті останнього, як внука спадкодавця, хоча він таким не являється.

Саме тому, заявник просить встановити факт належності йому заповіту спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі № 21, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Нестерюком В.І. від 25.01.2011 в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 та його представниця Спіжавка А.Ю. в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, вказали, що подану заяву підтримують, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.10.2021 (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить:

-житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав покійному на підставі записів у по господарській книзі та технічного паспорту (а.с.8,9);

-земельної ділянки площею 0,05 га у межах згідно з планом, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №189421 від 01.08.2005 (а.с.11);

-земельної ділянки площею 1,20 га у межах згідно з планом, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №096784 від 01.08.2005 (а.с.10);

За життя спадкодавець ОСОБА_4 25.01.2011 склав заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Нестерюком В.І. та зареєстрований в реєстрі №21 (а.с.12), який на час відкриття спадщини не змінено та не скасовано. Згідно заповіту останній заповів заявнику ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину у встановлений законом термін заявник прийняв, від спадщини не відмовився, на момент смерті проживав за однією адресою із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Кадубовецької сільської ради №30 від 10.01.2021 (а.с.7). За його заявою була відкрита спадкова справа №3/2022, що знаходиться в провадженні державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори Бурдейної Г.П., що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №68054315 від 11.01.2022 (а.с.13).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який є сином померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадщину померлого не претендує, подав до нотаріуса відповідну заяву, однак, визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не закінчився, станом на момент звернення до суду із цією заявою, останній є заінтересованою особою по справі.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, при вивченні документів, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні по батькові заявника у заповіті, як « ОСОБА_5 », коли у паспорті громадянина України його по батькові - « ОСОБА_6 » (а.с.4). Також виявленою помилкою у заповіті являється запис заявника як «внука», коли насправді він таким не являється. Дане непорозуміння виникло з тієї причини, що померлий спадкодавець ОСОБА_4 , дійсно вважав спадкоємця ОСОБА_1 своїм внуком, хоча з юридичної точки зору він таким не вважається. Це пояснюється тією обставиною, що син померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є вітчимом ОСОБА_1 та з 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з його матір`ю, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 12.06.2001 (а.с.17).

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 , як спадкоємцю за заповітом, заповіту складеного спадкодавцем ОСОБА_4 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Внести будь-які виправлення у заповіт неможливо у зв`язку зі смертю спадкодавця.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на оформлення спадщини.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 14-10 годину 17.03.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 23.03.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 23.03.2022.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 259, 268, 315 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу заповіту ОСОБА_4 , від 25.01.2011, зареєстрованого в реєстрі № 21, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кадубівці, Чернівецького району Чернівецької області, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Нестерюком В.І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 01.06.2005 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

представник заявника - адвокатка Спіжавка Анастасія Юріївна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №327 від 28.02.2012, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1037451 від 19.01.2022;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 29.05.1996 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ