ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2022 року м. Чернівці Справа № 2-128/12

Провадження 22-ц/822/229/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Литвинюк І. М.,

суддів: Владичана А.І., Перепелюк І.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2021 року, у цивільній справі за заявою заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2021 року в задоволенні заяви відмовлено.

На дане рішення суду ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» залишено без руху. Зазначено, що апелянту необхідно надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або сплатити судовий збір у розмірі 2481 грн, за вказаними в ухвалі реквізитами та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наведення поважних причин його пропущення.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена у встановленому законом порядку на зазначену апелянтом адресу та отримана ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» 15 лютого 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.104).

Проте, станом на 17 березня 2022 року ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» не усунуло недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, який сплив 25 лютого 2022 року, чим не виконало вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до приписів ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 2 ст.357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст.185, ч.6-8 ст.357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: А.І. Владичан

І.Б. Перепелюк