Справа № 716/327/22
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"24" березня 2022 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Юрковецької територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку цього майна,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Юрковецької територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 в якому просить:
- Житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, загальною площею 35 кв.м., житлова площа 27,3 кв.м., складається з житлового будинку літера А, сарай літера Б, сарай літера В, вбиральня літера Г, огорожа №1-4, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, загальною площею 142,80 кв.м., житлова площа 70,40 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- автомобіль марки OPEL VIVARO, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- комбайн зернозбиральний марки JOHN DEERE 952, 1978 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ;
- комбайн зернозбиральний марки JOHN DEERE 952, 1979 року випуску, шасі № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 ;
- причіп тракторний марки 2ПТС-4, 1985 року випуску, заводський № НОМЕР_9 , свідоцтво про державну реєстрацію ЕЕ007919 від 11.03.2016, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , що належало ОСОБА_4 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку спільного сумісного майна подружжя;
Визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 право власності за заповітом на спадкове майно, яке належало за життя ОСОБА_4 та складається з Ѕ частки спільного сумісного майна подружжя.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона подана з порушеннями вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.
Згідно п.п. 4, 5 ч.3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Виходячи зі змісту п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України (нині ст. 175 ЦПК), у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Проте, всупереч вимогам вказаних норм ЦПК України в позовній заяві не в повному обсязі викладені обставини, з посиланням та докази, що обґрунтовують позовні вимоги, зокрема щодо:
- підстав набуття права власності на спірне нерухоме та рухоме майно ОСОБА_4 за період перебування у шлюбі з позивачкою (придбання за договором купівлі-продажу чи дарування, будівництва на відведеній земельній ділянці, приватизації, отримання в спадщину та інш.)
- кола спадкоємців, яким належить право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст.1241 ЦК України;
- прийняття (неприйняття) спадщини особами, яким належить право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 .
Крім цього, залучаючи відповідачем у даній справі Юрковецьку територіальну громаду Чернівецького району Чернівецької області ( яка не є юридичною особою) позивачами в позовній заяві не вказано, що між позивачами і саме цим відповідачем існує спір та цей відповідач порушує, не визнає чи оспорює право позивачки ОСОБА_1 на Ѕ частку в спільному майні подружжя, а також право неповнолітнього позивача ОСОБА_2 на Ѕ частку у спірному майні в порядку спадкування за заповітом.
Також залучаючи до участі в справі приватного нотаріуса Бурдейного Ю. І, в позовній заяві не зазначено, яким чином рішення в справі може вплинути на права та обов`язки останнього.
Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без руху також звертається увага на ту обставину, що підставою подання даного позову є неможливість спадкоємцем, який прийняв спадщину оформити право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця або відсутності державної реєстрації нерухомого майна. Проте, в позовній заяві не викладено та не конкретизовано, на яке саме майно відсутні правовстановлюючі документи (з вказівкою причини) та на яке майно відсутня реєстрація права власності за спадкодавцем ОСОБА_4 (з вказівкою причини).
Відповідно п.3.ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити ціну позову. Однак всупереч до цих приписів ЦПК ціна позову не зазначена, що унеможливлює визначення судом розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання до суду даного позову.
Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зі змісту прохальної частини заяви вбачається, що вона містить вимогу немайнового характеру, заявлену позивачкою ОСОБА_1 та дві окремі самостійні вимоги майнового характеру, заявлені позивачкою та її малолітнім сином ОСОБА_2 . При цьому до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору від імені неповнолітнього позивача ОСОБА_2 за подання позову, в частині визнання за ним права власності на Ѕ частку спірного майна в порядку спадкування за заповітом.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
Вказане, є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Юрковецької територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку цього майна - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва