14.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/84/22
Єдиний унікальний номер 205/84/22
Провадження № 2/205/392/22
14 лютого 2022 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в порядку регресу, -
МТСБУ 27 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в порядку регресу, який надійшов до суду 05 січня 2022 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку.
Позивач у своєму позові посилався на те, що 08 грудня 2018 року на перетині вул. Володимирської і бульвару Т. Шевченка у м. Києві, сталася ДТП за участю автомобіля Infiniti, держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля Lexus LX 570, держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який належить ТОВ «Індустріальна компанія». Винним у скоєнні ДТП, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року, визнано ОСОБА_1 . У результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Infiniti, держномер НОМЕР_1 , застрахована не була. На підставі заяви власника пошкодженого автомобіля Lexus LX 570, держномер НОМЕР_2 , МТСБ України 22 травня 2019 року було сплачено 55 398 гривень 72 коп. Також, МТСБ України були сплачені послуги за врегулювання спору у розмірі 1 400 гривень 00 коп. У позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 , як до відповідальної особи за завдані збитки. Відповідачеві було направлено лист-претензію з вимогою про сплату суми страхового відшкодування, яка ним сплачена не була. Позивач просив стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 55 398 гривень 72 коп., а також судовий збір у розмірі 2 270 гривень 00 коп. У своїй заяві до суду позивач просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що на перетині вул. Володимирської і бульвару Т. Шевченка у м. Києві, сталася ДТП за участю автомобіля Infiniti, держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля Lexus LX 570, держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який належить ТОВ «Індустріальна компанія» (а.с. 11).
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року винним у скоєнні ДТП визнано відповідача, провадження по справі закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 14). Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Пошкоджений автомобіль Lexus LX 570, держномер НОМЕР_2 , належить ТОВ «Індустріальна компанія» (а.с. 21), на підставі договору оренди транспортного засобу № 01-12/18 від 01 грудня 2018 року (а.с. 19-20) переданий у користування ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.
Участь страховиків у МТСБ України є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБ України є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.
Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБ України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, належний ТОВ «Індустріальна компанія», відповідно до звіту № 002-128 від 30 грудня 2018 року, складає 62 934 гривні 18 коп. (а.с. 22-35).
Також власником пошкодженого автомобіля Lexus LX 570, держномер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Індустріальна компанія», за оцінку вартості пошкодженого майна було сплачено 1 400 гривень (а.с. 36).
У зв`язку з настанням події, передбаченої ч. 1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 22 травня 2019 року МТСБ України на підставі заяви ТОВ «Індустріальна компанія» здійснило виплату відшкодування у загальному розмірі 55 398 гривень 72 коп. (а.с. 39).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
З урахуванням того, що позивачем на виконання вимог п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ було виплачено ТОВ «Індустріальна компанія» страхове відшкодування, то у позивача виникло право вимоги до відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 55 398 гривень 72 коп.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 гривень (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ становить 57 668 гривень 72 коп. (55 398 гривень 72 коп. + 2 270 гривень = 57 668 гривень 72 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: