Справа № 718/253/22
Провадження №2/718/82/22
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"24" березня 2022 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань справу № 718/253/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: с.Киселів Чернівецький район Чернівецька область), до ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: с.Киселів, Чернівецький район Чернівецька область) про розірвання шлюбу , -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 04.02.2022 звернулась до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 12.07.2011 року у виконавчому комітеті Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 10. В шлюбі в них народилась діти: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.02.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.02.2022 (а.с. 8 ).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.03.2022, яке відкладено на 24.03.2022 (а.с.12).

У судове засідання 24.03.2022 сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання даної справи.

Позивач ОСОБА_1 22.02.2022 скерувала на адресу суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність. Крім того у заяві не заперечувала, щодо заочного винесення рішення та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 10)

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про розгляд справи, шляхом направлення повістки за місце його проживання та розміщення оголошення про його виклик на офіційному сайті суду, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як передбачено ч.3, 4, 10 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи та провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, не подавав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, беручи до уваги і те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Враховуючи зазначене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.І. МІНІВ