Справа № 274/6861/21 Провадження № 2/0274/555/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

21.03.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у судове засідання не з`явились.

У позовній заяві ОСОБА_1 міститься клопотання про розгляду справи за її відсутності.

Від ОСОБА_1 09.03.2022 р. надійшла заява від 09.03.2022 р. про збільшення позовних вимог, у якій вона просить також стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вручення ОСОБА_2 повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні, що у відповідності до пункту 1 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для відкладення розгляду справи.

Разом з тим, Суд вважає за можливе вирішити питання щодо заяви від 09.03.2022 р. про збільшення позовних вимог.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 17).

Перше судове засідання у справі відбулось 17.01.2022 р. (а. с. 22).

Таким чином ОСОБА_1 пропустила строк для збільшення розміру позовних вимог.

У заяві ОСОБА_1 від 09.03.2022 р. про збільшення позовних вимог міститься клопотання про поновлення строку для її подання, яке обґрунтовано тим, що після подачі позовної заяви в ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась друга дитина - ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 .

Ці обставини підтверджуються свідоцтвом від 12.11.2021 р. про народження, копія якого додана до заяви від 09.03.2022 р. про збільшення позовних вимог.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для збільшення розміру позовних вимог з поважних причин, та на підставі частини першої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України поновлює цей строк.

Разом з тим, ОСОБА_1 , подавши заяву від 09.03.2022 р. про збільшення позовних вимог, не подала доказів направлення копії цієї заяви та доданих до неї документів ОСОБА_2 .

Частиною п`ятою статті 49 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Таким чино заява від 09.03.2022 р. про збільшення позовних вимог не приймається Судом до розгляду та підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 49, 127, 198, 223, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для збільшення позовних вимог задовольнити та поновити цей строк.

2. Заяву від 09.03.2022 р. про збільшення позовних вимог повернути ОСОБА_1 .

3. Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засіданні на 18.05.2022 р. о 16:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут