Справа N 714/1122/21
Провадження N 2-о/714/19/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

15 березня 2022 року м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , при зацікавлених особах приватного нотаріуса Опришко Світлани Іванівни, Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху. До суду на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху надійшла заява від останньої де заінтересованою особою зазначена Герцаївська Державна податкова інспекція Головного управління у Чернівецькій області.

Вимоги ухвали суду від 23.12.2021 року не виконано в повному обсязі. В ухвалі було зазначено певні недоліки, тобто заявником вказано заінтересованою особою Герцаївську Державну податкову інспекцію ДПС у Чернівецькій області (при тому відмови від останнього не надала) та не роз`яснено які у Податкової інспекції виникають спадкові права саме на майно спадкодавця і з яких підстав він залучений, в сенсі ст.294 ЦПК України. Не вказано є чи ні інші спадкоємці, які саме прийняли спадщину і які повинні бути притягнуті до участі у справі.

Так, заявником вказано, що цей факт необхідно встановити для оформлення спадкових прав, а по таким справам заінтересованими особами будуть інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а за їх відсутністю Острицька сільська рада.

Не надано доказів, на які посилається заявник в заяві відмови Податкової інспекції. А в порядку ч.2 ст.83 та ч.5 ст.177 ЦПК України, заявник зобов`язаний надати суду всі докази на які він посилається. При тому, щоб розглянути справу без спадкової справи неможливо. Від цього не можливо зробити висновок про те, є чи ні спір про право та встановити заінтересованих по справі осіб.

В Постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

На виконання п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України 6. про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви ( п.7 ст.185 ЦПК України).

Так як заявницею не виконані вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху, суддя вважає за можливе повернути її заявниці.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , при зацікавлених особах приватного нотаріуса Опришко Світлани Іванівни, Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя