Справа № 375/1115/21
Провадження № 2/375/12/22
УХВАЛА

про витребування доказів

17 березня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Киричок В.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, , юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, треті особи 1: Рокитнянська районна державна контора Київської області, , адреса місцязнаходження: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 4, та третя особа 2: ОСОБА_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Позивачами до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування у державного нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б. копію спадкової справи за № 62/1996 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , чоловіка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання подане з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, та через неможливість самостійно надати докази.

Суд, приходить до висновку, що дане клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як убачається зі змісту клопотання позивачів, ними виконані вимоги статті 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивачів про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріально контори Київської області Калітенко Л.Б. належними чином завірену копію спадкової справи за № 62/1996 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Копію ухвали направити Рокитнянській районній державній нотаріальній конторі Київської області для виконання, адреса місця знаходження: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 4, для виконання.

Роз`яснити Рокитнянській районній державній нотаріальній конторі Київської області норми ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА