Справа № 404/4842/21
Номер провадження 2/404/1250/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до територіальної громади в особі Міської ради міста Кропивницького, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с.19).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 липня 2021 року позивачем подано заяву (вх. № 35346 від 01.10.2021 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 14.07.2021 року не в повному обсязі (а.с. 22-34).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 жовтня 2021 року подовжено строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с.35).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 жовтня 2021 року позивачем подано заяву (вх. № 37386 від 20.10.2021 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 12.10.2021 року (а.с. 36-38).

У зв`язку з чим ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 листопада 2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.39).

Через канцелярію суду позивачем подано клопотання (вх. № 6819 від 21.02.2022 року) про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Балик Тетяни Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 68495989, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.52-54).

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про нотаріат», норми цивільного процессуального законодавства та категорію справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача (вх. № 6819 від 21.02.2022 року) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Балик Тетяни Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 68495989, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний доказ надати суду в строк до 09 червня 2022 року.

Підготовче засідання відкласти до 14 червня 2022 року до 11 год. 00 хв.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також приватному нотаріусу Балик Тетяні Миколаївні (місцезнаходженя: АДРЕСА_1 ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка