Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2022 р. Справа № 608/60/22

Номер провадження2/608/270/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовар Оксани Іванівни про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідачів приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О. І. про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме 3/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Згідно заповіту спадкодавця ОСОБА_3 від 07 жовтня 2009 року 1/2 частину будинковолодіння в рівних долях вона заповіла дочці ОСОБА_2 , дочці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а іншу 1/2 частину - сину ОСОБА_1 . Згідно даних приватного нотаріуса Пивовар О. І. за заявою ОСОБА_1 26 січня 2021 року нотаріусом було заведено спадкову справу № 32/2020 до майна померлої ОСОБА_3 , до якої долучено заяву ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини в користь ОСОБА_2 та заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини. ОСОБА_6 спадщину після смерті матері не приймала, а тому її частка спадкується між спадкодавцями за законом.

В січні 2021 року ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 звернулися до нотаріуса із заявами про видачу їм Свідоцтв про право на спадщину на будинковолодіння по 1/2 частині кожному. Однак, у видачі Свідоцтв їм було відмовлено, так як на момент набуття у власність будинковолодіння спадкодавець перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вказане майно належало їм на праві спільної сумісної власності. Після смерті останнього до його майна спадкова справа не заводилась, на момент його смерті разом з ним проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . З урахуванням того, що частки спадкодавця та її чоловіка не були визначені ними за життя, нотаріусом було рекомендовано звертатися до суду для вирішення питання визнання права власності. Оскільки частка спадщини ОСОБА_6 не була прийнята за заповітом, відповідно до ч. 1 ст. 1275 ЦК України ця частка переходить до інших спадкоємців за заповітом та розподіляється між ними порівну. Оскільки в заповіті визначені частки, то виходячи із цих часток та з урахуванням частки, яка не була прийнята ОСОБА_6 , спадок підлягає поділу наступним чином: позивачу - 7/16 частки спадщини, яка складається з частки позивача та рівної частки від частки спадщини ОСОБА_8 ; відповідачці - 5/16 частки спадщини, яка складається від частки відповідачки за заповітом, частки ОСОБА_5 , яка відмовилась від своєї частки в спадщині на користь відповідачки та рівної частки від частки спадщини ОСОБА_8 . Крім того, позивач успадкував 1/4 частки вказаного будинку, але не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_7 , в зв`язку з тим, що не було виділено частку у майні подружжя. За наведених обставин ОСОБА_1 просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на 7/16 частки житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та право власності на 1/4 частки вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 . Також він просить розподілити судові витрати та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1 700 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, від них надійшла заява про визнання позову, просять справу розглядати за їх відсутності.

Третя особа на стороні відповідачів приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О. І. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_10 .

Після смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 3/4 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , а після смерті батька - 1/4 частка зазначеного будинковолодіння.

Позивач ОСОБА_1 після смерті батьків відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їхнього майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно з вимогами ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 908 грн.

У позовній заяві позивач також просив стягнути на його користь витрати на правову допомогу в розмірі 1 700 гривень. З цього приводу слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності із ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Крім того, частиною 4 цієї статті визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог цієї норми закону суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

На підтвердження витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суду не надано договору про надання правової допомоги, детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, акту надання-прийому наданих послуг за Договором, квитанції про оплату послуг адвоката, що не дає можливості суду оцінити розмір таких витрат відповідно до положень ч. 4 ст. 137 ЦПК України. За таких обставин, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 325, 370, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 137, 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 7/16 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Копія вірна:

Рішення набрало законної сили «16» квітня 2022 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/60/22, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»______________2022 року.

Секретар: