Справа № 606/17/16-ц року
У Х В А Л А

21 березня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №606/17/16-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №606/17/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №606/17/16-ц, посилаючись на те, що 24.02.2016 року Теребовлянський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення про стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованості за кредитним договором №500930808. В подальшому, Теребовлянським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист у справі. Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04.11.2021 року замінено стягувача ПАТ «Альфа - Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі №606/17/16-ц. На даний час відкриті виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 відсутні, оригінал виконавчого листа було втрачено, про що складено відповідний акт. Із врахуванням наведеного просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, вказав у заяві про розгляд справи за його відсутності.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про місце і час судового розгляду заяви.

Дослідивши надані суду докази та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Теребовлянським районним судом Тернопільської області 24.02.2016 року стягнуто із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Альфа - Банк заборгованість за кредитним договором № 500930808 від 18 лютого 2014 року в розмірі 36893.34 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн.

Теребовлянським районним судом Тернопільської області видано виконавчі листи у справі №606/17/16-ц та направлено їх ПАТ "Альфа-Банк" до виконання.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04.11.2021 року замінено стягувача ПАТ «Альфа - Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі №606/17/16-ц.

Згідно з даними автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено факт відсутності оригіналів виконавчих листів №606/17/16-ц, виданих на підставі рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24.02.2016 року.

Відповідно до п.17.4 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п.5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При вирішенні питання про те, які підстави можна вважати поважними для поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою, суд має керуватися тим, що вичерпного переліку таких підстав ЦПК України не містить, вони в кожному конкретному випадку залежать від певних ситуацій. При цьому, судом також має враховуватися прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Відмова в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду, що, як уже зазначалось, є завершальною частиною розгляду цивільної справи, то суд, вирішуючи дане питання відповідно до практики Європейського суду, повинен враховувати, що процесуальні обмеження у вигляді пропуску процесуального строку не можуть обмежувати реалізацію права в такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані докази, приймаючи до уваги те, що оригінали виконавчих листів №606/17/16-ц, виданих Теребовлянським районним судом Тернопільської області втрачено (відсутні), у зв`язку із чим стягувач позбавлений можливості повторно пред`явити виконавчий лист до виконання у законодавчо встановлені строки, а рішення суду від 24.02.2016 року на даний часу не виконано, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «Вердикт Капітал» слід задовольнити, поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ВердиктКапітал» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа №606/17/16-ц, виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області на виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного, керуючись ст.260-261, ст.433, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №606/17/16-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі №606/17/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за №606/17/16-ц, виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області на виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 36893.34 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя