Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1673/21
Провадження № 2/494/184/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Швирид Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Новокальчевської сільської ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року ОСОБА_1 , що дії в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Новокальчевської сільської ради Березівського району області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у якому просить визначити її довірителям додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх бабусі, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 3 місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

На обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 13.09 га, кадастровий номер: :01:001:0162 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Виноградненської сільської ради Березівського району Одеської області масив № 35 , ділянка № 1 , якою вона володіла на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 червня 2012 року. У ОСОБА_4 залишилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 через хворобу нирок пропустила строк для прийняття спадщини і була змушена звернутися до Березівського районного суду Одеської області з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері - ОСОБА_4 . 04 травня 2020 року Березівський районний суд розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 494/1432/19 за позовом ОСОБА_6 до Новокальчевської ОТГ Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішив: позовну заяву задовольнити і визначити ОСОБА_6 додатковий строк, а саме 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили, оскільки причини пропуску строку для прийняття спадщини були поважними.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Через карантинний стан в країні рішення було отримано набагато пізніше, аніж набрало законної сили, вже після смерті самої ОСОБА_6 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто, ОСОБА_6 не встигла написати заяву про прийняття спадщини. Таким чином, земельна ділянка, яка належала бабусі позивачів не була успадкована їх матір`ю, а отже єдиними спадкоємцями залишилися вони. ОСОБА_6 по день смерті була зареєстрована за адресою: територія Авангардівської селищної ради ГО «СТ» Лебідь», вул. Центральна, буд. 66 Овідіопольського району Одеської області.

У померлої залишилося двоє синів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 постійно хворіла і мала діагноз: хронічна хвороба нирок 5Д (ГД з 2001р.). Вроджена аномалія сечової системи: аплазія правої нирки, гіпоплазія лівої нирки Через таку хворобу ОСОБА_6 проходила необхідну процедуру гемодіалізу тричі на тиждень у відділенні гемодіалізу КНП «Одеський обласний центр нефрології та діалізу» ООР» з 31 07.2018 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доглядали свою матір ОСОБА_6 до моменту її смерті. Позивачі до дня смерті своєї матері не зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, адже вони вважали і в них були на те вагомі підстави, що їх мати прийме спадщину після смерті ОСОБА_4 , адже заради цього вона зверталася до суду і позовна заява була задоволена, але не встигла написати заяву про прийняття спадщини.

Вже після смерті матері та після отримання рішення Березівського районного суду Одеської області, позивачі 12.11.2021 року звернулися до приватного нотаріуса Березівського нотаріального округу Одеської області Березовської О.Г. з питань оформлення спадщини після смерті бабусі - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, як заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачі не подали, то за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищезазначеного, нотаріус рекомендувала звернутися з даного питання з позовом до суду. Позивачі вважають, що викладені причини пропуску строку є поважними. Зазначають, що вони являться єдиними спадкоємцями, інших спадкоємців немає. Просять задовольнити позов.

На виконання ухвали Березівського районного суду Одеської області щодо витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовська О.Г. повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , нею не заводилась.

Позивачі та представник відповідача в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомленими про судовий розгляд.

Представник позивачів адвокат Ковтун К.В. була належним чином повідомлена про судовий розгляд. 17.03.2022 року представник позивача подала до Березівського районного суду Одеської області заяву, в якій зазначила, що про дату та час розгляду справи повідомлена, просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 та Довідки Виконавчого комітету Новокальчевської сільської ради ОТГ Березівського району від 26.11.2021 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 13.09 га, кадастровий номер: :01:001:0162 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Виноградненської сільської ради Березівського району Одеської області масив № 35 , ділянка № 1 , якою вона володіла на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 червня 2012 року.

У ОСОБА_4 залишилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження НОМЕР_4 .

04 травня 2020 року Березівський районний суд розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 494/1432/19 за позовом ОСОБА_6 до Новокальчевської ОТГ Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішив: позовну заяву задовольнити і визначити ОСОБА_6 додатковий строк, а саме 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили, оскільки причини пропуску строку для прийняття спадщини були поважними.

ОСОБА_6 постійно хворіла і мала діагноз: хронічна хвороба нирок 5Д (ГД з 2001р.). Вроджена аномалія сечової системи: аплазія правої нирки, гіпоплазія лівої нирки, що вбачається з копії медичної довідки. Через вказану хворобу ОСОБА_6 проходила необхідну процедуру гемодіалізу тричі на тиждень у відділенні гемодіалізу КНП «Одеський обласний центр нефрології та діалізу» ООР» з 31 07.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 . Остання не встигла написати заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_6 по день смерті була зареєстрована за адресою: територія Авангардівської селищної ради ГО «СТ» Лебідь», вул. Центральна, буд. 66 Овідіопольського району Одеської області, що вбачається з довідки Авангардівської селищної ради Овідіопольського району, Одеської області. На день смерті ОСОБА_6 з нею проживали та були зареєстровані її сини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що також вбачається з вказаної довідки та копій свідоцтв про народження позивачів.

Позивачі до дня смерті своєї матері не зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, адже вони вважали і в них були на те вагомі підстави, що їх мати прийме спадщину після смерті ОСОБА_4 , адже заради цього вона зверталася до суду і позовна заява була задоволена, але не встигла написати заяву про прийняття спадщини.

Позивачі 12.11.2021 року звернулися до приватного нотаріуса Березівського нотаріального округу Одеської області Березовської О.Г. з питань оформлення спадщини після смерті бабусі - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . З листа нотаріуса вбачається, що так, як заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачі не подали, то за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищезазначеного, нотаріус рекомендувала звернутися з даного питання з позовом до суду.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1220, 1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

Виходячи з викладеного вище можливо зробити висновок, що прийняття спадщини за законом є правом спадкоємця і залежить виключно від його власного волі. Для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пунктами 3.3., 3.4., 3.5. Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012№ 296/5 Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Якщо спадкоємець особисто прибув до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, нотаріальне засвідчення справжності його підпису на таких заявах не вимагається. У цьому випадку нотаріус встановлює особу заявника, про що на заяві робиться відповідна службова відмітка. Ця відмітка скріплюється підписом нотаріуса. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі 717/1796/16-ц зазначено, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Проте, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємця, складні умови праці, які пов`язані із тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними, перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, відбування покарання, з чим пов`язана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо.

Аналогічні правові позиції викладено у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 №6-85цс12 та від 14.09.2016 №6-1215цс16, у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 4 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15) та у постанові Верховного Суду від 5.12.2018 року справа №756/2764/15-ц.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "CaseofOneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 ч.1, ч.4 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю… Право приватної власності є непорушним.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 229, 265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Новокальчевської сільської ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їхньої бабці ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Відповідач - Новокальчевська сільська рада Березівського району Одеської області, адреса: вул. Паркова, 71, с. Новокальчеве, Березівського району, Одеської області, .

Суддя Панчишин А.Ю.