Єдиний унікальний номер 725/5492/21
Номер провадження 2/725/957/21
16.03.2022 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівців
головуючого судді - Нестеренко Є.В.
секретаря судового засідання Вуйда В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 14.07.2006 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 883.
Від шлюбу у сторін народились двоє дітей син та донька, які є неповнолітніми та проживають разом з позивачем.
Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя з відповідачем не склалось, через постійні конфлікти та сварки, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Фактично сім`я розпалась, примирення між ними не можливе, подружжя проживає окремо, спільного господарства сторони не ведуть, шлюбні відносини припинені, подальше перебування у шлюбу є неможливе та суперечить інтересам позивача.
Позивач просить суд шлюб розірвати.
Ухвалою судді від 11.11.2021 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив, відзив не подав.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.07.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №883.
Під час шлюбу у сторін народились двоє дітей донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження актові записи №950 від 29.05.2007 року та №480 від 05.03.2009 року.
Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати
Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 259, 264, 265, 274-279, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14.07.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №883.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом м. Чернівці, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко