Справа № 478/1055/21 Провадження № 2/478/49/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2022 року Казанківським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення по справі № 478/1055/21, яким позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу були задоволені в повному обсязі.

Проте, при формуванні судового рішення за допомогою програмного забезпечення було допущено описку у вступній частині рішення, а саме, помилково було зазначено що розгляд справи відбувся за участю позивача « ОСОБА_2 » та представника відповідача «ОСОБА_3», тоді як в дійсності представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просила розгляду справи проводити без її участі. Відовідач в судове засідання не з`явився, про дату, час, та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що було зазначено в судовому рішенні.

Судом було встановлено, що зазначена описка є суто технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду від 07 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, описка не є очевидною, а є суто технічною, виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену при формуванні тексту рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.02.2022 року по справі № 478/1055/21 за позовомАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, виклавши вступну частину судового рішення в наступній редакції:

«Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Луговскій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Казанка Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, -»

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.