Провадження № 6/686/161/22
УХВАЛА

17 березня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому документі,

встановив :

ТзОВ «Брайт Інвестмент» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі, в обґрунтування якої вказало, що 18.03.2013 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ТзОВ «Хмельницькбудінвест» на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 23/07/2007/840-К/738 від 23.07.2007 року.

У зв`язку із укладенням Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором 23/07/2007/840-К/738 від 23.07.2007 року, перейшло до ТзОВ "Брайт Інвестмент", заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про слухання справи за відсутності представника.

Представник відповідача Войнолович О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить в задоволенні заяви відмовити.

Представник відповідача ТзОВ «Хмельницькбудінвест» в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви встановив наступні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2013 року стягнено з солідарно з ОСОБА_1 , ТзОВ «Хмельницькбудінвест» на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 23/07/2007/840-К/738 від 23.07.2007 року в розмірі 180 846 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 445 503, 35 коп. та судові витрати в сумі 3 219,00 грн.

05.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», укладено Договір про відступлення прав вимоги GL48N718070_blank, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 23/07/2007/840-К/738 від 23.07.2007 року, перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

30.09.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТзОВ «Брайт Інвестмент», укладено Договір про відступлення прав вимоги GL48N718070_blank_01, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором 23/07/2007/840-К/738 від 23.07.2007 року, перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент».

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Здійснення заміни сторони у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження можливо лише, якщо строк пред`явлення наказу до виконання не сплив, крім випадків одночасного звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2013 по справі 2218/24643/2012, вступило в законну силу 30.07.2013 року.

Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист № 2218/24643/2012 на виконані не перебуває.

На момент набрання рішенням законної сили діяли положення Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 (далі - Закон №606-XIV).

Статтею 22 Закону №606-XIV було передбачено, що виконавчі документи може бути пред`явлено до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону №606-XIV строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно пункту 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 02.06.2016 виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що первісний кредитор пропустив строк пред`явлення виконавчого листа ще до укладення договору про відступлення прав вимоги, і строк пред`явлення виконавчого листа до виконання судом не поновлено, є правові підстави для відмови у заяви про заміну стягувача у виконавчому документі.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому документі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали 17.03.2022 року.

Суддя :