Єдиний унікальний номер 725/88/22
Номер провадження 2/722/151/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., перевіривши на дотримання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення способу участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення порядку побачень з дитиною.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Вищевказана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Посилаючись у позовній заяві на те, що відповідачка чинить перешкоди у вихованні малолітньої дитини, позивач в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не викладає обставин та не конкретизує, у який саме спосіб відповідачка вчиняє такі дії та в чому саме вони полягають, а також в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не зазначає жодних доказів, які б підтверджували вказані обставини.

Крім цього, позивачем в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не додано до позовної заяви доказів наявності рішення відповідного органу опіки та піклування щодо визначення способів участі позивача у вихованні дитини та спілкуванні з нею, наявність якого є обов?язковою в розумінні ст.ст.158, 159 СК України, а також не додано доказів на підтвердження ухилення відповідачки від виконання такого рішення органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини - залишити без руху.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян