У Х В А Л А

"15" березня 2022 р. Справа153/188/22

Провадження2/153/44/22-ц

у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу №153/188/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» про стягнення боргу за договором підряду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «СТ КАЙРОС» про стягнення боргу за договором підряду.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 з`явилася. Заявила клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Зазначила, що дані свідки можуть підтвердити вирощування нею соняшника та передачу соняшника відповідачеві. Інших клопотань не заявила. Проти призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Представник відповідача ТОВ «СТ КАЙРОС» у підготовче судове засідання не з`явився. Про день та час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №184 з відміткою про отримання позивачем судової повістки 22 лютого 2022 року (а.с.34). Окрім того, у матеріалах справи міститься заява за вхід.№1101 від 18.02.2022 представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (а.с.29-32). Про причини неявки суд не повідомив, що дає суду підстави вважати, що відповідач належним чином був повідомлений про судове засідання, однак не з`явився у підготовче засідання без поважних причин та не повідомив причини своєї неявки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Таким чином, суд має законні підстави для проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача.

При вирішенні клопотання позивача про виклик і допит свідків суд приходить до наступного:

Частинами першою - третьою ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою ст.91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Задоволено клопотання позивача про виклик і допит свідків.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.83, 91, 197, 200, 212, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про виклик і допит свідків - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі №153/188/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» про стягнення боргу за договором підряду.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 квітня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2 , жителя місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3 , жителя село Вітрівка Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_4 , жителя село Вітрівка Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_5 , жителя село Вітрівка Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_6 , жителя село Вітрівка Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_7 , жителя село Вітрівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк