Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/990/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.03.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 29 липня 2006 року по теперішній час перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем - ОСОБА_2 . Вони разом не проживають більше 3-х років, шлюбні відносини не підтримуються. В шлюбі у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та син ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Відповідач працездатна молода людина, у зв`язку з чим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі по 3 000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позову.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини справи підтвердили. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечували.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки. Відзиву та заяви про перенесення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд прийняв рішення про слухання справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дітей, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 29 липня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який на даний час не розірвано, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області від 29.07.2006 року серія НОМЕР_1 (а.с.6).

В даному шлюбі у них народилось двоє дітей, а саме: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження, видане виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області від 06.05.2011 року серія НОМЕР_2 (а.с.7)), та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, видане виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області від 12.02.2013 року серія НОМЕР_3 (а.с.8)). Батьками вищезгаданих дітей записані ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Враховуючи, що відповідач є здоровою людиною, яка має можливість забезпечити себе та дітей, суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відповідно до ст.184 СК України з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі із заробітку батька.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Так, згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 року №1928-ІХ, прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить: 1 січня 2022 року -2618 гривень; з 1 липня -2744 гривень; з 1 грудня - 2833 гривень.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дітей судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв`язку з наведеним вище, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дітей, а саме: сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), слід визначити в розмірі 2000 грн. щомісячно, із доходів ОСОБА_2 , з моменту подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.

Приймаючи таке рішення суд виходив із встановленого законом прожиткового мінімуму на дітей певного віку та того, що батьки в рівній мірі повинні забезпечувати необхідні умови для їх існування.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд зобов`язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч.1 ст.191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180 - 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282, 430, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у розмірі по 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2022 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави суму судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба