Справа №519/1313/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южного міського суду Одеської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Ковчук Валентини Михайлівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

Встановив:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Ковчук Валентини Михайлівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

21.02.2022 до суду через канцелярію надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд, з метою прийняття обґрунтованого рішення у справі, витребувати у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) №5142, засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу транспортного засобу RENAULT KANGOO, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1461, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 від 25.08.2018 року, укладеним ТСЦ № 5142, зареєстрованого за ОСОБА_3 , інші документи (докази), які підтверджують оцінку та придбання транспортного засобу.

В судове засідання позивач та представник позивача - адвокат Ковчук В.М. не з`явились, представник надала заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та її представник - адвокат Родіонов А.В. в судове засідання не з`явились, представник просить відмовити в задоволенні клопотання сторони позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони та з урахуванням того, що заявник не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представник позивача - адвокат Ковчук В.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) №5142, засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу транспортного засобу RENAULT KANGOO, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1461, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 від 25.08.2018 року, укладеним ТСЦ № 5142, зареєстрованого за ОСОБА_3 , інші документи (докази), які підтверджують оцінку та придбання транспортного засобу.

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час воєнного стану, всі документи (заяви, відзив, відповідь на відзив, клопотання, копії витребуваних документів, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (65481, м. Южне, проспект Григорівського десанту, 26-А), телефон .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ