Справа № 305/2210/21
Провадження по справі 2-о/305/11/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що у паспорті громадянина України, заявник зазначена, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 30 червня 1979 року, прізвище вказане як " ОСОБА_3 ". У зв`язку з наявними розбіжностями та виправленнями в написанні прізвища в трудовій книжці у заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії, оскільки вказані розбіжності були виявлені працівниками управління ПФУ у Рахівському районі та по цій причині в неї не були прийняті документи для оформлення пенсії. У зв`язку з наведеним, просила встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : свідоцтва про народження, виданого 26 червня 1961 року с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області серії НОМЕР_2 ;трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 30 червня 1979 року російською мовою.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 29.12.2021, прийнято до розгляду да відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник, ОСОБА_2 не з`явилася. 22.03.2021, представник заявника, ОСОБА_1 надіслала до суду електронною поштою заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі заявника. Зменшила позовні вимоги в частині належності заявнику свідоцтва про народження. В іншій частині позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. 02.02.2022, начальником Головного управління Пентек А. надіслано до суду пояснення, в яких просили розглянути справу без участі представника Головного управління ПФУ в Закарпатській області за наявними в матеріалах справи документами. Проти задоволення заяви не заперечують.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненої 30 червня 1979 року російською мовою прізвище заявника вказане як " ОСОБА_4 " дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, такий факт спростовується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 де заявник вірно записана, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В інших правовстановлюючих документах, зокрема в картці платника податків, дипломі серії НОМЕР_4 виданому 18 липня 1979 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника також зазначено вірно, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності із положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичного факту, необхідне заявнику, для оформлення пенсії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 , слід задовольнити.

Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 30 червня 1979 року російською мовою.

Судові витрати залишити за заявником.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місцезнаходження: м. Ужгород, площа Народна, №4, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк