Справа № 405/6252/21
Провадження № 2/405/980/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/6252/21 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 03.08.2018 року в розмірі 27 180 грн. 04 коп.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду без виклику в судове засідання учасників справи.

Представником позивача АТ «А-Банк» Шкапенком О.В. (діє на підставі довіреності № 22939404-К-Н-О від 17.03.2021 року) поштою направлено заяву, зареєстровану судом за вх. №3937 від 17 лютого 2022 року, в якій просив закрити провадження у зазначеній справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відмовою від позовних вимог, оскільки після подачі позову клієнтом боржником ОСОБА_1 погашено борг перед АТ «Акцент-Банк».

Крім того, відповідач ОСОБА_1 в адресованому на адресу суду клопотанні, яке зареєстровано судом 14.02.2022 року за вх.№3495, просила долучити до матеріалів справи довідку АТ «Акцент-Банк» від 10.02.2022 року №P3QD-U8RV-NVF2-O9S8 про відсутність заборгованості, квитанцію від 10.02.2022 року на суму 22 309, 99 грн. з призначенням платежу: внесення коштів за договором реструктуризації та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49, ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Суд приймає вищезазначену відмову позивача від позову, вважає, що відмова позивача від позову не суперечить Закону та не порушує будь - чиїх прав і охоронюваних законом інтересів. З наслідками закриття провадження, передбаченими ст.256 ЦПК України, позивач ознайомлений.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову по цивільній справі № 405/6252/21 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором б/н від 03.08.2018 року в розмірі 27 180 грн. 04 коп.

Провадження у цивільній справі № 405/6252/21 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова