Справа № 298/696/21
Номер провадження 2/298/25/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Великоберезнянської селищної ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 06 жовтня 2014 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб згідно рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області в справі №298/1134/14-ц. Цим же рішенням суду було визначено місце проживання їхньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - відповідачем по справі ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Позивачка зазначала, що після розірвання шлюбу вони з відповідачем фактично підтримували шлюбні відносини, донька фактично проживала і до сьогоднішнього дня проживає разом з нею за адресою її реєстрації в АДРЕСА_2 у будинку, який належить її батькові ОСОБА_4 . Позивачка також вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у них з відповідачем народилась ще одна донька - ОСОБА_5 , батьком якої є відповідач ОСОБА_2 . Обидві доньки проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Враховуючи те, що доньки від дня свого народження кожна-проживають разом з нею, а згідно зазначеного вище рішення суду місце проживання дитини визначене разом з батьком ОСОБА_2 і у зв`язку з її наміром стягувати аліменти на утримання дітей, позивачка бажає визначити місце проживання старшої доньки з нею. Крім того, позивачка вказувала на те, що за останній період відповідач не надає коштів на утримання доньок, а їй одноосібно важко брати участь у даному процесі, так як виховання, навчання та лікування дітей потребує значних матеріальних витрат. Їй відомо, що відповідач офіційно працевлаштований і отримує офіційну заробітну плату в Європейському Союзі(Швейцарія). І заробітна плата, яку він отримує, дозволяє йому брати достойну участь в утриманні їхніх дітей. Дохід відповідача їй невідомий , а тому позивачка просить суд про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 грн. щомісяця на кожну дитину. А також просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею за адресою АДРЕСА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був оповіщений належним чином.

У судове засідання представник служби у справах дітей Великоберезнянської селищної ради також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 2014 року між позивачкою та відповідачем було розірвано шлюб згідно рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області в справі №298/1134/14-ц. Цим же рішенням суду було визначено місце проживання їхньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - відповідачем по справі ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, з довідки, виданої виконавчим комітетом Великоберезнянської селищної ради за №51 від 21.02.2022 року вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Як видно зі свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком зазначений відповідач по справі - ОСОБА_2 .

Крім того, рішенням №84 виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області від 08 листопада 2021 року визначено місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 разом з дітьми проживає за адресою АДРЕСА_2 в будинку свого батька ОСОБА_4 , має намір стягувати аліменти на утримання дітей, оскільки відповідач їй не надає матеріальну допомогу на їхнє утримання, позивачка бажає визначити місце проживання старшої доньки з нею.

Ст. 51 Конституції України передбачено, що кожному з подружжя гарантовані рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Нормами ч 1, ч. 2 ст. 161 СК України передбачено, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей (ч. 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства").

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Право на свободу вибору місця проживання кожному гарантоване ст. 33 Конституції України.

Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01 липня 2017 року у справі "М.С. проти України" наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Принцип статті 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що випливає як зі змісту статті 141 Сімейного кодексу України, Так зі змісту Конвенції про права дитини, тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, рівно як і батько дитини, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини батьки можуть реалізувати свої права шляхом домовленості між собою щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Враховуючи всі обставини справи в сукупності, з огляду на визначений Декларацією прав дитини принцип, діючи винятково в інтересах дитини, враховуючи вік дитини, приймаючи до уваги особисті якості матері та батька, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, інші обставини, суд вважає, що місцем проживання дитиниОСОБА_3 слід визначити за місцем проживання матері, що буде відповідати її інтересам та вимогам закону. При цьому визначення місця проживання дитини з матір`ю не позбавляє батька права виховувати дитину, утримувати її та спілкуватися з нею, а мати не повинен чинити батькові у цьому перешкод.

Отже, за встановлених у судовому засіданні обставин,суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю слід задовольнити.

Крім того, за змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачці невідомо місце роботи відповідача та розмір отримуваної ним заробітної плати, тому суд дійшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх доньок в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000(чотири тисячі ) грн. щомісяця і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, які понесені позивачем слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.76,81, 258, 259, 264, 265, 268 , 430 ЦПК України, ст.ст. 161, 180 - 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Великоберезнянської селищної ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000(чотири тисячі ) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення старшою донькою повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908(дев`ятсот вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська