РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 18.11.1982 року у Браїлівській селищній раді Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №61. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Сторони перебувають у конфліктних стосунках, мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, проживають разом, однак спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється. Просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в сумі 908 грн.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 17.01.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

15.02.2022 ухвалою суду зупинено розгляд даної справи та надано подружжю строк на примирення терміном на один місяць.

Ухвалою суду від 16.03.2022 року поновлено провадження в справі та продовжено розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини її неявки суду невідомі. Згідно ст.223 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі. Будь-яких заяв та клопотань суду не надав.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Крім того, ніхто із учасників по справі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавав.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.11.1982 року у Браїлівській селищній раді Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №61 (а.с.4), неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини сторони припинили та після надання строку на примирення не примирилися. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є не можливим.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.82,137,141,ст.247, ст.264-265, ч.5 ст.272, ч.1,2 ст.274, ст.279,ч.1 ст.354 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 18.11.1982 року у Браїлівській селищній раді Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №61.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.н. НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 908 грн. сплаченого судового збору .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.