Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2909/21

Провадження № 2/348/385/22

25 березня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Процесуальні дії у справі.

23.12.2021 ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

23.12.2021 ухвалою судді постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, залишити без руху.

05.01.2022 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позивач просить суд виключити з актового запису №102 складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області від 04.05.2011 його батьківство щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області. В обгрунтування позову навів таке. Вказав, що 26.08.2008 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 .Починаючи з травня 2010 року він з відповідачкою спільно не проживав і в жодних інтимних відносинах не перебував до розірвання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4 від іншого чоловіка, однак його записано батьком дитини, так як вони ще перебували в шлюбі. Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2013 шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. Вважає, що він не може бути біологічним батьком народженої відповідачкою дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що слід внести відповідні зміни в актовий запис про народження даної дитини. Зазначив, що судових витрат у даній цивільній справі не має.

13.01.2022 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

13.01.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановивши розглядати за правилами загального позовного провадження.

25.03.2022 позивач в підготовче засідання не з`явився, 05.01.2022 подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

25.03.2022 представник позивача, адвокат Зварщук В.В. подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві.

15.03.2022 відповідач ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності. В заяві вказала, що визнає позов, оскільки ОСОБА_1 не є біологічним батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком є інша особа. Крім того, зазначила, що починаючи з травня 2010 року вона з ОСОБА_1 спільно не проживала і у інтимних відносинах не перебувала включно до народження дитини. Тому просить суд не призначати судово-генетичну експертизу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 02.10.2013 рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 348/2669/13-ц, рішення набрало законної сили 14.10.2013.

У шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінка суду.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком та дитиною. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» з`ясовуючи після доповіді про обставини справи, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду, головуючому необхідно уточнити, в якому обсязі та з яких підстав підтримується позов або в якій частині визнається позов, а якщо сторони мають намір укласти мирову угоду, то на яких конкретно умовах.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнала позов, і судом встановлено, що визнання позову відповідає закону і не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов про оспорення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 4 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області № 102, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 25.03.2022.

Суддя Матолич В.В.