г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/662/22
Номер провадження 2/213/909/22
У Х В А Л А

14 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просить зупинити стягнення з нього аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу у справі №213/863/21, виданого 24.03.2021 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ним подано позов до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, оскільки з лютого 2022 року неповнолітній син проживає з ним та перебуває на його утриманні, однак аліменти продовжують стягуватися на користь матері дитини.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується у судовому порядку.

З матеріалів справи видно, що 24 березня 2021 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів до повноліття дитини.

ОСОБА_1 подано позовну заяву про звільнення від сплати аліментів.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку продовження фактичного виконання виконавчого документу, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі судового наказу слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, задоволення вимоги позивача про зупинення стягнення на підставі судового наказу про стягнення аліментів є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо його виконання.

Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову- задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що здійснюється на підставі судового наказу у справі №213/863/21, виданого 24 березня 2021 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Копію ухвали невідкладно направити до державної виконавчої служби за місцем виконання судового наказу.

Попередити, що особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Мазуренко