УХВАЛА

11 березня 2022 року м. Кропивницький

справа № 401/1983/19

провадження № 22-ц/4809/260/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що підлягає частковому виконанню.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року з підстав, що у ній зазначені, ОСОБА_1 продовжено строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24 грудня 2021 року; у межах встановленого строку запропоновано скаржниці надати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 454,00 грн за наведеними в ухвалі реквізитами.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 25 січня 2022 року скаржницею отримано 03 лютого 2022 року (а.с. 218 том 2).

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 14 лютого 2022 року включно.

14 лютого 2022 року, тобто у межах встановленого апеляційним судом строку, скаржницею подано до суду квитанцію, що засвідчує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Таким чином, обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2021 року.

Стягувач у строк до 31 березня 2022 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржниці.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний