РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/153/22

15 березня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Вознюк Ю.В.

за участю:

позивача - не з`явився

представника позивача - не з`явився

відповідачів - не з`явились

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/153/22 за позовом ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Деражненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що позивач 17 січня 2022 року звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Семенюк С.І. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте отримав відмову, оскільки нотаріус вказала, що останній вважається таким, що не прийняв спадщину через пропуск встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини. Вказує, що за життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження щодо належного їй майна на користь позивача і останній, не будучи обізнаним із спадковим правом помилково вважав, що маючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно, заповіт на його ім`я, користуючись спадковим майном, вже прийняв спадщину та сподівався у подальшому лише оформити спадкові права у нотаріуса. Вважає, що визначений строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин та просить визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 01.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони.

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - Деражненська сільська рада, не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

07 квітня 2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , який проживає в с.Постійне. Заповіт посвідчено секретарем Постійненської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №17.

20 грудня 2003 року Костопільською районною державною адміністрацією видано на ім`я ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-РВ 014917 на земельну ділянку площею 1,18 га, яка розташована на території Постійненської сільської ради Костопільського району, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, а також державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-РВ 014965 на земельну ділянку площею 1,85 га, яка розташована на території Постійненської сільської ради Костопільського району, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18.10.2004 Постійненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про смерть №22.

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Деражненської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 20.01.2022 №47.

Із листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Семенюк С.І. від 17.01.2022 №4/01-16 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 запропоновано звернутись до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у спадковому реєстрі відсутня, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру від 17.01.2022 №68127032.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 №Про судову практику у справах про спадкування№ особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за заповітом на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак в силу незалежних від нього обставин, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, не подав до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

При цьому суд враховує, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадщину ніхто із можливих спадкоємців не прийняв.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи необізнаність позивача у галузі спадкового права та відсутність відомостей про своєчасне роз`яснення останній визначеного законом порядку спадкування, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

При цьому, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Разом з тим, позивачем не вказано строку, який йому необхідний для подання заяви про прийняття спадщини.

Водночас, ч.1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Вказана норма є імперативною.

Суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, оскільки законодавцем імперативно визначено строк, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини - шість місяців, то у разі визначення в порядку ч.3 ст.1272 ЦК України додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, такий строк не може перевищувати визначеного ч. 1 ст.1270 ЦК України.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з визначенням додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини тривалістю шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим суд враховує, що відповідач - Деражненська сільська рада, не вчиняла жодних дій, які б призвели до порушення прав позивача і які, як наслідок, призвели до звернення останнього до суду з позовом.

Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1261, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач:

Деражненська сільська рада (місце знаходження: с.Деражне Рівненського району Рівненської області, вул.Шевченка 49а), .

Повне рішення складено

15 березня 2022 року.

СуддяЛ. А. Грипіч