Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3792/21
Провадження 2/711/366/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Демчик Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної нотаріальної контори про визнання постанови нотаріуса протиправною, скасування постанови нотаріуса та визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної нотаріальної контори про визнання постанови нотаріуса протиправною, скасування постанови нотаріуса та визнання права власності на спадщину.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просив суд: визнати постанов у про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2020 №617/02-31, видану державним нотаріусом Черкаської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) протиправною та скасувати її; визнати його, ОСОБА_1 , спадкоємцем за заповітом; визнати за на, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 23.06.2021р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з проведення підготовчого засідання з повідомленням сторін.

02.08.2021 відповідачем надано суду відзив на позовну заяву. З даного відзиву вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає. Вказує, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 , оскільки заповіт посвідчений секретарем Червонослободської сільської ради Черкаського району від 18.10.2018 за реєстровим №271, був складений із порушенням вимог ст.. 1247 ЦК України та п.п. 1.4, п.1 ІІІ Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №3306/5 від 11.11.2011року. Тобто, вказаний заповіт не містить часу його складання, в тексті наданого заповіту відсутні дані, що заповідач не може сам прочитати заповіт. Крім того, у цьому заповіті не встановлено осіб свідків в повному обсязі. Також, посвідчувальний напис на даному заповіті не відповідає формі, а саме: додаткам 3 та 5 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування. Окремо звернули увагу, що оскільки нотаріус є публічною особою на яку покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення та вчиняти інші нотаріальні дії, тому нотаріус не є учасником цивільних правовідносин між цими особами, а тому не може і порушувати права, які є змістом цих відносин. З огляду на викладене, просили відмовити в задоволенні даного позову. Замінити неналежного відповідача в частині визнання права власності на спадщину та слухати справу без представника нотаріальної контори.

09.08.2021 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.10.2021 витребувано у Черкаській районній державній нотаріальній конторі належним чином копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , вирішено питання про виклик свідків, закрито підготовчий розгляд справи.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали.

Крім того, в судовому засіданні, після допиту свідків, представником позивача заявлено клопотання про витребування з Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області відомості з Реєстру (журналу) для реєстрації заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених щодо вчинення реєстраційних дій 18.03.2018р. за номерами 267-271. В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.10.2018р. секретарем Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області Дубовик Ю.А. було посвідчено та зареєстровано два заповіти, а саме заповіт ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що зареєстрований в реєстрі за № 271 та фактично був складений о 10 год. 55 хв. та заповіт ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що був зареєстрований в реєстрі за №267, однак фактично підписаний спадкодавцем о 10 год. 45 хв. Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи, представник позивача вважає за необхідне витребувати інформацію із вказаного вище реєстру, задля з`ясування питання щодо вчинення реєстратором реєстраційних дій 18.03.2018р. в проміжок часу від 10год. 45хв. (реєстраційний номер 267) до 10год. 55хв. (реєстраційний номер 271). Та чи пов`язані ці реєстраційні дії із складанням заповітів 18.03.2018р. заповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. ст.76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених позивачем доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області відомості з реєстру для реєстрації заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених щодо вчинення реєстраційних дій 18.03.2018р. за номерами з 267 по 271.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 20.04.2022 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик