overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/4329/18
провадження № 2-п/947/30/22
УХВАЛА

про витребування справи до огляду

15.03.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., вирішуючи питання щодо подальшого руху заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року у цивільній справі № 520/4329/18 за заявою присвоєно номер 2-п/947/30/22; головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Заяву передано судді 15.03.2022 року без матеріалів цивільної справи 520/4329/18.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суддею встановлена необхідність безпосереднього оглянути матеріали цивільної справи № 520/4329/18, якої стосується заява ОСОБА_1 про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду

м. Одеси від 02.07.2018 року.

Відповідно до частини десятої статті 14 ЦПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись статтями 13,14,ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з архіву/канцелярії Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/4329/18 - до огляду.

Питання щодо подальшого руху заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року у цивільній справі № 520/4329/18 - вирішити за фактом одержання витребуваної справи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на секретаря судового засідання Поведьонкова І.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.
Справа № 559/111/22
Провадження № 6/559/7/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Жуковської О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Дубенського відділу Державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншою особою,

вирішив:

подання задовольнити: визначити, що частка майна боржника ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності 2/3 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна З6115396), якою він володіє спільно з іншою особою, складає частку в розмірі 1/3.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту судового рішення відкладено на строк до п`яти днів включно.

Заявник: Дубенський відділ Державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), , електронна пошта .

Заінтересовані особи:

1.Стягувач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя Жуковська О.Ю
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/28935/21

Провадження № 22-ц/4820/800/22

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Гринчука Р.С. про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2022 року, суддя Карплюк О.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Управління державної міграційної служби у Хмельницькій області про відшкодування шкоди,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 21 квітня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

-ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

-Державу Україна в особі Управління державної міграційної служби у Хмельницькій області - 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/532/22

Номер провадження: 2-н/511/80/22

"14" березня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, у розмірі 2755,55грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ" звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить суд стягнути з боржника ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.04.2021 року по 30.10.2021 року в розмірі 2755,55грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.

14.03.2022 року на запит суду в порядку ч.5 ст.165ЦПК України надійшли відомості з органу реєстрації місця проживання про зареєстроване місце проживання боржника.

Суддя встановив, що заява в силу ст.162ЦПК України підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області, подана з додержанням вимог ст.ст.163-164 ЦПК України, підстав відмови у видачі судового наказу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, п. 3 ч. 1 ст.161 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, у розмірі 2755,55грн..

Розгляд справи проводити без судового засідання та повідомлення заявника і боржника, суддею одноособово в порядку ч.1 ст.167 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. І. Гринчак
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1261/21
Провадження № 2/941/88/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №941/1261/21 за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

До початку розгляду справи по суті, було з`ясовано, що до участі у справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , який був вказаний у заповіті померлого ОСОБА_3 і звернувся до державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який був власником спірного будинку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, необхідно залучити ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Керуючись ст.ст. 53, 54 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 , до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 13 години 00 хвилин 18 травня 2022 року.

Про час і місце судового засідання третій особі направити повідомлення з копією позовної заяви та копією цієї ухвали.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С..І.Колесник
Справа № 669/952/21
Провадження № 2/669/21/22
У Х В А Л А

17 березня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі головуючої Бараболі Н.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 20.11.2002 року зареєструвала з ним шлюб. Від спільного проживання народилися сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя, відсутність почуття любові один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені. Подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам сім`ї, робить неможливим примирення з відповідачем в зв`язку чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк для примирення на три місяці, провадження в справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Строк для примирення закінчився 07 березня 2022 року.

При таких обставинах зупинене провадження по справі підлягає відновленню.

Ч.1 ст.254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.254,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 01 квітня 2022 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 смт. Білогір`я Білогірський район Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/2043/21 Номер провадження 22-ц/814/844/22Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

15 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 11 січня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення шкоди завданої протиправною бездіяльністю органів юстиції, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 11 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 05 квітня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов
Справа № 484/116/22
Провадження № 2/484/359/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду в частині окремої вимоги

15 березня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу служби електростанції "Подільська дистанція електропостачання" Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати за час відсторонення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Виробничого підрозділу служби електростанції "Подільська дистанція електропостачання" Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати за час відсторонення.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачем до початку розгляду справи по суті заявлене клопотання про залишення без розгляду позову в частині вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи № ЕЧ-6-08/540 від 15.12.2021 року та поновлення на роботі, оскільки наказом № Е4-6-08/161 від 24.02.2022 року його допущено до роботи, а оспорюваний наказ визнано таким, що втратив чинність, про що надав копію наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене надану вимогу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в частині вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15 березня 2022 року.

СУДДЯ:
Справа № 201/1993/22
Провадження № 2-о/201/61/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

15 березня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Адміністрація Жовтневого району Дніпропетровської міської ради про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14 березня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Адміністрація Жовтневого району Дніпропетровської міської ради про встановлення опіки.

Встановивши, що заява відповідає вимогам ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 187, 315, 316, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Адміністрація Жовтневого району Дніпропетровської міської ради про встановлення опіки.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2022 року під головуванням судді Батманової В.В.

Ухвалу суду направити заявнику та заінтересованим особам.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у судове засідання письмові пояснення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батманова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/383/21

Провадження №2/458/21/2022

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 ,

Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області

представник позивача Канарєєв І.О.

представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання правочину недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

встановив:

Відповідно до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду. Складання повного рішення суду відкласти на десять днів.

Керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання правочину недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно - відмовити.

Судові витрати у вигляді судового збору сплаченого за подання позовної заяви покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідачі:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (адреса: Львівська область, Самбірський район, смт.Бориня, вул. Івана Франка,4, код ЄРДПОУ 05290787).

Повний текст рішення суду буде складено 24.03.2022.

Суддя О.І. Кшик
Справа № 191/154/22
Провадження № 2-о/191/4/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Раївська об`єднана територіальна громада Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Раївська об`єднана територіальна громада Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання на 11-00 годин 06 квітня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська