Провадження № 2-з/466/59/22
УХВАЛА

про забезпечення позову

«14» березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Настасяк Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, про забезпечення позову керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні позивача Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення,

у с т а н о в и в :

31 грудня 2021 року керівник Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні позивача Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення.

11 березня 2022 року керівник Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, подав до суду заяву про забезпечення даного позову, в якій просить:

- накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:002:0028 площею 0,2575 га та :05:002:0029 площею 0,1200 га, які належать ОСОБА_1

- заборонити ОСОБА_1 відчужувати зазначені земельні ділянки з кадастровими номерами :05:002:0028 площею 0,2575га та :05:002:0029 площею 0,1200 га, здійснювати поділ або об`єднання земельних ділянок, а також вчиняти будь-які підготовчі, будівельні дії та здійснювати порубку дерев які знаходяться на вказаних земельних ділянках.

В обґрунтування цієї заяви покликається на наступне.

Галицькою окружною прокуратурою м. Львова 31.12.2021 в Шевченківський районний суд м. Львова заявлено позовну заяву в інтересах Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача державне підприємство «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» про усунення перешкод у здійсненні Львівською обласною державною адміністрацією права розпорядження та користування земельними ділянками з кадастровими номерами :05:002:0028 площею 0,2575 га та :05:002:0029 площею 0,1200 га шляхом їх повернення на користь держави в особі Львівської обласної державної адміністрації із приватної власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

На даний час ОСОБА_1 є власником земельних ділянок з кадастровими номерами :05:002:0028 площею 0,2575 га та :05:002:0029 площею 0,1200 га розташованих у смт. Брюховичі.

09.09.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова у кримінальному провадженні № 0000215 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 185 КК України, накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:003:0119 ТзОВ «Самгородок», :04:003:0120 ОСОБА_2 , :04:003:0122 ОСОБА_3 , :04:003:0123 ОСОБА_3 , :04:003:0124 ОСОБА_3 , :04:003:0125 ОСОБА_3 , :04:003:0126 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , :04:003:0127 ОСОБА_3 , :04:003:0128 ОСОБА_3 , :04:003:0129 ОСОБА_3 , :04:003:0130 ОСОБА_3 , :05:002:0017 ОСОБА_6 , :05:002:0018 ОСОБА_7 , :05:002:0019 ОСОБА_8 , :05:002:0020 ОСОБА_9 , :05:002:0021 ПП «Галицький достаток», :05:002:0022 ПП «Галицький достаток», :05:002:0023 ОСОБА_10 , :05:002:0024 ОСОБА_11 , :05:002:0025 ПП «Галицький достаток», :05:002:0026 ПП «Галицький достаток», :05:002:0027 ПП «Галицький достаток», :05:002:0028 ОСОБА_1 , :05:002:0029 ОСОБА_1 , :05:002:0030 ПП «Галицький достаток», :05:002:0031 ПП «Галицький достаток», :05:002:0032 ПП «Галицький достаток», :05:002:0033 ОСОБА_10 , :05:002:0034 ПП «Галицький достаток», :05:002:0035 ПП «Галицький достаток», :04:003:0066 ТзОВ «Лазурит-007», :04:003:0067 ТзОВ «СервісПет», :04:003:0069 ТзОВ «Самгородок».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.03.2022 вищевказану ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.09.2021 скасовано. (ухвала судом на даний час сторонам не надана)

Враховуючи викладене, з метою недопущення вчинення будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання в подальшому виконанню судового рішення, необхідно накласти арешт на земельну ділянку та встановити заборону ОСОБА_1 відчужувати зазначені земельні ділянки, здійснювати поділ або об`єднання земельної ділянки, а також вчиняти будь-які підготовчі, будівельні дії та здійснювати порубку дерев які знаходяться на вказаній земельній ділянці.

Заявлені заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами, оскільки позовні вимоги спрямовані на забезпечення відновлення права власності держави на земельні ділянки лісового фонду, а також, недопущення здійснення порубки дерев, зелених насаджень, наявних на даний час на земельній ділянці та недопущення здійснення будівництва на вищевказаній земельній ділянці.

При цьому, вжиті заходи забезпечення позову мають наслідком лише збереження існуючого становища до розгляду даної справи по суті та ніяким чином не зумовлюють фактичного вирішення спору по суті. Застосуванням заходів забезпечення позову не буде завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти, та буде мати наслідком збереження існуючого становища до розгляду справи по суті.

Зазначає, що у разі невжиття у даній справі заходів забезпечення позову це призведе не лише до значного ускладнення, але може і призвести до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Заявлені заходи забезпечення позову є необхідними та безпосередньо пов`язані із предметом розгляду по даній справі.

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин, та ін.

Приписами ч.ч.1, 3, 5-7, 10,11 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду); суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення; суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову, ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено; оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи; оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася з заявою про забезпечення позову, - забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову, але суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення лише в разі, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Враховуючи вищевказані норми процесуального права, з`ясувавши обставини справи, вивчивши додані до позовної заяви письмові докази на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 151, 152, 153, 154, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В порядку забезпечення позову керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні позивача Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення,

- накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:002:0028 площею 0,2575 га та :05:002:0029 площею 0,1200 га, які належать ОСОБА_1

- заборонити ОСОБА_1 відчужувати зазначені земельні ділянки з кадастровими номерами :05:002:0028 площею 0,2575 га та :05:002:0029 площею 0,1200 га, здійснювати поділ або об`єднання земельних ділянок, а також вчиняти будь-які підготовчі, будівельні дії та здійснювати порубку дерев які знаходяться на вказаних земельних ділянках, до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Стягувач: Львівська обласна державна адміністрація, , адреса: 79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до 14 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк