Номер провадження: 22-ц/813/6693/22
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Гудкова Сергія Олександровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 січня 2022 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 січня 2022 року позовні вимоги залишені без задоволення.

09 березня 2022 року на вказане рішення суду адвокат Гудков С.О. в інтересах ТОВ «ФК «Морган Кепітал» (який є правонаступником АТ «ОТП Банк») подав апеляційну скаргу з клопотаннями про поновлення строків апеляційного оскарження та про відстрочення сплати судового збору.

Адвокат Гудков С.О. просить суд відстрочити сплату судового збору (яка підлягає сплаті - 128055,38 грн. (85370,25х1,5)) до ухвалення судом рішення, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, посилаючись на те, що не має можливості сплатити судовий збір з підстав, що 24 лютого 2022 року наказом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та товариство фактично зупинило свою діяльність. Оскільки починаючи з 24 лютого 2022 року м. Київ (місце розташування товариства) зазнає постійного бомбардування з боку Російської Федерації та не має фінансової можливості здійснити оплату судового збору.

Так, відповідно до ст. 136 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Враховуючи обставини, викладені заявником у клопотанні, які відповідають дійсності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для відстрочення ТОВ «ФК «Морган Кепітал» сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Одночасно апелянт подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки хоча повний текст оскарженого рішення складено 27 січня 2022 року, проте, завантажено до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та отримано 08 лютого 2022 року.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Гудкова С.О. в інтересах ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга адвоката Гудкова С.О. в інтересах ТОВ «ФК «Морган Кепітал» за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відстрочити адвокату Гудкову Сергію Олександровичу в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 січня 2022 року до ухвалення судового рішення.

Клопотання адвоката Гудкова Сергія Олександровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про поновлення строку на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року задовольнити.

Поновити адвокату Гудкову Сергію Олександровичу в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гудкова Сергія Олександровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 січня 2022 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Надіслати учасникам справи: товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», Гудкову Сергію Олександровичу , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: