Справа № 675/2042/21
Провадження № 2/675/226/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2022 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-

судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання - Григор`євої О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Ковальської Ю.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізяславської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до Ізяславської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Її рідна сестра ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно, до складу якого ввійшов сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 071698, що охоплене заповітом, складеного спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_4 в управліеея спадковим майном вступила її сестра, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті останньої в управління спадковим майном вступив позивач ОСОБА_3 за заповітом. ОСОБА_5 за життя склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_3 все своє майно. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_4 , оформити свої спадкові права за заповітом ОСОБА_3 не може, тому і звертається з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 10 грудня 2021 року прийнято дану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Ізяславської міської ради Хмельницької області Ковальська Ю.О. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Топорівською сільською радою Ізяславського району, виданого 13 грудня 2002 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Топорівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 15211998 від 25.06.2008 року після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 599.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким зробила розпорядження: все майно, яке б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і все, що за законом матиме, заповіла ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.10.2008 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки Топорівської сільської ради № 345, виданої Топорівською сільською радою Шепетівського (Ізяславського) району Хмельницької області, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 інших осіб крім померлої ОСОБА_5 , зареєстровано не було.

Відповідно до довідки Топорівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 01-20/316 від 11.12.2019 р., після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в управління спадковим майном вступила її сестра, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після смерті ОСОБА_5 в управління спадковим майном вступив ОСОБА_3 за заповітом.

Відповідно до довідки Топорівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 01-20/291 від 13.11.2019 р., згідно записів по господарської книги, на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті в даному будинку зареєстрованих осіб, крім неї, немає.

Відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2020 року встановлено факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являлася рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу з розподілу і визначення в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв) між власниками земельних сертифікатів № 01-20/117 від 27.02.2019 р., ОСОБА_4 належав сертифікат серії ХМ № 071698 на земельну частку № 154, площею 3,65 умовних кадастрових гектарів в с. Топірчики, кадастровий номер :03:003:0154.

Однак даний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ 071698, виданий на ім`я ОСОБА_4 , втрачено, про що свідчить повідомлення у газеті «Зоря Надгориння», випуск від 27 лютого 2020 року.

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, судом встановлено, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , прийняв спадщину в установленому законодавством порядку, проте позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з втратою сертифікату на земельну частку (пай), який був виданий її сестрі.

За таких обставин, суд вважає, що слід визнати за позивачем право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп - НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Щорса с. Топори Ізяславського району Хмельницької області, в розмірі 3,65 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4 , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 071698.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп - НОМЕР_3 , зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області: місце знаходження - м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43 Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04060720.

Повний текст рішення складений 18 березня 2022 року.

Суддя П.В.Демчук