Провадження № 2/522/872/22
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

22 березня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Баланюк Т.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» про визнання припиненим трудового договору та стягнення невиплаченої заробітної плати і вихідної допомоги при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, по якому просить:

Визнати припиненим трудовий договір ОСОБА_1 з ТОВ «Сінема- Центр» на підставі ч. З ст. 38 КЗпП України у зв`язку з невиконанням уповноваженим органом роботодавця умов законодавства про працю та трудового договору, та зобов`язати ТОВ «Сінема-Центр» оформити звільнення ОСОБА_1 за ч. З ст. 38 КЗпП України.

Стягнути з ТОВ «Сінема-Центр» на користь ОСОБА_1 71 700 грн.

вихідної допомоги при звільненні за ч. З ст. 38 КЗпП України.

Стягнути з ТОВ «Сінема-Центр» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за листопад 2020 по травень 2021 у сумі 81 390,83 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

До позовної заяви додане платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1816 гривень (т. 1 а.с. 7).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2021 року (головуючий -суддя Кузнецова В.В.) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» про визнання припиненим трудового договору та стягнення невиплаченої заробітної плати і вихідної допомоги при звільненні.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року прийнята заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр».

19.11.2021 року на підставі повторного автоматизованого розподілу, справа передана для розгляду судді того ж суду ОСОБА_2 ..

Ухвалою від 22 листопада 2021 року справа прийнята до розгляду.

18січня 2022 року позивачка уточнила позовні вимоги та просить:

1.Скасувати наказ ТОВ «Сінема-Центр» від 13.09.2021 № 136-к/Од

2.Визнати припиненим трудовий договір ОСОБА_1 з ТОВ «Сінема-Центр» на підставі ч. З ст. 38 КЗпП України.

3.Стягнути з ТОВ «Сінема-Центр» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні за ч. З ст. 38 КЗпП України у розмірі 32 415, 91 грн (тридцять дві тисячі чотириста п`ятнадцять) гривень 91 копійка.

4.Стягнути моральну шкоду у розмірі 50 000 грн (п`ятдесят тисяч) гривень.

5.Стягнути судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, покласти на Відповідача.

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про надання позивачу строку для усунення недоліків, оскільки позивачка змінив позовні вимоги та доповнила позов 2 вимогами не сплатила судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КЗпП України та ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові завиконану роботу.

З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зазначене відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/4518/16 від 30.01.2019 року.

Так, позивачкою доповнено позов наступними вимогами:

про скасування наказу ТОВ «Сінема-Центр» від 13.09.2021 № 136-к/Од;

стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000 гривень.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду з заявою про зміну предмета та підстав позову, уточнення позовних вимог позивачка не надавала підтвердження сплати судового збору.

Отже, на заявлені позивачкою вимоги про скасування наказу ТОВ «Сінема-Центр» від 13.09.2021 № 136-к/Од та стягнення моральної шкоди у розмірі 50000 гривень не підпадають під категорію пільгових та підлягають оплаті судовим збором.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі 761/11472/15-ц, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 16.01.2020 року № 3674-VI за подання до суду фізичною особою позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачка звертаючись до суду з позовними вимогами про стягнення моральної шкоди з урахуванням вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зобов`язана сплатити судовий збір в розмірі 992,4 гривень.

Згідно до п.3 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

Крім того, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою має бути сплачено судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2022 становить 992,40 грн.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, позивачці необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 992,40 гривень та за вимоги майнового характеру в розмірі 992, 40 гривень.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштівГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0015758
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа)

З урахуванням викладеного, позов слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 186, 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» про визнання припиненим трудового договору та стягнення невиплаченої заробітної плати і вихідної допомоги при звільненні - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Д. Абухін

"22" березня 2022 р.