Провадження № 2/185/1329/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій просив суд стягнути на користь позивача з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 445/21 від 06 квітня 2021 року у розмірі 14 473,00 грн. та судові витрати.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 06.04.2021 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 445/21. Згідно умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 7000, 00 грн. строком на 12 місяців починаючи з 06.04.2021 року по 05.04.2022 року, відповідач - 1 зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Умовами кредитного договору передбачений обов`язок відповідача -1 погашати заборгованість до договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачем-1 перед позивачем було укладено договір поруки № 445/21 від 06.04.2021 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_4 . Відповідно до умов договору поруки відповідач - 2 зобов`язався перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача -1 визначених кредитним договором. Однак відповідач-1 не належним чином виконувала умови кредитного договору, не в повному обсязі та не своєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, порушила запланований графік повернення кредиту. Заборгованість по кредиту становить 14 473, 00 грн., з яких 7000,00 грн. - залишок по кредиту, 7473,00 грн. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 06 квітня 2021 року був укладений кредитній договір № 445/21 (а.с. 5-7), згідно з яким відповідач-1 отримала від позивача кредит у розмірі 7 000,00 грн., строком на 12 місяців з 06 квітня 2021 року до 05 квітня 2022 року.

Кредитні кошти отримані відповідачем-1 06 квітня 2021 року, що підтверджується видатковим касовим ордером. (а.с. 9)

Відповідно до умов договору кредитні кошти були надані на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору та цільового характеру використання кредитних коштів, а саме для ремонту будинку.

Позичальник зобов`язалася використати кредит за цільовим призначенням, погашати кредит та сплачувати проценти. Договором передбачено погашення заборгованості щомісяця у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору.

Сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.3 цього договору, кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов`язань відповідачем - 1 перед позивачем було укладено договір поруки № 445/21 від 06 квітня 2021 року між позивачем та ОСОБА_3 . Відповідно до умов договору поруки відповідач-2 добровільно зобов`язався перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача -1, які виникають з умов кредитного договору № 445/21 від 06 квітня 2021 року. (а.с. 8)

Відповідач-1 зобов`язання за кредитним договором не виконала. Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за договором споживчого кредиту № 445/21 від 06.04.2021 року заборгованість за кредитом становить 14 473,00 грн., з якої 7000, 00 грн. - залишок за кредитом, 7473,00 грн. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачами не погашена.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11-13, 81, 95, 263-265 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 445/21 від 06 квітня 2021 року у розмірі 14 473 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 00 копійок, яка складається з 7 000, 00 грн. - залишку за кредитом; 7 473, 00 грн. - процентів нарахованих за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» витрати по сплаті судового збору в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» витрати по сплаті судового збору в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повний текст рішення суду складено 02 березня 2022 року.

Учасники справи:

Позивач : Кредитна спілка «Союз-Дніпро», , місцезнаходження, 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17а

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає : АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя С. Г. Юдіна