Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Клейменовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду про встановлення юридичного факту. Заявник вказує, що з весни 2014 року проживала у квартирі

АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2 , з яким перебувала у шлюбі з 03.08.2018 року, та його тіткою ОСОБА_3 . Вказана вище квартира належала ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. З моменту заселення у квартиру у 2014 році вона разом із чоловіком та його тіткою проживали однією сім`єю, вели спільний бюджет, за спільні кошти придбавали продукти харчування, одяг, взуття, ліки та сплачували комунальні послуги. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 та після його смерті вона прийняла спадщину про що 06.02.2020 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Палецькою І.Ю. їй видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку вищевказаної квартири. Заявник вказує, що після смерті чоловіка вона продовжувала проживати однією сім`єю з його тіткою ОСОБА_4 , здійснювала догляд за нею як особою похилого віку, проте ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та надалі вона здійснювала поховання, оскільки остання була одинокою, інших родичів у неї не було. Зазначає, що надалі має намір оформити на себе частку у квартирі, яка належала ОСОБА_3 , позаяк проживала із спадкодавцем однією сім`єю більше 5 років до часу відкриття спадщини. За таких обставин просить встановити факт постійного її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та її представник у засідання не з`явились, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи про що свідчать довідки про доставку SMS повідомлень. Представник заінтересованої особи також не з`явився у судове засідання, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Разом із тим суд враховує, що учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, наразі відсутні підстави відкладення розгляду справи, які передбачені ч.2 ст.223 ЦПК України, а тому з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників судового процесу.

Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 , що вбачається з копії договору купівлі-продажу від 06.11.2001 року (а.с. 13), копії реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_1 від 27.11.2001 року (а.с. 14), копії технічного паспорту від 21.11.2001 року (а.с. 15-16). Поряд з цим з копії будинкової книги вбачається, що

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані у вказаній квартирі з листопада 2005 року (а.с. 20).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з 03.08.2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 8). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.05.2019 року (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщину, яку позивача прийняла в установленому порядку про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 здійснювала догляд та піклувалась про його тітку ОСОБА_3 , що вбачається з копії декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, довідки від 19.07.2021 року, виданої Департаментом соціальної політики Луцької міської ради (а.с. 21, 24). З-поміж іншого, із вказаної декларації вбачається, що заявник проживала спільно із чоловіком та його тіткою у вищевказаній квартирі, а з довідки - що здійснювала догляд за ОСОБА_3 та відповідно отримувала соціальну допомогу.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 07.06.2021 року вбачається, що

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4). Разом із тим спадкова справа після її смерті не заводилась. Заявник вказує, що на час відкриття спадщини вона проживала із померлою

ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі, проте не була у такій квартирі зареєстрована та іншого житла у неї не було з часу перебування із ОСОБА_2 у стосунках.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тітка її чоловіка, з 2014 року до дня смерті останні спільно проживали однією більше п`яти років за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 18.03.2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська