Справа № 452/2105/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" березня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговими розписками,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговими розписками, посилаючись на те, що вона передала відповідачу в борг грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 3000 Євро.

На підтвердження отримання коштів відповідачем було подано письмові розписки від 10 квітня 2017 року із зазначенням строку їх повернення, а саме: 1000 доларів США до 10 квітня 2018 року; та 3000 Євро до 10 квітня 2019 року.

Незважаючи на те, що встановлений і погоджений порядок та умови повернення грошових коштів, відповідач уникає від виконання зобов`язання.

Покликаючись на зазначені обставини ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 боргу за двома договорами позики.

Позивач подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, та додатково зазначила, що ОСОБА_2 постійно стверджувала, що поверне їй позичені гроші.

Представник позивача адвокат Борода В.Ф. подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, просила позов задовольнити.

Відповідач та її представник ОСОБА_3 які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явилися в судове засідання без поважних причин, про причин неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши подані у справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Суду, на підтвердження укладення договорів позики, представником позивача надано оригінали розписок від 10 квітня 2017 року, у відповідності до яких ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 гроші в сумі 1000 доларів США та 3000 Євро, які ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 зобов`язалася повернути ОСОБА_1 1000 доларів США до 10 квітня 2018 року та 3000 Євро до 10 квітня 2019 року (а.с. 24, 25).

Зазначений письмовий договір відповідає вимогам ч. 1 ст. 1047 ЦК України, оскільки його сума більш, ніж у 10 разів перевищує розмір неоподаткованого мінімуму громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 3 ст. 545 ЦК України, наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Зважаючи на те, що оригінали боргових розписок знаходяться у позивача, суд дійшов висновку, що відповідач не виконала свої зобов`язання, згідно договорів позики від 10 квітня 2017 року, та не повернула позивачу коштів в сумі в сумі 1000 доларів США та 3000 Євро.

Водночас вимога про стягнення з відповідача судових витрат на правничу професійну допомогу у розмірі 5000 грн. задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не надано для визначення розміру витрат на правничу допомогу детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1246 грн.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 позику в сумі 1000 (одну тисячу) доларів США та 3000 (три тисячі) Євро у рахунок погашення боргу за договорами позики від 10 квітня 2017 року та 1246 (одну тисячу сорок шість) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання:

АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 .

Суддя