Справа № 212/467/22
У Х В А Л А

17 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді: Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання: Машошиної Ю.О., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати з Другої Криворізької державної нотаріальної контори копію договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що підставою звернення до суду стало те, що внаслідок неналежного виконання зобов`язань щодо здійснення оплати за спожиту послугу у відповідача у період з 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 33491,33 грн.. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником житлового помешкання, зокрема квартири АДРЕСА_2 , з 31.05.2016 року є ОСОБА_1 . Право власності набуте останнім на підставі Договору дарування від 31.05.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 2-1092. Договір необхідний для встановлення факту наявності в ньому відповідної умови щодосплати заборгованості за житлово-комунальні послуги, зокрема взяття новим власником майна на себе обов`язку сплати заборгованості за комунальні послуги.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що вказані докази необхідні для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, і у позивача відсутня можливість отримати вказані відомості іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у з Другої Криворізької державної нотаріальної контори Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, буд. 37) належним чином завірену копію договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за номером 2-1092 від 31.05.2016 року.

Попередити Другу Криворізьку державну нотаріальну контору, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд у встановлені строки, особи зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити термін виконання ухвали до 27 квітня 2022 року.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відкласти на 08-30 годину 28 квітня 2022 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Власенко