Провадження №2/930/54/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗАОЧНЕ"

28.02.2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменка С. М.

за участю секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Хмельницька міська рада - орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Хмельницька міська рада - орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 за період спільного проживання з ОСОБА_2 в них народилась дитина, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2016 року їхній з відповідачем шлюб розірвано.

З моменту народження дитини і дотеперішній час вона фактично самостійно займається вихованням та забезпеченням їхньої з відповідачем доньки. Протягом багатьох років вона самостійно утримує дитину, оскільки батько аліменти не сплачує та не приймає участі у вихованні дитини як матеріально так і морально.

З 2016 року батько дитини ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку доньки взагалі він не приходив та не приходить до неї, не приймає участі у її вихованні, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Окрім вказаного вище, ОСОБА_2 , як батько дитини не приймає участь в навчанні доньки. Виключно вона та її батьки приймають участь у навчальному процесі дитини, забезпечують належні умови навчання.

Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду.

Представник органу опіки та піклування Хмельницької міської ради Лях І.В., в судове засідання не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином шляхом надсилання зворот нього поштового повідомлення, заяв від нього на адресу суду не надходило, відзиву на позовну заяву не направляв.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи, про що постановив ухвалу.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 4576/01-31 від 24.12.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , так як він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує належних умов для проживання і виховання дочки. Він не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, здоров`я, матеріальне забезпечення, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею обсягом, необхідним для нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не проявляє батьківської турботи, не сприяє розвитку природних здібностей.

Своєю нотаріально завіреною заявою від 05.05.2021 року він дав згоду на позбавлення його батьківських прав, підтвердив, що не займається вихованням доньки та не надає їй утримання.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п. 16 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позивачем було надано до суду достатньо доказів того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини і подання зазначеного позову є, насамперед, способом захисту прав та інтересів дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 95, 133, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 164 , 165 ,166 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Хмельницька міська рада - орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко