Справа № 454/208/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_3 не складав, його спадкоємцями за законом є позивач та його брат ОСОБА_2 . Ні позивач, ні його брат ОСОБА_2 за отриманням свідоцтва про право на спадщину на майно брата не зверталися, оскільки були переконані, що зареєстрованого майна на праві власності він не мав. В даний час позивач дізнався, що його братові ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка (пай) площею 1,4042га., що розташована на території Переспівської сільської ради Сокальського району та належала йому згідно Державного акту серії ЛВ №078521 від 28.11.2007р. Як спадкоємець брата за законом позивач звернувся у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини, проте йому роз`яснено, що ним пропущено визначений законом строк для подання відповідної заяви. Причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач вважає поважною, оскільки лише тепер дізнався про належну братові земельну ділянку. Просять суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька строком на один місяць.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав заяву в яких вказує, що визнає позовні вимоги, справу просить розглядати у його відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні з оглянутої копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Із дослідженої в судовому засіданні копії актового запису про народження позивача ОСОБА_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_3 , встановлено, що вони є рідними братами.

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №078521 від 28.11.2007р., ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,4042га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Переспівської сільської ради Сокальського району.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна, а саме не знання про наявність у власності спадкодавця зазначеної земельної ділянки та вважає, що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 1 (один) місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Переспа, Червоноградський район, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с.Зубків, Червоноградський район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович