Справа №198/6/22
Провадження №2/0198/38/22
11 березня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,
АТ «ОГС «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.
В обґрунтування позову АТ «ОГС «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» зазначає, що ОСОБА_1 , будучи побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , своєчасно не оплачував послуги з газопостачання, у зв`язку з чим відповідачу 09.06.2019 припинено надання послуг з газопостачання.
03.06.2020 під час перевірки раніше відключених від системи газопостачання абонентів встановлено, що відповідачем здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання, про що складено акт № 189.
На підставі викладеного позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 32 623,51 грн. та судові витрати в сумі 2 481,00 грн.
Ухвалою від 14.01.2022 позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У встановлений строк позивач недоліки усунув та надав суду оригінал документа про сплату судового збору.
21.01.2022 року ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у справі відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача надав суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за його відсутності.
Відповідачу у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено копію позовної заяви з доданими документами, судову повістку про виклик до суду та копію ухвали про відкриття провадження
Вказану поштову кореспонденцію та судову повістку про виклик до суду відповідач отримав завчасно, однак в судове засідання не з`явився, відзиву на позов або будь-яких заяв не надав, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 81).
З огляду на викладене, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, тому зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Порядок надання фізичним особам послуг з постачання природного газу, права та обов`язки учасників цих правовідносин регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494 (далі - Кодекс) та Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2496.
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
За приписами статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до пункту 2 розділу 3 Правил постачання природного газу споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.
Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Так, судом встановлено, що 09.06.2019 в зв`язку з виникненням заборгованості по сплаті за отримані послуги припинено здійснення газопостачання за адресою, де споживає природний газ абонент ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , про що складено акт № 386 (а.с. 27).
03.06.2020 під час перевірки раніше відключених абонентів представниками АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання за вказаною адресою.
За цим фактом складно відповідний акт № 189, який був підписаний ОСОБА_1 без заперечень та зауважень (а.с. 21-25).
Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.
Згідно з пунктом 2 глави 2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, серед іншого належить несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Відповідно до глави 5 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається Акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу, який має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, що визначає його правомірність та приймає відповідне рішення. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
25.06.2020 комісією по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем прийнято рішення про нарахування ОСОБА_1 за несанкціоноване відновлення газопостачання необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу на загальну суму 32 623,51 грн. (а.с. 19-20, 29-33).
Враховуючи наведене вище, а також не спростовану відповідачем правомірність дій позивача щодо складання акта про порушення та прийняття рішення про нарахування необлікованих обсягів природного газу, суд вважає, що з ОСОБА_1 як споживача природного газу підлягають стягненню відповідні кошти.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду, у розмірі 2 481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу задовольнити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено та підписано 11 березня 2022 року.

Суддя І. О. Гайдар