Провадження № 2/522/1325/22
УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Притченко Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 18.11.2021 року.

22.02.2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення сплаченої суми судового збору.

У судове засідання 17.03.2022 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи та приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просив суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість по кредитному договору.

Представник позивача в своїй заяві зазначає, що станом на 15.02.2022 року відповідач повністю погасила свою заборгованість перед позивачем.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, у зв`язку з тим, що підстава виникнення спору, станом на час розгляду справи втратила чинність, провадження у справі підлягає закриттю, адже відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM9BKR0Q від 29.10.2021 року, суму якого необхідно повернути позивачу, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, ст. 256, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути позивачу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості () судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, який було сплачено згідно платіжного доручення № PROM9BKR0Q від 29.10.2021 року до ГУК в Одеській області/Приморський район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0015758, призначення платежу - *; 101; НОМЕР_1 ; судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 17.03.2022 року.

Суддя: В.Я.Бондар