Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Голубенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу №532/2779/21 за позовом ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права на власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом, у якому прохає визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 4,1343 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пришибської сільської ради (Комендантівської сільської ради) Кременчуцького (колись - Кобеляцького) району Полтавської області згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 159375, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 82 від 06.04.2007, кадастровий номер :00:003:0213, що належала батькові позивача, ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 30.12.2021 позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 01.02.2022.

Ухвалою від 01.02.2022 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 15.03.2022.

У судове засідання 15.03.2022 сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи у його відсутності.

До суду надійшло клопотання Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, у якому прохають розглядати справу за відсутності представника відповідача, заперечень проти позову та претензій до позивача відповідач не має.

За змістом речення 2 частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4, 5 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши наявні письмові докази, перевіривши їх у сукупності, суд робить такі висновки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього, серія НОМЕР_1 від 05.05.2021 (а.с. 4).

До маси спадкового майна ОСОБА_1 входить земельна ділянка площею 4,13 га, розташована на території Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області (тепер - Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області), для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ПЛ № 159375 від 06.04.2007, оригінал якого було втрачено, про що свідчать відповідна публікація оголошення від 09.12.2021 про втрату документу, копія згаданого державного акта та відомості з Витягу з Дежавного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0213 (а.с. 6, 7, 8-9).

Позивач ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Комендантівка Кобеляцького району Полтавської області, є сином ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження позивача (серія НОМЕР_2 від 17.03.1990) та свідоцтво про встановлення батьківства (серія НОМЕР_3 від 26.06.2002) (а.с. 11, 12).

Постановою державного нотаріуса № 1412/02-31 від 15.12.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_1 , на зазначену земельну ділянку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с. 17).

Водночас, відповідно до зазначених у постанові нотаріуса відомостей, інформація про інших спадкоємців у нотаріальній конторі відсутня.

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

При вирішенні цього спору суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, у зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави керуючись положенням статті 392 Цивільного кодексу України визнати за позивачем право власності на вищезазначену земельну ділянку, оскільки через втрату Державного акту, позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, а у інший спосіб поновити права позивача неможливо.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 392 Цивільного кодексу України, статтями 11, 12, 13, 141, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 4,1343 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області (тепер - Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області), що належала ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ПЛ № 159375, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 82 від 06.04.2007, кадастровий номер :00:003:0213.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду складено 15 березня 2022 року.

Суддя