Провадження №2/359/1368/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

1. Короткий зміст доводів пред`явленого позову.

1.1. В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , якому належав домоволодіння по АДРЕСА_1 . За час свого життя спадкодавець склав заповіт, за яким все своє майно він заповів позивачу. ОСОБА_1 своєчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ця обставина свідчить про те, що він у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , та набув право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Однак державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріаль-них дій, якою вона відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадкування за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове домо-володіння.

1.2. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2021 року (а.с.20) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 січня 2022 року (а.с.21-22) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 лютого 2022 року (а.с.25) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, у Бориспільської районної державної нотаріальної контори було витребувано копію спадкової справи №16/2011, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 9 серпня 2005 року ОСОБА_2 склав заповіт (а.с.39), яким все своє майно він заповів ОСОБА_1 .

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 липня 2010 року (а.с.7, 35). Зі змісту довідки Пристоличної сільської ради №1988 від 9 червня 2021 року (а.с.10, 58) вбачається, що станом на день смерті спадкодавцю належало домоволодіння по АДРЕСА_1 .

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

4.2. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

4.3. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

4.4. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. 18 січня 2011 року, тобто до закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, ОСОБА_1 подав до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.34). Ця обставина свідчить про те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , та на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України набув право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

5.2. 7 грудня 2021 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріаль-ної дії (а.с.15, 60), якою вона відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне домоволодіння. Ця обставина об`єктивно перешкоджає здійсненню спадкового права позивача.

5.3. З огляду на це суд вважає, що належить визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець