У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань Пазяк С.М.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом .

Суд констатує, що в даному провадженні ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 24.05.2021 року задволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, зокрема витребувано від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. О. Кошового, 4) в строк до 19.10. 2021 року належним чином завірені копії документів, що стали підставою для реєстрації та зняття з обліку автомобілів марки Dacia Logan, 2006 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat», 2010 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

На виконання вказаної ухвали суду 27.10.2021 року Начальником ТСЦ МВС № 2141 Тимко І. подано до суду лист № 31/7/1-1052 про те, що запитувані судом документи , що стали підставою для реєстрації та зняття з обліку автомобілів марки Dacia Logan, 2006 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat», 2010 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 зберігаються у ТСЦ № 2142 ( на правах відділу м. Мукачево) РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином суд вважає за необхідне витребувати вказані стороною позивача докази в належного володільця ТСЦ № 2142 ( на правах відділу м. Мукачево).

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС 2142 (вулиця Берегівська-об`їзна, 7а, Мукачево, Закарпатська область, 89611) в строк до 26.04. 2022 року належним чином завірені копії документів, що стали підставою для реєстрації та зняття з обліку автомобілів марки Dacia Logan, 2006 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat», 2010 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Роз`яснити керівнику Територіального сервісного центру МВС 2142, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд надає право ОСОБА_1 або її представнику отримати наручно запитувані документи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду