Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/635/21
У Х В А Л А

16.03.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2022 року на електронну адресу суду та через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла заява ОСОБА_1 від 25.02.2022 року про відвід судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заяву мотивовано тим, що 10.08.2021 року судом в особі судді Бак М.Д. було постановлено ухвалу про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яку скасовано постановою Закарпатського апеляційного суду від 13.01.2022 року.

У частині другій статті 39 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно частини третьої статті 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

10.08.2021 року Виноградівським районним судом Закарпатської області в особі судді Бак М.Д. постановлено ухвалу про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

13.01.2022 року Закарпатським апеляційним судом винесено постанову, якою скасовано ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.08.2021 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

10.02.2022 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2022 року, виготовленого секретарем Виноградівського районного суду Закарпатської області Гоздок Н.С. з автоматизованої системи документообігу суду, згадану справу передано судді Бак М.Д.

22.02.2022 року представнику позивача ОСОБА_4 вручено судову повістку, якою повідомлено про судове засідання, призначене на 25.02.2022 року на 11:00 год, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою.

У частині п`ятій статті 130 ЦПК України закріплено, що вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

З врахуванням того, що із змісту судової повістки, отриманої представником позивача, 22.02.2022 року позивачу стало відомо про те, що після скасування ухвали суду від 10.08.2021 року справу передано судді Бак М.Д., заяву про відвід подано 25.02.2022 року, тобто після закінчення строку, встановленого законом, то заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 39, 126, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак