Справа № 727/397/22
Провадження № 2/727/524/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА

про забезпечення доказів

17 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судового засідання Стефанчук О.І.

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1 адвокат Марченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марченко Р.М., про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (, адреса: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про визнання протиправним і скасування рішення,, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марченко Р.М., звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача АТ «Альфа Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Н.В., про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.01.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

17.02.2021 року позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марченко Р.М. до суду скеровано заяву про забезпечення доказів. Зазначає, що 24.09.2021 р. АТ «Альфа-Банк» на підставі договору іпотеки звернув стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку шляхом реєстрації права власності на предмет іпотеки. Відповідний запис № 44188904 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Чернівецького міського округу Козловою Н.В. як спеціальним суб`єктом, на якого покладені функції державного реєстратора речових прав на нерухомемайно та їх обтяжень. Стверджує, що вказані дії здійснені відповідачами без його відома та з грубим порушенням як процедури вчинення реєстрації права власності, так і його прав та інтересів. Також зазначає, що 11.10.2021року на ім`я приватного нотаріуса Козлової Н. було скеровано адвокатський запит щодо надання матеріалів реєстраційної дії, однак відповіді не отримано; аналогічний запит було скеровано на АТ «Альфа-Банк» і отримано відповідь з відмовою. Враховуючи зазначене, просить суд забезпечити докази шляхом витребування документів у приватного нотаріуса Козлової Н.В. та у АТ «Альфа-Банк».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Марченко Р.М. підтримав клопотання про забезпечення доказів.

Представника відповідача АТ «Альфа Банк» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Н.В. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання про причину неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку учасника судового засідання, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2ст. 116 ЦПК України)

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

За змістом положень п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, питання забезпечення доказів суд вирішує до початку або в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марченко Р.М. про забезпечення доказів грунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 117, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марченко Романа Михайловича про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Наталії Володимирівни (м.Чернівці, вул.Полєтаєва,12) матеріали реєстраційної справи щодо майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) матеріали, які стали підставою для звернення стягнення у позасудовому порядку щодо майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.