Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ражика Б.Я.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 13.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила:

(1) розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований, 05.01.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про що складено відповідний актовий запис №8;

(2) стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 05.01.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено щлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №28. За час перебування у шлюбі сторони мають двох неповнолітніх синів. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, два роки сторони проживають окремо, мають різні погляди на життя, спільний побут не ведуть, позивач просила розірвати шлюб та стягувати аліменти на спільних синів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 24.12.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/10517/21 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дітей, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.16).

2.2. 22.02.2022 позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглядати за її відсутності (а.с.21).

2.3. Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання 22.02.2022 не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.20).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 05.01.2013 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі у сторін народився син - ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 17.09.2013, актовий запис № 2631 (а.с.8).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі у сторін народився син - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 17.09.2013, актовий запис № 2632 (а.с.9).

3.4. Спільні діти сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають і зареєстровані разом з матір`ю, що підтверджується довідкою, яка видана ПП «Керуюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» від 10.12.2022 №2406 (а.с.10).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

4.6. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.7. Частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

4.8. Відповідно до частини 2 статті 183 Сімейного кодексу України, Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

4.9. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин та стягнення аліментів на дітей до досягнення ними повноліття.

(а) Щодо позовних вимог в частині розірвання шлюбу

5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем, посилаючись на те, що у сторін відсутні спільні інтереси, внаслідок чого між сторонами відсутнє взаєморозуміння.

5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

(б) Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на дітей

5.4. З матеріалів справи вбачається, що спільні діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з матір"ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні.

5.5. Суд приймає до уваги обов`язок обох батьків утримувати до повноліття своїх дітей, повноцінно забезпечувати їх інтереси та право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також виходячи з того, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на спільних дітей із відповідача.

5.6. Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 13.12.2021 та до досягнення дітьми повноліття.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений позивачем судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу та 908 грн. 00 коп. судового збору у дохід держави за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 05 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за № 8.

3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 13 грудня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

5. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

6. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 .

РНОКПП НОМЕР_3

Суддя О. С. Рожкова