Справа №155/73/22
Провадження №2/155/162/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т. при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації і право здійснення державної реєстрації відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" земельної ділянки площею 0,25 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, згідно архівного витягу з рішення сесії Пустомитівської сільської ради народних депутатів Горохівського району від 24 грудня 1993 року №15/6, як на спадкове майно що залишилось по смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги позову обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить вищевказане майно. Позивач вказує, належним чином прийняла спадщину та є єдиним спадкоємцем майна спадкодавця за законом, оскільки відповідач відмовилась від належної їй частки у спадковому майні написавши відповідну заяву до приватного нотаріуса. Зазначає ,що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про вправо на спадщину так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на дане спадкове майно.

Позивач в підготовче судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позивачем вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно архівного витягу з рішення сесії Пустомитівської сільської ради народних депутатів Горохівського району від 24 грудня 1993 року №15/6 спадкодавцю було безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства (а.с.8)

Відповідно до довідки старости виконавчого комітету Горохівської міської ради №991 від 16.12.2021 року спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дочки позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Документами про родинні відносини підтверджується, що позивач є дочкою спадкодавця, а тому є спадкоємцем першої черги (а.с.9, 10).

З матеріалів спадкової справи заведеної по смерті ОСОБА_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину та оформила свої спадкові права на частину спадкового майна.

Окрім цього з матеріалів вищезгаданої спадкової справи вбачається, що відповідач не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою для прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02/02-31 від 20 січня 2022 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв`язку із тим, що позивач не подала документи для оформлення спадщини в повному обсязі (а.с.11).

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, належним чином прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса, однак частину своїх спадкових прав належним чином не може оформити через відсутність правовстановлюючих документів.

Пунктом «а» частини третьої статті 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Статтею 125 Земельного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Перехідними положеннями Земельного кодексу України визначено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, та Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта на право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та оформила спадкові права на частину спадкового майна. Успадкувавши спадкове майно, вона успадкувала право на завершення приватизації, яке мав за життя спадкодавець, але в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право на спадкове майно.

За таких обставин, беручи до уваги визнання відповідачем позову, відсутність з її сторони будь-яких заперечень щодо позовних вимог, суд вважає, що позивач набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали її батькові, включно із правом на завершення приватизації земельної ділянки, у зв`язку з чим, вважаю, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.392, 1216,1217, 1218, 1222, 1225, 1258, 1265 ЦК України, ст.125 Земельного кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації і право здійснення державної реєстрації відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" земельної ділянки площею 0,25 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, згідно архівного витягу з рішення сесії Пустомитівської сільської ради народних депутатів Горохівського району від 24 грудня 1993 року №15/6, як на спадкове майно що залишилось по смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 28 березня 2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв