справа № 198/92/22
провадження № 2/0198/69/22
У х в а л а

25 березня 2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України з наступних підстав.

Як слідує з позову, позивач зареєстрована та фактично проживає на території колишнього Юр`ївського району Дніпропетровської області, а відповідач зареєстрований у м. Дніпро (Дніпропетровську).

При цьому позивач, посилаючись на положення ст. 28 ЦПК України, просить розглянути справу в Юр`ївському райсуді Дніпропетровської області, мотивуючи це тим, що на її утриманні перебувають неповнолітні діти, внаслідок ситуації (воєнний стан), що склалася в країні не може прибути до суду за місцем реєстрації чоловіка. На підтвердження факту утримання дітей, позивач долучила до позову довідку про склад сім`ї (згідно якої вона проживає з дітьми).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Тобто, розглядатися за місцем реєстрації дана справа може лише за умови документального підтвердження, що неповнолітні діти перебувають на утриманні позивачки. Факт проживання разом з дітьми (згідно довідки), не підтверджує того, що саме позивачка їх утримує.

Щодо посилання позивачки на неможливість виїхати до суду за місцем реєстрації чоловіка внаслідок небезпеки суд не може прийняти до уваги, оскільки, ніщо не перешкоджає позивачці клопотати перед судом розташованим у м. Дніпро про розгляд справи без її участі. Крім цього і найголовніше обидві сторони знаходяться в однаковому становищі (однаковий рівень небезпеки).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки клопотання у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 25 березня 2022 року.

Суддя М. В. Білинський