Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/471/22
Провадження № 2/553/726/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву адвоката РЕПАЛА Дениса Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків встановленого ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.03.2022 року в справі за позовом адвоката РЕПАЛА Дениса Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, припинення особистої власності на майно, поділ спільного майна, зобов`язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, припинення особистої власності на майно, поділ спільного майна, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.03.2022 року у задоволенні клопотання адвоката Репала Дениса Олександровича в інтересах ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору відмолено, позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 26.03.2022 року отримана представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Репалом Д.О. 17.03.2022 року, що підтверджується відповідним написом на супровідному листі про направлення копії даної ухвали.

22.03.2022 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Репало Д.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити термін дії ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 16.03.2022 року до 24.03.2022 року, оскільки на виконання даної ухвали 22.03.2022 року позивачем сплачено судовий збір, конкретизовано зміст позовних вимог та 18.03.2022 року замовлено оцінку по об`єктам нерухомості, які є предметом спору у справі, однак станом на 22.03.2022 року оцінка майна повністю не виконана, що унеможливлює сторону позивача усунути недоліки у встановлений судом термін.

Згідно ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

На підставі вище викладеного, вбачається, що строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, є недостатнім, а тому заява представника позивача ОСОБА_3 адвоката Репала Д.О. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, визначений згідно з ухвалою суду від 16.03.2022 року, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 127, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката РЕПАЛА Дениса Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.03.2022 року в справі за позовом адвоката РЕПАЛА Дениса Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, припинення особистої власності на майно, поділ спільного майна, зобов`язання вчинити дії на строк до 25.03.2022 року включно.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна