Справа № 297/180/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 16 жовтня 1999 року, про що у селі Велика Бийгань Берегівського району Закарпатської області зроблений актовий запис за № 6. Сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 звернулась в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивачка зазначила, що близько 10 років назад вона вже подавала заяву на розлучення, однак відповідач умовив її не розлучатися. Разом з тим, після цього нічого не змінилося, їх почуття охололи і відновити їх не можливо. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, між ними втрачені всі фізичні і духовні зв`язки. Шлюб існує між ними лише формально, тому його слід розірвати.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач відзив щодо позову не подав. При цьому, подав заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 16 жовтня 1999 року, про що у селі Велика Бийгань Берегівського району Закарпатської області зроблений актовий запис за № 6, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженкою м. Берегове, Закарпатської області, мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (уродженцем м. Берегове, Закарпатської області, мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН