Справа №345/377/22
Провадження № 2/345/305/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Онушканича В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру алментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, а тому рішенням суду від 26.03.2020 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 03.04.2020 року було ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200,00 грн. на дочку та 1500,00 грн. на сина, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Позивачка зазначає, що на даний час змінився майновий стан відповідача, він почав працювати за кордоном. Діти за цей час подорослішали і потребують більших витрат. Також зросли ціни на продукти харчування, одяг, комунальні послуги, вітаміни, необхідні для дітей.

Відповідач має достатній заробіток, працює за кордоном, інших утриманців не має, а тому він має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду, просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач подав відзив на позов, згідно якого позов не визнає. Наголошує, що його доходи є нерегулярними та мінливими, у нього немає стабільного заробітку. Просить врахували, що він є інвалідом, а тому відповідно за станом здоров`я йому знайти роботу за кордоном та отримувати стабільну заробітну плату. За таких обставин твердження позивача про достатній заробіток відповідача за кордоном не відповідає дійсності.

Також відповідач просить врахувати, що він бере участь в утриманні дітей. Зокрема, при першій нагоді проводить зустрічі із дітьми, купує їх продукти харчування, одяг та інші необхідні речі.

Крім того відповідач просить звернути увагу на стан його здоров`я, оскільки з дитинства є інвалідом 3 групи загального захворювання. Хворіє онкологією, хвора печінка-гепатит С, хворі нирки та інше. При цьому з роками хвороба загострюється, а тому відповідачу все більше необхідно витрачати коштів на лікування. Тому вважає, що обґрунтований, розумний та справедливий розмір аліментів у твердій грошовій сумі може становити по 1350,00 грн. на дитину, до досягнення ними повноліття. Таким чином, відповідач просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Представник позивачки подала відповідь на відзив. Просить врахувати, що не відповідає дійсності покликання відповідача, що його майновий стан важкий і він неплатоспроможний, а сума, яку позивачка просить стягнути з відповідача на утримання дітей, є непосильною. Так, хоч відповідач є інвалідом 3 групи, проте це група працююча, тобто він має право працювати, що він і робить. Також відповідач не долучив до матеріалів справи жодного документа про те, яку суму він витрачає на лікування.

Представник позивачки просить врахувати, що діти сторін також хворіють і відповідач не цікавиться їхнім здоров`ям та скільки позивачка витрачає коштів на їх лікування. Вважає, що мінімальний розмір аліментів - це надто мала сума на утримання дітей. Тому представник позивачки просить позов задоволити в повному обсязі, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач своїм правом подати заперечення не скористався.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Калуського міськрайонного суду від 26.03.2020 року шлюб між ними було розірвано (а.с. 7-8).

Від спільного проживання у шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). Діти проживають разом із позивачкою, про що свідчить довідка від 26.01.2022року, видана Управлінням «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради (а.с. 6).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.04.2020 року (а.с. 9) було постановлено стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200,00 грн., щомісячно та сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З аналізу наведених норм слідує, що батьки мають рівні права та обов`язки відносно дітей і повинні забезпечити дитині умови для її повноцінного розвитку.

У силу положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» зріс розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей, віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

З урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, вказаний прожитковий мінімум забезпечує лише мінімальні потреби дитини.

При визначенні розміру аліментів слід врахувати факт перебування дітей на утриманні позивача; вік дітей; вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дітей, так і необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб сторін.

Суд бере до уваги майновий стан відповідача, те, що відповідач офіційно не працює, відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні.

Суд враховує, що відповідач є особою з інвалідністю з дитинства та йому встановлено третю групу інвалідності (а.с. 29). Водночас відповідач визнає, що, незважаючи на стан здоров`я, він працює, хоча його доходи є нерегулярними та мінливими. Отже, відповідач має можливість виконувати передбачений законом обов`язок щодо утримання дітей. До того ж факт відсутності у батька можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Крім того, відповідно до інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (а.с. 45), відповідач протягом останніх 5 років неодноразово здійснював перетин державного кордону, що свідчить про його платоспроможність.

Водночас, враховуючи стан здоров`я відповідача (а.с. 30-35) суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 3000,00 грн., щомісячно, на кожну дитину, є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі.

Отже, враховуючи матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, стан здоров`я дітей (а.с. 50-55), суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 2000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття.

Виходячи з закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, такий розмір аліментів сприятиме гармонійному фізичному та духовному розвитку дитини, а платник аліментів, враховуючи встановлені судом обставини, має можливість нести відповідні витрати. Аліменти у визначеному судом розмірі є помірною сумою, не завищеною в сьогоднішніх умовах з урахуванням віку та потреб дітей.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 661,60грн., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторонни, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1333,00 грн. витрат за надання правничої допомоги (а.с.10-13), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 180-182,184 СК України, ст.ст. 19,141, 259, 263-265, 274 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно непрацюючого аліменти на користь дітей: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, шляхом їх виплати в інтересах дітей на ім`я стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист № 345/886/20, виданий на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.04.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- відкликати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1333,00 грн. витрат за надання правничої допомоги.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 661,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 17.03.2022 року.

Суддя