Справа № 456/6369/21
Провадження № 2-о/456/23/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

ОСОБА_1 просить визнати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лисовичі Стрийського району Львівської області, була її матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 покликалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лисовичі Стрийського району Львівської області померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну матері земельну частку (пай) розміром 1,10 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЛВ № 063205 від 15.10.1996. За життя заповіту мати не складала. Вона відноситься до спадкоємців першої черги за законом після смерті матері згідно зі ст. 1261 ЦК України та є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину, що відкрилася після смерті матері, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У червні 2021 року вона звернулася з приводу оформлення спадщини після смерті матері до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В., де їй звернули увагу на розбіжність у їхніх прізвищах, що є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21 грудня 2021 року головуючим суддею в справі визначено суддю Гулу Л.В. /а.с. 10/

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2021 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.01.2022. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 11/.

Ухвалою суду від 12.01.2022 судове засідання відкладено на 01.02.2022 /а.с. 18/.

Розгляд справи по суті відбувся 15.03.2022 за участі сторін представниа заявниці адвоката Маципури Г.І.

Представник заявниці адвокат Маципура Г.І. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Моршинської міської ради Львівської області Гульчій І. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечила.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10.08.1946 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 , запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 29.11.1974 /а.с. 5 на звороті/.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.09.1950, де прізвища заявниці та її батьків зазначено російською мовою /а.с. 5 на звороті /.

А тому при видачі паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище заявниці було зазначено ОСОБА_6 , незважаючи на те, що прізвища її батьків ОСОБА_5 /а.с. 4/.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 09.10.2014 складено відповідний актовий запис № 24 та Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області 09.10.2014 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 /а.с. 6/.

Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 1,10 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 063205 від 15.10.1996 /а.с. 7/.

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою № 1244, виданою виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області 10.12.2021 /а.с. 8/.

Листом приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. за № 64/02-16 від 10.12.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що з поданих відомостей та документів встановлено відмінності в прізвищах, а тому неможливо встановити родинні зв`язки, а саме: у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 26.09.1950 зазначено « ОСОБА_1 », а відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.10.2014, виданого Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, прізвище померлої « ОСОБА_2 » /а.с. 9/.

Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє підтвердження родинного зв`язку між спадкодавцем та заявницею.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналогічно згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, досліджені в судовому засіданні свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 26.09.1950, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 від 29.11.1974, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 09.10.2014 вказують на наявність родинного зв`язку між спадкодавцем та заявницею /а.с. 5-6/.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів істинність фактів, зазначених у згаданих документах, оскільки такі відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Так, зокрема, факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявницею ОСОБА_1 додатково підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою, виданою виконавчим комітетом Моршинської міської ради від 10.12.2021 за № 1244, в якій, зазначено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онукою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 8/.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що є донькою заявниці. Померла ОСОБА_2 доводилася їй бабусею, оскільки була матір`ю її мами ОСОБА_1 та до дня смерті проживала разом з ними в АДРЕСА_1 .

Аналогічні показання надав у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , який пояснив, що є внуком заявниці. Померла ОСОБА_2 доводилася йому прабабусею, оскільки була бабусею його матері ОСОБА_7 та матір`ю його бабусі ОСОБА_1 та до дня смерті проживала разом з ними в АДРЕСА_1 .

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків у результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви.

Обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, з доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дасть їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відтак судові витрати слід віднести на рахунок заявниці.

Керуючись ст. 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.03.2022.

Суддя Л.В.Гула