ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/839/21
провадження № 2/691/86/22
УХВАЛА

17 березня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Харук Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, приватного виконавця Матвійчук Юлії Володимирівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

У підготовчому судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник адвокат Кузмінський О.О. та треті особи приватний нотаріус Тверська І.В. і приватний виконавець Матвійчук Ю.В. у судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про час і місце слухання справи за місцем реєстрації у відповідності до п. 2 ч. 7 с. 128 ЦПК України.

Попередньо 09.11.2021 на адресу суду надійшла заява адвоката Кузьмінського О.О. в інтересах ОСОБА_2 з прохання надати ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками. Вказані документи були невідкладно направлені на вказану представником адресу.

Приватний виконавець Матвійчук Ю.В. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська І.В. була повідомлена про розгляд справи за юридичною адресою у відповідності до п. 1 ч. 7 с. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила.

За нормами ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На переконання суду, відповідач та треті особи мали достатньо часу для подачі до суду відзиву, доказів та заявлення клопотань, але своїм правом не скористалися.

Таким чином суд, установивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі, відсутність клопотань про залучення до участі у справі інших осіб, про витребування доказів тощо, вважає, що сторони подали всі докази, які вважають достатніми для розгляду справи. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 197-200, 259, 260 ЦПК України,

постановив :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, приватного виконавця Матвійчук Юлії Володимирівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 28.04.2022 у приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області по вул. 1 Травня, 9 м. Городище Черкаської області.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога