Справа № 405/568/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: 1) трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою); 2) Атестату про закінчення навчання в Кіровоградському професійно-технічному училищі Кіровоградського обласного управління побутового обслуговування населення № 450 від 30.07.1978 року, виданого « ОСОБА_3 » - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що в 1975 році закінчила навчання в середній школі в с. Губівка та після 8 класу вступила на навчання в Кіровоградське ПТУ Кіровоградського обласного управління побутового обслуговування населення, по закінченню якого 30.07.1978 року отримала атестат № 450 від 30.07.1978 року, виданий « ОСОБА_3 ». Пізніше, 21.07.1979 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . В трудовій книжці відомості про неї записані як « ОСОБА_6 » (російською мовою).

Крім того зазначає, що в свідоцтві про її народження, виданого Губівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області серії НОМЕР_3 , вказано її дані як « ОСОБА_7 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час підготовки документів для отримання пенсії звернулась у Відділ обслуговування громадян (ЦНАП), де при вивченні документів було встановлено розбіжності у написанні імені в трудовій книжці та атестаті з написанням у свідоцтві про народження та паспорті. Для усунення виявлених невідповідностей їй рекомендовано звернутись до суду.

Вказує, що помилка щодо зазначення її імені в атестаті та трудовій книжці, позбавляє її права на отримання пенсії, а тому вона вимушена звернутись в суд з даною заявою та просить її задовольнити.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, причин неявки суду не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Губівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області серії НОМЕР_3 , « ОСОБА_7 » (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 22 жовтня 1997 року, ім`я заявника зазначено « ОСОБА_1 » та відповідно « ОСОБА_8 » (російською мовою).

Відповідно до Атестату про закінчення навчання в Кіровоградському професійно-технічному училищі Кіровоградського обласного управління побутового обслуговування населення № 450 від 30.07.1978 року, його було видано « ОСОБА_3 », відповідно « ОСОБА_7 » (російською мовою).

21.07.1979 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з дівочого « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , при цьому в свідоцтві про шлюб її ім`я зазначено « ОСОБА_8 » (російською мовою).

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 , вбачається, що вона видана на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою).

Належність заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 05.12.1978 року та Атестату про закінчення навчання в Кіровоградському професійно-технічному училищі Кіровоградського обласного управління побутового обслуговування населення № 450 від 30.07.1978 року, підтверджується наданими заявником копіями інших документів, а саме: свідоцтвом про народження виданого 30.12.1961 року Губівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області серії НОМЕР_3 , паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 22 жовтня 1997 року, які дають суду підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_8 - російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 ( ОСОБА_8 - російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і та ж особа за іншими анкетними даними - тотожністю прізвища, імені, по батькові, реєстрації місця проживання.

Зазначена помилка в написанні дати народження заявника позбавляє її права на реалізацію своїх прав щодо отримання пенсії.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Факт про встановлення якого просить заявник, дає їй підстави для реалізації своїх прав на отримання пенсії.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Судові витрати по сраві суд вважає фактично понесеними.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 141, 263-265, 315 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 05.12.1978 року на ім`я « ОСОБА_6 » (запис викладено російською мовою) та Атестату про закінчення навчання в Кіровоградському професійно-технічному училищі Кіровоградського обласного управління побутового обслуговування населення № 450 виданого 30.07.1978 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_5 ) прож. АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький вул. Соборна, 7а.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко