СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/323/22
Провадження № 2-о/306/28/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ), представника заявника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора (м.Свалява, вул.Духновича,2 ) про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_3 , виданого Райагрокомплексом м. Свалява 22.03.1996року на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якому містяться розбіжності у написанні прізвища померлої: « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 », а також прізвища та по-батькові заявниці: ОСОБА_6 замість вірного: « ОСОБА_7 ». Свої вимоги мотивує тим, що на даний час звернулася до заінтересованої особи щодо оформлення спадкових прав на вищезгадану квартиру, де було виявлено згадані розбіжності у написанні прізвища померлої матері, а також її прізвища та по-батькові, а тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з"явилася, представник заявниці - ОСОБА_2 до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, до суду надійшла заява державного нотаріуса Свалявської держнотконтори про розгляд справи за відсутності представника Свалявської держнотконтори, вирішення даної справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.12.2015року, виданого виконавчим комітетом Голубинської сільської ради Свалявського району таке видане на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.8), 18.09.1993року заявниця (д.п. ОСОБА_7 ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 " (а.с.9). Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області в 21 червні 1995року прізвище, ім"я та по-батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-5).

Тоді як у: свідоцтві на право власності на квартиру АДРЕСА_3 , виданого Райагрокомплексом м. Свалява 22.03.1996року - таке видане на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6), що є перешкодою для оформлення документів про прийняття спадщини, а тому слід встановити факт належності заявнику вказаного документа.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_3 , виданого Райагрокомплексом м. Свалява 22.03.1996року на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

23.03.2022року