Справа № 199/8307/21
(2/199/555/22)
РІШЕННЯ

Іменем України

04.02.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є співвласником домоволодіння АДРЕСА_1 , на підставі до свідоцтва про право на спадщину за заповітом Серії ННА №019870 від 27.07.2018 року, зареєстровано в реєстрі за №1602.

Власником іншої частини домоволодіння є ОСОБА_4 , їй належить 43/100 частини домоволодіння, на підставі договору купівлі-продажу №3-2464 від 27.11.2019 року. Позивач означає, що домоволодіння було розділено, кожен власник має свій технічний паспорт, домоволодіння має два окремих виходи та розмежування парканом.

Відповідач ОСОБА_5 , яка є донькою позивача, зареєстрована у вказаному домоволодінні, проте з 2010 року у ньому не проживає.

Відповідач ОСОБА_2 , який є братом позивача, також зареєстрований у вказаному домоволодінні, проте з 2010 року у ньому не проживає, фактичне місцезнаходження його невідомо.

Посилаючись на те, що відповідачі у вказаному домоволодінні не проживають без поважних причин, комунальні послуги не сплачують, позивач змушений нести витрати по сплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому просила суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив слухати за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником 57/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , на підставі до свідоцтва про право на спадщину за заповітом Серії ННА №019870 від 27.07.2018 року, зареєстровано в реєстрі за №1602(а.с.10,15-16).

Власником іншої 43/100 частини домоволодіння є ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу №3-2464 від 27.11.2019 року(а.с.15-16).

Відповідачі ОСОБА_5 , яка є донькою позивача, та ОСОБА_2 , який є братом позивача, зареєстровані у вказаному домоволодінні, проте з 2010 року у ньому не проживають, що підтверджується відповіддю відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР від 29.09.2021 року за №10/5-1855 (а.с.9), а також актом від 20.09.2021 року, затвердженим головою квартального комітету №10 ОСОБА_7 (а.с.11).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідачі не проживають у будинку більше року, у зв`язку з реєстрацією відповідачів за вказаною адресою позивач змушена нести витрати по сплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати про сплаті судового збору покласти на сторону, яка їх понесла.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_2 .

Витрати по справі віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя